Kokainsaken

[Gjest Sella]

Jeg synes Elin Ørjasæters kommentar om saken:

http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article3620000.ece

[Gjest Gjest]

Hva skal media ta tak i, og hvorfor skal de skrive mer om henne? Får du ikke dekket ditt behov av saker om utroskap i Sverige? Hva mer trengs det for å holde liv i sladrekjerringene her inne?

Fascinerende å skue hevntørsten til folk her inne.

"heimannen", synes jeg kjenner igjen det nicket fra tråd(er) der du har talt for legalisering av både det ene og det andre. Da skjønner jeg jo at sånt som dette er en strek i regningen.

[Gjest Trajan]

De fikk som fortjent. De brøten loven i Bolivia og da skal de dømmes etter loven i Bolivia og ikke loven i Norge

[Gjest Gjest]

Også i Norge kan man vel få så lange straffer for smugling av narkotika. Man kan faktisk få høyeste straff (21 år).

Det er sant at de brøt loven i Bolivia, men det betyr ikke at det er greit at de straffes.

Disse jentene har ikke gjort noen noe galt.

Jeg tenker nok dere ville sagt noe annet om det var snakk om et par dødsdømte homofile i Somalia, dømt for å være homofile.

Er det noen som forresten vet hva som er vanlig straff for smugling i Bolivia?

[Gjest AnonymBruker]

Det er sant at de brøt loven i Bolivia, men det betyr ikke at det er greit at de straffes.

Disse jentene har ikke gjort noen noe galt.

Nei vel så smugling er helt greit ?

[Gjest Marlo]

Hvorfor mener du at disse jentene ikke har gjort noe galt?

Er det ikke galt å frakte narkotika mellom land - også kallt smugling?

[Gjest Gjest]

Det er sant at de brøt loven i Bolivia, men det betyr ikke at det er greit at de straffes.

Disse jentene har ikke gjort noen noe galt.

Jeg tenker nok dere ville sagt noe annet om det var snakk om et par dødsdømte homofile i Somalia, dømt for å være homofile.

Du er jo helt på skogstur.

Men, sånn går det vel når man blir altfor susete i hodet av diverse "medisin", som en skrev så vakkert tidligere i tråden.

[Gjest AnonymBruker]

Jeg synes Elin Ørjasæters kommentar om saken:

http://e24.no/kommentar/e24-kommentar/article3620000.ece

Ørjasæters kommentar er ikke særlig relevant i forhold til saken i Bolivia.

Det jentene reagerer på er

- At de ikke får advokatbistand noe andre i samme situasjon gjerne får (jfr Kongo)

- At myndighetene har hjulpet en av de tre tiltalte ut av landet noe som nok har øket straffen for de to gjenværende. UD forfalsket til og med navnet hennes.

- At det norske politiet har brukt store resurser på å få Stine dømt så strengt som mulig. De sender til og med en politimann til Bolivia for å vitne mot henne.

Ingen av disse tre forholdene er berørt av Ørjasæters innlegg.

[Gjest Gjest]

Hvorfor bruker Norsk politi ressurser for å få henne dømt?

[waco]

Dersom de jentene i bolivia hadde blitt sluppet ut etter to år i varetekt så er det avskrekkende nok for flertallet av befolkningen som ikke har narkogjeld.

At dere nyter lengden må straffen gjør meg forundret fordi at hensikten er oppnådd. Aldri vil rodrigez eller stina noen gang i fremtiden vil ta med seg 22 kg kokain fra et land til et annet.

Forresten burde det vært straff nok at kokainen ble tatt fra dem, akkurat som du blir straffet med beslag dersom du har med en kartong røyk for mye. Fengsel er unødvendig, det er jo kokainen som er farlige ikke menneskene som har dem i bagene sine.

[Gjest strykebrett]

Ørjasæters kommentar er ikke særlig relevant i forhold til saken i Bolivia.

Det jentene reagerer på er

- At de ikke får advokatbistand noe andre i samme situasjon gjerne får (jfr Kongo)

- At myndighetene har hjulpet en av de tre tiltalte ut av landet noe som nok har øket straffen for de to gjenværende. UD forfalsket til og med navnet hennes.

- At det norske politiet har brukt store resurser på å få Stine dømt så strengt som mulig. De sender til og med en politimann til Bolivia for å vitne mot henne.

Ingen av disse tre forholdene er berørt av Ørjasæters innlegg.

De har ikke fått norsk advokat fordi de får en i Bolivia. Retssikkerheten er tilfredsstilllende, så det er ikke bruk for en til advokat.

Det er riktig at UD ga pass til den ene personen, men de har ikke gitt pass med falskt navn. De ga også beskjed til Bolivianske autoriteter om at de kom til å utstede passet.

Norsk politi har etterforsket saken i Norge, og knyttet den sammen med andre saker her i landet. Det er jo ikke averraskende at hva det norske politiet har funnet ut er viktig å få fram i rettssaken, det er jo en del av et godt rettsvern å belyse en sak fra flere sider, og å prøve å få så fullstendig informasjon som mulig. Såklart skal den norske etterforskeren presentere sine funn i retten, noe annet hadde jo vært å legge lokk på sannheten.

Vil anta at når den tiden kommer at de som er tiltalte her i Norge skal for retten, så vil vi be om å få noen fra Bolivia til å komme og vitne med det de har funnet ut der nede.

En annen ting som klart skiller saken i Kongo fra den i Bolivia er at de guttene risikerte dødsstraff.

[Gjest AnonymBruker]

De har ikke fått norsk advokat fordi de får en i Bolivia. Retssikkerheten er tilfredsstilllende, så det er ikke bruk for en til advokat.

Det er riktig at UD ga pass til den ene personen, men de har ikke gitt pass med falskt navn. De ga også beskjed til Bolivianske autoriteter om at de kom til å utstede passet.

Norsk politi har etterforsket saken i Norge, og knyttet den sammen med andre saker her i landet. Det er jo ikke averraskende at hva det norske politiet har funnet ut er viktig å få fram i rettssaken, det er jo en del av et godt rettsvern å belyse en sak fra flere sider, og å prøve å få så fullstendig informasjon som mulig. Såklart skal den norske etterforskeren presentere sine funn i retten, noe annet hadde jo vært å legge lokk på sannheten.

Vil anta at når den tiden kommer at de som er tiltalte her i Norge skal for retten, så vil vi be om å få noen fra Bolivia til å komme og vitne med det de har funnet ut der nede.

En annen ting som klart skiller saken i Kongo fra den i Bolivia er at de guttene risikerte dødsstraff.

Stine Hagen var mindreårig da den påståtte forbrytelsen ble begått. Det har ALDRI hendt før at norske myndigheter nekter et barn adokatbistand.

Resten av det du skriver er rene spekulajsoner:

- Norske myndigheter smuglet Christina hjem med et falsk pass. Bolivianske myndigheter er rasende.

- Rettssikkerheten i Bolivia er svært dårlig for de to jentene. Advokatbistanden er ikke tilfredstillende.

- Politiet i Norge presenterte rene spekulasjoner som om det skulle være bevis i retten. Poltiet bidro til at Stine Hagen ble dømt svært strengt.

Summa summarum: Norske myndigheter ofrer Stine Hagen for at Christina skal kunne gå fri fra forbrytelsen hun har begått.

[Gjest Sella]

Stine Hagen var mindreårig da den påståtte forbrytelsen ble begått. Det har ALDRI hendt før at norske myndigheter nekter et barn adokatbistand.

Resten av det du skriver er rene spekulajsoner:

- Norske myndigheter smuglet Christina hjem med et falsk pass. Bolivianske myndigheter er rasende.

- Rettssikkerheten i Bolivia er svært dårlig for de to jentene. Advokatbistanden er ikke tilfredstillende.

- Politiet i Norge presenterte rene spekulasjoner som om det skulle være bevis i retten. Poltiet bidro til at Stine Hagen ble dømt svært strengt.

Summa summarum: Norske myndigheter ofrer Stine Hagen for at Christina skal kunne gå fri fra forbrytelsen hun har begått.

Men hva er motivet til politiet og norske myndigheter? Hvorfor vil dem at akkurat Stine Hagen skal få så streng straff?

[Rosenrød]

Å, herregud, hun heter StinA, for Guds skyld!

[Top Gun]

Hvorfor mener du at disse jentene ikke har gjort noe galt?

Er det ikke galt å frakte narkotika mellom land - også kalt smugling?

Hvorfor er det galt? Eller kanskje riktigere; så galt at det bør være ulovlig?

[Gjest strykebrett]

Stine Hagen var mindreårig da den påståtte forbrytelsen ble begått. Det har ALDRI hendt før at norske myndigheter nekter et barn adokatbistand.

Resten av det du skriver er rene spekulajsoner:

- Norske myndigheter smuglet Christina hjem med et falsk pass. Bolivianske myndigheter er rasende.

- Rettssikkerheten i Bolivia er svært dårlig for de to jentene. Advokatbistanden er ikke tilfredstillende.

- Politiet i Norge presenterte rene spekulasjoner som om det skulle være bevis i retten. Poltiet bidro til at Stine Hagen ble dømt svært strengt.

Summa summarum: Norske myndigheter ofrer Stine Hagen for at Christina skal kunne gå fri fra forbrytelsen hun har begått.

Jeg syns heller dine påstander minner veldig om spekulasjoner. Dersom du skal komme med slike grove påstander som at UD har utstedet et falskt pass, syns jeg du skal komme med en pålitelig kildehenvisning. Til din informasjon, dersom en person skifter navn på lovlig vis, og deretter får utskrevet nytt pass med dette nye navnet, er det 100% lovlig. UD driver da ikke og forfalsker papirer.

Å si at norske myndigheter har en agenda på hvem de vil ha dømt og ikke, blir noe komisk, da denne tredje jenta faktisk har status som tiltalt her i landet.

[Gjest AnonymBruker]

Forresten burde det vært straff nok at kokainen ble tatt fra dem, akkurat som du blir straffet med beslag dersom du har med en kartong røyk for mye. Fengsel er unødvendig, det er jo kokainen som er farlige ikke menneskene som har dem i bagene sine.

Jo, det er er nettopp mennesket som har det i baggene sine som er farlige, for de er de som får stoffet transportert ut i verden. Hadde de ikke vært for dem, så hadde vi kun hatt små lokale narkotikaproblem i de landområdene der den dyrkes.

[Gjest AnonymBruker]

Man trenger neppe hete Einstein for å skjønne at UD endret navnet til Christina fordi de ville smugle henne ut av landet. Hun ville aldri sluppet gjennom grensekontrollen med det egentlige navnet. sitt Hun var jo bare løslatt for kausjon og hadde ikke lov til å forlate landet. UD visste det!

Hele historien har ellers stått i flere norske aviser, les dem.

[Gjest Sella]

Man trenger neppe hete Einstein for å skjønne at UD endret navnet til Christina fordi de ville smugle henne ut av landet. Hun ville aldri sluppet gjennom grensekontrollen med det egentlige navnet. sitt Hun var jo bare løslatt for kausjon og hadde ikke lov til å forlate landet. UD visste det!

Hele historien har ellers stått i flere norske aviser, les dem.

Det var Christina Øygarden selv som tok kontakt med Folkeregisteret og endret etternavnet sitt. Deretter søkte hun om nytt pass. Og norske myndigheter varslet boliviansk UD og Interpols avdeling i Bolivia om pass og navnebytte.

[Gjest Koala]

Poenget er hele tiden at UD endret navnet hennes for å kunne smugle henne ut qav landet. Hvorfor skulle de ellers gjøre det ?

For de to gjenværende jentene er dette temmelig uheldig. De blir jo nå sittende med hele ansvaret alene.

Christina er heller ikke tiltalt for forbrytelsen i Norge. Hun har jo trolig begått en alvorlig forbrytelse. Normalt burde hun enten blitt utlevert til Bolivia, eller i det minste tiltalt i Norge. Mye tyder på at hun aldri kommer til å bli tiltalt. Saken blir henlagt om noen måneder når ingen lenger bryr seg.