Hvorfor ikke stemme SV

[Gjest Tex]

Men hvordan og hvem skal betale for det ? Eller er ikke det så nøye ? SV lover at mye skal bli bedre - spes. skoler og barn - men jeg har ikke helt skjønt hvordan det skal finansieres. Kanskje du vet ?

Hvem som skal betale er vel soleklart.

Rikingene som er nullskatteytere, eller som stikker av med skattepengene til andre land.

Økte skatter for de med god råd (deriblandt meg)

-jeg er mer enn villig til å betale mere skatt for at ungene mine skal få en bedre skoletilværelse og en bedre utdannelse.

[punkyB]

Det er forskjell på å si hvordan man har det, og hvordan man vil ha det....

Hadde jo vært interessant å se noen partier faktisk måtte gjennomføre det de lover .......

Jeg for min del føler meg tryggere på at SV har svake i bakhodet når pengepotten skal fordeles, enn visse andre partier.  

Det kan godt være de har - og det er jo en bra egenskap !

Men i kommunalvalg kan jo dette være forskjellig fra sted til sted innenfor hvert eneste parti. Derfor er partilederne fullstendig uinteressante for meg nå om dagen.

Men disse partilederne prøver jo å få fram den politikken de kommunevalgte skal forholde seg til. Men jeg er enig med deg.

Aner en liten SV sympatisør i deg - tror du det er gjennomførbart det de lover ? Hvor skal de ta pengene fra ?

[Gjest care]

Malena, det er tydelig på teksten din at du har hentet argumentasjonen og klippet den inn her. Hadde vært flott om du kunne argumentere for deg selv.

Når det gjelder frihet og tvang så er det helt klart forskjell på hvordan folk definerer dette. For det første så er det frihet jeg tenker på i forhold til velferdstaten, jeg blåser i opera og sputnik. Jeg tenker på det som er viktig for oss, slik som skole og omsorg. Å sette markespris på dette er feil ut fra mitt menneskesyn. Jeg å respektere at andre inkludert deg har et annet menneskesyn, men da må dere også se konsekvensene av dette. Hvis det er så forbanna viktig for dere å få velge mellom sputnik og opera så helt greit. Men frihet til å velge hvilken skole man skal gå på, blir ikke en frihet til slutt. Fordi når markedskreftene slipper til, blir det hvem som har mest penger som kan bestemme hvilket valg de kan ta. OG DE SOM IKKE HAR PENGER, KAN JO IKKE TA DETTE VALGET. Omsorg og verdien å ta vare på hverandre er mye mer viktig i mitt perspektiv.

[Gjest Poirot]

Aner en liten SV sympatisør i deg - tror du det er gjennomførbart det de lover ? Hvor skal de ta pengene fra ?

Heh, har faktisk stemt Høyre ved alle valg.

UNNTATT sist gang, da stemte jeg SV. :blunke:

Jeg har ikke så god greie på politikk. De færreste partiene kan gjøre alt de lover, også fordi det er flere som stemmer i kommunestyret. Ikke alltid partiene som sitter med makten sin feil at noe de har lovet ikke blir noe av.

Min stemming vil derfor basere seg på det partiet jeg ligger ettest opptil mht verdisyn. Pr i dag er nok det SV.

Men som sagt; i ulike kommuner finnes ulike bygdelister. Man bør lese alles standpunkter, for det forekommer at et parti man ellers ikke identifiserer seg med har gode saker på listen.

I Asker får eks Askers Grønne Venner mange stemmer, fordi de prioriterer Marka, sykkelstier og nei til flere kjøpesentre osv. Dette er ting som amng ebeboere i Asker er enige i, uavhengig om de ellers stemmer Krf, RV eler FrP ved Stortingsvalg.

[Gjest Malena]

Ja, jeg har klippet deler ut fra Djupedals innlegg i VG - noe jeg også skrev, men har kommentert selv.

Vil også legge til at det er gjort undersøkelser som viser at dersom Oslo skal styres med SV sin politikk, da blir det en gjennomsnittlig skatteøkning på 10.000,- kroner årlig - synes du det og er greit ???

[Gjest Anonymous]

Jeg stemmer på Kristin fordi hun er den eneste som er seriøst interessert i at ungene mine skal ha det bra på en ok skole.

Kristin Halvorsen er det man idag kaller en meget dyktig og vellykket politiker. Hun trekker frem korte, fyndige slagord som representerer populære sider av SVs partiprogram, og klarer også å få mye mediedekning. Slikt blir det stemmer av.

Men jeg tillater meg å nevne hennes besøk i en kommune som i årevis har vært SV-styrt. Der besøkte hun en barneskole, og dette besøket ble omtalt i flere aviser. På denne skolen har de utslitte bøker, mangel på materiell og ikke råd til en eneste skoletur i hele skoleåret. Da hun ble konfrontert med dette, sa Kristin Halvorsen følgende: "Ja, det er veldig synd!"

Akkurat. La oss stemme SV; partiet som i størst grad synes det er leit at skolen er dårlig.

[Gjest Malena]

Ja, bortsett fra de prostituerte, da .... iflg. Inga Marte Thorkildsen ... de skal ikke betale skatt - for da blir staten å betrakte som hallik. Det er jo greit at noen yrker "favoriseres".

[Gjest care]

Ja, jeg har klippet deler ut fra Djupedals innlegg i VG - noe jeg også skrev, men har kommentert selv.

Vil også legge til at det er gjort undersøkelser som viser at dersom Oslo skal styres med SV sin politikk, da blir det en gjennomsnittlig skatteøkning på 10.000,- kroner årlig - synes du det og er greit ???

Når deg gjelder skattesystemet så er det blodig urettferdig slik det er i dag. De aller rikeste betaler f.eks ikke skatt på penger de tar ut av aksjer. Kjenner personlig veldig rike mennersker og har noen i familien, og det kan jeg love deg, de henter MYE penger ut fra firmaer og aksjer der de beteler minimalt med skatt. Her er det faktisk mye å hente. Over alt i verden i dag ser man at de som har mye klarer å få enda mer, mens de som har liten sjelden får noe. Dette er det skrevet mye litteratur om, spesielt innen for sosiologien. Når det gjelder eiendomsskatten, så er jeg ikke enig med Sv at den bør økes. Det er heller ikke et mål å være enig i alle punkter i et parti. Men det fundametale grunnsynet er jeg enig med sv i, og det handler til syvende og sist om å ta vare på hverandre, selv om du er rik eller fattig.

Og jeg gjentar det igjen- frihet i et markedsstyrt samfunn forutsetter at du har penger.

[Gjest Anonymous]

Når deg gjelder skattesystemet så er det blodig urettferdig slik det er i dag. De aller rikeste betaler f.eks ikke skatt på penger de tar ut av aksjer. Kjenner personlig veldig rike mennersker og har noen i familien, og det kan jeg love deg, de henter MYE penger ut fra firmaer og aksjer der de beteler minimalt med skatt. Her er det faktisk mye å hente.

Her er det antakelig ingenting å hente. De som er styrtrike, gir sjeldent fra seg pengene sine frivillig. Om man endrer skattesystemet, flytter de pengene sine utenlands, eller lager en eierstruktur som gjør det mulig å fortsette som før, ved å utnytte en eller annen inkonsekvens i skattelovgivningen.

En annen ting er at både norske og utenlandske eierinteresser er drittlei av at Norges skiftende regjeringer ustanselig endrer lovverket, f.eks. ang. skatt på aksjeutbytte. Det er greit nok for dem enten man har det ene eller det andre, men de etterlyser stabilitet. Man kan ikke planlegge langsiktig når Mikke Mus-regjeringer hele tiden skal markere seg ved å endre forutsetningene for næringsvirksomhet. Det er vel ikke ønskelig at Norge skal bli et (enda) mindre attraktivt land å opprette bedrifter i?

Og jeg gjentar det igjen- frihet i et markedsstyrt samfunn forutsetter at du har penger.

Det stemmer, og med mindre man bygger en mur rundt hele Norge, vil vi bli berørt av at verdenssamfunnet stort sett styres av markedskreftene.

[Gjest Malena]

Care skrev:

Og jeg gjentar det igjen- frihet i et markedsstyrt samfunn forutsetter at du har penger.

Markedet får alltid skylden når styring gir problemer.

Samfunnsmessig sett så er det skattelettelser til de høytlønte som fører til størst vekst i samfunnet, neo som igjen er bra for alle.

Dersom skattelettelsene kun skal skal gå til de med lav inntekt, så vil det stort sett gå til økt forbruk,

[Gjest care]

Jeg ser ut av denne diskusjonen at vi har ulike verdien for hva vi ønsker oss i et samfunn. For meg er det ikke viktig å få velge om jeg skal kjøpe en rusbrus på butikken eller polet, dette er ikke en sak jeg synes er viktig. Jeg altfor mange mennesker som ikke kan velge i samfunnet, fordi de mangler ressurser til dette, derfor blir det viktigst for meg å jobbe for et samfunn som tar vare på mennesker. Omsorg, skole og velferd er de viktigste verdiene for meg. Og dette skal det ikke settes en prislapp på. Vi må bruke de pengene som skal brukes. Og her diskuter hvor pengene skal hentes blir helt umulig, fordi jeg ikke har BNP foran meg. Å sette opp en post mot en annen blir helt meningsløs. Men penger har vi, bare vi har evnen til å disponere pengene ut der vi er villig til å bruke penger.

[Gjest Infidel]

Inga-Marte Thorkeldsen fra Sv foreslo jo en "nyttig" bruk av skattepenger for noen år siden. Hun mente at staten burde sponse påsying av muslimske jenters jomfruhinne på Volvat.

Er ikke dette med på å opprettholde de muslimske miljøenes makt over jenter som ønsker den frihet du, jeg og alle andre "innfødte" tar som en selvfølge? Istedenfor å gå i rette med miljøene, gjør Sv knefall for islam som akkurat på samme måten detaljregulerer individets rett til å bestemme over eget liv. Hvis Sv kommer i maktposisjon vil rettighetene til disse kvinnene være sterkt svekket. Men noen synes kanskje dette ikke gjør så mye så lenge det ikke går ut over dem selv?

[Gjest lurven]

SV viljo at vi skal melde oss ut av nato

ikke smart

[Gjest Poirot]

SV viljo at vi skal melde oss ut av nato

ikke smart

Enig. Men jeg tror ikke det ville fått gjennomslag på stortinget. Desuten har det lite med kommunalpolitikk å gjøre.

[Gjest Malena]

Ved å øke skattene på de som er produktive, vil SV i enda større grad straffe de som er produktive, og de vil være med på å tvinge enda mer av økonomien over på det svarte markedet. At SV`s politikk medfører fattigdom innrømmer de også indirekte: SV`s idealland er Cuba (SV`ere har til og med foreslått å gi Nobels fredspris til Cuba`s diktator, Castro) - hvor alle - selvsagt unntatt den politiske elite er lutfattige.

[chimp]

Jeg stemmer SV! Ikke fordi jeg er enig i alt, men fordi d er d partiet jeg identifiserer meg mest m - pga skolepolitikken og satsing på barn og unge, og fordi også jeg vil ha en mer rettferdig fordeling av godene, og ønsker meg generelt en mer venstredreining i politikken. Kristin H. har nok også personlig en god del av æren for mitt valg!

[Gjest Dr Zoidberg]

Det motbyr meg sterkt å stemme på et parti hvor lederen er en person som vandrer rett ifra videregående og inn på politikerplass, med null peiling på næringsliv, norsk infrastruktur, norsk sosialhistorie og dags-situasjon og aller minst økonomi. Det virker litt bedre med politikere som faktisk brenner for noe annet enn å være politiker. Verden er større enn Oslo og Dagbladet.

Hjelper ikke akkurat når partiet ikke har annet enn krangling og lite produktivitet å vise historisk til.

[Madison]

Blir SV ja

[AnonymBruker]

haha seriøst?! SV er vel det dummeste en kan stemme. SVikerpartiet.

[Gjest Valiumsjunkie]

Det som gjorde at jeg snudde helt da det kom til SV var da en eller annen SV-politiker kritiserte Høyres skolepolitikk, den var nemlig basert på ideologi. Da lurer jeg på hva SVs skolepolitikk er basert på? *retorisk spm*

Endret 7. mars 2012 av Valiumsjunkie