Gå til innhold

The Daria diaries


Fremhevede innlegg

Videoannonse
Annonse
Skrevet

Jeg har aldri vært drivende god på sannsynlighetsregning, men dette er da riv ruskende galt?

Sitat

Til forskning.no uttalte en forskningsleder i 2014 at «det er etablert i medisinsk litteratur at ’liten risiko’ betyr en risiko på 1 prosent eller mindre». 122 pasienter deltok i forsøket. Men de færreste pasienter vil forstå «liten tilleggsrisiko» som ensbetydende med: «Vi anser det som helt sikkert at minst én av dere får en alvorlig hjerneskade som følge av eksperimentet». (1 % av 122 er 1,22.) 

Det riktige tolkningen er da at det for hver person som deltar i forsøket er det mindre enn 1% sjanse for skade, som er noe helt annet enn at 1 av 100 vil få skader? Noen med mer peiling enn meg som kan bekrefte? 

Hele innlegget er forsåvidt fullstendig av hengslene, spør du meg, men akkurat dette med sannsynlighetsregning sinnes detjo fasit på...

  • Liker 1
Skrevet

Ja, du har helt rett. Maks én person vil kunne bli skadet. 

Skrevet

Nei, poenget mitt er jo det motsatte - høyst sannsynlig vil ingen bli skadet. Hver deltaker har mindre enn 1% sjanse for skader, den risikoen er den samme for hver enkelt uansett hvor mange deltagere det er. Det er et helt annet risikoanslag enn å si at 1% av deltagerene risikerer skader.

Skrevet
På 27.8.2017 den 12.41, Daria skrev:

Jeg så noen timer 9/11-dokumentarer i går (det er den tiden på året...), og streifet så vidt innom tanken på alle flyene som ble omdirigert og måtte lande på helt andre steder enn de skulle til og ikke fikk fly videre på flere dager. De er aldri annet enn bisetninger i disse dokumentarene, jeg har aldri høre noe mer om dem. I formiddag oppdaget jeg tilfeldigvis at det faktisk er skrevet en musikal med utgangspunkt i noen av disse flyene - Come from away.

Kjære, snille Erik.... *blafrer med øyevippene mot teatersjef Ulfsby* :pls: 

Jeg kom over (as one do...) en sang fra denne musikalen forleden:

og begynte selvfølgelig å lure på hvorvidt historien om denne banebrytende kvinnelige piloten hadde noen rot i virkeligheten - og det hadde den! Mer enn jeg hadde trodd, faktisk.

Legg forøvrig merke til at hun har sett forestillingen 75 ganger - mine 11 Tenk om-visninger er jo ingenting å snakke om, egentlig... :fnise: 

Skrevet
10 timer siden, Daria skrev:

Jeg har aldri vært drivende god på sannsynlighetsregning, men dette er da riv ruskende galt?

Det riktige tolkningen er da at det for hver person som deltar i forsøket er det mindre enn 1% sjanse for skade, som er noe helt annet enn at 1 av 100 vil få skader? Noen med mer peiling enn meg som kan bekrefte? 

Hele innlegget er forsåvidt fullstendig av hengslene, spør du meg, men akkurat dette med sannsynlighetsregning sinnes detjo fasit på...

Jeg mistenker at det er uklar ordlegging som er det største problemet her. Har inntrykk av at det innen medisin ofte henvises til antall personer når det er snakk om risiko. At det for eksempel er mindre enn 2 prosent risiko for å få milde bivirkninger ofte betyr at færre enn 2 av 100 får disse bivirkningene. Nå har de blitt flinkere til å spesifisere dette i for eksempel pakningsvedlegg, hvor det i stedet for prosent (eller i tillegg til prosent) står antall personer per 100 / 1000 / 100000 etc.

Sitat

Til forskning.no uttalte en forskningsleder i 2014 at «det er etablert i medisinsk litteratur at ’liten risiko’ betyr en risiko på 1 prosent eller mindre». 122 pasienter deltok i forsøket. Men de færreste pasienter vil forstå «liten tilleggsrisiko» som ensbetydende med: «Vi anser det som helt sikkert at minst én av dere får en alvorlig hjerneskade som følge av eksperimentet». (1 % av 122 er 1,22.) 

 

Skrevet

Men jeg nekter å tro at det forkningsprosjektet han viser til ville blitt godkjent om risikofaktoren skulle tolkes som han hevder at den skal. "En av deltagerene vil høyst sannsynlig få alvorlige hjerneskader" er ikke en setning en etisk komité ville stille seg bak...

Skrevet

Ny episode om hopplandslaget. Jeg synes fortsatt det er underholdende hvor prippen den som har tekstet er - ikke engang "dritt" slipper gjennom sensuren. Og dette er på Max, som skulle være den drøye og dristige macho-kanalen. Nrk2 har jo større takhøyde... :fnise: 

Skrevet

Men alvorlig talt da, Støre, kall en spade en spade og lat i det minste som om du tar en smule lederansvar,

Sitat

 

Det kom frem i et intervju Jonas Gahr Støre ga til NRK torsdag kveld.

– Varslene er innrapportert av kvinner som har opplevd ubehagelig omgang av seksuell karakter.

– Så det dreier seg om seksuell trakassering?

– Ja, det er en opplevelse av det

 

Ubehagelig omgang av seksuell karakter? Really? Språk er makt, og dette er en hersketeknikk og en nedvurdering av kvinnene som har innrapportert sine opplevelser.

  • Liker 1
Skrevet

-Er denne oppdatert?, spurte nav-veilederen og rakte meg en cv han hadde funnet i systemet. Jeg kunne heldigvis slå fast at det nei, det har skjedd ting i livet mitt siden jeg var arbeidsledig i 2005 (noe han forsåvidt hadde en mistanke om)... :fnise:  

Skrevet

Var det ikke i 2005 vi begynte å henge rundt her da? (Synes å huske at jeg var i permisjon, og jeg har ei født i 2005. )

 

Skrevet

Jeg har vært her siden 2003, men det var vel i 2006 det virkelig tok av for alvor. Ikke helt tilfeldig sammenfallende med at jeg flyttet til ødemarka...

Skrevet

Skaff denne mannen en motorbåt - det er for sent å begynne å ro...

 

Skrevet

Stjernekamp kommer i svensk utgave. Er spent på hvilke artister som dukker opp der, mulighetene er jo mange og gode.... De har allerede vunnet på programleder-siden - det er lite som topper Petra Mede...

Skrevet (endret)

Book of mormon! :strix::rulle: 

Endret av Daria
Skrevet

Alltid spennende å komme hjem og oppdage at get-boksen holder på med et opptak jeg ikke husker å ha stilt inn.. I dag: Den glade enke med Renée Flemming - det kan bli en fin romjulskveld...

Kom meg hjem i tide for Grevinnen og hovmesteren - det hører jo med. Men man må jo lure litt på hvor mye det koster Haddy N'jie å være smilende juleprogramleder nå...

Skrevet

Jørn Hoel må vel sies å ha godkjent whiskey-stemme for Fairytale of New York...

Skrevet
På 19.12.2017 den 13.51, Daria skrev:

Santa baby, jeg har vært veldig snill og jeg trenger jo en ny vinterkåpe... :nissekonekyss:

Santa honey, jeg ødela glidelåsen i kåpen min i kveld - behovet blir stadig større...

Skrevet

...og kanskje en ny :mobil: også...? Ettersom den har brukt snart ti minutter på å skru seg på, tyder ting på at den ikke har det så greit...

Been an awful good girl... :gullengel: 

Skrevet (endret)
1 time siden, Daria skrev:

Alltid spennende å komme hjem og oppdage at get-boksen holder på med et opptak jeg ikke husker å ha stilt inn.. I dag: Den glade enke med Renée Flemming - det kan bli en fin romjulskveld...

Kom meg hjem i tide for Grevinnen og hovmesteren - det hører jo med. Men man må jo lure litt på hvor mye det koster Haddy N'jie å være smilende juleprogramleder nå...

Nå er vel programmet spilt inn for en god stund siden, da. Altså før Giskegate.

Endret av Rosalie

Opprett en konto eller logg inn for å kommentere

Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar

Opprett konto

Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!

Opprett en konto

Logg inn

Har du allerede en konto? Logg inn her.

Logg inn nå
×
×
  • Opprett ny...