Jente (19) voldtok gutt på 14

[Gjest Gjest]

http://pub.tv2.no/nettavisen/utenriks/article1279097.ece

En 19 år gammel kvinne fra Lincoln i USA er nå arrestert for voldtekt, etter å hatt sex med en 14 år gammel gutt i bilen sin.

Men hvordan er det mulig? Hvor sterk er egentlig en jente på 19 sammenlignet med en gutt på 14? Jeg trodde en gutt på 14 var såpass sterk at han bare kunne rive seg unna.

Hvor vanlig er det egentlig med jenter som voldtar gutter og hvordan får de det til? Har jo hørt om voksne menn også som har blitt voldtatt av jenter.

[Gjest Gjest_mann_*]

Det er en myte at jenter ikke kan/er i stand til å voldta. Det ser man jo, for det avdekkes stadig flere tilfeller av noe som tradisjonelt har vært -og fortsatt er- tabu å snakke om.

Den vanlige feilen i argumentasjonen om at kvinner ikke kan voldta er gjerne at en gutt alltid og i alle tilfeller er sterkere fysisk.

Det er selvsagt feil, for det forutsetter at ingen voldtekter skjer i tilstander der offeret er bevisstløs eller på andre måter i en tilstand der vedkommende ikke kan gjøre motstand. Et slikt premiss faller på sin egen urimelighet.

Ja, det stemmer at gutter er generelt er sterkere, men unntak finnes. Dessuten er det heller ikke noen fordel for et mannlig offer å ha fysisk overtak dersom man får et hardt kakk i hodet og blir bevisstløs, blir dopet ned eller andre måter.

[Cuckold]

http://pub.tv2.no/nettavisen/utenriks/article1279097.ece

SITER

En 19 år gammel kvinne fra Lincoln i USA er nå arrestert for voldtekt, etter å hatt sex med en 14 år gammel gutt i bilen sin.

Men hvordan er det mulig? Hvor sterk er egentlig en jente på 19 sammenlignet med en gutt på 14? Jeg trodde en gutt på 14 var såpass sterk at han bare kunne rive seg unna.

Hvor vanlig er det egentlig med jenter som voldtar gutter og hvordan får de det til? Har jo hørt om voksne menn også som har blitt voldtatt av jenter.

Dette er nok ikke voldtekt på den måten vi normalt tenker oss, altså sex påtvunget et uvillig offer, her er det trolig snakk om voldtekt som juridisk term fordi gutten er under den seksuelle lavalder. Så selv om dette skulle ha vært frivillig og ville vært fullt lovlig i mange land, f.eks Nederland, er det per definisjon voldtekt i en del andre land, f.eks USA.

Endret 6. mars 2010 av Cuckold

[Gjest navn]

En jente på 19 er vel som oftest sterkere enn en gutt på 14.

[Gjest Blondie65]

Dette er nok ikke voldtekt på den måten vi normalt tenker oss, altså sex påtvunget et uvillig offer, her er det trolig snakk om voldtekt som juridisk term fordi gutten er under den seksuelle lavalder. Så selv om dette skulle ha vært frvillig og ville vært fullt lovlig i mange land, f.eks Nederland, er det per definisjon voldtekt i en del andre land, f.eks USA.

Tja ... gjetter du eller vet du?

Ved 22-tiden samme kveld skal gjengen ha kjørt til en park hvor guttens to kamerater forlot bilen for å stå på skateboard. Imens de var borte, skal jenta ha tvunget seg til sex med 14-åringen.

[Gjest navn]

Dette er nok ikke voldtekt på den måten vi normalt tenker oss, altså sex påtvunget et uvillig offer, her er det trolig snakk om voldtekt som juridisk term fordi gutten er under den seksuelle lavalder. Så selv om dette skulle ha vært frivillig og ville vært fullt lovlig i mange land, f.eks Nederland, er det per definisjon voldtekt i en del andre land, f.eks USA.

Leste du artikkelen?

Hun sa: Jeg voldtar han (sic) hvis han ikke vil ha sex med meg.

Hun truet ham til å gjøre det.

[Cuckold]

Dette er nok ikke voldtekt på den måten vi normalt tenker oss, altså sex påtvunget et uvillig offer, her er det trolig snakk om voldtekt som juridisk term fordi gutten er under den seksuelle lavalder. Så selv om dette skulle ha vært frivillig og ville vært fullt lovlig i mange land, f.eks Nederland, er det per definisjon voldtekt i en del andre land, f.eks USA.

Tja ... gjetter du eller vet du?

Jeg kjenner jo ikke saken, så jeg tok utgangspunkt i praksis når unge har sex med noen under den seksuelle lavalder i land der dette praktiseres knallhardt. Det jeg uttaler meg om er altså at en voldtektstiltale i dette tilfellet ikke ville være avhengig av fysisk vold eller tvang, så lenge den ene var langt under den seksuelle lavalder. At menn faktisk kan voldtas er en annen sak, det skal jeg ikke benekte. Så jeg skal ikke benekte at det faktisk har skjedd her. Men i utgangspunktet hadde det ikke trengt å foreligge vold eller tvang når den ene part er under den seksuelle lavalder.

Endret 6. mars 2010 av Cuckold

[Cuckold]

Leste du artikkelen?

Hun sa: Jeg voldtar han (sic) hvis han ikke vil ha sex med meg.

Hun truet ham til å gjøre det.

De fleste som har levd mer enn to dager i verden vil forstå at slike uttalelser er del av tenåringenes språk og ikke kan oppfattes på samme måte som om en 60 år gammel dommer hadde uttalt seg i retten. Dvs, selv i retten eller fra Stortingets talestol hender det folk kommer med sleivete bemerkninger og morsomheter som alle umiddelbart forstår ikke er bokstavelig ment. Hvis jenta virkelig hadde hatt til hensikt å voldta gutten ville hun vel neppe sagt dette til kameratene, tror du vel? Dette var vel bare en måte å si at hun hadde veldig lyst på ham. Jeg skal ikke si at hun ikke likevel kan ha voldtatt ham, men å legge disse uttalelsene til grunn vidner om svært dårlig skjønn.

[Gjest Gjest_Tingeling_*]

Ja, reglene i USA m.h.t. den seksuelle lavalder er beinharde. Den 19 år gamle jenta kan risikere LANG fengselsstraff. De kaller det voldtekt så lenge en av partene er under den seksuelle lavalder (har bodd der, så jeg vet).

Jeg er dog litt undrene over voldtektsbegrepet kvinne vs mann. Man må vel ha erigert penis for å få gjennomført et samleie, og da er det vel ikke voldtekt??

[Gjest Gjest]

Jeg er dog litt undrene over voldtektsbegrepet kvinne vs mann. Man må vel ha erigert penis for å få gjennomført et samleie, og da er det vel ikke voldtekt??

Enig....for om mannen har erigert penis og fortsetter med det: da har han jo lyst.

[Gjest Henrik]

Ifølge den norske straffelovens § 192 blir voldtekt definert slik:

- det å skaffe seg seksuell omgang ved vold eller ved truende atferd

- det å ha seksuell omgang med noen som er bevisstløs eller av andre grunner ute av stand til å motsette seg handlingen

- det å ved vold eller ved truende atferd få noen til å ha seksuell omgang med en annen, eller til å utføre tilsvarende handlinger med seg selv.

Det er også voldtekt dersom en fører inn en gjenstand i anus el. kjeden til en annen person + ved vold eller truende atferd få noen til å gjøre dette med andre el. seg selv.

Slutning:

Menn kan voldta kvinner.

Menn kan voldta menn.

Kvinner kan voldta menn.

Kvinner kan voldta kvinner.

Og dette kan skje på en utall måter som faller utenfor den alminnelige voldtektssituasjonen til folk flest.

Det trenger IKKE være en erigert penis til for at det skal være tale om voldtekt.

[Gjest Blondie65]

Det trenger IKKE være en erigert penis til for at det skal være tale om voldtekt.

Og så må folk snart forstå at den fysiske reaksjonen på stimuli - i en manns tilfelle en erigert penis - også kan skje dersom mannen ikke ønsker det selv eller om han er bevisstløs.

[Gjest Henrik]

Og så må folk snart forstå at den fysiske reaksjonen på stimuli - i en manns tilfelle en erigert penis - også kan skje dersom mannen ikke ønsker det selv eller om han er bevisstløs.

Nettopp!

Det er mye feilinformasjon og uvitenhet på dette området. Det burde vært mye bedre belyst i seksualundervisningen på skolen!

[Gjest Gjest]

Jeg er dog litt undrene over voldtektsbegrepet kvinne vs mann. Man må vel ha erigert penis for å få gjennomført et samleie, og da er det vel ikke voldtekt??

Dette er noe av det dummeste jeg har lest på en stund. Selvfølgelig kan det være voldtekt selv om mannen har erigert penis. Dette blir jo det samme som å si at det ikke er voldtekt hvis en mann gjennomfører samleie med vold mot en kvinne og hun får orgasme. Om hun får orgasme eller ikke har ikke noe å si for om det er voldtekt eller ikke. Det samme gjelder om mannens penis er erigert eller ikke. At en mann har erigert penis eller får utløsning betyr ikke at det er frivillig og at han dermed ikke er voldtatt.

[Gjest Gjest]

Kameraten til en venninne av meg ble voldtatt av en jente på fest. Tydeligvis ikke umulig det. Penis involvert.

[Trampe]

Tråden er ryddet

Trampe -mod-

[Gjest Gjest_fisken_*]

Jeg er dog litt undrene over voldtektsbegrepet kvinne vs mann. Man må vel ha erigert penis for å få gjennomført et samleie, og da er det vel ikke voldtekt??

Og blir dama våt er det ikke voldtekt...eller?

[Gjest Glør]

Enig....for om mannen har erigert penis og fortsetter med det: da har han jo lyst.

Nei, at menn får ereksjon er en rent fysisk reaksjon som ikke behøver å ha noe med lyst å gjøre, dette har kun med blodtilstrømningen i penisen å gjøre. Akkurat som at kvinner kan produsere fukt i skjeden eller få stive brystvorter uten at det betyr at de er kåte.

[Phaedra]

Tråden er ryddet for utenomsnakk.

Phaedra,mod

[Gjest Gjest]

Samleie er ikke noe krav for at det skal være voldtekt. Det holder med "seksuell omgang" ved hjelp av tvang eller trusler. Eller f.eks. å utnytte noen som er bevisstløs eller ute av stand til å forsvare seg. Ereksjon eller ikke er derved irrelevant.