Vil kutte i barnetrygden

[Étaín]

Barnefamilier kan få strammere økonomi neste år

Ja, staten Norge er dyr å drive, og har vel blitt dyrere gjennom de siste årene også, og et sted må jo pengene komme fra.

Vi bor i en velferdsstat, og det koster.

Vi klager over høye skatter, et fjell av avgifter, og så kommer dette. Men det er vel prisen vi betaler? Vi vil vel ikke gi slipp på den offentlig velferden heller, selv om dette vel egentlig ser ut som et skritt nettopp i den retningen.

Dette utsagnet anser jeg som idiotisk:

– Et dårlig forslag

Kjersti Lindstrøm synes ikke noe om at det kan bli aktuelt å kutte i lommepengene til datteren Sofia Lindstrøm Nyhus (14 måneder).

– Det synes jeg var et dårlig forslag. Vi trenger de barnepengene vi har, mener Kjersti, som forteller at hun sparer Sofias barnetrygd, slik at hun en dag kan kjøpe noe hun trenger

Hvis man har råd til å spare barnetrygden, så trenger man den ikke.

Kanskje ordningen med barnetrygd heller burde behovprøves? Der kunne de dratt inn masse penger i såfall.

Her er et annet alternativ for å spare penger:

Videre vurderes det seriøst å kutte i bistanden til u-land. Regjeringen har lovet å gi en prosent av brutto nasjonalinntekt i bistand, men på årets statsbudsjett utgjør bistanden 1,09 prosent. Målsettingen er altså «overoppfylt», og flere rødgrønne mener derfor at bistanden kan reduseres slik at regjeringen kan gjøre mer på flere andre punkter i Soria Moria-plattformen som på langt nær er innfridd

Synes vi det er greit med kutt i barnetrygd og/eller bistand til u-land for å opprettholde velferdsstaten?

Andre alternativer?

[Gjest Gjest]

Jeg synes barnebidraget er såpass lavt uansett, at det er ikke der staten bør spare inn penger. Vi har "alle" vokst opp med barnetrygden, og den bør fortsette frem til vi er 18 år.

Husk "velferdsstaten", som vi alle har vokst opp med og blitt vant til er det vi får fordi vi alle bidrar gjennom mye skatter og avgifter. Norge er et svært dyrt land. Mat, drikke, bøker og utstyr er meget dyrt.

Det blir feil om vi stadig skal betale mer skatter, den lave terskelen for "topp"skatt består og endrer seg ikke, og vet dere hva: norske helsevesenet er ikke så bra: vi betaler egenandeler i flust, og for tannleger får man ikke noe støtte (utenom alvorlige sykdommer etc.): men vanlige tannlegebehandlinger er ganske dyrt for en hel familie det også, og der støtter ikke staten noe.

I tillegg opplever vi at våre pensjonsbetingelser blir mye verre!

Det blir veldig feil å kutte i eller ned i alder på barnetrygden.

De rød-grønne skal stå og se på at velfredsstaten reduseres, samtidig som vi betaler aldri så mye i skatter og avgifter?

Eh....?!

[Gjest Gjest]

Kutt heller i årlige bistandsmidler til all verdens fattige u-land, der flomer det jo ut penger til korrupte ledere!

[Gjest Gjest]

Jeg synes barnebidraget er såpass lavt uansett, at det er ikke der staten bør spare inn penger. Vi har "alle" vokst opp med barnetrygden, og den bør fortsette frem til vi er 18 år.

Husk "velferdsstaten", som vi alle har vokst opp med og blitt vant til er det vi får fordi vi alle bidrar gjennom mye skatter og avgifter. Norge er et svært dyrt land. Mat, drikke, bøker og utstyr er meget dyrt.

Det blir feil om vi stadig skal betale mer skatter, den lave terskelen for "topp"skatt består og endrer seg ikke, og vet dere hva: norske helsevesenet er ikke så bra: vi betaler egenandeler i flust, og for tannleger får man ikke noe støtte (utenom alvorlige sykdommer etc.): men vanlige tannlegebehandlinger er ganske dyrt for en hel familie det også, og der støtter ikke staten noe.

I tillegg opplever vi at våre pensjonsbetingelser blir mye verre!

Det blir veldig feil å kutte i eller ned i alder på barnetrygden.

De rød-grønne skal stå og se på at velfredsstaten reduseres, samtidig som vi betaler aldri så mye i skatter og avgifter?

Eh....?!

Norge har firedoblet antall asylsøkere til landet på få år. Dette er ekstremt dyrt og krever mange milliarder i ekstra utgifter. Da må man kutte for å få råd til den asylmengden til landet (Norge har 10 ganger så mange asylsøkere i forhold til folketallet som Storbritannia og Tyskland).

[Gjest Gjest]

Norge har firedoblet antall asylsøkere til landet på få år. Dette er ekstremt dyrt og krever mange milliarder i ekstra utgifter. Da må man kutte for å få råd til den asylmengden til landet (Norge har 10 ganger så mange asylsøkere i forhold til folketallet som Storbritannia og Tyskland).

Da bør Norge kutte ekstremt i antall mottatte asylsøkere!!

[Gjest Gjest]

Norge har firedoblet antall asylsøkere til landet på få år. Dette er ekstremt dyrt og krever mange milliarder i ekstra utgifter. Da må man kutte for å få råd til den asylmengden til landet (Norge har 10 ganger så mange asylsøkere i forhold til folketallet som Storbritannia og Tyskland).

Kilder?

[Gjest Gjest_Mia_*]

Avskaff kontantstøtten og innfør behovsprøvd barnetrygd.

[Gjest Gjest]

Avskaff kontantstøtten og innfør behovsprøvd barnetrygd.

Barnetrygd har vært et lite gode som alle har fått fram til nå. Vi alle betaler jo for gildet.

Om det kun er de med en inntekt under en viss grense som skal få støtte til alt mulig, provoserer man alle de litt over den grensen, som føler at de må "sponse" alle andre.

Fortsett med barnetrygd til alle - fram til barna er 18 år.

Takk.

[Gjest Megler Smekk]

Avskaff kontantstøtten og innfør behovsprøvd barnetrygd.

Og fjern fagforeningsfradraget.

[Gjest Gjest_mamma_*]

Avskaff kontantstøtten og innfør behovsprøvd barnetrygd.

Hvordan skal den behovsprøvde barnetryden settes ut i praksis?

[Cuckold]

Barnefamilier kan få strammere økonomi neste år

Ja, staten Norge er dyr å drive, og har vel blitt dyrere gjennom de siste årene også, og et sted må jo pengene komme fra.

Vi bor i en velferdsstat, og det koster.

Vi klager over høye skatter, et fjell av avgifter, og så kommer dette. Men det er vel prisen vi betaler? Vi vil vel ikke gi slipp på den offentlig velferden heller, selv om dette vel egentlig ser ut som et skritt nettopp i den retningen.

Dette utsagnet anser jeg som idiotisk:

SITER

– Et dårlig forslag

Kjersti Lindstrøm synes ikke noe om at det kan bli aktuelt å kutte i lommepengene til datteren Sofia Lindstrøm Nyhus (14 måneder).

– Det synes jeg var et dårlig forslag. Vi trenger de barnepengene vi har, mener Kjersti, som forteller at hun sparer Sofias barnetrygd, slik at hun en dag kan kjøpe noe hun trenger

Hvis man har råd til å spare barnetrygden, så trenger man den ikke.

Kanskje ordningen med barnetrygd heller burde behovprøves? Der kunne de dratt inn masse penger i såfall.

Her er et annet alternativ for å spare penger:

SITER

Videre vurderes det seriøst å kutte i bistanden til u-land. Regjeringen har lovet å gi en prosent av brutto nasjonalinntekt i bistand, men på årets statsbudsjett utgjør bistanden 1,09 prosent. Målsettingen er altså «overoppfylt», og flere rødgrønne mener derfor at bistanden kan reduseres slik at regjeringen kan gjøre mer på flere andre punkter i Soria Moria-plattformen som på langt nær er innfridd

Synes vi det er greit med kutt i barnetrygd og/eller bistand til u-land for å opprettholde velferdsstaten?

Andre alternativer?

Såvidt jeg kan se er det å kutte i støtten til barneforeldrene nettopp å kutte i velferdsstaten. Problemet med å fra oss innarbeidede rettigheter er at det kan svekke viljen til å betale såpass høy skatt. Slik sett kan innsparingene vise seg å bli dyre. Hvis mennesker som jobber mye og betaler mye skatt føler at de får stadig mindre igjen fra felleskapet, skyver man store velgergrupper i retning krav om lavere skatter. Noe som vil føre til at staten i neste omgang får mindre inntekter og er nødt til å kutte ytterligere i velferdsgodene.

Når det gjelder barnetrygd mener jeg å ha hørt eksperter på demografi bruke dette som en av forklaringene på at fruktbarhetsraten er vesentlig høyere i Skandinavia enn lenger sør i Europa, selv om vi også sliter med lav fruktbarhet. I Norge er fruktbarhetsraten 1.8, i Spania, Italia og Hellas er den helt nede på 1.3:

http://www.regjeringen.no/nb/dep/bld/dok/n....html?id=583343

http://www.forskning.no/artikler/2008/mars...a_eldes_og_doer

Siden dette er et av de alvorligste problem Europa står overfor er det kanskje ikke så lurt å kutte i noe som bidrar til å holde fruktbarhetsraten oppe.

[Gjest Gjest]

Kutt i barnetrygden er bra. Jeg er møkk lei av at barnefamilier skal få alle fordele hele tiden.

[Gjest gjestdeluxe]

Såvidt jeg kan se er det å kutte i støtten til barneforeldrene nettopp å kutte i velferdsstaten.

Enig, og som også du sa: jo mer det kuttes i den, desto mindre legitimitet vil regjeringen ha for å beholde dagens skatte- og avgiftsnivå.

Endret 7. mars 2010 av gjestdeluxe

[Gjest Gjest]

Gi barnetrygd kun til de med lave inntekter. De fleste barnefamilier i dag har mer enn høye nok inntekter til å klare seg selv. Enslige får ingenting som kompensasjon for høyere utgifter enn par. Alltid med begrunnelse om at noen single har god råd. Da bør det samme gjelde barnefamilier.

[Gjest Gjest]

Gi barnetrygd kun til de med lave inntekter. De fleste barnefamilier i dag har mer enn høye nok inntekter til å klare seg selv. Enslige får ingenting som kompensasjon for høyere utgifter enn par. Alltid med begrunnelse om at noen single har god råd. Da bør det samme gjelde barnefamilier.

Så alle vi med inntekt litt over "minstegrensen" skal hele veien sponse alle de som ligger under denne satte grensen?

Vi blir jo veldig lei av å ha "akkurat god nok" råd selv, og bevitne at vi må betale for alle de andre.

Det beste er at barnetrygden opprettholdes slik den er i dag, til alle familier. Den er så lav uansett. P kutte i den vil være for provoserende.

[Gjest Gjest]

Så alle vi med inntekt litt over "minstegrensen" skal hele veien sponse alle de som ligger under denne satte grensen?

Vi blir jo veldig lei av å ha "akkurat god nok" råd selv, og bevitne at vi må betale for alle de andre.

Og vi enslige sponser dere alle, med både barnetrygd og lønnet permisjon. Enten vi har råd eller ikke.

Nå venter jeg bare på at noen skal komme med det kjente argumentet "hvem skal tørke deg i r*** når du blir gammel, din barnløse egoist"

[Gjest oppgitt]

Gi barnetrygd kun til de med lave inntekter. De fleste barnefamilier i dag har mer enn høye nok inntekter til å klare seg selv. Enslige får ingenting som kompensasjon for høyere utgifter enn par. Alltid med begrunnelse om at noen single har god råd. Da bør det samme gjelde barnefamilier.

Du kan jo være stinn av gryn selv om du har lav inntekt. Kanskje har du arvet/fått tomt, hus og penger fra dine foreldre?

Selv har jeg 5 år studier og tjener vel over det som er gjennomsnittet. Men jeg har også mistet 5 år til å legge meg opp kapital. Jeg har heller ingen stor arv i vente.

Min mann og jeg har 3 unger og trenger hver krone i barnetrygd for å klare alle utgiftene som føler med.

[Gjest Blondie65]

Avskaff kontantstøtten og innfør behovsprøvd barnetrygd.

Jeg vil ikke ha behovsprøving fordi det koster mer enn det smaker. La heller barnetryden være G og skatteklassestyrt. Det vil si at de som forsørger barn på en inntekt eller har inntekt under et visst antall G i inntekt får barnetrygd.

Og jeg er helt motstander av at man skal få barnetrygd som skal settes på konto til barnet er voksen. Da har man ikke behov for barnetrygd.

[Gjest Gjest]

Du kan jo være stinn av gryn selv om du har lav inntekt. Kanskje har du arvet/fått tomt, hus og penger fra dine foreldre?

Selv har jeg 5 år studier og tjener vel over det som er gjennomsnittet. Men jeg har også mistet 5 år til å legge meg opp kapital. Jeg har heller ingen stor arv i vente.

Min mann og jeg har 3 unger og trenger hver krone i barnetrygd for å klare alle utgiftene som føler med.

Hvorfor skal vi barnløse være med på å sponse at dere barnefamilier produserer unger dere ikke har råd til å forsørge?

[Gjest Gjest]

Hvordan skal den behovsprøvde barnetryden settes ut i praksis?

Ved å se på foreldrenes inntekt, og lage regler for når behovet for barnetrygden slår inn. Det er ikke vanskeligere det enn å lage regler for toppskatt, fradrag, gradert arbeidsgiveravgift, gradert MVA osv.