Arbeidstimer x kapasitet i timer = antall enheter?

[Gjest ts]

Kostnader Alpha i T1:

1.400.000 (lønnskostnader)+ 200.000 (indirekte materialkostnader)+ 2.000.000 (direkte materialkostnader) = 3.600.000

Kostnader Beta i T1:

1.400.000 (lønnskostnader)+ 105.000 (indirekte varieable kostnader)+ 1.750.000 direkte materialkostnader)= 3.255.000

Kostnader Alpha i T2:

2.688.000 (lønnskostnader) + 168.000 (materialkostnader) + 1.680.000 (direkte materialkostnader) = 4.536.000

Kostnader Beta i T2:

2.688.000 (lønnskostnader) + 134.400 (indirekte variable kostnader)+ 1.960.000 (direkte materialkostnader)= 4.782.400

Det var hva jeg kom fram til av kostnader for de to ulike produktene i de to ulike avdelingene.

[Gjest ts]

Du er litt ute å kjøre på dekningsbidraget ditt her. Dekningsbidrag er omsetning minus variable kostnader.

Jeg ville regnet hver avdeling for seg, og funnet dekningsbidraget pr. enhet

Omsetning, minus

(direkte produksjonskost+indirekte produksjonskost+lønnskost)

= dekningsbidrag pr. enhet

Multipliser opp med antall produserte enheter i hver avdeling, trekk fra faste kostnader, og du får resultatet. Du har også et godt utgangspunkt for å svare på oppgavene senere.

Jeg får like inntekter, men andre kostnader enn deg, jeg vet ikke hvordan du regner for å få så høye kostnader. Jeg finner en mer lønnsom bedrift enn deg. JEg antar det kan være riktig, en bedrift med så lavt resultat som du kommer frem til, ville nok blitt lagt ned

HINT FOR OPPGAVE D

Regn ut totale variable kostnader for hver enhet Alpha. Deretter ser du på kapasiteten. Dekningsbidraget for bedriften totalt må bli høyere enn dekningsbidraget for Beta. Finner du prisen da?

T1 (FK er ikke med i kostnadene her)

Beta

Omsetning 8 250 000

Sum kostnader 3 600 000

Resultat 4 650 000

T2 (FK er ikke med i kostnadene her)

Beta

Omsetning 9 240 000

Sum kostnader 4 782 400

Resultat 4 457 600

Blir dette både resultat og DB da?

Så:

for Alpha finner jeg ingen salgspris, og dermed ingen omsetning. Hvordan gjør man det?

[Gjest TS]

Det her er jo de variable kostnadene for Alpha i

T1: 3 600 000

og i

T2: 4 536 000

Sissan, du ga råd om å finne disse kostnadene for hver enhet av Alpha, og vi vet at det er kapasitet for 25 000 enheter i T1 og 21 000 enheter i T2 (for Alpha).

Skal jeg så dividere de variable kostnadene jeg fant over her med henholdsvis 25 000 og 21 000, for å finne hva da? DB pr enhet for Alpha (og det uten å vite salgsprisen?)

Hva vil i så fall det fortelle meg, hva har jeg funnet da, som er til hjelp for hva oppgaven spør om?

[Gjest TS]

I så fall får jeg summene kr 144 og kr 216.

(Altså etter å ha dividert de TVK med antall enheter det er mulig å produsere)

Hva sier disse summene meg, det kan da umulig være salgsprisen, kan det?

[Gjest TS]

I så fall får jeg summene kr 144 og kr 216.

(Altså etter å ha dividert de TVK med antall enheter det er mulig å produsere)

Hva sier disse summene meg, det kan da umulig være salgsprisen, kan det?

Hvis disse summene av en eller annen grunn kan betraktes som salgspris for Alpha, kan jeg så multiplisere de med hver sin kapasitet (antall enheter det er mulig å produsere av disse), for så å få en omsetning for hver av de.

Dernest kan jeg se på DB?

[Gjest TS]

Men det blir jo feil:

T1

Alpha

Omsetning 360 0000

Sum kostnader 360 0000

"Sum variable

kostnader / antall enheter det er mulig å produsere (kapasitet) " 144

T2

Alpha

Omsetning 4 536 000

Sum kostnader 4 536 000

"Sum variable

kostnader/antall enheter det er mulig å produsere (kapasitet) "

216

[Gjest ts]

Slik skulle bildet se ut ja:

T1

Beta

Omsetning 8 250 000

Sum kostnader 3 255 000

Resultat 4 995 000

T2

Beta

Omsetning 9 240 000

Sum kostnader 4 782 400

Resultat 4 457 600

T1

Alpha

Omsetning

Sum kostnader 3 600 000

"Sum variable

kostnader / antall enheter det er mulig å produsere (kapasitet) " 144

T2

Alpha

Omsetning

Sum kostnader 4 536 000

"Sum variable

kostnader/antall enheter det er mulig å produsere (kapasitet) " 216

[Sissan]

Alpha i T2:

At det heller skulle være 84.000/4?

[Sissan]

Kostnader Alpha i T1:

1.400.000 (lønnskostnader)+ 200.000 (indirekte materialkostnader)+ 2.000.000 (direkte materialkostnader) = 3.600.000

Kostnader Beta i T1:

1.400.000 (lønnskostnader)+ 105.000 (indirekte varieable kostnader)+ 1.750.000 direkte materialkostnader)= 3.255.000

Hvordan kommer du frem til det uthevede tallet?

Kostnader Alpha i T2:

2.688.000 (lønnskostnader) + 168.000 (materialkostnader) + 1.680.000 (direkte materialkostnader) = 4.536.000

Kostnader Beta i T2:

2.688.000 (lønnskostnader) + 134.400 (indirekte variable kostnader)+ 1.960.000 (direkte materialkostnader)= 4.782.400

Igjen lurer jeg på logikken din i det uthevede tallet, hvordan får du dette til?

[Sissan]

T1 (FK er ikke med i kostnadene her)

Beta

Omsetning 8 250 000

Sum kostnader 3 600 000

Resultat 4 650 000

T2 (FK er ikke med i kostnadene her)

Beta

Omsetning 9 240 000

Sum kostnader 4 782 400

Resultat 4 457 600

Blir dette både resultat og DB da?

For det første er kostnadene dine på Beta feil, ref mitt forrige innlegg. Du må se på det igjen.

Det du har fått er sum dekningsbidrag pr avdeling.

DB T1

+DB T2

-FK

=Resultat

Så:

for Alpha finner jeg ingen salgspris, og dermed ingen omsetning. Hvordan gjør man det?

Målet er at bedriften skal tjene mer - altså ha høyere resultat - med å selge Alpha.

Hint: På Alpha må du regne bakover i forhold til regnestykket over i dette innlegget. Tenk litt høyt, så kan jeg justere.

[Sissan]

Hvis disse summene av en eller annen grunn kan betraktes som salgspris for Alpha, kan jeg så multiplisere de med hver sin kapasitet (antall enheter det er mulig å produsere av disse), for så å få en omsetning for hver av de.

Dernest kan jeg se på DB?

Det finnes ingen måte å kombinere tallene du har fått oppgitt på Alpha på samme måte som på Beta, der du har fasiten på forhånd. Du skal gjøre det alle butikker/fabrikker gjør når de setter priser, nemlig regne ut hvor mye du må ha for at det skal lønne seg.

Jeg venter på svar på innleggene mine over her. Vi kommer dit etterhvert.

Tallene du har funnet over, er ikke dekningsbidrag. Når du tar totale variable kostnader og deler på antall, får du variable kostnader per enhet, verken mer eller mindre. Men tallene vil hjelpe deg når du skal finne ut om du kan KOMBINERE produksjon av Alpha og Beta lenger ned i oppgaven. Så du kan spare dem til senere ;-)

Endret 17. februar 2010 av Sissan

[Gjest TS]

Hvordan kommer du frem til det uthevede tallet?

Igjen lurer jeg på logikken din i det uthevede tallet, hvordan får du dette til?

Indirekte kostnader Beta i T2 der skulle det stå 134.400

Indirekte kostnader Beta i T1 blir vel 105.000 ("Indirekte

variable kostnader (30% av direkte lønn 0,30 x 28)"

8,4 * 12.500 (som er antall enheter som kan produseres av dette produktet i den avdelingen)?

Det samme for de indirekte kostnadene for Alpha i T1:

"Indirekte materialkostnader Alpha 10% av de direkte materialkostnader (0,10 X 80)"= 8

"Indirekte

materialkostnader 10 % av de direkte materialkostnader Alpha i T1"

200 000 (som er 8 * 25.000 (altså antall produkter det er mulgi å produsere av det produktet i den avdelingen)?

Vet ikke helt jeg....syns det var litt vanskelig med å vurdere om ett produkt lønner seg framfor det andre, spesielte når jeg ikke vet prisen på Alpha. Hvordan kan man tenke da?

Jeg har jo lest at DB er pris minus VK

men det blir mye styr på om jeg bør se på enhetspriser enhets Db eller totalt DB og totale priser...

Nå kommer snart temaet "Nåverdier og renter" opp.

Kanskje det startes en ny tråd. kanskje jeg forstår noe av det.

[Gjest Ts]

Det du har fått er sum dekningsbidrag pr avdeling.

DB T1

+DB T2

-FK

=Resultat

Målet er at bedriften skal tjene mer - altså ha høyere resultat - med å selge Alpha.

Hint: På Alpha må du regne bakover i forhold til regnestykket over i dette innlegget. Tenk litt høyt, så kan jeg justere.

I forhold til å "regne bakover" (hva betyr det?)

Hvordan kan man få DB for Alpha, når prisen er ukjent?

Den var vanskelig.

[Sissan]

Indirekte kostnader Beta i T2 der skulle det stå 134.400

Indirekte kostnader Beta i T1 blir vel 105.000 ("Indirekte

variable kostnader (30% av direkte lønn 0,30 x 28)"

8,4 * 12.500 (som er antall enheter som kan produseres av dette produktet i den avdelingen)?

Det blir fremdeles feil.

Det er riktig at indirekte variable kostnader er 30% av DIREKTE LØNN. Du regner 30% av TIMEPRISEN-ikke lønnskostnaden. Ser du forskjellen?

Det samme for de indirekte kostnadene for Alpha i T1:

"Indirekte materialkostnader Alpha 10% av de direkte materialkostnader (0,10 X 80)"= 8

"Indirekte

materialkostnader 10 % av de direkte materialkostnader Alpha i T1"

200 000 (som er 8 * 25.000 (altså antall produkter det er mulgi å produsere av det produktet i den avdelingen)?

Dette er helt riktig.

80 kroner er den direkte materialkostnaden for produktene. Men 28/32 er IKKE den direkte lønnskostnaden for produktene.

Vet ikke helt jeg....syns det var litt vanskelig med å vurdere om ett produkt lønner seg framfor det andre, spesielte når jeg ikke vet prisen på Alpha. Hvordan kan man tenke da?

Du kommer til å finne prisen på Alpha.

Ta en ting av gangen.

Jeg har jo lest at DB er pris minus VK

men det blir mye styr på om jeg bør se på enhetspriser enhets Db eller totalt DB og totale priser...

Det er ikke noe styr i det hele tatt - du må bare få logikken på plass.

Du sier selv at

DB=Pris - VK

Antar du har regnet med ukjente tidligere - med x og y?

For Beta var oppgaven

Pris-VK=X

X-FK=Resultat

For Alpha er det prisen som er X-faktoren, alt annet har du fra regnestykkene du har gjort i Beta. Nettopp derfor er det viktig å få dem riktige FØRST.

[Gjest ts]

Skal sjekke innom denne en annen dag snart, Sissan. Takk for ditt egnasjement så langt

[Gjest Siri, ny på BI]

Hjelpes, den så vanskelig ut!

[Gjest Elin, HiO]

Det her er jo relevant for meg ettehvert og! Flott å kunne lære noe her

[Gjest Gjest]

Det her er jo relevant for meg ettehvert og! Flott å kunne lære noe her

Samme her!

[Gjest BI-stud. 1. året]

Sitter med samme oppgave her - hva ble den endelige løsningen her da? Ser ikke at det ble noen konklusjon.

[Sissan]

Nei, i og med at studenten sluttet å studere, eller løste oppgaven selv, var det ikke så mye mer å snakke om

Jeg kan gjerne veilede litt, men jeg gidder ikke regne ut svaret og skrive det her, dere må jo finne ut av det selv.

Forundret over at dere ikke får denne veiledningen på skolen jeg, men det er kanskje ikke tid til individuell opplæring der?