Hvordan kan noen tro på menneskeskapt global oppvarming?

[jabx]

Nei, klimanekterne bruker ulike strategier om hverandre.

"Det blir ikke varmere."

"Det blir varmere, men det er av naturlige årsaker."

"Det blir varmere på grunn av menneskelige utslipp, men det er egentlig bare positivt for alle."

"Det blir varmere på grunn av menneskelige utslipp og det vil skape store problemer, men vi kommer helt sikkert til å finne opp teknologi som fikser det, så vi trenger ikke bekymre oss."

Og så videre. Jeg så en liste over typisk klimanekterevolusjon, der det var ganske fornøyelig å kjenne igjen argumentene som endret seg etter hvert. Skal se om jeg finner den. Listen min er kort og lite utfyllende, men er et eksempel på hvordan samme klimanekter kan forandre påstandene sine totalt flere ganger i løpet av en diskusjon.

Endret 10. august 2012 av jabx

[MissStiles]

Tråden er ryddet for spam.

MissStiles, mod

[Gjest Filleproletiet]

Personlig er jeg ikke så opptatt av menneskeskapte klimaforandringer. Men det SAMME forbruksvanviddet som er årsaken til utslipp er også årsaken til;

- Tre søppeldynger i stillehavet på størrelse med staten Texas (!) som har hopet seg opp grunnet forsøpling og tidevannsstrømmer.

- I den evige jakten på olje (vekst) har vi begynt å utvinne olje av sand. Enormt ødeleggende for naturen.

- Vi har snart dyrket opp all ledig mark i europa og USA og egentlig resten av verden. Afrika står for tur.

- Vi har i vårt evige mas om vekst snart utryddet alle store pattedyr

- Vi har med våre utslipp forsuret havene slik at korallrev forsvinner og dermed også fisker

Det samme gjelder vårt kjære fedreland. Innsjøer og vann i Norge har de siste 15-20 årene vært så sure at de er avhengige av kalking for at det i det hele tatt skal være liv der.

- Vi er over 7 milliarder mennesker, og ser du jordkloden om natten er det snart ingen steder (bortsett fra russland, canada og alaska) som du ikke ser lys på. Hvor skal det ende? Stadig flere øker sitt forbruk og sin levestandard.

Så sånn sett er fokuset på global oppvarming egentlig bare en slags distraksjon. For det er noe det er MULIG å gjøre noe med, gjennom å satse på alternativ energi. Men forestillinger om å skifte ut verdens bilparker, bytte ut motorer på skip, fly og alt annet som i dag går på fossilt brennstoff er totalt usaklig. Det er INGEN politisk vilje, og kurven går bare rett opp hva forurensing angår. Disse andre ødeleggelsene og forurensningene er desverre håpløse og umulige å reversere da vi mennesker MÅ ha vekst, vekst, vekst.

Ingen trær vokser inn i himmelen.

[jabx]

Så sånn sett er fokuset på global oppvarming egentlig bare en slags distraksjon.

Nei. Det er mange mektige og rike vitenskapshatere som stikker kjepper i hjulene her.

[crystalcharm]

Hørt om chemtrails?

[Gjest vester]

Så sånn sett er fokuset på global oppvarming egentlig bare en slags distraksjon. For det er noe det er MULIG å gjøre noe med, gjennom å satse på alternativ energi.

Dette er noe som folk flest på gaten pleier å si om man nevner global oppvarming, men så simpelt er det definitivt ikke. Hva slags energi tenker du på? Det er ikke alle land som har mulighet til å ta i bruk vannkraft i den grad som f.eks. Norge og Sveits. Solkraft? Nei, til nå er det langt fra effektivt nok til at dette er noe man kan stole på over lengre tid. Noe av det eneste som kunne ha tatt over for fossilt brennstoff er kjernekraft, men det boikotter jo stadig flere land.. så hva står vi igjen med?

[jabx]

Hørt om chemtrails?

Konspirasjonsteori-tull.

[AnonymBruker]

Beklager at jeg bare har skumlest denne tråden, men det slår meg stadig vekk at alle er opptatt av CO2..... Hva med metan?!

Anonym poster: 4d26cfec9e3301e2de2b89fa775f7524

[jabx]

Beklager at jeg bare har skumlest denne tråden, men det slår meg stadig vekk at alle er opptatt av CO2..... Hva med metan?!

"While methane is a more potent greenhouse gas than CO2, there is over 200 times more CO2 in the atmosphere. Hence the amount of warming methane contributes is 28% of the warming CO2 contributes."

http://www.skepticalscience.com/methane-and-global-warming.htm

[Gjest Gunfreak]

En video serie alle nektere bør se.

http://www.youtube.com/playlist?list=PLA4F0994AFB057BB8

Tar for seg tull på begge sider, viser kritikk og dårlig vitenskap i Al Gore sin film, men konklusjonen er nekel, menneske skapt klima forandring skjer.

[Calypso]

Jepp, klimaendringene er bare spesialeffekter regissert av James Cameron... si det til isbjørnene som drukner pga. mindre is.

[Lupi]

Så hvordan er det du, ts, mener at det har blitt miljøproblemer?

[malebarisk]

Den største trusselen finner man 8 lysminutter unna jorden. Fiser solen litt kan dette få uante konsekvenser hos oss, så mye at alt av elektronikk kan kollapse. Og da kan jeg ikke betale regningene mine på internett.

[jabx]

Den største trusselen finner man 8 lysminutter unna jorden. Fiser solen litt kan dette få uante konsekvenser hos oss, så mye at alt av elektronikk kan kollapse. Og da kan jeg ikke betale regningene mine på internett.

Solen "fiser" stadig vekk, den. Tror du har lest litt for mye skremselspropaganda.

[AnonymBruker]

Solen "fiser" stadig vekk, den. Tror du har lest litt for mye skremselspropaganda.

Ikke noe i nærheten av dette: http://en.wikipedia.org/wiki/Solar_storm_of_1859

"Telegraph systems all over Europe and North America failed, in some cases shocking telegraph operators.[5] Telegraph pylons threw sparks and telegraph paper spontaneously caught fire.[6] Some telegraph systems continued to send and receive messages despite having been disconnected from their power supplies."

Anonym poster: d6443573d144b0bd4fbcf55330133e23