greit å vise bilde i avisen

[Gjest gare]

http://www.dagbladet.no/2010/02/02/nyheter...sfall/10199405/

ofte ser man bilder av personene mens de enda levde.

men jeg reagerer litt på at avisen velger å bruke et bilde av babyen som død i kisten?

hvilket formål har egentlig avisen med det utover å gi artikkelen ytterligere "sjokkeffekt"?

hvor går grensene for etikk og virkemidler?

[Gjest SmallTalk]

http://www.dagbladet.no/2010/02/02/nyheter...sfall/10199405/

ofte ser man bilder av personene mens de enda levde.

men jeg reagerer litt på at avisen velger å bruke et bilde av babyen som død i kisten?

hvilket formål har egentlig avisen med det utover å gi artikkelen ytterligere "sjokkeffekt"?

hvor går grensene for etikk og virkemidler?

Jeg synes det var dårlig av Dagbladet. Jeg synes det var et ekkelt virkemiddel og jeg synes de gjør sitt beste for å skremme folk vekk fra små fødeavdelinger. Skremselspropaganda kalles dette!

[Gjest Vampen]

Jeg er faktisk uenig med dere.

Jeg syntes dette er et sterkt, tøft, men verdig bilde. Og jeg syntes Dagbladet skal ha ros for å trykke det, og foreldrene honnør for at de orker å dele noe så personlig som dette.

For meg handler ikke dette om å skremme noen, eller skremselspropaganda. For meg er dette et bilde av et vakkert lite barn. Jeg har selv opplevd en dødfødsel, og jeg har vært så heldig å jobbe med Gyldendal forlag med å lage en bok som handler om dødfødsler og barn som dør kort tid etter fødsel. I dette arbeidet har vi fått se bilder av flere av barna.. bildene er tøffe, men barna er vakre og perfekte. Det mange ikke forstår er at dette er et tema som fortsatt er tabu på mange måter. Foreldrenes sorg, opplevelse og savn aksepteres ikke alltid, og mange evner ikke å forstå hva de har mistet. Med det i hodet er bilder som dette ekstremt viktige og verdifulle.. Dette bildet viser bedre enn 1000 ord at det disse foreldrene har mistet er ei nydelig, perfekt lita jenta. Ei jente som var klar for livet, men som ble revet bort på grunn av uduglighet.

Dagbladet hadde også en sak om denne fødeavdelingen for noen dager siden, med overskriften "Foster omkom". Foster omkom er ikke i nærheten av å beskrive virkeligheten, hva disse foreldrene har mistet eller hva de må leve videre uten. Dette bildet derimot, viser det med all tydelighet. Det er et barn, en liten, vakker baby. Ikke noe som en dag skal bli en baby, men et lite barn som var klar for livet utenfor magen. På Kongsberg sykehus har 3 barn dødd på denne måten, på grunn av en lege. Fødeavdelingen er langt fra bra nok. Realiteten i dette er lettere skjerme seg for så lenge man bare kan forholde ord, og overskrifter som "Foster omkom". Foster omkom høres ikke så ille ut.. det høres ut som noe a la en spontan abort, det kan være ille nok, men er ikke i nærheten av det disse foreldrene har opplevd. Dette bildet gjør det vanskelig å gjemme seg for det forferdelige i saken. Her i Norge dør er det litt over 200 barn som kommer til verden, men ikke livet, hvert eneste år. Noen av disse, som min sønn, kunne ikke reddes. Mens andre, som denne jenta, dør helt unødvendig. Det er trist å si det, men det virker som om vi er såpass fornøyd med at tallene tross alt er såpass lave, at vi ser ikke poenget med å anstrenge oss ekstra for å gjøre de enda lavere. At risikofødsler settes i gang uten ekstra oppfølging, at sykehus ikke har personale som gynekolog, barnelege og eksperter og at sykehus operer uten andre "overvåkingsmuligheter" enn CTG og i tillegg uten personale som kan tolke CTG, er horribelt. Prisen for dette er at barn dør helt unødvendig, og at foreldre sitter igjen med tomme armer og en forferdelig sorg. Denne jenta kan kanskje gi et ansikt til noen av disse barna, og kanskje, bare kanskje, det kan få folk til å innse at vi MÅ ha fødeavdelinger som har nødvendig personell og utstyr.

Helt til sist vil jeg bare råde dere til å slutte å se dette som et bilde av "et dødt barn i kista". Ja, det er det også, men det er så mye mer.. Noe mange ikke forstår er at foreldrene til dødfødte barn er minst like stolte over og glad i sitt barn, og har et like stort behov for å vise frem underet de har skapt. Forskjellen er bare at de sitter kun igjen med bilder.. Jeg syntes heller dere skal se på dette bildet som bilde av noens høyt elskede og umistelige barn. Å dele et slikt bilde er kanskje noe av det mest sårbare man kan gjøre.. Disse foreldrene er utrolig tøffe, som tør å vise frem jenta si til hele Norge. Det går heller ikke an å sammenligne dette med andre dødsfall.. når et voksent menneske, eller eldre barn dør, så har man et vell av bilder å ta av. Derfor blir det mer naturlig å velge et bilde hvor personen lever. Jeg har ikke andre bilder av min sønn enn bilder som er tatt etter han er død.. de som vil se hvordan min sønn så ut må derfor tåle å se bildene av et dødt barn. Slik er realiteten.. jeg skulle ha gitt høyrearmen og mer for å ha bilder av han hvor han lever, men slik er det ikke. Om man ser bort fra et UL bilde fra uke 16. Her har også bildet en annen oppgave enn å vise frem barnet, nemlig å vise hva denne elendige fødeavdelingen har kostet disse foreldrene. Og da er i mine øyne 120% forsvarlig.

Så, for min del blir det honnør og stor takk til både Dagbladet og foreldrene. Ikke bare fordi de belyser en viktig sak med tanke på sykehuset i Kongsberg, men også fordi dette sender et viktig signal utover det.. jeg har snakket med altfor mange foreldre som opplever å ikke få aksept for sin sorg, fordi folk ser ut til å tro at de har mistet en uferdig celleklump. Ta en titt på bildet, så kanskje du skjønner at det er så mye mer enn det.. De har mistet et barn. Jo flere mennesker som skjønner det, jo større sjanse for at foreldre i dyp krise kan oppleve å få aksept for sin opplevelse.

[Lapetos]

Jeg er faktisk uenig med dere.

Jeg syntes dette er et sterkt, tøft, men verdig bilde. Og jeg syntes Dagbladet skal ha ros for å trykke det, og foreldrene honnør for at de orker å dele noe så personlig som dette.

For meg handler ikke dette om å skremme noen, eller skremselspropaganda. For meg er dette et bilde av et vakkert lite barn. Jeg har selv opplevd en dødfødsel, og jeg har vært så heldig å jobbe med Gyldendal forlag med å lage en bok som handler om dødfødsler og barn som dør kort tid etter fødsel. I dette arbeidet har vi fått se bilder av flere av barna.. bildene er tøffe, men barna er vakre og perfekte. Det mange ikke forstår er at dette er et tema som fortsatt er tabu på mange måter. Foreldrenes sorg, opplevelse og savn aksepteres ikke alltid, og mange evner ikke å forstå hva de har mistet. Med det i hodet er bilder som dette ekstremt viktige og verdifulle.. Dette bildet viser bedre enn 1000 ord at det disse foreldrene har mistet er ei nydelig, perfekt lita jenta. Ei jente som var klar for livet, men som ble revet bort på grunn av uduglighet.

Dagbladet hadde også en sak om denne fødeavdelingen for noen dager siden, med overskriften "Foster omkom". Foster omkom er ikke i nærheten av å beskrive virkeligheten, hva disse foreldrene har mistet eller hva de må leve videre uten. Dette bildet derimot, viser det med all tydelighet. Det er et barn, en liten, vakker baby. Ikke noe som en dag skal bli en baby, men et lite barn som var klar for livet utenfor magen. På Kongsberg sykehus har 3 barn dødd på denne måten, på grunn av en lege. Fødeavdelingen er langt fra bra nok. Realiteten i dette er lettere skjerme seg for så lenge man bare kan forholde ord, og overskrifter som "Foster omkom". Foster omkom høres ikke så ille ut.. det høres ut som noe a la en spontan abort, det kan være ille nok, men er ikke i nærheten av det disse foreldrene har opplevd. Dette bildet gjør det vanskelig å gjemme seg for det forferdelige i saken. Her i Norge dør er det litt over 200 barn som kommer til verden, men ikke livet, hvert eneste år. Noen av disse, som min sønn, kunne ikke reddes. Mens andre, som denne jenta, dør helt unødvendig. Det er trist å si det, men det virker som om vi er såpass fornøyd med at tallene tross alt er såpass lave, at vi ser ikke poenget med å anstrenge oss ekstra for å gjøre de enda lavere. At risikofødsler settes i gang uten ekstra oppfølging, at sykehus ikke har personale som gynekolog, barnelege og eksperter og at sykehus operer uten andre "overvåkingsmuligheter" enn CTG og i tillegg uten personale som kan tolke CTG, er horribelt. Prisen for dette er at barn dør helt unødvendig, og at foreldre sitter igjen med tomme armer og en forferdelig sorg. Denne jenta kan kanskje gi et ansikt til noen av disse barna, og kanskje, bare kanskje, det kan få folk til å innse at vi MÅ ha fødeavdelinger som har nødvendig personell og utstyr.

Helt til sist vil jeg bare råde dere til å slutte å se dette som et bilde av "et dødt barn i kista". Ja, det er det også, men det er så mye mer.. Noe mange ikke forstår er at foreldrene til dødfødte barn er minst like stolte over og glad i sitt barn, og har et like stort behov for å vise frem underet de har skapt. Forskjellen er bare at de sitter kun igjen med bilder.. Jeg syntes heller dere skal se på dette bildet som bilde av noens høyt elskede og umistelige barn. Å dele et slikt bilde er kanskje noe av det mest sårbare man kan gjøre.. Disse foreldrene er utrolig tøffe, som tør å vise frem jenta si til hele Norge. Det går heller ikke an å sammenligne dette med andre dødsfall.. når et voksent menneske, eller eldre barn dør, så har man et vell av bilder å ta av. Derfor blir det mer naturlig å velge et bilde hvor personen lever. Jeg har ikke andre bilder av min sønn enn bilder som er tatt etter han er død.. de som vil se hvordan min sønn så ut må derfor tåle å se bildene av et dødt barn. Slik er realiteten.. jeg skulle ha gitt høyrearmen og mer for å ha bilder av han hvor han lever, men slik er det ikke. Om man ser bort fra et UL bilde fra uke 16. Her har også bildet en annen oppgave enn å vise frem barnet, nemlig å vise hva denne elendige fødeavdelingen har kostet disse foreldrene. Og da er i mine øyne 120% forsvarlig.

Så, for min del blir det honnør og stor takk til både Dagbladet og foreldrene. Ikke bare fordi de belyser en viktig sak med tanke på sykehuset i Kongsberg, men også fordi dette sender et viktig signal utover det.. jeg har snakket med altfor mange foreldre som opplever å ikke få aksept for sin sorg, fordi folk ser ut til å tro at de har mistet en uferdig celleklump. Ta en titt på bildet, så kanskje du skjønner at det er så mye mer enn det.. De har mistet et barn. Jo flere mennesker som skjønner det, jo større sjanse for at foreldre i dyp krise kan oppleve å få aksept for sin opplevelse.

Signerer denne!

(Og misunner deg ditt arbeid med den boken... Tittel? )

[JollyJolly]

Veldig vakkert og klokt innlegg fra Vampen her!

[Snill]

Jeg er faktisk uenig med dere.

...

Jo flere mennesker som skjønner det, jo større sjanse for at foreldre i dyp krise kan oppleve å få aksept for sin opplevelse.

Støttes!

Jeg synes i korte trekk det er ok siden det er et bilde av et bilde. Altså har ikke journalisten trengt seg på der og da, men tatt et bilde i en naturlig og normal intervjusituasjon i ettertid. Hadde bildet blitt tatt AV ungen, og ikke av bildet foreldrene holder, hadde kanskje saken stilt seg annerledes.

Det er også viktig å gi konsekvensene av udugelighet et ansikt, og det får man jo til gangs med å trå litt nære streken slik som her. At noen kanskje mener at streken har blitt tråkket på, og over, er ikke veldig overraskende. Det er derimot ingen prinsippiel forskjell på bilde av døde babyer i Norge og døde mennesker på Haiti, i Thailand eller andre steder. Slik bilder blir bruk, bevisst, "for å gi tragedien er ansikt" eller noe i lignende ordlag...og det funker jo.

Haiti får oppmerksomhet, hjelp etc. mens døde babyer i Norge får tilsvarende akkurat det samme.

Så for min del, kjør på med bilder for å fortelle viktige historier. I andre saker kan man kanskje spare seg bildene, men det er veldig avhengig av personlige preferanser til hva som er overtramp og ikke i privatlivet.

[Gjest Vampen]

Signerer denne!

(Og misunner deg ditt arbeid med den boken... Tittel? )

Den heter "Det bor et barn i mitt hjerte".

( http://www.gyldendal.no/Fakta-og-dokumenta...n-i-mitt-hjerte )

Jeg glemte det i mitt forrigge innlegg, men jeg kan også nevne at vi i arbeidet med boka opplevde at en del av tabuene er der ennå. Flere store medier ville ikke skrive om boka "fordi det ble for trist". Det til tross for at vår bok også handler om å se fremover. At de ikke ville skrive en sak på boka syntes jeg er greit, men årsaken irriterer meg. For trist? Ja vel, men dette triste rammer ca 200+ foreldre i året, pluss familie og venner rundt de. Når jeg opplevde dødfødsel trodde jeg at jeg var den eneste i hele vider verden som hadde opplevd noe slikt (satt på spissen) fordi det ikke var mulig å finne noe i verken medier eller bokform. Til tross for en jungel av svangerskapsbøker var det ikke noe om hva som skjer når man ikke får noen lykkelig slitt på svangerskapet. Det sender ut svært uheldig signaler til de menneskene som virkelg trenger å vite at de ikke er alene. At Dagbladet, Gyldendal, KK og andre store medier tør å ta tak i dette er et stort steg i riktig retning.. Kan de, så burde de andre også kunne. Ikke bare skyve hele tema unna som "for trist".

[Gjest SmallTalk]

Jeg er faktisk uenig med dere.

Jeg syntes dette er et sterkt, tøft, men verdig bilde. Og jeg syntes Dagbladet skal ha ros for å trykke det, og foreldrene honnør for at de orker å dele noe så personlig som dette.

For meg handler ikke dette om å skremme noen, eller skremselspropaganda. For meg er dette et bilde av et vakkert lite barn. Jeg har selv opplevd en dødfødsel, og jeg har vært så heldig å jobbe med Gyldendal forlag med å lage en bok som handler om dødfødsler og barn som dør kort tid etter fødsel. I dette arbeidet har vi fått se bilder av flere av barna.. bildene er tøffe, men barna er vakre og perfekte. Det mange ikke forstår er at dette er et tema som fortsatt er tabu på mange måter. Foreldrenes sorg, opplevelse og savn aksepteres ikke alltid, og mange evner ikke å forstå hva de har mistet. Med det i hodet er bilder som dette ekstremt viktige og verdifulle.. Dette bildet viser bedre enn 1000 ord at det disse foreldrene har mistet er ei nydelig, perfekt lita jenta. Ei jente som var klar for livet, men som ble revet bort på grunn av uduglighet.

Dagbladet hadde også en sak om denne fødeavdelingen for noen dager siden, med overskriften "Foster omkom". Foster omkom er ikke i nærheten av å beskrive virkeligheten, hva disse foreldrene har mistet eller hva de må leve videre uten. Dette bildet derimot, viser det med all tydelighet. Det er et barn, en liten, vakker baby. Ikke noe som en dag skal bli en baby, men et lite barn som var klar for livet utenfor magen. På Kongsberg sykehus har 3 barn dødd på denne måten, på grunn av en lege. Fødeavdelingen er langt fra bra nok. Realiteten i dette er lettere skjerme seg for så lenge man bare kan forholde ord, og overskrifter som "Foster omkom". Foster omkom høres ikke så ille ut.. det høres ut som noe a la en spontan abort, det kan være ille nok, men er ikke i nærheten av det disse foreldrene har opplevd. Dette bildet gjør det vanskelig å gjemme seg for det forferdelige i saken. Her i Norge dør er det litt over 200 barn som kommer til verden, men ikke livet, hvert eneste år. Noen av disse, som min sønn, kunne ikke reddes. Mens andre, som denne jenta, dør helt unødvendig. Det er trist å si det, men det virker som om vi er såpass fornøyd med at tallene tross alt er såpass lave, at vi ser ikke poenget med å anstrenge oss ekstra for å gjøre de enda lavere. At risikofødsler settes i gang uten ekstra oppfølging, at sykehus ikke har personale som gynekolog, barnelege og eksperter og at sykehus operer uten andre "overvåkingsmuligheter" enn CTG og i tillegg uten personale som kan tolke CTG, er horribelt. Prisen for dette er at barn dør helt unødvendig, og at foreldre sitter igjen med tomme armer og en forferdelig sorg. Denne jenta kan kanskje gi et ansikt til noen av disse barna, og kanskje, bare kanskje, det kan få folk til å innse at vi MÅ ha fødeavdelinger som har nødvendig personell og utstyr.

Helt til sist vil jeg bare råde dere til å slutte å se dette som et bilde av "et dødt barn i kista". Ja, det er det også, men det er så mye mer.. Noe mange ikke forstår er at foreldrene til dødfødte barn er minst like stolte over og glad i sitt barn, og har et like stort behov for å vise frem underet de har skapt. Forskjellen er bare at de sitter kun igjen med bilder.. Jeg syntes heller dere skal se på dette bildet som bilde av noens høyt elskede og umistelige barn. Å dele et slikt bilde er kanskje noe av det mest sårbare man kan gjøre.. Disse foreldrene er utrolig tøffe, som tør å vise frem jenta si til hele Norge. Det går heller ikke an å sammenligne dette med andre dødsfall.. når et voksent menneske, eller eldre barn dør, så har man et vell av bilder å ta av. Derfor blir det mer naturlig å velge et bilde hvor personen lever. Jeg har ikke andre bilder av min sønn enn bilder som er tatt etter han er død.. de som vil se hvordan min sønn så ut må derfor tåle å se bildene av et dødt barn. Slik er realiteten.. jeg skulle ha gitt høyrearmen og mer for å ha bilder av han hvor han lever, men slik er det ikke. Om man ser bort fra et UL bilde fra uke 16. Her har også bildet en annen oppgave enn å vise frem barnet, nemlig å vise hva denne elendige fødeavdelingen har kostet disse foreldrene. Og da er i mine øyne 120% forsvarlig.

Så, for min del blir det honnør og stor takk til både Dagbladet og foreldrene. Ikke bare fordi de belyser en viktig sak med tanke på sykehuset i Kongsberg, men også fordi dette sender et viktig signal utover det.. jeg har snakket med altfor mange foreldre som opplever å ikke få aksept for sin sorg, fordi folk ser ut til å tro at de har mistet en uferdig celleklump. Ta en titt på bildet, så kanskje du skjønner at det er så mye mer enn det.. De har mistet et barn. Jo flere mennesker som skjønner det, jo større sjanse for at foreldre i dyp krise kan oppleve å få aksept for sin opplevelse.

Kongsberg har tatt livet av mer enn tre barn opp gjennom tidene. Den legen jeg antar at det er snakk om (han var i følge mamma lege på sykehuset da også) tok også, for å si det kort og brutalt, livet av søsteren min for 20 år siden, han feilkalkulerte terminen min når jeg skulle bli født (grov bom, og jeg ble tatt med katastrofesnitt på Drammen 4 uker over termin) og han holdt på å sørge for at niesen min ville vært en senabort istedenfor et prematurt barn. Problemet er at denne legen gjør at media ødelegger for absolutt alle de små fødeavdelingene rundt om i landet, og skremmer vettet av alle som er i nærheten av å skulle føde på en liten fødeavdeling. Ikke alle på Kongsberg er inkompetente idioter, og ikke alle leger på andre små fødeavdelinger rundt om i landet er inkompetente idioter slik media skal ha det til.

Det de også glemmer er at feilvurderinger skjer også ved de større sykehusene som f.eks Drammen som alle de fødende i Kongsberg nå skal tvangssendes til. Broren min er født på Drammen. Det ble raskt klart at han ikke var frisk, men ettersom legene ikke skjønte hva som var galt, så var de faktisk ikke villige til å sette i gang behandling. Det måtte press til fra høyere hold for at legene skulle sette i gang behandling, og han er i live i dag 17 år senere, noe de ikke trodde ville skje.

Forøvrig så mener jeg fortsatt at det Dagbladet holdt på med da de trykket bildet av barnet i kisten er skremselspropaganda.

Endret 3. februar 2010 av SmallTalk

[Gjest annemor30]

http://www.dagbladet.no/2010/02/02/nyheter...sfall/10199405/

ofte ser man bilder av personene mens de enda levde.

men jeg reagerer litt på at avisen velger å bruke et bilde av babyen som død i kisten?

hvilket formål har egentlig avisen med det utover å gi artikkelen ytterligere "sjokkeffekt"?

hvor går grensene for etikk og virkemidler?

Død i kisten? Det er da en seng og jeg tror nok ikke babyen er død på bildet..

[Gjest SmallTalk]

Død i kisten? Det er da en seng og jeg tror nok ikke babyen er død på bildet..

Dagbladet har tydeligvis fjernet bildet fra selve artikkelen. Hvis du set litt på siden så ser du et bilde med tittelen "Det tragiske er at de nå har skjedd igjen", og under det ser du bildet av et barn i en kiste. Det er dette bildet det er snakk om.

[Gjest Vampen]

Kongsberg har tatt livet av mer enn tre barn opp gjennom tidene. Den legen jeg antar at det er snakk om (han var i følge mamma lege på sykehuset da også) tok også, for å si det kort og brutalt, livet av søsteren min for 20 år siden, han feilkalkulerte terminen min når jeg skulle bli født (grov bom, og jeg ble tatt med katastrofesnitt på Drammen 4 uker over termin) og han holdt på å sørge for at niesen min ville vært en senabort istedenfor et prematurt barn. Problemet er at denne legen gjør at media ødelegger for absolutt alle de små fødeavdelingene rundt om i landet, og skremmer vettet av alle som er i nærheten av å skulle føde på en liten fødeavdeling. Ikke alle på Kongsberg er inkompetente idioter, og ikke alle leger på andre små fødeavdelinger rundt om i landet er inkompetente idioter slik media skal ha det til.

Det de også glemmer er at feilvurderinger skjer også ved de større sykehusene som f.eks Drammen som alle de fødende i Kongsberg nå skal tvangssendes til. Broren min er født på Drammen. Det ble raskt klart at han ikke var frisk, men ettersom legene ikke skjønte hva som var galt, så var de faktisk ikke villige til å sette i gang behandling. Det måtte press til fra høyere hold for at legene skulle sette i gang behandling, og han er i live i dag 17 år senere, noe de ikke trodde ville skje.

Forøvrig så mener jeg fortsatt at det Dagbladet holdt på med da de trykket bildet av barnet i kisten er skremselspropaganda.

Med all respekt å melde, du har misforstått saken fullstendig.

Dette handler ikke om at at små fødeavdelinger er farlige, eller at feil ikke skjer på andre sykehus. Jeg har selv født mitt dødfødte barn på sykehuset i Drammen, jeg har jobbet med Drammen i arbeidet med boken og jeg kjenner til flere tilfeller hvor feil ved sykehuset i Drammen har ført til at barn dør i magen eller like etter fødsel.

Det denne saken handler om er at minstekravet SKAL være at alle fødeavdelinger, også de små, har alt utstyr og personell de trenger for å drive forsvarlig. Og det har de i Drammen. Feil skjer allikevel, menneskelig svikt, en fødsel kan fort gå fryktelig galt, eller det kan være vanskelig å skjønne hva som skjer før det er for sent. I mitt tilelle hadde sansynligvis min sønn dødd om jeg så lå med ultralyd på magen i det det begynte å gå galt. MEN, man bør i det minste kreve at alle sykehus har utstyr og personell som gjør at man KAN gjøres det som gjøres kan, om ting blir kritisk. Det hadde ikke sykehuset i Kongsberg, i tillegg til en lege som burde ha vært tatt ut av tjeneste for mange pr siden. Jeg hadde ikke nølt med å føde på n liten fødeavdling om jeg visste at den hadde det utstyr og personell som kreves. Men jeg nøler ikke et sekund med å håpe at alle fødeavdelinger som mangler dette, små som store, blir lukket på flekken. Jeg tror også at denne saken vil gi et fokus på problemet ved at enkelte fødeavdelinger ikke det utstyr og personell som trengs, ikke en strøm av kvinner med angst for små fødeavdelinger. Små fødeavdelinger er ikke farlige, fødeavdelinger med for dårlig utstyr og personell er det. Det er det saken handler om, og det er også slik jeg opplever DBs vinkling på saken.

Endret 3. februar 2010 av Vampen

[Snill]

Død i kisten? Det er da en seng og jeg tror nok ikke babyen er død på bildet..

Her

Rett til høgre for den grå infoboksen. Bildet er ikke i linken som er i hovedinnlegget.

[Gjest annemor30]

Her

Rett til høgre for den grå infoboksen. Bildet er ikke i linken som er i hovedinnlegget.

Ja,nå så jeg det.. Det er jo et barn og de er faktisk sine foreldres øyenstener og verdens peneste baby

[Gjest Vampen]

Ja,nå så jeg det.. Det er jo et barn og de er faktisk sine foreldres øyenstener og verdens peneste baby

Flott skrevet.. :rødme:

Bildet er heller ikke "ekkelt" eller "skummelt". Det man ser av babyen kunne like gjerne ha vært en baby som bare sover.. og det er kanskje nettopp noe av det som gjør bildet så forferdelig trist..

[Gjest SmallTalk]

Med all respekt å melde, du har misforstått saken fullstendig.

Hvorfor det? Fordi jeg ikke er enig med deg i at det var greit å trykke bildet?

[Gjest Vampen]

Hvorfor det? Fordi jeg ikke er enig med deg i at det var greit å trykke bildet?

Nei, du er fri til å mene hva du vil om bildet.

Men utifra resten av det forrige innlegget ditt, så ser du ut til å ha misforstått saken, og DBs vinkling, fullstendig.

[Gjest SmallTalk]

Nei, du er fri til å mene hva du vil om bildet.

Men utifra resten av det forrige innlegget ditt, så ser du ut til å ha misforstått saken, og DBs vinkling, fullstendig.

Slik jeg tolket det første innlegget om disse foreldrene i DB så var dette regelrett vendetta mot Kongsberg sykehus, og ikke bare den ansvarlige legen.

[Gjest annemor30]

Flott skrevet.. :rødme:

Bildet er heller ikke "ekkelt" eller "skummelt". Det man ser av babyen kunne like gjerne ha vært en baby som bare sover.. og det er kanskje nettopp noe av det som gjør bildet så forferdelig trist..

Min venninne fødte en barn som døde under fødselen. Men jeg tror at det er det vakreste pikebarn jeg noensinne har sett. Hun var perfekt!

[Gjest Vampen]

Slik jeg tolket det første innlegget om disse foreldrene i DB så var dette regelrett vendetta mot Kongsberg sykehus, og ikke bare den ansvarlige legen.

Saken er enkel, sykehuset på Kongsberg har drevet en fødeavdeling som har grove mangler med tanke på utstyr, personell og rutiner. Det er kritikkverdig, for å si det pent. Nå kommer endelig kritikken, og det er jaggu ikke en dag for tidlig.Greia her er ikke at det bare er 1 lege som har gjort noen feil. Fra artikkelen "Helsetilsynet i Buskerud var på tilsynsbesøk ved fødeavdelingen i fjor og fant grunn til å slå alarm.

«Vestre Viken HF Kongsberg sykehus tillater fødsler hvor det er kjent risiko for komplikasjoner for mor og barn, uten at man har tilgang til nødvendig kompetanse», konkluderte tilsynet."

Her er det langt mer enn bare 1 udugelig lege som er kritikkverdig.

Det er en grunn til at hele fødeavdelingen er stengt på ubestemt tid, og ikke bare 1 lege suspendert.

Dette er en sterk reaksjon fra Helsetilsynet.. jeg kjenner til en del saker hvor foreldre har klaget inn saker hvor helsepersonell har gjort feil som fører til at barnet dør. Den sterkeste reaksjonen jeg har hørt om er en advarsel til legen, og kanskje noen tusenlapper i erstatning til foreldrene, til tross for at man har konkludert med at legen har gjort en feil. At de her går inn og stenger en hel fødeavdeling, sier litt om alvoret i denne saken. Hadde denne legen vært det eneste problemet til sykehuset i Kongsberg, så hadde de ikke stengt hele avdelingen.

Disse foreldrene har måttet gravlegge et barn pga disse feilene. At de er kritiske til sykehuset syntes jeg ikke er så fryktelig rart..

Om du tolker det som en vendetta, så er det opp til deg.

[Gjest Vampen]

Min venninne fødte en barn som døde under fødselen. Men jeg tror at det er det vakreste pikebarn jeg noensinne har sett. Hun var perfekt!

Mange av disse barna jeg har sett bilder av er utrolig vakre.. :rødme:

Og forresten, så heldig din venninne er som har en venninne som deg. Det var vakkert skrevet.