Harry Potter film tråd.

[Chiyo]

Hmmm... de siste to filmene bør være bra. Ellers!

Bra de lagen den i to filmer. Men jeg lurer på hvordan det blir nå når de ikke har Dobby eller spøkelsene. Jeg mener Dobby skal redde de fra Malfloy sitt hus og The Gray Lady er jo den som skal fortelle dem hvor diademet er. Og hvordan skal de liksom finne ut om diademet? Eller Hufflepuff sin kopp? Fordi det har ikke Dumbledore fortalt Harry om i filmen?

Jeg lurer virkelig på hvordan de skal sitte denne filmen sammen med så mye som mangler.

[Pingting]

Malfloy

Unnskyld? HVEM?

[Chiyo]

Unnskyld? HVEM?

hehe sorry. Malfoy!

[Tabris]

Yay, nå har jeg endelig fått Blu-Ray spesialutgave av HBP. :-D Jeg blir ikke lenger så skuffet av filmene som jeg gjorde i begynnelsen, siden jeg har lært meg å se på filmene mer som en liten bonus enn en ren filmatisering av bøkene. Men det er fortsatt en del småting jeg reagerer på - ting som er så små og enkle at jeg ikke forstår hvorfor de har endret dem. F.eks at Snape i HBP (spesielt mot slutten av filmen) faktisk ser ut til å ha en fluffy løvemanke i stedet or sitt vanlige greasy hår!

[Chiyo]

F.eks at Snape i HBP (spesielt mot slutten av filmen) faktisk ser ut til å ha en fluffy løvemanke i stedet or sitt vanlige greasy hår!

Det burde ikke vært lov. Snape skall liksom være en skikkelig greaseball.

Men jeg er skikkelig spent på "hvordan" Harry finner ut hvilken Horcruxses han skal finne. Fordi som jeg har nevnt så har ikke

film-Dumbledore sagt det til han enda. De så jo ikke de minnene med the Gaunts eller Hepsiba Smith. Jeg mener de nevnte ikke en gang Merope og Tom Riddle sin lille afære.

Jeg tror (selv om det er trist å innrømme det) at de siste filmene komme til å ha mye (og da mener jeg MYE) påfunn som ikke er i den 7'ende boken.

[Gjest Gjest]

God idé til tråd!

Nå er jeg kanskje litt unormal når det gjelder slikt, men jeg forventer ikke at en film skal være en ren visualisering av en bok. Grunnen til at enkelte ting ikke er med og at enkelte ting er lagt til, er at regissøren har forsøkt å fortelle historien på en så effektiv og helhetlig måte som mulig. Jeg ser ikke Harry Potter-filmene (eller noen andre filmatiserte bøker, selvfølgelig) for å se bokhistorien, jeg ser filmene for å se regissørens tolkning av den historien.

Når det er sagt, så er det selvfølgelig enkelte av tolkningene som jeg liker bedre enn andre! Jeg synes filmene har lidd litt under at det har vært fire forskjellige regissører - av og til er det litt lite kontinuitet synes jeg. Det de har vært veldig flinke på synes jeg er å velge skuespillere, jeg synes så godt som alle rollene er godt besatt! (særlig nå som Emma Watson har sluttet å heve øyenbrynene for annenhvert ord, herlighet som jeg hang meg opp i det en stund ) De har generelt vært flinke til å skape troverdige karakterer med masse personlighet. Og jeg synes filmene har bevart mye av dem samme, varme "gnisten" som finnes i bøkene.

Bøkene til Rowling er såpass kompakte og fulle av detaljer at det er så og si umulig å få med alle historietrådene. Jeg tror nok absolutt det vil være en fordel å ha lest bøkene først for å forstå alle nyansene. det er mange av de mindre historiene jeg gjerne skulle ha sett på film, men noe må jo velges bort, og jeg forstår valgene regissøren har tatt (selv om jeg personlig kanskje ville prioritert litt annerledes).

Det var mange som ikke likte HBP fordi det var så full av fjortiseri, men jeg synes faktisk den var beldig fin! Det var på tide med litt karakterutvikling og fokus på forholdet mellom hovedpersonene, ikke bare action-action-action. Håper de følger opp dette i de siste to filmene!

Den scenen jeg kanskje er mest skuffet over at ikke ble med i filmen er denne:

Snape: Do you remember me telling you we are practising non-verbal spells, Potter?

Harry: Yes.

Snape: Yes sir

Harry: There's no need to call me sir, Professor

Jeg er veldig enig i dette innlegget, særlig det jeg har uthevet.

Jeg forventer aldri at en filmatisering av en bok skal være en nøyaktig gjengivelse av hele handlingen i boka. En bok er stort sett alt for omfattende til at det er mulig å overføre hele handlingen til film, så det blir som Pingting sier regissørens tolkning av boka.

[Eve Luna]

Det jeg irriterer meg over er når de først bestemer seg å ta me en scene fra boken til film, hvorfor da ikke gjøre det som i boka?

Jeg merket det veldig når Snape skal lære Harry å stenge ut Valdemor fra sin hode. I den scenen hvor Harry plutselig mastrer dette og klarer faktisk å se inn i hode til Snape er bare tull. Det er ikke slik det skjer i boka. I boka er det Harry som har stjålet en av disse smågrå og ser en av minnene til Snape på denne måten. Og hoppe fra det til å gi Harry magiske evner han ikke har syns jeg er å gå for langt. Jeg hadde kanskje forstått det hvis scenen i boka var vanskelig å filme eller trengte masse special effekter. Men det er liksom ikke det som er årsaken.

Jeg aner ikke hvorfor de endrer på dette i filmene. Det irriterer meg.

[Chiyo]

Jeg merket det veldig når Snape skal lære Harry å stenge ut Valdemor fra sin hode.

I boka er det Harry som har stjålet en av disse smågrå og ser en av minnene til Snape på denne måten.

Hehe.. Han heter Voldemort.

Hva er en av disse smågrå? Er det slik det blir forklart i den norske versjonen. Jeg husker bare at Snape går ut av rommet og så ser Harry Dumbledore sin pensive og så greier han ikke å la være så han går inn i minnet til Snape.

Men jeg er helt enig. Det var en teit scene. De burde vist det som det var.

[Humleblomst]

Hehe.. Han heter Voldemort.

Hva er en av disse smågrå? Er det slik det blir forklart i den norske versjonen. Jeg husker bare at Snape går ut av rommet og så ser Harry Dumbledore sin pensive og så greier han ikke å la være så han går inn i minnet til Snape.

Men jeg er helt enig. Det var en teit scene. De burde vist det som det var.

I filmene er tankene som går i penesiven små grå strimler, altså ville jeg tro at de smågrå er tankene.

Jeg er enig jeg også, de har mange ganger "prøvd" å få med viktige deler av boken, men så har de endret på det slik at det bare blir merkelig. Og så passer det ikke inn i den verdenen som vi har lest om i boken. Men ser man på det med litt velvilje, så er jo filmene en egen historie og den historien er ikke laget for å passe sammen med bøkene, det er jo tydelig. Jeg lurer faktisk litt på hvordan jeg hadde likt filmene om jeg faktisk ikke hadde lest bøkene, hadde jeg likt dem bedre da eller hadde jeg bare vært forvirret?

Edit: Tankene/minnene, kall det hva du vil.

Endret 28. januar 2010 av Humleblomst

[Chiyo]

Jeg tror det heter tanketank på norsk. Vet ikke, men syns jeg har hørt det. Men den inneholder vel minnene til folk. Altså hva de husker.

Kan den inneholde bare vanlige tanker også da?

[Tabris]

Jeg merket det veldig når Snape skal lære Harry å stenge ut Valdemor fra sin hode. I den scenen hvor Harry plutselig mastrer dette og klarer faktisk å se inn i hode til Snape er bare tull. Det er ikke slik det skjer i boka. I boka er det Harry som har stjålet en av disse smågrå og ser en av minnene til Snape på denne måten. Og hoppe fra det til å gi Harry magiske evner han ikke har syns jeg er å gå for langt. Jeg hadde kanskje forstått det hvis scenen i boka var vanskelig å filme eller trengte masse special effekter. Men det er liksom ikke det som er årsaken.

Jeg aner ikke hvorfor de endrer på dette i filmene. Det irriterer meg.

Dette stemmer ikke helt, utfra hva jeg husker. I et av tilfellene hvor Snape kaster Legilimens, så svarer Harry med en "reflect"-spell, som gjør at Snapes Legilimens-spell blir reflektert tilbake på ham selv, og Harry ser glimt fra Snapes barndom. Snape stopper selvsagt dette med en gang han får med seg hva som skjer (og gir faktisk ros til Harry etterpå).

Men ellers er jeg helt enig med deg. Hele den sekvensen var altfor rask og oppjaget for min smak, slik de fleste scener i de nye filmen er.

(Jeg tror det heter Tenketank på norsk. Kan ikke fordra de norske oversettelsene, men det er vel en annen diskusjon).

Endret 28. januar 2010 av Tabris

[Chiyo]

Det var protego tror jeg. En shield charm.

Hater de norske bøkene jeg også. Kan ikke tro at han fyren fant på å kalle Dolores Umbidge for Venke Uffert! Sykt dårlig.

[Humleblomst]

Kan ikke tro at han fyren fant på å kalle Dolores Umbidge for Venke Uffert! Sykt dårlig.

Helt enig!

Og du har helt rett, penesiver/tanketanker kan bare inneholde opplevde minner. Jeg skrev tanker først, og så så jeg at det ble rart, og så prøvde å rette på det. Men det gikk visst litt for fort. :gjeiper:

Endret 28. januar 2010 av Humleblomst

[Chiyo]

Haha. You are forgiven.

[Gjest Gjest]

Men jeg er skikkelig spent på "hvordan" Harry finner ut hvilken Horcruxses han skal finne. Fordi som jeg har nevnt så har ikke

film-Dumbledore sagt det til han enda. De så jo ikke de minnene med the Gaunts eller Hepsiba Smith. Jeg mener de nevnte ikke en gang Merope og Tom Riddle sin lille afære.

Jeg tror (selv om det er trist å innrømme det) at de siste filmene komme til å ha mye (og da mener jeg MYE) påfunn som ikke er i den 7'ende boken.

Dette lurer jeg også på. Det kan jo umulig stemme med boken. Hvordan de skal få det til uten å endre innholdet helt skjønner ikke jeg. Jeg tror jeg kommer til å bli skikkelig trist av de nye filmene som skal komme. De viktige, men jeg vet ikke om de kommer til å greie å lage dem så bra de burde være. DE har ikke klart det med de andre filmene heller.

[Chiyo]

Men jeg syns at Dumbledore sin død var ganske bra. Jeg satt å grein. Ikke første gangen, men da jeg satt alene i mørket å så på film hehe. Jeg syns måten han sa: "Severus please".. det var slik at vi som skjønnte hva some foregikk (altså at han har bedt Snape om å drepe ham) vi skjønnte liksom at det var "Severus please kill me".

Eller fikk ikke dere inntrykk av det?

[Humleblomst]

Men jeg syns at Dumbledore sin død var ganske bra. Jeg satt å grein. Ikke første gangen, men da jeg satt alene i mørket å så på film hehe. Jeg syns måten han sa: "Severus please".. det var slik at vi som skjønnte hva some foregikk (altså at han har bedt Snape om å drepe ham) vi skjønnte liksom at det var "Severus please kill me".

Eller fikk ikke dere inntrykk av det?

I den replikken var det en fantastisk åpning for dobbel tolkning, det likte jeg! Jeg la ikke merke til det før jeg så filmen andre gang. Jeg savnet den delen der Harry var "frosset" (husker ikke hva formelen heter), men jeg ser også at det er et element som kan være forvirrende for de "ikke-bok-lesende" så jeg har akseptert at de tok det vekk. Første gang jeg så filmen satt jeg fremdeles og bannet for meg selv fordi scenen inni hulen hadde litt for mange fellestrekk med LOTR, jeg hadde sett det før..! Uff, det er litt trist når de negative tingene overskygger de positive.

Jeg likte forresten scenen med magifuglene til Hermine i den filmen, den hadde de fått med!

[Chiyo]

Jeg likte forresten scenen med magifuglene til Hermine i den filmen, den hadde de fått med!

Det er min favoritt scene. Den syns jeg var veldig bra. Emma Watson har blitt mye flinkere. Hun er ikke så veldig dramatisk lenger.

[Chiyo]

Btw. Jeg har startet en Harry Potter ordlek på Ordleker. Jay! Håper den tråden ikke dør med en gang.

Endret 29. januar 2010 av Chiyo

[Murder]

Jeg har virkelig lurt på hvordan de skal få med at broren til Dumbledore hjelper trioen :klø: Han bruker jo speilet som Harry fikk av Sirius, men speilet er jo ikke med i filmene i det hele tatt!