Here we go...

[Gjest Gjest_Robotkalle_*]

For meg personlig, er det mer uetisk å la folk leve selvom de selv vil dø grunnet uutholdelige smerter.

Dersom man ikke har noe å vinne på å ta livet av andre mennesker, så er det mer rasjonelt å la det være. Det er ingen som kan dømme deg for å ikke ta livet av noen som lider. De som handler etter sin samvittighet og etterkommer andres ønske om en snarligere slutt (eller et ønske om å bli syntes synd på, kamuflert som en oppfordring om å ende livet), står i faresonen for å bli fengslet, miste levebrødet og bli sperret inne. Jeg er jaggu glad for at det fins personer med samvittighet som er villige til å legge huet sitt inni løkka frivillig. Etiske mennesker er tapere. Jeg har ikke tenkt å være en taper, men værsågod.

[Pingting]

Jeg er absolutt for aktiv dødshjelp. Andre har nevt smertelinding og uhelbredelig sykdom som gode poenger, for meg er det absolutt viktigste i denne saken retten til å bestemme over sin egen kropp og sitt eget liv.

Hvordan noe slikt skulle løses praktisk er jeg mer usikker på. Jeg synes for eksempel det blir fail å skulle tvinge en lege til å ta livet av noen. Samtidig ser jeg at det kan skape problemer; man kan jo ikke ta med seg en dødssyk person på en lang reise bare fordi det er noen få sykehus som utfører aktiv dødshjelp. Noen som vet om det har vært noen undersøkelser på hvordan norske leger stiller seg til dette?

[Skyld]

Jeg er for aktiv/passiv dødshjelp.