Er 3,74 i snitt dårlig?

[Gjest Liang Liang]

Det er ikke et veldig godt snitt, jeg vil si at det meste under 4 er dårlig. Dersom du ikke tenker på høyere utdanning spiller det jo ingen rolle hva snittet ditt er, men det er mye som krever over 4 i snitt. Kanskje du skulle tenke på å ta opp noen fag?

Slutt å skrive ting som "skole flink" og "super dårlig", så kanskje du kan forbedre norskkarakteren i hvert fall

Karakterene dine er vel ellers ganske gjennomsnittlige?

Jeg vil si at karakterene dine er veldig dårlige. Jeg hadde ikke vært fornøyd med det.

Elendig resultat og du burde alvorlig talt begynne å tenke på å gå på en yrkesutdanning på VGS så du får deg et aktivt yrkesliv.

Med det resultatet er det beste du kan håpe på en dumpeplass(åpen plass) på en høyskole i indre sogn.

Jeg syns ikke 3,74 er dårlig. Det er ikke kjempe bra, men det er helt greit. Du kan gjøre mye med det snittet. Jeg tror alle dere som disser denne karakteren er folk som har gode karakterer og tror dere er noe.

Jeg hadde ikke noe bedre resultat selv da jeg gikk ut av vidergående, men jeg har i dag en bra jobb, god lønn og jeg får høre stadig vekk at jeg er en veldig smart person. Karakterer er ikke alt. Det viser ikke hvor smart du er, det finst mange typer smart. Jeg kjenner folk som er fink i realfag som er helt brød i hodet.

Selv om du ikke er best er du bra nok.

[Gjest Gjest]

Min erfaring at det på noen måter er "lettere" å f eks få A eller B i fag (i hvert fall realfag) på universitetet enn 6 (og tildels 5?) på videregående. Jeg hadde 4 i matte, (sterk) 5 i kjemi og 6 i biologi, stort sett 5 ellers, og vet jo at dette er gode karakterer, men på universitetsnivå har jeg mest A-er. Man jobber rett og slett annerledes med fagene på høyskole- eller universitetsnivå, og det blir vektlagt mer at man har god forståelse, evne til å tolke resultater/analysere problemstillinger, enn å ha detaljkunnskap og gjengi nøyaktig det som står i boka... Det krever selvsagt mye arbeid for å få gode karakterer, men det er også en mer interessant måte å lære på for meg i hvert fall.

Når det er sagt så vektlegges ulike ting i studier ved andre fakulteter, og karakterfordelingen er vel annerledes på HF og SV enn MatNat, så ta det med A og B med en klype salt. Men at en kan gjøre det bra i forhold til det som er snitt og forventet ved det studiet man går, uten å ha toppkarakterer fra vgs, er i hvert fall helt sikkert.

[Gjest Gjest]

Jeg syns ikke 3,74 er dårlig. Det er ikke kjempe bra, men det er helt greit. Du kan gjøre mye med det snittet. Jeg tror alle dere som disser denne karakteren er folk som har gode karakterer og tror dere er noe.

Jeg hadde ikke noe bedre resultat selv da jeg gikk ut av vidergående, men jeg har i dag en bra jobb, god lønn og jeg får høre stadig vekk at jeg er en veldig smart person. Karakterer er ikke alt. Det viser ikke hvor smart du er, det finst mange typer smart. Jeg kjenner folk som er fink i realfag som er helt brød i hodet.

Selv om du ikke er best er du bra nok.

Jeg er enig med deg (og jeg fikk gode karakterer, jeg skrev innlegget over). Jeg kjenner mange, inkludert samboeren min, som har helt middels karakterer fra vgs og noen også fra høyere utdanning, som har mer enn nok kunnskap og evner til å gjøre en god jobb og til å bli oppfattet som smarte når de omgåes andre. Det er ikke alltid man har prioritert å jobbe nok, eller vært moden nok, på videregående for eksempel. Det er en samling av egenskaper som betyr noe i det lengre løp, ikke karakterene fra vgs.

[Oz-]

Jeg syns ikke 3,74 er dårlig. Det er ikke kjempe bra, men det er helt greit. Du kan gjøre mye med det snittet. Jeg tror alle dere som disser denne karakteren er folk som har gode karakterer og tror dere er noe.

Jeg hadde ikke noe bedre resultat selv da jeg gikk ut av vidergående, men jeg har i dag en bra jobb, god lønn og jeg får høre stadig vekk at jeg er en veldig smart person. Karakterer er ikke alt. Det viser ikke hvor smart du er, det finst mange typer smart. Jeg kjenner folk som er fink i realfag som er helt brød i hodet.

Selv om du ikke er best er du bra nok.

Spørmålet trådstarter stilte, var om 3,74 var et dårlig snitt. Det er mulig å få en godt betalt jobb med det snittet. Det er også mulig å komme inn på diverse universitetsutdannelser, men det er klart at det er enklere med et høyere snitt, og du har også flere muligheter med et høyere snitt. På tross av at du kan klare deg fint med et så lavt snitt som 3,74 er det ikke et godt resultat fra videregående, som var spørsmålet her.

Jeg hadde svært gode karakterer fra videregående, kom fint inn på det jeg ønsket på universitetet og får nå gode resultater der. Med det som bakgrunn vil jeg absolutt påstå at jeg "er noe".

[Gjest Gjest]

Hvis det er snittet etter at alle fordypningspoeng, alderspoeng mm. er regnet med, så synes jeg det er dårlig.

Er det uten tilleggspoeng er det midt på treet.

[Gjest Gjest]

På tross av at du kan klare deg fint med et så lavt snitt som 3,74 er det ikke et godt resultat fra videregående, som var spørsmålet her.

Nei, spørsmålet var (som du selv påpeker) om det var et dårlig snitt. Det som ikke er godt er ikke nødvendigvis dårlig. I dette tilfellet vil jeg si middelmådig.

[Gjest Gjest_Jenny_*]

Jeg har lest igjennom diskusjonen, og veldig mange sier at de synes det er et dårlig snitt. Hva er egentlig et godt snitt? Selv har jeg 4,6 fra VGS og synes det er ganske bra.

[Chiyo]

Jeg hadde svært gode karakterer fra videregående, kom fint inn på det jeg ønsket på universitetet og får nå gode resultater der. Med det som bakgrunn vil jeg absolutt påstå at jeg "er noe".

Hva skal det bety? "Er noe"? Betyr det at du er bedre enn de med dårligere snitt? Som det allerede er nevnt så finst det mange typer smart og bare fordi en ikke hadde topp karakterer på skolen betyr ikke det at en ikke er smart. Jeg mener at "alle" er noe. Gode karakterer gjør en ikke bedre enn andre.

Jeg var aldri flinkest jeg heller. Ikke fordi jeg ikke var smart nok, men fordi jeg ikke prioriterte riktig når jeg var ung. Jeg var umoden og hadde ikke noe mål. Nå er jeg voksen, ferdig med skolen og skjønner hva jeg gjorde feil. Om jeg kunne gå tilbake i tid og passe på at jeg gjorde mitt beste så selvfølgelig ville jeg det. Men bare en idiot ville dømme meg pga. vitnemålet mitt. Vitnemålet sier ikke noe om hvor smart en er. En skal ikke bli straffet for å være ung og ha et liv.

[Gjest Gjest]

Og jeg tok algebra i USA og da var jeg bland de beste i klassen. Hadde A. (Hadde a A i alle fag da, så det sier vel litt om skolesystemet i USA).

Ja men en A i USA er lavere enn en A her i Norge.

[Oz-]

Hva skal det bety? "Er noe"? Betyr det at du er bedre enn de med dårligere snitt? Som det allerede er nevnt så finst det mange typer smart og bare fordi en ikke hadde topp karakterer på skolen betyr ikke det at en ikke er smart. Jeg mener at "alle" er noe. Gode karakterer gjør en ikke bedre enn andre.

Tror du misforstår meg litt! Jeg svarte liang liang som skrev

Jeg tror alle dere som disser denne karakteren er folk som har gode karakterer og tror dere er noe.

Så da svarte jeg at ja med de resultatene jeg har så "er jeg noe".

[Chiyo]

OPS!

Hehe Beklager. Min feil.

Ja men da er vi enige da.

[Gjest Gjest]

Jeg hadde 5,1 i snitt og A på mastergraden min, men sitter nå like fullt her og er arbeidsledig. Så du får bare stå på og ta opp eventuelle fag du trenger, så ordner det seg nok!

[fink]

Om snittet er bra eller dårlig kommer an på hvilke ambisjoner du har videre

Jeg hadde 5,3 i rent snitt fra videregående, og jeg tar opp fag nå for å komme inn på den utdanningen jeg vil. Heldigvis er det sånn at de fleste utdanninger ikke krever veldig høyt snitt, dessuten er det aldri for sent å ta opp fag dersom du skulle bestemme deg for det! Dersom du har én eller to karakterer som trekker veldig ned, kan du vurdere å ta opp fagene for å endre dette.

Det viktige er imidlertid ikke om andre synes det er et dårlig snitt, men hva du selv synes.

Lykke til!

[Gjest gabriela]

Jeg synes det snittet er helt ok, selvfølgelig avhengig av hva du vil videre og hvor mye arbeid du har lagt i det. Så lenge du kommer inn på det du ønsker, ville jeg sagt meg fornøyd og heller jobbet hardere på universitetet.

[Eremitten]

Er 3.74 i snitt dårlig? Vel, det kommer an på.

På bakgrunn av dette vil vi i rapporten omtale gjennomsnittskarakterer under 4 som «svake inntakskarakterer». Videre vil vi betegne gjennomsnittskarakterer mellom 4 og 5 som middels karakterer, og gjennomsnittskarakterer lik 5 eller bedre som gode karakterer.

Sitatet er hentet fra et avsnitt om inntakskvalitet i en rapport om høyere utdanning. Men snittkarakterer sier ikke nødvendigvis så mye, enkeltkarakterer kan være vel så viktige for videre studier, samtidig som høgskole/universitet ikke er viktig for alle.

Det er ikke alle som har like gode forutsetninger for å gjøre det bra på skolen, Familieforhold, talent og interesser er jo blant det som spiller inn. Dermed kan det som er en god karakter for en person være en dårlig karakter for en annen.

Jeg kjedet vettet av meg gjennom videregående til et 5.6-5.7 karaktergjennomsnitt (inkludert en høyst gjennomsnittlig gymkarakter), og hoppet over 80% av forelesningene på en ingeniørutdannelse og endte opp med 1.2-1.3 i snitt der. Likevel synes jeg det var mer imponerende at en jeg kjenner aldri var mer enn 1 karakter dårligere enn meg på matematikkfagene, selv om han helt manglet forståelse for matematikk. Jeg ville også hatt en fullstendig mislykket periode på videregående hvis mitt store mål hadde vært å bli gymlærer, så man kan ikke bare se på et gjennomsnitt.

[Gjest Gjest_mor_*]

Bra snitt synes jeg ikke det var.

Jeg hadde 4,8 i snitt da jeg gikk ut fra vgs. Dette var snittet i vår klasse , gikk riktignok i en over middels flink klasse. Ser på mitt eget resultat som relativt ok, men vet at jeg lett kunne ha forbedret meg selv i enkelte fag.

[Gjest Fropessor Snurre]

Tja, jeg hadde dårligere snitt enn det der, og det kom på grunn av ektrem mobbing som førte til at jeg ikke gjorde det så godt som jeg kunne. Dette tok jeg igjen etter vgs. Karaktersnittet mitt på UiO ligger riktignok "bare" på B (bare B'er), men det er jeg fornøyd med.

Jeg gikk sammen med ei som hadde 5 i snitt fra vgs, men som strøk tre ganger på ex-phil/ex-fac.

[Chiyo]

Tja, jeg hadde dårligere snitt enn det der, og det kom på grunn av ektrem mobbing som førte til at jeg ikke gjorde det så godt som jeg kunne. Dette tok jeg igjen etter vgs. Karaktersnittet mitt på UiO ligger riktignok "bare" på B (bare B'er), men det er jeg fornøyd med.

Jeg gikk sammen med ei som hadde 5 i snitt fra vgs, men som strøk tre ganger på ex-phil/ex-fac.

Levende bevis på at til og med smarte mennesker ikke alltid har gode karakterer på vgs og de med gode karakterer kan gjøre det dårlig.

Har en venninne som gikk på en kristen internatskole hvor alle hadde gode karakterer og de alltid skrøt over at det var en privatskole og derfor fikk de bedre utdanning osv. Men når de skulle ta eksamen med en objektiv sensor dreit de seg ut hele gjengen.

[Gjest hare]

Jeg skal ikke studere medisin eller noe slikt. Jeg liker ikke realfag. Jeg har ikke de fagene som trengs til medisin likevel. Jeg har gode karakterer i engelsk og samfunnsfaglige fag. Jeg har tenkt til å studere litteratur.

Men at jeg var dårlig i matte tror jeg er delvis læreren sin feil. Ble mobbet av lærer i første klasse på gymnaset såå jeg skulket mye da og både han og den andre matte læreren min var ikke særlig flink til å lære ifra seg. De tok seg aldri tid til de mindre flinke elevene og favoriserte geniene.

Jeg har egentlig hatt dårlig erfaringer med mange lærere.

Ikke misforstå å tro at jeg skylder på bare lærerene, men at de ikke tok seg tid til å hjelpe meg og de andre mindre flinke elevene kan ha vært en medvirkende faktor. Jeg tror klasse gjennomsnittet var 2, noe. Så jeg var faktisk en av de flinkeste i matte klassen. Og jeg tok algebra i USA og da var jeg bland de beste i klassen. Hadde A. (Hadde a A i alle fag da, så det sier vel litt om skolesystemet i USA).

vel, samboeren min hadde lavere snitt enn deg - og på høyere utdanning får han omtrent bare utelukkende A og B hvis han gjør det "dårlig".

jeg gav litt f... på vgs, det vil si: jeg jobbet mye med fagene jeg likte, og langt mindre med de jeg ikke likte. problemet med det var at jeg mistet muligheten til å komme inn endel steder med høyt snitt - selv om jeg hadde høyere snitt enn deg.

jeg oppdaget kjapt at mange studier hadde over 5 i snitt(ikke som krav, men pga mange søkere)

men det skal sies at alt ordnet seg for meg, nå er jeg ferdigutdannet master med gode karakterer:)

mange studier på høgskole har nokså høyt snitt - men om du vurderer litteratur/humanistiske fag så er kravene lavere der pga lavere søkertall.

dersom du har tid igjen på vgs ville jeg gitt jernet for å forbedre karakterene.

spiller jo ikke så mye rolle om hva som er bra eller dårlig når man ikke kommer inn på det man ønsker.

[Gjest Gjest]

Jeg jobbet minimalt og var stein hele siste halvdelen av videregående, og hadde et snitt på 3,86.

Men karakterene fra videregående har lite å si, de fleste får til det de vil også med gjennomsnittlige karakterer derfra.

Karakterene fra høyere utdanning vil derimot telle en del når du søker den første jobben etterpå, så der lønner det seg å jobbe hardere.

Det er vel ikke noe å skryte av! Herregud, så utrolig slapt... Du risikerer å møte en potensiell arbeidsgiver som vet om fortiden din og ikke vil ansette deg pga. det. Mange flinke ledere sjekker opp mye før de tar inn folk.