Gjør du noe nyttig for endelig å finne deg en ny kjæreste nå?

[Gjest gjestdeluxe]

Javel da.

Du forandrer vel nick hvis det går for deg med en mann?

Hva? Forstår ikke...hva mener du?

[Gjest Gjest]

Vel, selv om ei jente er hyggelig mot meg så tror jeg ikke akkurat at hun er kåt på meg. Men det kan være litt vanskelig å vite om hun bare er vennlig eller om hun er interessert.

Her prater jeg selvfølgelig ikke om ei jente i en butikk der jeg skal kjøpe noe. Jeg er faktisk ikke helt blåst, selv om noen kanskje er det også?

Og når det gjelder å være puledokke eller ikke, så er jo det helt opp til dere selv.

Hvorfor er det så vanskelig å vite det? Er du en så ufordragelig person at folk ikke er hyggelige mot deg til vanlig? Om man er interessert i noen er det jo ikke så vanskelig å se, de færreste holder vel på som på barneskolen med å ikke tørre å gi noen hint om det.

Hva blir da forskjellen på ei jente i butikken, og ei jente du møter et annet sted? De er da fortsatt jenter begge to, og ifølge deg er det jo bare kjønnet som avgjør hvorvidt man kan prate sammen som venner, eller om praten da automatisk betyr sex?

Jeg er ingen puledokke, men siden det er såpass mange mannfolk som innbiller seg at det å være hyggelig er det samme som at jeg vil ha dem, er det jo i dems hoder jeg er det. Og det er jeg ikke interessert i å være. Det er et ganske lite fåtall av mannfolk jeg kan tenke meg å ha sex med, og jeg er ihvertfall ikke interessert i å ha sex med noen første gangen jeg møter dem. Det er jo dere type mannfolk det er noe feil med som ikke klarer å se forskjell på at ei jente er hyggelig og sosial og det å bli sjekka opp.

[Steinar40]

Hvorfor er det så vanskelig å vite det? Er du en så ufordragelig person at folk ikke er hyggelige mot deg til vanlig? Om man er interessert i noen er det jo ikke så vanskelig å se, de færreste holder vel på som på barneskolen med å ikke tørre å gi noen hint om det.

Hva blir da forskjellen på ei jente i butikken, og ei jente du møter et annet sted? De er da fortsatt jenter begge to, og ifølge deg er det jo bare kjønnet som avgjør hvorvidt man kan prate sammen som venner, eller om praten da automatisk betyr sex?

Jeg er ingen puledokke, men siden det er såpass mange mannfolk som innbiller seg at det å være hyggelig er det samme som at jeg vil ha dem, er det jo i dems hoder jeg er det. Og det er jeg ikke interessert i å være. Det er et ganske lite fåtall av mannfolk jeg kan tenke meg å ha sex med, og jeg er ihvertfall ikke interessert i å ha sex med noen første gangen jeg møter dem. Det er jo dere type mannfolk det er noe feil med som ikke klarer å se forskjell på at ei jente er hyggelig og sosial og det å bli sjekka opp.

Men det blir jo litt sånn at om ei dame jeg egentlig ikke syns er attraktiv, og hun er veldig hyggelig mot meg, så blir det jo ingen misforståelse fra min side. Men hvis hun er attraktiv i mine øyne, og oppfører seg på en hyggelig og blid måte, så blir det fort litt verre pga min egen interesse i henne. Forstår du?

Ei jente i en butikk, der forstår jeg jo at det er jobben hennes å være hyggelig mot meg som kunde. Så da blir det på en helt annen måte. Om alle mannfolk forstår såpass er en annen sak.

Hovedsaken er jo at du ikke er ei puledokke, og at du setter dine grenser. Hva andre måtte tro utover det, kan jo ikke du styre. Og det kan du da ikke bry deg om heller.

[Gjest Gjest]

Men det blir jo litt sånn at om ei dame jeg egentlig ikke syns er attraktiv, og hun er veldig hyggelig mot meg, så blir det jo ingen misforståelse fra min side. Men hvis hun er attraktiv i mine øyne, og oppfører seg på en hyggelig og blid måte, så blir det fort litt verre pga min egen interesse i henne. Forstår du?

Ei jente i en butikk, der forstår jeg jo at det er jobben hennes å være hyggelig mot meg som kunde. Så da blir det på en helt annen måte. Om alle mannfolk forstår såpass er en annen sak.

Hovedsaken er jo at du ikke er ei puledokke, og at du setter dine grenser. Hva andre måtte tro utover det, kan jo ikke du styre. Og det kan du da ikke bry deg om heller.

Ok, så hvis dama ikke er veldig attraktiv, du møter hu på fest f.eks. så kan dere godt ha en samtale da altså? Eller er du imot samtalepartnere på tvers av kjønn generelt?

Men om jeg sitter i en interessant samtale med en fyr, og han plutselig prøver seg på meg, og så blir snurt fordi jeg ikke er interessert, så blir det til at jeg bryr meg. På byen er det greit nok, da kan man bare stikke av fra fyren, men om man er på besøk hos noen, eller noen er på fest hos deg så blir det litt verre. En del av disse mannfolka er rimelig hårsåre.

Og jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor ikke det skal være mulig å ha en givende samtale mellom to personer av forskjellig kjønn, selv om begge ser bra ut, uten at det skal ligge noe mer bak det.

[Steinar40]

Ok, så hvis dama ikke er veldig attraktiv, du møter hu på fest f.eks. så kan dere godt ha en samtale da altså? Eller er du imot samtalepartnere på tvers av kjønn generelt?

Men om jeg sitter i en interessant samtale med en fyr, og han plutselig prøver seg på meg, og så blir snurt fordi jeg ikke er interessert, så blir det til at jeg bryr meg. På byen er det greit nok, da kan man bare stikke av fra fyren, men om man er på besøk hos noen, eller noen er på fest hos deg så blir det litt verre. En del av disse mannfolka er rimelig hårsåre.

Og jeg skjønner fortsatt ikke hvorfor ikke det skal være mulig å ha en givende samtale mellom to personer av forskjellig kjønn, selv om begge ser bra ut, uten at det skal ligge noe mer bak det.

Ja, hvis man har noe å prate om så kan ikke jeg se at kjønn i seg er noen hindring for det

Og jeg tviler ikke på at mannfolk blir hårsåre når de blir avvist. Egentlig er det helt naturlig. Det er jo ikke akkurat den store drømmen for egoet selvfølgelig.

Det er nok mye lettere å prate i sammen når begge er i forhold på hver sin side. Når en eller begge er single så vil det som regel være et forstyrrende element.

[Gjest negasjon]

Hva? Forstår ikke...hva mener du?

Ikke personlig, var bare satt ut irl her.

Endret 17. januar 2010 av Yvonne

[aline]

De beste er alltid opptatt

-ved å si at de beste alltid er opptatt... så sier man jo at en selv ikke er blant de beste.... har alltid lurt litt p det utsagnet der! Tenker man egentlig over hva man sier?

Dersom jeg er singel og står og prater med ei anne som er singel, og ho sier "hvorfor er de beste alltid opptatt?" .... sier hun ikke da også at VI ikke er blant de beste, for VI er jo ikke opptatt.

Enig med Steinar, oppfører man seg vanlig og holder litt avstand blir det ikke misforståelser.

Vel, dersom man vanligvis er både blid, imøtekommende og vennlig, så kan man jo ikke oppføre seg normalt ovenfor mannfolk slik dere beskriver det, for om man oppfører seg normalt, så blir man mistolket, og derfor må man endre på hvordan man oppfører seg mot menn, og være slik det IKKE er normalt for en å være.

For meg er det helt normalt å være smilende, blid og hyggelig mot folk rundt meg, så lenge de ikke har gitt meg en god grunn til å være avvisende og negativ til dem. Skulle jeg sluttet å være hyggelig og imøtekommende, ville jeg måtte endre på min normale måte og det ville blitt litt klamt. Avstand det samme, jeg er vant til å kunne gi en klem til folk jeg har i omgangskretsen min, gjerne folk jeg ikke kjenner veldig godt også. Det betyr ikke mer en at de er noen jeg anser som bekjente og som jeg trives med å være rundt.

Og det å trives med å være rundt noen, er fremdeles langt ifra det samme som å være interessert i sex eller forhold med, for å vite det må man jo kjenne hverandre bedre.

Skjønner og har erfart at det er lett å bli misforstått, men jeg har slått meg til ro med at slik er jeg, og jeg orker ikke gå rundt å være falsk bare fordi noen kan misforstå.

Men det blir jo litt sånn at om ei dame jeg egentlig ikke syns er attraktiv, og hun er veldig hyggelig mot meg, så blir det jo ingen misforståelse fra min side. Men hvis hun er attraktiv i mine øyne, og oppfører seg på en hyggelig og blid måte, så blir det fort litt verre pga min egen interesse i henne. Forstår du?

Men det du sier da, er ikke at man som kvinne ikke skal kunne være hyggelig og imøtekommende, men dersom man er en kvinne DU FINNER ATTRAKTIV, kan man ikke være dette. ...

hvordan i alle dager mener du at vi kvinner skal innrette oss etter det da?

Skal vi spør deg først da eller`? "unnskyld, jeg lurte bare på om du finner meg attraktiv eller ikke, jeg vet ikke helt om ejg skal være hyggelig mot deg eller ekkel skjønner du!"

Så det har ikke noe med at kvinner må være forsiktige, det har noe med at kvinner skal være tankelesere og skjønne når dere tåler en hyggelig kvinne og når dere ikek tåler det. For om vi ikke skjønner når dere leser det som bare vennskap eller noe mer, så er det vår feil.

[Cuckold]

De beste er alltid opptatt

-ved å si at de beste alltid er opptatt... så sier man jo at en selv ikke er blant de beste.... har alltid lurt litt p det utsagnet der! Tenker man egentlig over hva man sier?

Jeg tipper at det søt mener er at dette bare gjelder for menn. At det er de beste mennene som er opptatt, angivelig fordi det er så mange færre attraktive menn enn kvinner. (Prinsessesyn... , nei skal ikke si det :gjeiper: )

[aline]

Jeg tipper at det søt mener er at dette bare gjelder for menn. At det er de beste mennene som er opptatt, angivelig fordi det er så mange færre attraktive menn enn kvinner. (Prinsessesyn... , nei skal ikke si det :gjeiper: )

det er jo ganske naivt i tilfelle, å tro at det bare er vi kvinner som mener at de beste menn er opptatt... selvfølgelig vil jeg tro menn bruker samme uttrykk!

og, jeg har flere kamerater som er single, og selv om de ikke er interessante for meg, fordi de er venner, så kunne jeg aldri tenkt på dem som ikke en av de beste. (har ikke lest linken din enda)

[Cuckold]

det er jo ganske naivt i tilfelle, å tro at det bare er vi kvinner som mener at de beste menn er opptatt... selvfølgelig vil jeg tro menn bruker samme uttrykk!

og, jeg har flere kamerater som er single, og selv om de ikke er interessante for meg, fordi de er venner, så kunne jeg aldri tenkt på dem som ikke en av de beste. (har ikke lest linken din enda)

Det er ikke bare naivt, tror også det handler om selvbedrag. Ikke for det, det er vel ingen av oss som er helt fri for selvbedrag så jeg skal ikke hovere, det er jo nærliggende og fristende å tilpasse vår virkelighetsforståelse til noe som er relativt behagelig. Og det er jo mye lettere å narre seg selv på dette området enn på områder der man har fasit tilgjengelig, som for eksempel resultater av en eksamen.

Det skal noe til å gå rundt og tro at man har fått toppkarakter hvis man ikke har det. Å se ned på menn på eget attraktivitesnivå er derimot lett og kan være del av en selvoppbyggingsstrategi - om enn helt ubevisst. Om du ikke har alt på plass i livet ennå slik som venninnene, kan du i hvert fall trøste deg med at mannen du engang skal få skal gå utenpå alle de etablerte venninnenes ordinære, kjedelige menn.

[Steinar40]

Men det du sier da, er ikke at man som kvinne ikke skal kunne være hyggelig og imøtekommende, men dersom man er en kvinne DU FINNER ATTRAKTIV, kan man ikke være dette. ...

hvordan i alle dager mener du at vi kvinner skal innrette oss etter det da?

Skal vi spør deg først da eller`? "unnskyld, jeg lurte bare på om du finner meg attraktiv eller ikke, jeg vet ikke helt om ejg skal være hyggelig mot deg eller ekkel skjønner du!"

Så det har ikke noe med at kvinner må være forsiktige, det har noe med at kvinner skal være tankelesere og skjønne når dere tåler en hyggelig kvinne og når dere ikek tåler det. For om vi ikke skjønner når dere leser det som bare vennskap eller noe mer, så er det vår feil.

Det du skriver her poengterer vel egentlig hvor vanskelig relasjoner mellom kvinner og menn kan være.

Og det hadde åpenbart vært en stor fordel om både kvinner og menn hadde vært tankelesere! Da hadde det i hvert fall blitt slutt på alle spill og løgner etc. Men hva skulle vi ha skrevet om her da?

Det er jo typisk på fest med alkohol at menn prøver seg som best vil jeg tro. Er vel ikke like vanlig i andre settinger. Men nå er jo ikke jeg kvinne så akkurat det vet jeg ikke så veldig mye om ...

[Gjest Litt lei av Steinar]

Til alle dere som liker å lese innlegg her inne.

Undervurder aldri middelmådigheters hang til forfengelighet og selvrettferdighet. De ser på seg selv som dyder, og ved hjelp av sin egen misunnelse vurderer de annerledes tenkning og oppførsel som et stort onde. De innser ikke sin egen store begrensing, og reagerer med pekefinger, sinne og annen dårlig oppførsel.

Legg merke til at det er "hakkementaliteten" som gjelder blant slike mennesker. Alle innlegg blir besvart med et "slag" i hodet, gjerne med elendig retorikk. Eksempelvis blir dårlig skjult sarkasme og overdriving brukt i stor grad med korte setninger. Det florerer av "sette-standard"-utsagn som for eksempel: "Du skal ikke.... Det er klart at.... Du MÅ..." og så videre.

Like ofte prøver slike folk å være "den gode" med sin totalt misforståtte bruk av smilefjes. De vil "klappe deg på hodet" når du er ydmyk og evnerik nok til å innse dine egne begrensinger, og tar i mot nådige råd. Men de nøler ikke med å klaske til deg når de mener du bør finne din plass. Ikke bli kjepphøy, ikke tro at du kan mene hva du vil, ikke tro at du har rett til din egen oppfatning, ikke tro at du har erfaring, STEINAR OG HANS LIKEMENN PASSER PÅ!

Avsender opplever nok sin egen språkbruk som både konsis og intelligent, men han forstår dessverre aldri (eller aksepterer) at de fleste andre (objektivt) synes synd på slike patetiske individer. Etter å ha ødelagt utallige tråder der en muligens ville fått fine og gode meningsutvekslinger uten den selvrettferdige, patetiske og grinete mannen som mener han VET MEST OG BEST blir en riktig nok til slutt litt irritert på han, og noen prøver å si fra.

MEN det går ikke inn. Lik en fundamentalist maser han bare mer og mer, han gir seg aldri. Det er ingenting du kan si som stopper han.(Noen som husker hvordan diskusjoner var når de var 12-13år). Han er følelsesmessig umoden og takler ikke naturlige motsetninger, og motsetninger dikter han opp til stadighet. I kraft av denne smålige og fullstendig avslørende oppførselen tror han selv at hans "dydige" reaksjoner er både riktige og smarte.

Men de fleste av oss ser rett gjennom deg Steinar (og andre slike som deg). SI MEG HVA DU SKRYTER AV OG JEG SKAL SI DEG HVA DU MANGLER. Helt ærlig, dette trenger du å høre: DET ER DU SOM MÅ SKJERPE DEG. DET ER DU SOM MÅ UTVIKLE DEG.

Du fremstår uten en fiber av ydmykhet, og syter som en bitter, smålig og patetisk mann som prøver å kontrollere sine omgivelser.

LIVET ER FOR KORT TIL Å OPPFØRE SEG SLIK. Du kan ikke kontrollere andre. Du har ikke mandat, du har ikke rett. Dessuten: du er ikke så veldig veltenkt og smart, de fleste andre har nok mer å komme med.

Og til alt som du kommer til å svare på dette: Jeg har talt, andre har gjennomskuet deg på egenhånd for lenge siden. Uansett hva du skriver, vil du bare bekrefte og forsterke det som står i dette innlegget.

Ellers har jeg bare ett ønske: OPPFØR DEG BEDRE ENN DU GJØR. (dvs konsentrer deg om deg selv...virkelig gå i deg selv).

[Steinar40]

Til alle dere som liker å lese innlegg her inne.

Undervurder aldri middelmådigheters hang til forfengelighet og selvrettferdighet. De ser på seg selv som dyder, og ved hjelp av sin egen misunnelse vurderer de annerledes tenkning og oppførsel som et stort onde. De innser ikke sin egen store begrensing, og reagerer med pekefinger, sinne og annen dårlig oppførsel.

Legg merke til at det er "hakkementaliteten" som gjelder blant slike mennesker. Alle innlegg blir besvart med et "slag" i hodet, gjerne med elendig retorikk. Eksempelvis blir dårlig skjult sarkasme og overdriving brukt i stor grad med korte setninger. Det florerer av "sette-standard"-utsagn som for eksempel: "Du skal ikke.... Det er klart at.... Du MÅ..." og så videre.

Like ofte prøver slike folk å være "den gode" med sin totalt misforståtte bruk av smilefjes. De vil "klappe deg på hodet" når du er ydmyk og evnerik nok til å innse dine egne begrensinger, og tar i mot nådige råd. Men de nøler ikke med å klaske til deg når de mener du bør finne din plass. Ikke bli kjepphøy, ikke tro at du kan mene hva du vil, ikke tro at du har rett til din egen oppfatning, ikke tro at du har erfaring, STEINAR OG HANS LIKEMENN PASSER PÅ!

Avsender opplever nok sin egen språkbruk som både konsis og intelligent, men han forstår dessverre aldri (eller aksepterer) at de fleste andre (objektivt) synes synd på slike patetiske individer. Etter å ha ødelagt utallige tråder der en muligens ville fått fine og gode meningsutvekslinger uten den selvrettferdige, patetiske og grinete mannen som mener han VET MEST OG BEST blir en riktig nok til slutt litt irritert på han, og noen prøver å si fra.

MEN det går ikke inn. Lik en fundamentalist maser han bare mer og mer, han gir seg aldri. Det er ingenting du kan si som stopper han.(Noen som husker hvordan diskusjoner var når de var 12-13år). Han er følelsesmessig umoden og takler ikke naturlige motsetninger, og motsetninger dikter han opp til stadighet. I kraft av denne smålige og fullstendig avslørende oppførselen tror han selv at hans "dydige" reaksjoner er både riktige og smarte.

Men de fleste av oss ser rett gjennom deg Steinar (og andre slike som deg). SI MEG HVA DU SKRYTER AV OG JEG SKAL SI DEG HVA DU MANGLER. Helt ærlig, dette trenger du å høre: DET ER DU SOM MÅ SKJERPE DEG. DET ER DU SOM MÅ UTVIKLE DEG.

Du fremstår uten en fiber av ydmykhet, og syter som en bitter, smålig og patetisk mann som prøver å kontrollere sine omgivelser.

LIVET ER FOR KORT TIL Å OPPFØRE SEG SLIK. Du kan ikke kontrollere andre. Du har ikke mandat, du har ikke rett. Dessuten: du er ikke så veldig veltenkt og smart, de fleste andre har nok mer å komme med.

Og til alt som du kommer til å svare på dette: Jeg har talt, andre har gjennomskuet deg på egenhånd for lenge siden. Uansett hva du skriver, vil du bare bekrefte og forsterke det som står i dette innlegget.

Ellers har jeg bare ett ønske: OPPFØR DEG BEDRE ENN DU GJØR. (dvs konsentrer deg om deg selv...virkelig gå i deg selv).

Wow! Dette var jaggu litt av et innlegg.

I hovedsak er jeg her for å si mine meninger og observasjoner, og diskutere med andre her. Du har da åpenbart et helt annet syn på saker og ting enn det jeg har. Og det er sikkert ikke noe overraskende da folk som kjent er veldig forskjellige.

Men hvis du altså mener at mine meninger er feil, hvorfor kommer du da ikke med konkrete motargumenter i hver enkelt sak?

Da først kan det komme fine og gode meningsutvekslinger ut av det.

[Gjest Gjest]

Jeg gjør noe nyttig for å IKKE finne meg kjæreste. Synes "tosomhet" er oppskrytt.

[Gjest allornothing]

Jeg gjør noe nyttig for å IKKE finne meg kjæreste. Synes "tosomhet" er oppskrytt.

Enig. Skal jeg først ha noe så må det bli et harem.

[Anglofil]

Tråden er ryddet iht reglene.

Yvonne (mod)

[Gjest Diane]

Hadde vel egentlig bestemt meg for å holde meg unna menn... Det gikk ikke så bra, men jeg klager ikke

[Gjest negasjon]

Hadde vel egentlig bestemt meg for å holde meg unna menn... Det gikk ikke så bra, men jeg klager ikke

Fortell, hva gjør du her da?

[Gjest Diane]

Fortell, hva gjør du her da?

Kaster bort kveldstiden på KG