Om jødiske krigsforbrytelser

[Gjest Gjest]

Jeg driter vel i økonomien. De drepte uskyldige mennesker. Kvinner, barn og BARe fordi de var jødiske. Og ikke bare var det jøder heller. Om de retta på økonomien i tyskland så er det revnende likegyldig. Det unnskylder ikke slike grusomme handlinger.

Jeg syns forøvrig kommunistene var like jævlige som nazistene. Stalin var ond han også.

Jepp. Såvidt jeg kan huske fra skolelærdommen så var de begge Sither. Imperiet til Darth Hitler ble beseiret av lysets Jediriddere, mens Darth Stalin klarte å unngå denne skjebnen og holde liv i "the dark side" i enda 60 år.

Bøkene Darth Stalin støttet sitt imperie på er dog ikke blitt forbudt og undertrykket på samme måte som Darth Hitler sine bøker.

Hva kan det være i Darth Hitler sin bok som er så farlig at man ikke under noen omstendigheter må finne på å lese den?

[Gjest Bianca26]

Jepp. Såvidt jeg kan huske fra skolelærdommen så var de begge Sither. Imperiet til Darth Hitler ble beseiret av lysets Jediriddere, mens Darth Stalin klarte å unngå denne skjebnen og holde liv i "the dark side" i enda 60 år.

Bøkene Darth Stalin støttet sitt imperie på er dog ikke blitt forbudt og undertrykket på samme måte som Darth Hitler sine bøker.

Hva kan det være i Darth Hitler sin bok som er så farlig at man ikke under noen omstendigheter må finne på å lese den?

Fordi han skriver stygge usannheter om jøder i den. Ikke at jeg har lest den men jeg vedder på at det er det han skriver. Hitler var en syk mann. Hadde han levd nå hadde han blitt innlagt på en mental institusjon for kriminelle sinnsyke

[Gjest Gjest]

finn det ut på wikipedia da. der står det sikkert en definisjon.

Min definisjon på nazist = svin.

Det var en rund og lite spesifikk formulering. Men hva vet jeg? Det er vel slik din verden er.

[Gjest Bianca26]

Det var en rund og lite spesifikk formulering. Men hva vet jeg? Det er vel slik din verden er.

Ja når det kommer til sånne jævler så er min verden slik.

[Gjest Gjest]

Fordi han skriver stygge usannheter om jøder i den. Ikke at jeg har lest den men jeg vedder på at det er det han skriver. Hitler var en syk mann. Hadde han levd nå hadde han blitt innlagt på en mental institusjon for kriminelle sinnsyke

Hehe..

Den sosialdemokratiske enhetsskolen har formet deg vel. Alle de riktige følelsene, den totalt manglende nysgjerrigheten og middelmådige allmenkunnskapen er på plass.

Du er et produkt som aldri kommer til å lese forbudte bøker, stikke nesa i annet man ikke ønsker at du skal vite noe om eller stille spørsmål til ting vi ikke skal diskutere.

På totalt sviktende grunnlag har du utviklet et korrekt, robust og fanatisk hat til nasjonalsosialismen og alle dens ideer. Ideer du på grunn av manglende kunnskap ikke vil kjenne igjen om de ikke målbæres av en som fyller ditt karikaturbilde av en nazist.

[Brunhilde]

Du mener vi som hever oss over religion og som utelukkende ser på menneskeverd og rettferdighet?

Veldig godt svar!

[Gjest Gjest]

Ja når det kommer til sånne jævler så er min verden slik.

Jeg tror deg!

[Gjest Bianca26]

Hehe..

Den sosialdemokratiske enhetsskolen har formet deg vel. Alle de riktige følelsene, den totalt manglende nysgjerrigheten og middelmådige allmenkunnskapen er på plass.

Du er et produkt som aldri kommer til å lese forbudte bøker, stikke nesa i annet man ikke ønsker at du skal vite noe om eller stille spørsmål til ting vi ikke skal diskutere.

På totalt sviktende grunnlag har du utviklet et korrekt, robust og fanatisk hat til nasjonalsosialismen og alle dens ideer. Ideer du på grunn av manglende kunnskap ikke vil kjenne igjen om de ikke målbæres av en som fyller ditt karikaturbilde av en t er nazist.

når lederen for nazistene var syk i hodet så er det ikke rart han blir karikert.

Jeg er ikke nysgjerrig på den boken for jeg har overhode ingen interesse av å røre den boka.

Nasjonalsosialisme er ikke lov i tyskland mer så hvorfor skal man interessere seg for det?

Jeg syns du er litt for nysgjerrig på dette her jeg. Det syns jeg er skremmende.

[KR-øst]

Du mener vi som hever oss over religion og som utelukkende ser på menneskeverd og rettferdighet?

Jeg har sett svært lite til menneskeverd og rettferdighet i slike uttalelser som jeg kommenterte.

Alt handler bare om hva Israel gjør. Aldri hvorfor de gjør det.

At deres naboer og fiender undertrykker og dreper sine egne kvinner og barn, det er tydeligvis ikke verdt å nevne for dere.

Rettferdig?

[Far til 2]

Det er utrolig hvor enkelt og effektivt det er å produsere løgnpropaganda for å henge ut som åte for naive godtroende rasehatere i vesten. Det er disse hyklerne som aldri nevner med et ord at hundretusener av mennesker blir torturert, lemlestet, voldtatt og fordrevet fra sine hjem og land, av nettopp Israels fiender. Disse, som stadig trer fram her på KG, de har aldri brydd seg med at mennesker lider eller blir fjernet fra sine hjem og land. De er av samme ulla som norske medier, og skriker opp, bare Israel gjør noe som helst for å forsvare seg og sine innbyggere.

Ja, de forsvarer sine innbyggere, i motsetning til deres arabiske fiender, som bruker sine sivile innbyggere, barn og kvinner, som skyteskiver og skjold for sine ynkelige terrorister.

Den norske regjering er også med å fore disse terroristene med mange hundre millioner kroner hvert år, slik at de kan fortsette med sine myrderier verden over.

Det er også utrolig at dere som støtter disse, er så naive at dere tror at dere vil gå fri fra disse.

De som har reist med fly fra Gardermoen og andre flyplasser i julen, har også fått merke resultater av det Norge er med på å finansiere.

Jeg må bare si at jeg synes synd på dere i deres villfarelse.

Nå vil sikkert mange kalle meg for ekstrimist, men i mine øyne er jeg virkelig skremt over hva noen får seg til å tro på av propaganda og løgner som er basert på makt og kapitalisme.

Og dette gjelder ikke deg spesielt KR-øst, men alle som er noe i nærheten av like ekstreme i sin støtte til israels overgrep mot Palestinerene.

Joda, jeg vet du sikkert vil si det samme om meg, men vi to baserer våre meninger på to helt forskjellige kilder.

Du baserer din på din religiøse tro, bibelen og hva en gal mann gjorde for 80 år siden.

Jeg baserer meg på hva som skjer idag og hvordan maktovergrepene mot sivile nå blir videreført av de som en skulle tro hadde lært av andre gale menns handlinger.

Dessverre viser dette at religion KAN være et redskap for å undertrykke andre, men jeg tror at det ikke er religionen selv som undertrykker men at religionen blir brukt som et verktøy for å undertrykke.

Du prater om ting som skjedde for mer enn 80 år siden. I tillegg roper du på hevn pga noen kinaputter som har drept noen titals israelere de siste 30 ? årene. Dette er naturligvis alvorlig i seg selv, men du velger å se bort ifra at israel står bak drapene på TUSNER av SIVILE Palestinere. Hvordan kan du være så selektiv mht hva du vektlegger uten å være totalt hjernevasket av et eller annet ?

[Gjest Gjest]

når lederen for nazistene var syk i hodet så er det ikke rart han blir karikert.

President John F. Kennedy er en av dem som ville vært uenig med deg i den uttalelsen.

Jeg er ikke nysgjerrig på den boken for jeg har overhode ingen interesse av å røre den boka.

Nei, politisk kunnskap og forståelse er ikke for alle så det er helt greit. Men man bør kanskje avholde seg for å ha for sterke oppfatninger om et bokverk man ikke har lest. Det er vanligst at bokkritikere har lest de bøkene de omtaler.

Nasjonalsosialisme er ikke lov i tyskland mer så hvorfor skal man interessere seg for det?

Ja er det ikke et interessant tankekorsat det frie og demokratiske Tyskland i dag har både tankeforbud, politiske samvittighetsfanger og en forbudsliste for filmer og bøker som er omtrent 3 ganger så lang som den nazistene hadde? Det er ikke mer enn noen måneder siden en 73 år gammel mann fikk 13 års fengsel for å stille seg tvilende til holocaust.

Jeg syns du er litt for nysgjerrig på dette her jeg. Det syns jeg er skremmende.

Det tviler jeg ikke et øyeblikk på. Det er jo et svært sosialt uakseptert område å studere. Jeg forstår godt at det i den forbindelse kan spørres om hvorvidt enhetsskolen ikke har fungert like godt for meg som for deg og ikke utslettet enhver kritisk sans eller vitebegjærlighet slik den skulle. Det er derfor ingen urimelig påstand å si at jeg ikke er et perfekt massemenneske i den grå massen.

Enda mer skremmende blir det nok om jeg sier at nasjonalsosialismen har svært mange gode løsninger på dagens og fremtidens utfordringer og problemer. Nøkkelen ligger i den økonomiske politikken og sosialpolitikken. Den har løsninger som ingen politiske partier i dag er i nærheten av!

Jeg er imidlertid sterkt kritisk til biologismen og rettssubjektivismen, noe som beklageligvis er noen av grunnpillarene i nasjonalsosialismen. Militarismen er heller ikke noe jeg setter pris på, men dette er mer et særtysk eller egentlig prøysisk fenomen, enn det er nasjonalsosialistisk.

Nå har også andre land som har implementert nasjonalsosialistiske prinsipper i landets politikk også stort sett gått bort fra disse elementene.

[Far til 2]

...

Hitler var en syk mann. Hadde han levd nå hadde han blitt innlagt på en mental institusjon for kriminelle sinnsyke

Ja han var syk, men jeg er ikke 100% sikker på resten.

Slik jeg ser det var det for veldig kort tid siden en statsleder som viste enorme krigsglede og som valgte krig og konflikt fremfor å løse årsaken til problemet. Denne metoden kunne han velge fordi han representerte en stor krigsmakt. Denne mannen klarte å å prate seg til en stor oppslutning hos sitt eget folk akkurat som Hitler. Folket trodde på han og han ble til og med gjenvalgt for å løse problemet med krig og makt. Denne staten kommer til å leve i krig i MANGE år til pga de avgjørelser denne statslederen tok.

Et annet tilfelle av krigsglade statsledere finner vi hos en gruppe som selv ble utsatt for Hitlers galskap, og som nå velger samme linje, dvs maktovergrep, undertrykkelse og drap ovenfor det folket de nevnte lederene har definert som sine motstandere slik Hitler definerte sine. Dette kan lederene for dette folket gjøre fordi de er en stor krigsmakt. Også denne nasjonen kommer til å leve i krig så lenge de har statsledere som tror de kan undertrykke andre og vha maktovergrep og vold tiltvinge seg rettigheter de ikke har.

Ingen av disse to statslederene har seriøst blitt vurdert lagt inn på institusjon for sinnsyke. Men jeg har ikke tenkt å trekke denne debatten lenger enn til å slå fast dette faktum.

I tillegg har vi dessverre også en del andre eksempler på statsledere de siste 20 årene som kansje burde bli hjulpet med god medisinsk behandling.

[Gjest brutal_mann]

Jeg har sett svært lite til menneskeverd og rettferdighet i slike uttalelser som jeg kommenterte.

Alt handler bare om hva Israel gjør. Aldri hvorfor de gjør det.

At deres naboer og fiender undertrykker og dreper sine egne kvinner og barn, det er tydeligvis ikke verdt å nevne for dere.

Rettferdig?

Var det riktig i det hele tatt å opprette staten Israel? Israel høster akkurat det de sår, slik sett har jegingen sympati med staten Israel. Jeg kan heller ikke ha sympati med døde israelske soldater da det å trekke i uniform automatisk gjør deg til et legitimt mål for enhver angriper. Ei kan jeg ha sympati med sivilister som blir angrepet så lenge de med vitende og vilje bosetter seg på okkupert land. Og til sist, et vert argument tuftet på religion kan jeg heller ikke akseptere da religion er et skammens verk som mennesker burde holde seg for gode å ty til.

Når det er sagt, så forventer jeg at alle parter i en konflikt forholder seg til menneskeretten (dessverre er religion blitt inkludert i menneskerettene). Jeg forventer også at de som påstår at de holder menneskeverdet og demokratiet høyest faktisk gjør det. Til sist så forventer jeg at den sterkeste av to parter etterstreber rettferdighet mest, rett og slett fordi det er denne som sitter med makten.

En må huske at en stor del av de som reiser i tjeneste for forskjellige hjelpeorganisasjoner til dette konfliktområdet kommer hjem igjen med en meget sterk sympati for palestinerene sin sak. Spesielt blant FN-soldater som tjenestegjorde i UNIFIL styrkene var dette merkbart. det bør være et hint for den største fanatiker at Israel sine handlinger er mer overgrep en et forsvar.

Til sist. Du nevner at Israel sine naboer undertrykker sine egne. Til det har jeg ett svar, Vanunu. At han er så mentalt frisk som han er etter e utallige overgrep staten Israel har begått mot denne verdens helt er ikke annet enn et under. Jeg bøyer meg i beundring for hans meningers mot.

[Gjest Bianca26]

Ja han var syk, men jeg er ikke 100% sikker på resten.

Slik jeg ser det var det for veldig kort tid siden en statsleder som viste enorme krigsglede og som valgte krig og konflikt fremfor å løse årsaken til problemet. Denne metoden kunne han velge fordi han representerte en stor krigsmakt. Denne mannen klarte å å prate seg til en stor oppslutning hos sitt eget folk akkurat som Hitler. Folket trodde på han og han ble til og med gjenvalgt for å løse problemet med krig og makt. Denne staten kommer til å leve i krig i MANGE år til pga de avgjørelser denne statslederen tok.

Et annet tilfelle av krigsglade statsledere finner vi hos en gruppe som selv ble utsatt for Hitlers galskap, og som nå velger samme linje, dvs maktovergrep, undertrykkelse og drap ovenfor det folket de nevnte lederene har definert som sine motstandere slik Hitler definerte sine. Dette kan lederene for dette folket gjøre fordi de er en stor krigsmakt. Også denne nasjonen kommer til å leve i krig så lenge de har statsledere som tror de kan undertrykke andre og vha maktovergrep og vold tiltvinge seg rettigheter de ikke har.

Ingen av disse to statslederene har seriøst blitt vurdert lagt inn på institusjon for sinnsyke. Men jeg har ikke tenkt å trekke denne debatten lenger enn til å slå fast dette faktum.

I tillegg har vi dessverre også en del andre eksempler på statsledere de siste 20 årene som kansje burde bli hjulpet med god medisinsk behandling.

Ja det finnes mange som er like sjuke som Hitler, det forsvarer likevel ikke hans handlinger.

[KR-øst]

Nå vil sikkert mange kalle meg for ekstrimist, men i mine øyne er jeg virkelig skremt over hva noen får seg til å tro på av propaganda og løgner som er basert på makt og kapitalisme.

Og dette gjelder ikke deg spesielt KR-øst, men alle som er noe i nærheten av like ekstreme i sin støtte til israels overgrep mot Palestinerene.

Joda, jeg vet du sikkert vil si det samme om meg, men vi to baserer våre meninger på to helt forskjellige kilder.

Du baserer din på din religiøse tro, bibelen og hva en gal mann gjorde for 80 år siden.

Jeg baserer meg på hva som skjer idag og hvordan maktovergrepene mot sivile nå blir videreført av de som en skulle tro hadde lært av andre gale menns handlinger.

Dessverre viser dette at religion KAN være et redskap for å undertrykke andre, men jeg tror at det ikke er religionen selv som undertrykker men at religionen blir brukt som et verktøy for å undertrykke.

Du prater om ting som skjedde for mer enn 80 år siden. I tillegg roper du på hevn pga noen kinaputter som har drept noen titals israelere de siste 30 ? årene. Dette er naturligvis alvorlig i seg selv, men du velger å se bort ifra at israel står bak drapene på TUSNER av SIVILE Palestinere. Hvordan kan du være så selektiv mht hva du vektlegger uten å være totalt hjernevasket av et eller annet ?

Det er merkelig at du er skremt av det noen får seg til å tro av propaganda, siden du selv baserer all din viten om denne konflikten på ren propaganda.

Alle som har litt bevegelse ovenfor snippen, vet at araberne bruker propaganda som sitt viktigste våpen, rettet mot naive europeere.

Ingen bryr seg om å finne ut hva sannheten er.

Dette er den eneste konflikten i verden hvor mediene fokuserer på hva forsvareren (Israel) gjør, og i noen tilfeller kommer årsaken til slutt, i en liten kommentar.

Når det gjelder Israel, da forsvinner alt vett og sunn fornuft, og ikke minst rettferdighetssansen fra folk.

Disse kinaputtene du nevner, skulle jeg gjerne sett at du fikk stifte nærmere bekjentskap med, i ditt eget hjem, slik at du kunne forstå hva det dreier seg om.

Du forstår tydeligvis ikke at alt som tar liv, det er livafarlig.

Det gjelder både steiner og raketter.

Og du skal vite at jeg ikke baserer meg på løgner som ble servert for 80 år siden, men jeg ser alle løgnene dere serverer som sannhet i dag.

Når det gjelder araberne som kaller seg palestinere, så er israel de eneste som gjør noe for disse.

Norge forer deres ledere med penger slik at de kan fortsette sin terrorisme mot Israel og sitt eget folk.

Det er ikke rart at de fleste i Gaza (de som tør) sier at de hadde det bedre da jødene var der. Men hvem bryr seg vel om det?

Nei, ingen bryr seg om disse, men bare hva Israel gjør.

[KR-øst]

Var det riktig i det hele tatt å opprette staten Israel? Israel høster akkurat det de sår, slik sett har jegingen sympati med staten Israel. Jeg kan heller ikke ha sympati med døde israelske soldater da det å trekke i uniform automatisk gjør deg til et legitimt mål for enhver angriper. Ei kan jeg ha sympati med sivilister som blir angrepet så lenge de med vitende og vilje bosetter seg på okkupert land. Og til sist, et vert argument tuftet på religion kan jeg heller ikke akseptere da religion er et skammens verk som mennesker burde holde seg for gode å ty til.

Når det er sagt, så forventer jeg at alle parter i en konflikt forholder seg til menneskeretten (dessverre er religion blitt inkludert i menneskerettene). Jeg forventer også at de som påstår at de holder menneskeverdet og demokratiet høyest faktisk gjør det. Til sist så forventer jeg at den sterkeste av to parter etterstreber rettferdighet mest, rett og slett fordi det er denne som sitter med makten.

En må huske at en stor del av de som reiser i tjeneste for forskjellige hjelpeorganisasjoner til dette konfliktområdet kommer hjem igjen med en meget sterk sympati for palestinerene sin sak. Spesielt blant FN-soldater som tjenestegjorde i UNIFIL styrkene var dette merkbart. det bør være et hint for den største fanatiker at Israel sine handlinger er mer overgrep en et forsvar.

Til sist. Du nevner at Israel sine naboer undertrykker sine egne. Til det har jeg ett svar, Vanunu. At han er så mentalt frisk som han er etter e utallige overgrep staten Israel har begått mot denne verdens helt er ikke annet enn et under. Jeg bøyer meg i beundring for hans meningers mot.

Du spør om det var riktig å opprette staten Israel.

Saken er den at Israel ble opprettet for mange tusen år siden, og det har alltid bodd jøder der, selv om mesteparten har vært fordrevet derfra.

Så må du huske på at også Jordan,Syria og andre stater i området, også ble opprettet på omtrent samme tid, så det du kaller opprettelsen av Israel, var ikke noe spesielt i Midtøsten.

Alle landene i området hadde vært styrt av forskjellige stormakter/imperier i mange århundrer/tusener.

Og jeg forstår at du ikke er den eneste som bøyer deg i beundring for disse som er så modige at de dreper sine egne kvinner og barn, etter å ha undertrykt dem hele livet deres.

Disse som er så modige at de skyter raketter inn i Israel for å drepe flest mulig skolebarn og andre sivile.

Jeg deler ikke din beundring, men får avsky for slike beundrere.

[Ella_Grey]

@KR-øst

Kan du fortelle hvor mange israelske skolebarn og sivile som er drept av raketter fra hamas /hizbollah de siste år?

Og hva syns du om at israels høyesterett har beordret at veien mellom Jerusalem og Tel Aviv skal åpnes for palestinere?

http://www.aftenposten.no/nyheter/uriks/article3443414.ece

Endret 30. desember 2009 av Ella_Grey

[Gjest brutal_mann]

Du spør om det var riktig å opprette staten Israel.

Saken er den at Israel ble opprettet for mange tusen år siden, og det har alltid bodd jøder der, selv om mesteparten har vært fordrevet derfra.

Staten Israel hadde jo nettopp jubileum. Et jubileum med to siffer i tallet. Så da er vel ikke staten Israel opprettet for mange tusen år siden? Det som skjedde etter andre verdenskrig er en skammens plett for menneskeheten og den største tabben i FN sin historie. Igjen viser religionen sitt sanne grusomme ansikt.

Jødene fikk tilbud om å bo i en arabisk stat som likeverdige borgere.Jødene takket nei og tok seg til rette. Er det rart araberne ble forbannet?

[Far til 2]

Det er merkelig at du er skremt av det noen får seg til å tro av propaganda, siden du selv baserer all din viten om denne konflikten på ren propaganda.

Alle som har litt bevegelse ovenfor snippen, vet at araberne bruker propaganda som sitt viktigste våpen, rettet mot naive europeere.

Ingen bryr seg om å finne ut hva sannheten er.

Dette er den eneste konflikten i verden hvor mediene fokuserer på hva forsvareren (Israel) gjør, og i noen tilfeller kommer årsaken til slutt, i en liten kommentar.

La oss kalle en spade for en spade og innse at israel benytter kansje 1 million ganger mer penger på propaganda enn det Palestinerene gjør. Årsaken til dette er at Palestinerene har nok med å skaffe seg mat og brensel til oppvarming/matlaging etter at israelske myndigheter har stengt grensene og forsøker å silte befolkningen på Gaza til døde.

Israel har tatt ibruk sine universiteter og andre ungdommer til å drive propagandakrig på internet, en propagandakrig Palestinerene ikke kan være med på pga manglende økonomi, manglende infrastruktur og manglende rettigheter fra israelske myndigheter.

DETTE ER REALITETENE VED DAGENS PROPAGANDAKRIG SOM ISRAEL KJØRER, OG SOM FULLSTENDIG OVERKJØRER DE MULIGHETENE PALESTINERENE HAR.

Når det gjelder Israel, da forsvinner alt vett og sunn fornuft, og ikke minst rettferdighetssansen fra folk.

Enig. All fornuft forsvinner med ekstreme religiøse argumenter fra sympatisørene av israel. Rettferdigheten til regimet i israel og de ekstreme religiøse standpunktene synes å frata en del sympatisører enhvert ansvar for jøder/kristne, og for å åpne øynene for hva Palestinerene utsettes for.

...

...

Når det gjelder araberne som kaller seg palestinere, så er israel de eneste som gjør noe for disse.

Mener du dette seriøst ???

Hva er det gjør for dem på f.eks. Gaza stripen ???

Israel utrydder familiene slik at de skal slippe å lide pga mangel på mat, vann, brennsel og annet fordi israel nekter disse meneskene dette. Om dette er "å gjøre noe for Palestinerene" er tydligvis avhengig av øynene som ser.

Norge forer deres ledere med penger slik at de kan fortsette sin terrorisme mot Israel og sitt eget folk.

Det er ikke rart at de fleste i Gaza (de som tør) sier at de hadde det bedre da jødene var der. Men hvem bryr seg vel om det?

Nei, ingen bryr seg om disse, men bare hva Israel gjør.

Gi Palestinerene tilbake sine rettigheter og sine landområder.

La dem selv styre sine natur resurser. Gi Palestinerene de samme rettighetene som alle andre mensker i den vestlige verden, og du vil se at de vil følge det demokratiet Israel påtavang dem da Arafat "tilfeldigvis" døde. Det demokratiet som israel påtvang Palestinerene da de trumfet gjennom nye valg for Palestinerene.

[Gjest Gjest]

Gi Palestinerene tilbake sine rettigheter og sine landområder.

La dem selv styre sine natur resurser. Gi Palestinerene de samme rettighetene som alle andre mensker i den vestlige verden, og du vil se at de vil følge det demokratiet Israel påtavang dem da Arafat "tilfeldigvis" døde. Det demokratiet som israel påtvang Palestinerene da de trumfet gjennom nye valg for Palestinerene.

Er du nasjonalist? Med hvilken rett skal palestinerne kunne opprette sin egen stat inne på Israelsk område? Israel er allerede en multikulturell nasjon med borgere fra hele verden, fra russland, samtlige land i europa til etiopia i sør. I tillegg bor det en stor gruppe arabere i Israel.

Det du foreslår er intet mindre enn halvfascistisk nasjonalisme og tankegods de fleste av oss har forlatt for lenge siden. Når palestinerne innser at de er best tjent med å være fredelige borgere i staten Israel så vil de også oppleve fred og velstand.