Jagland og nullen

[Gjest Gjest_Lotte_*]

Ehm, det HAR skjedd en og annen ting i AP siden 1890-tallet.

Ja, det skulle man tro - men hva mener du har skjedd med AP sin politikk? Mener du at en sosialdemokratisk politiker ikke er sosialistisk?

Eller hva er det du mener?

[Gjest Gjest]

Stillingen er skattefri uansett hvem som har den. Hadde Erna Solberg fått jobben ville hun heller ikke betalt skatt av lønna.

[vidvandre]

Dette er blitt en skikkelig informativ tråd

[Gjest Gjest]

Stillingen er skattefri uansett hvem som har den. Hadde Erna Solberg fått jobben ville hun heller ikke betalt skatt av lønna.

Men da hadde det heller ikke vært noe å ta på vei for. Høyre er jo i mot skatter og avgifter. Hadde det derimot vært en høyre- eller Frp-politiker som uttalte at hun betalte skatten sin med glede, ja da hadde det blitt ramaskrik. Det ville ha vært en dobbeltmoral uten like.

[Gjest Elfrida]

Høyre er jo i mot skatter og avgifter.

Nei, det er de ikke. Skattelette ja, men de er nok ikke mot skatter og avgifter i sin helhet, det er ikke FrP heller.

[Gjest Gjest]

Nei, det er de ikke. Skattelette ja, men de er nok ikke mot skatter og avgifter i sin helhet, det er ikke FrP heller.

Reell skattelette er umulig. Skattenivået i Norge kommer til å fortsette å ligge på ca 70% av brutto inntekt uavhengig av hvem som sitter i regjering.

Det er nemlig ikke opp til den norske regjering å bestemme skattenivået for de norske borgere. Den myndigheter befinner seg et annet sted og har sin egen dynamikk.

Faktisk så er det mer sannsynlig å se for seg et skattenivå på 80-90% av bruttoinntekten i fremtiden.

[Gjest gjestdeluxe]

Utenom at de felles mål høres noe like ut, er hovedmålet til Europarådet og sikre generelle menneskerettigheter.

De to organisasjonene er ikke så fjerne eller fremmed for hverandre. Vi snakker ikke om LO versus NHO, eller om Putin versus Bush. De to organisasjonene jobber begge for europeisk integrasjon og felles mål for Europa, dog innen ulike områder.

[Gjest Gjest]

De to organisasjonene er ikke så fjerne eller fremmed for hverandre. Vi snakker ikke om LO versus NHO, eller om Putin versus Bush. De to organisasjonene jobber begge for europeisk integrasjon og felles mål for Europa, dog innen ulike områder.

Det EU har tillatt en perifer ikkekontroversiell figur som Jagland å lede er Europarådet. Det har samme funksjon i Europa som Nordisk råd i Norden. M.a.o. et betydningsløst "fylkesmannsorgan". Eller sagt slik: Et impotent pengesluk som kun får relevans om EU går dukken.

[Gjest gjestdeluxe]

Det EU har tillatt en perifer ikkekontroversiell figur som Jagland å lede er Europarådet. Det har samme funksjon i Europa som Nordisk råd i Norden. M.a.o. et betydningsløst "fylkesmannsorgan". Eller sagt slik: Et impotent pengesluk som kun får relevans om EU går dukken.

Ja, det er det mange som mener. Kanskje dere har rett.

[Gjest Gjest]

Nei, det er de ikke. Skattelette ja, men de er nok ikke mot skatter og avgifter i sin helhet, det er ikke FrP heller.

Ja, du har selvfølgelig rett i det. Men vår venninne Lotte hadde neppe reagert om det hadde vært Erna som hadde tjent 2,2 mill som leder av Europarådet uten å betale skatt av det.

[Gjest Gjest_Lotte_*]

Ja, du har selvfølgelig rett i det. Men vår venninne Lotte hadde neppe reagert om det hadde vært Erna som hadde tjent 2,2 mill som leder av Europarådet uten å betale skatt av det.

Nei, det har du helt rett i, din "venninne, Lotte, hadde aldri reagert på det ... Men så står ikke Erna for Jagland og AP`s visjoner om like muligheter for alle og at man skal bidra etter evne.

Men så er det jo alltid mye enklere å si hva andre skal gjøre med sine penger.

[Gjest Gjest]

Det EU har tillatt en perifer ikkekontroversiell figur som Jagland å lede er Europarådet. Det har samme funksjon i Europa som Nordisk råd i Norden. M.a.o. et betydningsløst "fylkesmannsorgan". Eller sagt slik: Et impotent pengesluk som kun får relevans om EU går dukken.

Hvorfor driver folk og drar inn EU i dette??

[zuperduper]

Er nettavisene fremdeles for aviser å regne eller har de blitt rene politiske instrumenter for eiere, kommunikasjonsselskaper ol. der saker konstrueres ut av ingenting?

Du kan så si. Jeg heller vel til at enkelte aviser/medier er mer opptatt av overskrifter og salg, og at de gjerne konstruerer saker om det ikke finnes nok interessante ting å skrive om. Derfor denne opphausingen av Jaglands skatt - som i følge lovgivningen er helt legitim.

[zuperduper]

"Mot dumheten kjemper selv gudene forgjeves".

Så enig!

[zuperduper]

La nå Jagland få kose seg i slottet sitt og få legge seg opp litt formue før han trekker seg tilbake med fet stortingspensjon.

Det er det faktumet at dette er fullt lovlig som gjør det hele så vanvittig. Og ikke minst at slike stillinger ikke nødvendigvis går til den best egnede kandidaten - men er et resultat av den partipolitiske gutteklubben grei. De samme personene er veldig opptatt av næringslivets gutteklubben grei ... og bruker betegnelsen i tide og utide, men når det kommer til egne rekker så har pipen en helt annen lyd ... Dobbeltmoral igjen, som gjør at jeg snart ikke har annet enn forakt til overs for norske politikere .. .og da i særstilling de på den politiske venstresiden - for der har dobbeltmoralen vist seg så utrolig klart de i den senere tid.

Hva vet du om denne jobben gikk til den best egnede kandidaten eller ikke? Satt du i ansettelsesrådet?

[vidvandre]

Du kan så si. Jeg heller vel til at enkelte aviser/medier er mer opptatt av overskrifter og salg, og at de gjerne konstruerer saker om det ikke finnes nok interessante ting å skrive om. Derfor denne opphausingen av Jaglands skatt - som i følge lovgivningen er helt legitim.

Ja, jeg tror også det kommer mer av økonomisk nytteverdi enn av politisk konspirasjon. Det hadde vært mer formålstjenlig om de satte større fokus på de reelle problemene, dog. Om det er én faktor som kan beskrive de store endringene i media siden 1990, så er det den enorme personfokuseringen. Før hadde man mye større fokus på sak, i dag er kjendisliv og nyheter knyttet sammen i en lønnsom symbiose der se og bli sett har større gjennomslagskraft enn et sakskompleks man kanskje må fordype seg i.

[Gjest Gjest]

Hva vet du om denne jobben gikk til den best egnede kandidaten eller ikke? Satt du i ansettelsesrådet?

Slike stillinger går sjeldent til den beste egnede kanidaten, men den kandidaten flest har minst å utsette på.

[Gjest Gjest_hogwash_*]

Slike stillinger går sjeldent til den beste egnede kanidaten, men den kandidaten flest har minst å utsette på.

For en internasjonal diplomat er vel akkurat den biten ganske viktig...?

[Gjest Gjest_Lotte_*]

Hva vet du om denne jobben gikk til den best egnede kandidaten eller ikke? Satt du i ansettelsesrådet?

Så lenge det ikke foregår på skikkelig demokratisk vis så kan man med ganske stor sikkerhet si at det finnes lagt bedre kandidater enn Jagland.

Han ble utnevnt som norges representant av den norske regjeringen (og da i hovedsak AP) - og han fikk hjelp til å drive en uhyre aktiv valgkamp for å bli valgt til stillingen.

Selve avstemmingen var også veldig amputert da flere av medlemslandene avstod fra å stemme da de hadde valg hjemme i sine egne land på samme tid.

[vidvandre]

Så lenge det ikke foregår på skikkelig demokratisk vis så kan man med ganske stor sikkerhet si at det finnes lagt bedre kandidater enn Jagland.

Han ble utnevnt som norges representant av den norske regjeringen (og da i hovedsak AP) - og han fikk hjelp til å drive en uhyre aktiv valgkamp for å bli valgt til stillingen.

Selve avstemmingen var også veldig amputert da flere av medlemslandene avstod fra å stemme da de hadde valg hjemme i sine egne land på samme tid.

Men har du noen bedre kandidater eller bare synser du nå?