Drapet på Meredith Kercher

[AnonymBruker]

Forresten; ser noen av dere nevner en episode av Oprah hvor hun tar for seg denne saken - vet dere om det er mulig å få sett den på nettet noe sted? Kjenner jeg har en enorm trang til å oppdatere meg litt rundt denne situasjonen nå.

Jeg lurer også på dette!!

Nyeste i saken nå er at italiensk politi ber om livstids dom for amanda knox..

[AnonymBruker]

Jeg syns det er vanskelig å vite hva som e sant og ikke.. fordi har en følelse av at ialiensk politi er ganske korrupte..

Kan jo veldig fint være at hun har dopet seg, men man blir ikke automatisk en morder fordet..

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2011/09/26/nyheter/utenriks/drap/rettssak/anke/18308426/

[Rosenrød]

Spennende sak, den der! Synes Hayden Panettiere gjorde en god innsats i filmen som ble laget, jeg ble litt mer usikker i skyldspørsmålet etter å ha sett den...

[AnonymBruker]

Spennende sak, den der! Synes Hayden Panettiere gjorde en god innsats i filmen som ble laget, jeg ble litt mer usikker i skyldspørsmålet etter å ha sett den...

Ja. helt enig!

[*melis*]

Jeg har ikke satt meg noe særlig inn i saken, men det første som slår meg med slik Knox' personlighet har blitt beskrevet er at hun minner litt om Lisa Rowe (spilt av Angelina Jolie) i filmen Girl, Interrupted..

Fant forressten en interessant video om saken:

Dersom det som blir sagt i denne videoen stemmer, er det ganske utrolig.. Endret 27. september 2011 av *melis*

[Gjest JAJA]

Her var det mye rart. Det er tydelig at sladder er klissete! Jeg tar en punktvis gjennomgang:

- Hun slo ikke hjul på politistasjonen, det er en løgn. Hun gjorde tøyeøvelser etter å ha sittet på politistasjonen i timevis.

- Både hun og kjæresten ble testet for dopbruk, men prøven var negativ.

- Nora, hvilke psykopatiske trekk sikter du til og hva vet du om slikt? Ifølge en ekspert er det ingenting som tyder på at hun er psykopat, heller omvendt.

- Hun skrev under på en statement kl halv seks på morningen etter å ha sittet i avhør hele natten. Dette er ikke vanlig arbeidstid, og iallefall tolv politimenn var tilkalt for å utføre avhøret. Statementen var på italiensk, et språk hun ikke snakket. Det var politiet som foreslo denne uskyldige personen, ikke Amanda. Hun fikk ikke mat eller drikke, fikk ikke gå på do, ble skreket til og slått i bakhodet om hun svarte feil. Merkelig nok er videoen av avhøret forsvunnet, så dette "beviset" har ikke blitt tillatt i retten. Hun trakk forresten statementen tilbake allerede neste dag.

- Om noen har sett filmen så er den full av feil:

http://abcnews.go.com/US/faction-fiction-amanda-knox-lifetime-movie/story?id=12969134

- Det var ikke blod på det som ble sett på som drapsvåpenet, og nå er også DNA-et fra denne ute. Denne kniven passet heller ikke med stikkskadene eller med knivavtrykket i senga.

- Det var ikke mixed blood mellom Knox og Kercher på badet. Det var blodet til Kercher blandet med DNA'et til Knox. Om jeg hadde blødd neseblod i vasken til en kompis, så ville blodet mitt være mikset med han sitt DNA. Det betyr ikke at jeg har drept kameraten min.

- Det som knyttet kjæresten til drapet var DNA frå BH-låsen. Den ble flyttet rundt og ble ikke samlet inn før 64 dager etter drapet, funnet "in a pile of dust". For de som ikke vet det består mye av støvet av døde hudceller fra mennesker. De individuelle ekspertene sier nå at det var "partial DNA" fra så mange personer at de kunne ha funnet DNA'et til hvem som helst, til og med dommeren i den nå pågående anken.

- Det er altså ingen fysiske bevis mot Knox og Sollecito. Det er derimot funnet mye mot en tredje person.

- Supervitnene til aktoratet bestod av en heroinist som tok feil av dagene og en gammel dame med dårlig hørsel og psykiske problemer som påstå hun hørte tre personer springene ute på gata (hun bodde i 4. etasje). Heroinisten har tilfeldigvis blitt brukt som vitne i to tidligere drapssaker og den gamle damen ble aldri engang intervjuet av politiet, kun av en reporter.

- Pådriveren i denne saken, Mignini, er forresten under etterforskning for maktmisbruk, og har tidligere også kommet med ubegrunnede, satanistiske teorier før bevisene er gjennomgått.

- De som har satt seg inn i denne saken vet allerede va som skjedde, det er faktisk veldig rett fram: en kjent småskurk bryter seg inn, blir oppdaget av Kercher som kommer hjem, han drar fram kniven som han var kjent for å gå med å prøver å voldta henne, men hun stritter i mot og dermed dreper han henne med tre stikk og et slash i halsen. Denne personen hadde arr på hånden som passer med skader fra å stikke noen hardt med en swiss army kniv, altså at hånden sklir ned på knivbladet. Denne personen rømte til Tyskland og i en Skype-samtale med en kamerat uttalte han at det var en annen som hadde drept Kercher, ingenting om Amanda eller en satanistisk sex-lek. Dette er en type forbrytelse som hender hver eneste dag en plass i verden.

- "Men de MÅ være skyldige siden de ble dømt!": det som skjedde i denne saken var at de fant på en teori som ikke baserte seg på fakta. Teorien var sensasjonell og fikk da veldig stor oppmerksomhet. Da de senere fant ut at bevisene ikke støttet deres teori drog de tilbake for å plukke opp BH-låsen og en kniv "fordi den såg så ren ut". Dette er et typisk eksempel på en "railroading" der mediene er blitt aktivt brukt. Som man ser på dette forumet og i dekningen til norsk media, ser det ut som om det har funket ganske bra.

En glimrende plass å følge denne saken er på forumet til James Randi Educational Foundation: http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=457327&st=20

Aktoratet brukte forresten sine to dager på personangrep.

"If the facts are in your favor pound on the facts. If the law is in your favor pound on the law. If neither the law nor the facts are in your favor, pound on the table"

[Gjest Gjest]

Tragikomisk med sånne som tror de vet alt om en sak fordi de har lest noe i tabloidene, eller hørt noe den tiltalte har sagt.

Alle som er tiltalt for noe sier de er uskyldige, og er de pene nok, kan de jo ikke ha gjort noe så grusomt.

[AnonymBruker]

http://www.dagbladet.no/2011/09/30/nyheter/utenriks/drap/amanda_knox/18391246/

[Gjest jesuskkk]

Tragikomisk med sånne som tror de vet alt om en sak fordi de har lest noe i tabloidene, eller hørt noe den tiltalte har sagt.

Alle som er tiltalt for noe sier de er uskyldige, og er de pene nok, kan de jo ikke ha gjort noe så grusomt.

Siden jeg har studert denne saken nøye finner jeg innlegget ditt å være veldig rart. For det første er det nettopp tabloidene som må ta mye av ansvaret for at folk har et negativt bilde av henne. Så om noen bare har lest noe i tabloidene vet de i beste fall ikke hva de skal tro, og i verste fall tar de informasjonen ukritisk inn og tror dermed at Sollecito og Knox er skyldige.

Mener du at en hel rekke med eksperter sier de (ja, ikke bare vakre Knox, men også Sollecito) er uskyldige basert på utseende til Knox? Selv synes jeg hun ser ordinær ut. Og er du virkelig av den oppfatning at uskyldige har aldri havnet i fengsel for noe de ikke har gjort?

Her er et interessant intervju med han som innførte "profiling" i FBI, John Douglas, om denne saken:

<a href="http://womanonawire.blogspot.com/2011/09/unarresting-arrested-famed-fbi-profiler.html?showComment=1317218013389#c6386858854883518828">John Douglas intervju</a>

Utdrag:

KE: What was your conclusion of the behavioral profiles you conducted?

JD: From the profiles created, none of the behavioral or forensic evidence leads to Amanda and Raffaele. There's no history or experience related to violence or mental illness in their backgrounds. None of the behavioral or forensic evidence leads to them. This is not a case of serial killers, cold blooded murderers. They used marijuana, but that’s not some hard core drug that will change a normal personality. Nothing exists in the background of the kids. They should’ve walked out of there.

KE: What behavioral evidence should there have been?

JD: Well, fleeing for one, which only Guede did. They would’ve been nervous, may drink heavily, or become rigid in their personalities, behaviors along that line – certainly not buying underwear and kissing. The fact that they were kissing - people looked at this as a sign of guilt, if anything; I look at it as a sign of innocence. These two individuals – Amanda and Raffaele, for them to commit this horrific crime and leave the crime scene that way – it was a massacre – and then hours later, be back at the crime scene, just doesn’t fit. These are two young people who cannot fathom what has taken place. (It was so surreal) they thought they were going to stroll in and out of there and justice would prevail. But, it didn’t happen that way. Justice did not prevail.

[AnonymBruker]

Men hvis hun er uskyldig, så fr man da virkelig håpe hun slipper å tilbringe resten av livet i fengsel.. uasnett, livet hennes er nok ganske amputert uansett..

[MalloryK]

http://edition.cnn.com/video/?/video/cvplive/cvpstream3

[MalloryK]

http://edition.cnn.com/video/flashLive/live.html?stream=stream3?hpt=hp_t1

live

[MalloryK]

Hun er fri

[Meridian]

http://www.dagbladet.no/2011/10/03/nyheter/amanda_knox/utenriks/drap/italia/18439140/

[MalloryK]

Er det nødvendig med så mange like tråder?

http://forum.kvinneguiden.no/?showtopic=457327

Endret 3. oktober 2011 av MalloryK

[Meridian]

Ja, men dette er en tråd om at hun er frikjent!

[Gjest MorAase]

En morder går fri... Som alle vet, et bra utseende får en frem i verden.

[AnonymBruker]

En morder går fri... Som alle vet, et bra utseende får en frem i verden.

Hun er da ikke spesielt pen, hun?

Meredith var penere?

[AnonymBruker]

Hun er da ikke spesielt pen, hun?

Meredith var penere?

What? Hun er jo dødspen!