Arfan Bhatti

[Gjest Gjest]

Nei, jeg er motstander av småkriminelle som omvendes til religiøse ekstremister. Og jeg vil ikke straffe mannen. Jeg vil at han skal flytte til et sted der han formodentlig kommer til å trives langt bedre enn i det dekadente Norge, som han etter eget utsagn hater. La oss ikke sette Bhatti i fengsel. Send ham hjem.

Han er hjemme. Han er født og oppvokst i Norge. Du motsier deg selv her. Mener du at han burde forlate landet, eller mener du at staten Norge skal kaste ham ut? En ting er å ønske at han skal forlate landet på eget initiativ, det må du få lov til å ønske deg. Å tvangssende en norsk statsborger ut av landet er derimot ikke et demokratisk land som Norge verdig.

Jeg kan forøvrig ikke tenke meg noen bedre grunner for å landsforvise et menneske, enn at det gir uttrykk for meninger som både er statsfiendtlige, kulturfiendtlige, ekstreme, og er kombinert med tidligere voldelig og kriminell atferd. Han hater oss, vi hater ham, og det er ingen grunn til at vi skal plage hverandre med å dele noe som helst for fremtiden. Bortsett fra statusen som karbonbasert livsform, da. Den kan vi vel vanskelig ta fra ham.

Her gjentar du nok en gang at du er motstander av en av de viktigste verdiene i det norske samfunnet, nemlig ytringsfriheten. Kanskje vi skulle sende deg hjem også?

[Mann 42]

Han er hjemme. Han er født og oppvokst i Norge. Du motsier deg selv her. Mener du at han burde forlate landet, eller mener du at staten Norge skal kaste ham ut? En ting er å ønske at han skal forlate landet på eget initiativ, det må du få lov til å ønske deg. Å tvangssende en norsk statsborger ut av landet er derimot ikke et demokratisk land som Norge verdig.

Her gjentar du nok en gang at du er motstander av en av de viktigste verdiene i det norske samfunnet, nemlig ytringsfriheten. Kanskje vi skulle sende deg hjem også?

Å, jeg er hjemme. Jeg FØLER meg hjemme. Jeg liker landet mitt. Bhatti er ikke hjemme her. Han føler seg ikke hjemme. Han hater dette landet. Han vil at dette landet skal forsvinne, bli noe HELT annet. Bhatti kommer til å føle seg hjemme her når Norge er blitt som Saudi eller Afghanistan før krigen.

[Gjest Gjest]

Å, jeg er hjemme. Jeg FØLER meg hjemme. Jeg liker landet mitt. Bhatti er ikke hjemme her. Han føler seg ikke hjemme. Han hater dette landet. Han vil at dette landet skal forsvinne, bli noe HELT annet. Bhatti kommer til å føle seg hjemme her når Norge er blitt som Saudi eller Afghanistan før krigen.

Har du noen kilder til disse påstandene? Så vidt jeg har fått med meg er Bhattis hat hovedsaklig rettet mot Israel og USA. Han misliker også enkelte sider ved det norske samfunnet som f.eks holdningen til homofili.

Vel, det er uansett ikke mitt hovedpoeng. Poenget mitt er at du er villig til å ta i bruk metoder som bare de verste diktarorer i historien ville ha forsvart for å bli kvitt brysomme statsborgere.

Det finnes hundretusener av nordmenn som er kritiske til ulike sider av det norske samfunnet. F.eks alle de som mener at "sosialistene" ødelegger det norske samfunnet med sin politikk. De hater sosialismen og dermed de sosialdemokratiske verdiene som Norge har vært bygget på de siste 60-70 årene. Skal vi kaste disse også ut av landet? Eller er det kanskje bare de som er mørke i huden som ikke skal få lov til å være samfunnskritiske.

[Gjest Gjest_Sanna_*]

Jaja - nå kommer snart erstatningssøksmålet fra Herr Bhatti. Så festlig, altså ..

[Gjest Carleigh-Ann]

Mm han Bhatti er en ordentlig hunk. Han hadde lurt meg :gjeiper:

[Gjest Gjest]

Mm han Bhatti er en ordentlig hunk. Han hadde lurt meg :gjeiper:

Fatter ikke at noen overhodet kan finne noe tiltrekkende i en ekstremt fanatisk person som flyr rundt med våpen og truer folk. Ikke noe stort tap for samfunnet om fyren ble borte, man vet aldri hva slike folk kan finne på, og bare tenk på de summene som blir brukt på å holde ham og de kriminelle kompisene hans under oppsikt.

[Gjest Cho]

Jeg er forsåvidt enig med mann 42 (igjen ).

Uansett hvor mye mannen hører hjemme her, uansett om han er født her, han hater landet, og legger heller ikke skjul på det. Han er en terroristsympatisør, og det er ikke jeg. Jeg synes det er veldig skummelt å ha frittgående terroristsympatører som hater Norge gående rundt i nettopp Norge.

Jeg vil ikke ha han i et norsk fengsel, for da slipper han ut en gang om ikke lenge, sannsynligvis med enda mer hat mot den Norske stat. Så han kan værsågod dra dit pepper'n gror.

[Mann 42]

Har du noen kilder til disse påstandene? Så vidt jeg har fått med meg er Bhattis hat hovedsaklig rettet mot Israel og USA. Han misliker også enkelte sider ved det norske samfunnet som f.eks holdningen til homofili.

Vel, det er uansett ikke mitt hovedpoeng. Poenget mitt er at du er villig til å ta i bruk metoder som bare de verste diktarorer i historien ville ha forsvart for å bli kvitt brysomme statsborgere.

Det finnes hundretusener av nordmenn som er kritiske til ulike sider av det norske samfunnet. F.eks alle de som mener at "sosialistene" ødelegger det norske samfunnet med sin politikk. De hater sosialismen og dermed de sosialdemokratiske verdiene som Norge har vært bygget på de siste 60-70 årene. Skal vi kaste disse også ut av landet? Eller er det kanskje bare de som er mørke i huden som ikke skal få lov til å være samfunnskritiske.

Dette er mannen som har deltatt ved to skyteepisoder, rettet mot en synagoge og et privathus.

"Samfunnskritisk"? Det kan man saktens kalle det.

[Gjest Gjest]

Dette er mannen som har deltatt ved to skyteepisoder, rettet mot en synagoge og et privathus.

"Samfunnskritisk"? Det kan man saktens kalle det.

Jeg benekter ikke at han er kriminell, og mener selvfølgelig at han bør sitte i fengsel for det han blir funnet skyldig i, når det foreligger en rettskraftig dom. Men han ble frifunnet for terrorisme i begge de to første rettssakene. Jeg forsvarer ikke hans handlinger på noen måte, men reagerer på at du ikke er villig til å gi han de samme rettigheter som andre norske kriminelle. Å bare "rope kast ham ut" er på Kongonivå når det gjelder rettssikkerhet og menneskerettigheter.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3412593.ece

* Fakta:ARFAN QADEER BHATTI

Arfan Qadeer Bhatti (32) er norsk statsborger med pakistansk bakgrunn, bosatt i Oslo.

* Han er tidligere dømt flere ganger, blant annet for trusler, utpressing og vold, og han har tidligere livnært seg som pengeinnkrever og torpedo. Allerede som 16-åring fikk han sin første dom, da han stakk ned en butikkeier. Han var den første i Norge som ble tiltalt for å ha brutt de nye terrorbestemmelsene i straffeloven etter at PST (Politiets sikkerhetstjeneste) i lang tid hadde spanet på ham.

* 3. juni i fjor ble han i Oslo tingrett frikjent for terrortiltalen. Han ble imidlertid dømt til inntil åtte års forvaring for fire drapsforsøk i forbindelse med skudd mot et hus i Bærum der det befant seg en familie på fire. Han ble frikjent for et femte drapsforsøk.

* I februar i år fant Borgarting lagmannsrett Bhatti skyldig i det samme drapsforsøket, mot en av toppene i pyramideselskapet T5PC. Han ble frikjent for tiltalen om de fire andre drapsforsøkene. På nytt ble han dømt til inntil åtte års forvaring.

* Høyesterett opphevet dommen fra lagmannsretten den 12. juni i år. Resultatet er at Bhatti skal få saken behandlet på nytt på grunn av saksbehandlingsfeil.

* 19. juni ble tobarnsfaren løslatt fra Ullersmo fengsel på Kløfta etter en beslutning i Borgarting lagmannsrett. Han hadde da sittet 1036 dager i varetekt. Han er underlagt meldeplikt til en ny ankesak kan behandles.

(Kilder: Aftenposten, NTB, VG og Wikipedia)

[Gjest Gjest]

zKfZYgHm8So

[Ursus Maritimus]

Jeg benekter ikke at han er kriminell, og mener selvfølgelig at han bør sitte i fengsel for det han blir funnet skyldig i, når det foreligger en rettskraftig dom. Men han ble frifunnet for terrorisme i begge de to første rettssakene. Jeg forsvarer ikke hans handlinger på noen måte, men reagerer på at du ikke er villig til å gi han de samme rettigheter som andre norske kriminelle. Å bare "rope kast ham ut" er på Kongonivå når det gjelder rettssikkerhet og menneskerettigheter.

http://www.aftenposten.no/nyheter/iriks/article3412593.ece

Stemmer det ikke at det han er frikjent for, er å faktisk ha skutt? Så man har måttet gi ham en dom for medvirkning. Det spiller ingen større rolle. Han var til stede ved begge anledninger. Han er en terrorist gjennom deltakelse i terroristiske handlinger, om den nå ikke kan bevises at han har holdt i våpenet ved de to anledningene. Og flaksen har ført til at han enda ikke er blitt morder (så vidt vi vet, da).