norges ærligste

[Momseguri]

Enig med flere her at det i at det aldri hadde falt meg inn å beholde de pengene selv! Syns faktisk det er litt rar at hun blir kalt for norges mest ærlige, siden de fleste jeg kjenner hadde gjort akkurat det samme. Man tar det ikke ting som ikke tilhører en selv Men jeg hadde nok blitt værende for å få finnerlønnen ja

[Momseguri]

Enig med flere her at det i at det aldri hadde falt meg inn å beholde de pengene selv! Syns faktisk det er litt rar at hun blir kalt for norges mest ærlige, siden de fleste jeg kjenner hadde gjort akkurat det samme. Man tar det ikke ting som ikke tilhører en selv Men jeg hadde nok blitt værende for å få finnerlønnen ja

[Gjest Gjest]

Jeg hadde absolutt levert inn såpass mye penger. Har ikke samvittighet til å ta vare på en slik sum som ikke tilhører meg.

Det jeg derimot kan, er å beholde en hundrelapp som jeg finner på gata uten at det er noen andre i nærheten som kan ha mistet den.

Det er uansett håpløst å spørre hvem som har mistet hundre kroner, for de fleste vil vel svare at det er dem

Hvis jeg ser at noen mister noe, så leverer jeg det tilbake.

[Gjest Gjest]

Skiftet beite fra kvinne"mishandling" til økonomi?

???????

[MarianneE]

en lommebok hadde jeg levert tilbake til eieren med pengene i.

En anonym konvolutt med penger i?

Jeg vet ikke.

[Gjest Gjest]

en lommebok hadde jeg levert tilbake til eieren med pengene i.

En anonym konvolutt med penger i?

Jeg vet ikke.

Spesielt eldre mennesker er kjent for å ta ut større beløp, og selv om pengene ligger i en anonym konvolutt, så er de jo ikke dine! Hvis du hadde mistet konvolutten, så ville du visst eksakt beløp i den, og kontaktet politiet (etter at du hadde vært en runde og lett etter den). En ærlig finner vil som regel levere pengene til politiet (så lenge det ikke finnes navn etc. som kan knyttes til konvolutten). Da vil du få tilbake pengene dine ved å kontakte politiet og forklare hva som er skjedd.

Verre er det ikke.

[Gjest Gjest]

Så mye penger i en konvolutt og i Euro hadde jeg antakelig beholdt. Jeg ville tatt som en selvfølge at det lå noe kriminelt bak, for eksempel narkohandel, og dermed ville jeg ikke hatt dårlig samvittighet for det.

En lommebok med leg derimot, hadde blitt sendt til eieren med komplett innhold.

Hadde sikkert føltes bra helt til man tenkte litt, og kom på at det sikkert var en masse gale kriminelle som gjerne ville ha tilbake pengene sine.

Kjipt å få besøk av en haug med gjengmedlemmer midt på natta som vil knuse kneskåler for å få igjen grunkene.

Jeg personlig hadde aldri i verden beholdt pengene uansett hvem sine det var. Orker ikke å være tyv.

[Gjest Gjest]

Lei "No Country for Old Men"!

Tror du fleste ville vært ærlige etter å ha sett den.

[Gjest fargeløs]

Hvis jeg finner en lommebok eller en kobvolutt med penger, lever jeg det glatt til politiet eller rette vedkommende (dersom jeg finner legitimasjon i pengboka). I begge disse tilfellene kan noen komme og bevise for politiet at de eier pengene. Har du mistet en konvolutt med penger, vet du hvor mye som er i den, og en pengebok inneholder som oftest papirer/kort som kan identifisere eieren.

Hvis jeg derimot finner en seddel eller to på bakken (jeg fant en gang 200 kr i snøen), tar jeg dem. Hvordan skal man spore løse penger til rettmessig eier? Det kan jo liksågodt komme en annen tjuvradd og gjøre krav på pengene uten at det er tilfelle...

Jeg fant faktisk et uskrapet juleflax i et prøverom for noen uker siden, og fikk helt vondt i magen når jeg puttet det i lomma. Jeg ble faktisk lettet når det var uten gevinst...

[Aurora M.]

Jeg vet med meg selv at jeg aldri ville kunne beholdt penger jeg fant. Jeg har rett og slett ikke samvittighet til det. Jeg fant en gang 3000 kroner i en konvolutt uten navn eller noe skrevet på, og gikk rett til politiet med den. Kanskje eieren ikke savnet de, kanskje han/hun var rik, men det er ikke poenget. Poenget er at jeg skal kunne leve med meg selv med en ren samvittighet, og den er verd mer enn 3000 kroner (eller 200.000,- for den sakens skyld).

[jam]

90% sikker på at jeg ville levert pengene til politiet.

For ikke så lenge siden fant jeg en 50-lapp på gata, tok den først opp og putta den i lommen, men fikk etterhvert så dårlig samvittighet at jeg la den tilbake på fortauet..

... dette var meg og en 50-lapp. Kan jo tenkes hvordan jeg ville følt meg om jeg hadde funnet flere hundre tusen?

[spørsmålstegnet]

90% sikker på at jeg ville levert pengene til politiet.

For ikke så lenge siden fant jeg en 50-lapp på gata, tok den først opp og putta den i lommen, men fikk etterhvert så dårlig samvittighet at jeg la den tilbake på fortauet..

... dette var meg og en 50-lapp. Kan jo tenkes hvordan jeg ville følt meg om jeg hadde funnet flere hundre tusen?

Raring!!! Du kan umulig være seriøs! Du legger en femti-lapp tilbake igjen på fortauet, og enda er du bare NITTI prosent sikker på at du ville levere hundretusen tilbake..

Det får være deg om det at du velger å la en femti-lapp ligge på gata, men kan du ikke bare si da at du vil være 100 prosent sikker på at du lar hundretusen ligge også?

[Darkannie]

Raring!!! Du kan umulig være seriøs! Du legger en femti-lapp tilbake igjen på fortauet, og enda er du bare NITTI prosent sikker på at du ville levere hundretusen tilbake..

Det får være deg om det at du velger å la en femti-lapp ligge på gata, men kan du ikke bare si da at du vil være 100 prosent sikker på at du lar hundretusen ligge også?

Tenkte akkurat det samme!!!!

[zubimaru]

Selvfølgelig hadde jeg levert pengene til politiet.

Hvordan i all verden noen engang kan tenke på å beholde penger som de finner er for meg ufattelig..

Endret 12. desember 2009 av zubimaru

[jam]

Beklager at jeg skrev 90%..om det gjør meg til en raring?

Jeg ville uansett levert pengene tilbake. Penger som aldri har hørt til meg, har ikke noe hos meg å gjøre.