Gjest Gjest Skrevet 9. desember 2009 #21 Skrevet 9. desember 2009 hu dama Hvem er "hu dama"? Hvor er link? Hva mener du selv?
Gjest Gjest Skrevet 9. desember 2009 #22 Skrevet 9. desember 2009 Jeg hadde selvfølgelig levert det til politiet. Det er ikke mine penger. Jeg har ingen rett på pengene. Det er noen andre som eier dem. Å bare stikke dem i lomma er som å stjele dem. Det er forkastelig å bare ta ting som andre har mistet. Neste gang kan det være du som er uheldig og mister mobilen eller lommeboken. Og et så stort pengebeløp kan man risikere kommer fra noe kriminelt. Sedler har nummer, og kan spores. Om du blir tatt mens du strør om deg med penger fra et bankran, så er jo det litt dumt... Jeg kunne ikke vært mer enig. Faktisk er jeg ganske sjokkert over at såpass mange ser ut til å mene det motsatte. Hva får dere til å beholde penger som ikke er deres egne, og som i tillegg sannsynligvis stammer fra kriminalitet?
Gjest Gjest Skrevet 9. desember 2009 #23 Skrevet 9. desember 2009 Wow, det ville imponert meg og, hvis jeg kjente noen med "normal inntekt" som ga bort 70-80% av inntekten sin til veldedige formål! En liten pressisering: De jeg tenkte på med vanlig inntekt som har gitt over dette beløpet (ca 230 000) gjør det ikke hvert år. Så gavedelen blir i de fleste tilfeller vesentlig mindre enn 70-80%. Men alikevel når man summerer over en del år så blir det ganske store beløp. Men jeg kjenner også noen få svært religiøse mennesker som nok ligger i nærheten av 70-80%. Blandt en del eldre kristne så eksisterer begreper som "tiende" d.v.s. at man skal gi 10% av inntekten. I mange tilfeller gis dette til egne menigheter eller til misjonsorganisasjoner. Men en del eldre som har vokst opp med "tiende" begrepet men som ikke lenger har noen sterkt tilknytning til religiøse organisasjoner gir disse pengene i steden til hjelpeorganisasjoner. Noen av disse har nok gitt over en million i løpet av et langt liv.
Pingting Skrevet 9. desember 2009 #24 Skrevet 9. desember 2009 Aldri i verden om jeg hadde tatt de pengene. Det er alt for mye, og det stinker endel av penger som blir funnet i en pose på trikken. Sannsynligheten for at de var involvert i en eller annen form for kriminalitet er stor. Jeg hadde fått fullstendig noia av å ta penger fra et sted hvor jeg kunne bli observert. Tror jeg hadde sett mafiaen og gangstere på annenhvert gatehjørne etter det. Eventuelt hadde jeg lurt på om det var skjult kamera, og jeg har ikke veldig lyst til å drite meg ut foran hele Norge. Dessuten: jeg synes rett og slett det er for mye penger. En funnet tusenlapp på trikkegulvet kunne jeg godt beholde, men så mye penger som dette er kunne jeg ikke tatt.
tineline Skrevet 9. desember 2009 #25 Skrevet 9. desember 2009 Vi har faktisk plikt etter straffeloven §394 til å levere inn alt av hittegods til politiet. Årsaken til at vi aldri straffes for å stjæle penger vi finner på gata, er at de ikke kan spores dersom de ikke finnes i en lommebok. Det er likevel straffbart dersom det blir oppdaget og anmeldt. Så vær nå greie mennesker, og la politiet gi pengene tilbake til de som har mistet dem. Og har du mista penger selv kan du i prinsippet melde forholdet.
Étaín Skrevet 9. desember 2009 #26 Skrevet 9. desember 2009 Så mye penger i en konvolutt og i Euro hadde jeg antakelig beholdt. Jeg ville tatt som en selvfølge at det lå noe kriminelt bak, for eksempel narkohandel, og dermed ville jeg ikke hatt dårlig samvittighet for det. En lommebok med leg derimot, hadde blitt sendt til eieren med komplett innhold.
Salamandra Skrevet 9. desember 2009 #27 Skrevet 9. desember 2009 Jeg ville selvsagt levert de til politiet, ellers ville jeg vært en simpel tyv.
-Englefjes- Skrevet 9. desember 2009 #28 Skrevet 9. desember 2009 Det kunne ikke falt meg inn å beholde pengene. Tar man dem, er man på samme måte som de som tar penger fra lommebøker de finner, kun en simpel tyv.
Gjest Caylee Skrevet 9. desember 2009 #29 Skrevet 9. desember 2009 (endret) Jeg blir kvalm. Tenk at folk virkelig hadde tatt penger de hadde funnet. Uansett om det er lommebok eller ei. Det er tyveri!Håper dere virkelig blir tatt på fersken av en gammel dame når dere tar ut pengene av lommeboka så damen kan slå dere med en hard veske i tryne så dere kan lære folkeskikk! Syns dere ikke at penger har verdi eller? Det er faktisk folk som har mistet pengene og penger har stort verdi. Det kan godt hende en som har mista lommeboka går rundt omkring og leter etter den i fortvilelse mens en annen tar lommeboka i ren egoisme! JEG BLIR KVALM AV DERE SOM STJELER! Endret 9. desember 2009 av Caylee
Gjest Gjest Skrevet 9. desember 2009 #30 Skrevet 9. desember 2009 Vi har faktisk plikt etter straffeloven §394 til å levere inn alt av hittegods til politiet. Årsaken til at vi aldri straffes for å stjæle penger vi finner på gata, er at de ikke kan spores dersom de ikke finnes i en lommebok. Det er likevel straffbart dersom det blir oppdaget og anmeldt. Så vær nå greie mennesker, og la politiet gi pengene tilbake til de som har mistet dem. Og har du mista penger selv kan du i prinsippet melde forholdet. Det du kanskje ikke vet (?) er at politiet kan finne på å beholde slike "funn" selv Norge er også korrupt.
Gjest Gjest Skrevet 9. desember 2009 #31 Skrevet 9. desember 2009 Så vær nå greie mennesker, og la politiet gi pengene tilbake til de som har mistet dem. Og har du mista penger selv kan du i prinsippet melde forholdet. Finner du en bærepose med penger, står det gjerne ingen navnlapp på posen...og leverer du det da til politiet, vet ikke de hvem som skal få posen med pengene. Etter noen år er pengene bare "fordelt" internt.
Gjest Gjest Skrevet 9. desember 2009 #32 Skrevet 9. desember 2009 Vi har faktisk plikt etter straffeloven §394 til å levere inn alt av hittegods til politiet. Årsaken til at vi aldri straffes for å stjæle penger vi finner på gata, er at de ikke kan spores dersom de ikke finnes i en lommebok. Det er likevel straffbart dersom det blir oppdaget og anmeldt. Det er klart at dette er korrekt. Beløpets størrelse spiller likevel en viss rolle, synes jeg, selv om dette ikke er slik i teorien. Ved funn av kr 20 eller mer, må dette selvsagt leveres til politiet. Ved funn av et kronestykke eller til og med opp til 10 kr har jeg ikke gått til politiet med det da dette ville kostet uforholdsmessig mye tid for et så lavt beløp, selv om dette prinsippielt er tyveri. Jeg vet ikke om noen er straffet for såpass beskjedne tyverier i moderne tid, i så fall er nok strafferammen ikke mer enn 2-3 dagers fengsel (?).
Gjest Gjest Skrevet 9. desember 2009 #33 Skrevet 9. desember 2009 For noen år siden fant jeg en konvolutt liggende utenfor inngangspartiet til en forretning. Konvolutten inneholdt 30.000,-. Jeg leverte beløpet til nærmeste politistasjon, den uheldige mannen som hadde mistet konvolutten fikk etter hvert tilbake beløpet (han hadde vært innom forretningen og spurt, og de fortalte at pengene lå på politistasjonen). Det var ikke i mine tanker å ta pengene. De var jo ikke mine! Det er ikke vanskelig å tenke seg den fortvilte situasjonen til han som hadde mistet dem. Jeg hadde hatt dårlig samvittighet resten av livet dersom jeg skulle stjålet dem. Nå kan jeg i stedet tenke tilbake på en glad person som takket meg for hjelpen.
Gjest Gjest Skrevet 9. desember 2009 #34 Skrevet 9. desember 2009 Ved funn av kr 20 eller mer, må dette selvsagt leveres til politiet. Hvorfor er det selvsagt? Jeg ville ikke en gang overveid å levere en tjuekroning til politiet om jeg fant den på gata.
Gjest Gjest Skrevet 9. desember 2009 #35 Skrevet 9. desember 2009 Jeg blir kvalm. Tenk at folk virkelig hadde tatt penger de hadde funnet. Uansett om det er lommebok eller ei. Det er tyveri!Håper dere virkelig blir tatt på fersken av en gammel dame når dere tar ut pengene av lommeboka så damen kan slå dere med en hard veske i tryne så dere kan lære folkeskikk! Syns dere ikke at penger har verdi eller? Det er faktisk folk som har mistet pengene og penger har stort verdi. Det kan godt hende en som har mista lommeboka går rundt omkring og leter etter den i fortvilelse mens en annen tar lommeboka i ren egoisme! JEG BLIR KVALM AV DERE SOM STJELER! Bra sagt, hvor er samvittigheten deres, dere mulige tjuvradder!??!
Chan Skrevet 9. desember 2009 #36 Skrevet 9. desember 2009 Jeg leverer alltid slikt inn (eller prøver å lete opp eieren selv), og det kunne virkelig ikke falle meg inn å ta noe av det selv.
Gjest mil Skrevet 10. desember 2009 #37 Skrevet 10. desember 2009 Jeg finner til stadighet lommebøker, pass, mobiltelefoner, PSP-er og lignende på jobb (folkens, pass bedre på tingene deres!), og alt leveres umiddelbart inn og kommer forhåpentlig til rette eier ganske raskt. Nå hadde ikke jeg blitt sur om noen hadde tatt 100-lappen jeg kanskje hadde liggende i pengeboka hvis jeg bare fikk resten av pengeboka tilbake, med diverse kort, sertifikat, resept, minner og bilder, men det er da jævlig unødvendig å ta andres ting! Leverer du tilbake pengeboken min med komplett innhold, ja, da er det sannsynlig at du får kontantinnholdet i den som takk, så hvorfor ikke gjøre det på den hyggelige måten istedet? Akkurat i tilfellet med posen med penger hadde jeg vært i tvil. Stor sannsynlighet for at dette er penger fra kriminell virksomhet, og da synes jeg de likegodt jeg kunne beholdt dem som hvemsomhelst andre. Men som flere andre er jeg hardt rammet av paranoia, og hadde derfor ikke turt å beholde pengene uansett.
tineline Skrevet 10. desember 2009 #38 Skrevet 10. desember 2009 Selvfølgelig er det vanskelig å spore hvem som har mistet en hundrelapp i karl johan, men dersom det blir levert en hundrelapp, og meldt et tap av en hundrelapp fra omtrent samme sted, kan jo politiet omfordele. Uansett syns jeg det er bedre at staten bestemmer hva de skal gjøre med hittegods som er forsøkt utlevert/oppbevart i påvente av krav enn at én enkelt privatperson skal ta på seg denne "oppgaven" (altså ta pengene selv) - og det er da helt ok dersom disse pengene blir brukt til noe annet i politiet? Tror ikke konstabel Hansen kan ta disse pengene om de er levert inn i et meldt forhold. De blir forhåpentligvis brukt til noe smart, som stifter til stiftemaskinen. Den gode nyheten er at våre skattepenger da kanskje ikke blir brukt til slike "unødvendigheter" og kan gå til kriminalitetsbekjempelse, slik de fleste her inne ser ut til å mene at de skal i langt større grad. (Jada, helt på spissen.)
Gjest Gjest Skrevet 10. desember 2009 #39 Skrevet 10. desember 2009 Hvorfor er det selvsagt? Jeg ville ikke en gang overveid å levere en tjuekroning til politiet om jeg fant den på gata. Hvor evt beløpsgrense går for hva som evt kan aksepteres annektert av finneren, kan naturligvis diskuteres, men jeg mener at et såpass stort beløp som kr 20 bør innleveres til politistasjonen. Ett enkelt kronestykke tror jeg likevel de fleste ville synes at det er unødvendig å levere til politiet. Om grensen går ved 1, 2, 5, 10 eller 20 kroner (eller kanskje helt opp mot 50 kroner) er det nok delte meninger om.
Gjest Gjest Skrevet 10. desember 2009 #40 Skrevet 10. desember 2009 Hvor evt beløpsgrense går for hva som evt kan aksepteres annektert av finneren, kan naturligvis diskuteres, men jeg mener at et såpass stort beløp som kr 20 bør innleveres til politistasjonen. Ett enkelt kronestykke tror jeg likevel de fleste ville synes at det er unødvendig å levere til politiet. Om grensen går ved 1, 2, 5, 10 eller 20 kroner (eller kanskje helt opp mot 50 kroner) er det nok delte meninger om. Skiftet beite fra kvinne"mishandling" til økonomi?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå