Gjest Purple Haze Skrevet 9. november 2009 #21 Skrevet 9. november 2009 Min far, som er nærmere 80 og i risikogruppen, fikk ikke vaksine. De over 64 blir ikke prioritert her i kommunen hvert fall. Har også hørt at de muligens var utsatt for et liknende(samme?) virus på 50-tallet, og derfor er mer motstandsdyktige. Faren min husket hvert fall at han hadde vært internert med noe de kalte "Asia-syken" på 50-tallet, og at han var veldig syk da. Jeg forstår Jens. En hver mor vil beskytte sitt barn, og selvfølgelig er det mer tragisk når et barn dør, enn et gammelt menneske som har opplevd størstedelen av livet sitt. Når det er sagt, så ser det ut til at friske barn tåler denne influensaen bra. De tilfellene jeg har vært borti i barnehagen hvor jeg jobber, så har de vært vanlig influensasyke 2-3 dager, og ferdig med det.
Bahia Skrevet 9. november 2009 #22 Skrevet 9. november 2009 Jeg er pokker meg enig i Jens her !!! Før i tiden, eller skal vi si under katastrofer m.m så het det "kvinner og barn" først. Hvor er dette uttrykket idag ??? En annen ting ; jeg har hørt at eldre, som levde på 30-tallet, kan være resistente for dagens influensavirus, fordi det visstnok herjet en lignende på den tiden. Klart noen eldre er fortsatt i en risikogruppe, men jeg mener ærlig talt at ihvertfall små barn skulle vært prioritert først her. Vi snakker om våre etterkommere. Dersom en vannvittig dødelig virus hadde herjet, ja hva da ??? Vaksinere de eldre før de yngste...det er TULL. Man prioriterer menneskeliv her....og ja, mange som meg (frisk mann i 40-åra)vil ikke si noe på at barn blir prioritert foran meg. Leser så sent som igår døde en 10-åring av influensaen, tragisk ! Har heller ikke lest om så mange eldre som har dødd av dette ennå, så det er helt på sin plass å tenke litt mer som man gjorde før i tiden !! Enig med Jens. Barn er mer verd enn voksne, ja det mener jeg av hele mitt hjerte. Og spesielt mer verd enn eldre. Vaksine til mine barn før til min noen-og-åtti år gamle bestemor. Og til barna før meg selv også, for den del. Om influensaen hadde vært dødelig for alle sammen, syns jeg barn skal gå foran eldre i og med at barna er fremtiden og de eldre har allerede levd et langt liv. Men saken her er jo at barn som ikke er i risiko-gruppene blir syke av svineinfluensaen, mens mange eldre kan dø av den. Heller influensasyke barn enn døde eldre!
Gjest Gjest Skrevet 9. november 2009 #23 Skrevet 9. november 2009 Nei,barn er da ikke mere verdt enn gamle! alle mennesker er like mye verdt! Dessuten er det ikke "normalt" som du skriver at en 80-åring får mange lungebetennelser etter hverandre!
Gjest salma Skrevet 9. november 2009 #24 Skrevet 9. november 2009 Om influensaen hadde vært dødelig for alle sammen, syns jeg barn skal gå foran eldre i og med at barna er fremtiden og de eldre har allerede levd et langt liv. Men saken her er jo at barn som ikke er i risiko-gruppene blir syke av svineinfluensaen, mens mange eldre kan dø av den. Heller influensasyke barn enn døde eldre! Forskjellen mellom denne influensaen og vanlig influensa er vel at mennesker som i utgangspunktet er friske også dør av den, og at en tredjedel av de døde ikke tilhørte de definerte risikogruppene.
Gjest Konfucius Skrevet 9. november 2009 #25 Skrevet 9. november 2009 Forskjellen mellom denne influensaen og vanlig influensa er vel at mennesker som i utgangspunktet er friske også dør av den, og at en tredjedel av de døde ikke tilhørte de definerte risikogruppene. Jo, men samfunnstoppene og de eldre må gå foran. Så sier Konfucius.
Gjest Chiffon Skrevet 9. november 2009 #26 Skrevet 9. november 2009 Heldigvis er det slik her i byen at barna går foran de eldre. Først risikogruppene, så barna. Alle andre må rett og slett vente.
Elisabeth82 Skrevet 9. november 2009 #27 Skrevet 9. november 2009 (endret) Var en tur innom legekontoret forrige uke da jeg ville sette opp en time snart til vaksinering for svineinfl for mine barn. Da fikk jeg beskjed om at det ikke ville kunne skje før om mange uker, da de i risikogruppen skulle få vaksine første. Helt greit det. Det jeg imidlertid reagerer på er at det kun var gamle mennesker som satt og ventet på svineinfl vaksinen. Har i ettertid vært innom legekontoret flere ganger og det er kun gamle mennesker som sitter i kø for vaksinen. Når jeg så leser i avisen idag at vi andre inkludert små barn må vente enda noen uker før vi kan vaksinere oss begynner jeg å lure. Jeg syns at de unge burde få vaksinen før de gamle.Det er en mye større tragedie og unaturlig om barn dør enn om en over 80 dør av influensa. De bruker opp hele kvoten da det ikke er unaturlig med gjenntatte lungebetennelser når man bikker 80. Sånn er livet, og jeg merker jeg begynner å bli frustrert og forbanna! Nei, hvis du sier det på den måten vil jeg jo si at det burde være helt omvendt. Det er mye viktigere å ta vare på de yngste i befolkningen enn gamlinger med det ene benet i grava. Men nå har jo Norge bestilt over 9 mill. doser med vaksine, så det er sikkert nok til alle. Skjønner jo at risikogrupper og strategiske yrker for å kunne bekjempe influensaen må prioriteres. Og kan vel ikke direkte sende menn og kvinner hjem med den begrunnelsen av at de er for gamle. De har vel krav på behandling selv om de er skrukkete? For de fleste er jo ikke svineinfluesaen farlig engang. Ville personlig ikke hatt den vaksinen Norge tilbyr om de kastt den etter meg engang. Ser gjerne at de finner en annen uten kvikksølv og som er litt mer testet før jeg vil sprøyter den i mine årer. Hvis GlaxoKlineSmith eller hva de heter ikke hadde fått fritak for fremtige bivirkninger hadde jeg tatt den. Vil gjerne kunne få erstatning hvis jeg blir invalid. Endret 9. november 2009 av Elisabeth82
Gjest salma Skrevet 9. november 2009 #28 Skrevet 9. november 2009 Heldigvis er det slik her i byen at barna går foran de eldre. Først risikogruppene, så barna. Alle andre må rett og slett vente. Flott! SÅNN skal samfunnet være, mener jeg. Verne om de små.
Cannavaro Skrevet 9. november 2009 #29 Skrevet 9. november 2009 "kvinner og barn først" Så du mener at kvinner skal gå foran menn i køen... interessant påstand. Ja, helt iorden for meg....
Cannavaro Skrevet 9. november 2009 #30 Skrevet 9. november 2009 Om influensaen hadde vært dødelig for alle sammen, syns jeg barn skal gå foran eldre i og med at barna er fremtiden og de eldre har allerede levd et langt liv. Men saken her er jo at barn som ikke er i risiko-gruppene blir syke av svineinfluensaen, mens mange eldre kan dø av den. Heller influensasyke barn enn døde eldre! Nei det er ikke eldre som dør av H1N1 !!! Foreløpig er det heller yngre aldersgrupper som dør av den, men de som er i risikogruppen. De fleste eldre har sålangt klart seg svært bra ser det ut til. Dessuten har ikke et barn ennå levd lenge nok til å utvikle immunforsvar på samme måte som en voksen/gammel, ser du forskjeller her ??? Ikke tenk risikogruppe, men hvem ville vært mest utsatt da tror du ? en gammel eller svært ung ???
Gjest Gjest Skrevet 9. november 2009 #31 Skrevet 9. november 2009 kronisk syke voksne Er de kronisk syke eller har de en kronisk sykdom?
Gjest Gjest Skrevet 9. november 2009 #32 Skrevet 9. november 2009 Nå er det vel ingen ting som sier at oppbyggingen av velferdsstaten ikke hadde skjedd dersom vi ikke hadde hatt uinviterte på besøk i fem år. Arbeiderpartiet ville nok kommet til makt i alle fall, og utviklingen nok gått i samme retning. Behøver ikke bare snakke om Krigen (skrevet med stor K med vilje). Vil bare minne om at det var Høyre som innførte folketrygden i 1967 og ikke Arbeiderpartiet. Det var det med garantisten for velferdsstaten:-)
Bellatrix Skrevet 9. november 2009 #33 Skrevet 9. november 2009 Er de kronisk syke eller har de en kronisk sykdom? Det er voksne i risikogruppen det er snakk om. Jeg tror avisen skrev kronisk syke voksne og presiserte at de gjaldt voksne i risikogruppen.
Gjest Gjest Skrevet 9. november 2009 #34 Skrevet 9. november 2009 Vil gjerne kunne få erstatning hvis jeg blir invalid. Og det får du gjennom norsk pasientskadeerstatning. Du har nøyaktig samme garanti ved denne vaksinen, som ved alle andre medisiner. Den eneste forskjellen, er at den norske stat har fritatt produsenten for erstatningsansvar.
Gjest Gjest Skrevet 9. november 2009 #35 Skrevet 9. november 2009 Min far, som er nærmere 80 og i risikogruppen, fikk ikke vaksine. De over 64 blir ikke prioritert her i kommunen hvert fall. Her (Tønsberg) ble det åpnet for at de over 64 i risikogruppen kunne bli vaksinert 3 dager etter at de startet med vaksineringen av risikogruppene. Men de prioriterte barna! Det er nok ganske forskjellig hvordan kommunene prioriterer.
Jens Skrevet 9. november 2009 Forfatter #36 Skrevet 9. november 2009 I Oslo er de ihvertfall helt ute å kjøre når det gjelder hvem som kan få vaksinen.
Gjest Konfucius Skrevet 9. november 2009 #37 Skrevet 9. november 2009 I Oslo er de ihvertfall helt ute å kjøre når det gjelder hvem som kan få vaksinen. Ydmykhet overfor de eldre og de som er høyt på strå, unge mann! I Oslo vet vi at man har begynt rett: Kongefamilien har allerede fått vaksiene selv om de ikke er i risikogruppen. Så får hver stille seg i kø og få vaksine etter sin stand og stilling. Til slutt kommer nok også turen til de yngste.
Gjest Gjest Skrevet 9. november 2009 #38 Skrevet 9. november 2009 Her (Tønsberg) ble det åpnet for at de over 64 i risikogruppen kunne bli vaksinert 3 dager etter at de startet med vaksineringen av risikogruppene. Men de prioriterte barna! Det er nok ganske forskjellig hvordan kommunene prioriterer. Jeg må også legge til at der vi var for å vaksinere barnet vårt, var de også veldig strenge med at det kun var risikogruppene som fikk vaksinen. Vi måtte vise medisiner med navn, eller helst resept med hennes navn for å vise at hun var i risikogruppen. I løpet av den lille tiden vi var der, ble 4 stykker avvist fordi de ikke kunne dokumentere behov. De måtte hjem, hente resept/medisin, og så stille seg i kø igjen.
Bahia Skrevet 9. november 2009 #39 Skrevet 9. november 2009 Nei det er ikke eldre som dør av H1N1 !!! Foreløpig er det heller yngre aldersgrupper som dør av den, men de som er i risikogruppen. De fleste eldre har sålangt klart seg svært bra ser det ut til. Dessuten har ikke et barn ennå levd lenge nok til å utvikle immunforsvar på samme måte som en voksen/gammel, ser du forskjeller her ??? Ikke tenk risikogruppe, men hvem ville vært mest utsatt da tror du ? en gammel eller svært ung ??? Jeg snakker om at mange eldre har svekket immunforsvar, og at de dermed bør prioriteres foran helt friske barn. Jeg snakker ikke om alle eldre her, så ja, jeg ser forskjeller! Friske barn skal bli prioritert foran friske eldre, nettopp fordi de ikke har et 100% utviklet immunforsvar.
Gjest Gjest_gjest_* Skrevet 9. november 2009 #40 Skrevet 9. november 2009 Nei det er ikke eldre som dør av H1N1 !!! Foreløpig er det heller yngre aldersgrupper som dør av den, men de som er i risikogruppen. De fleste eldre har sålangt klart seg svært bra ser det ut til. Dessuten har ikke et barn ennå levd lenge nok til å utvikle immunforsvar på samme måte som en voksen/gammel, ser du forskjeller her ??? Ikke tenk risikogruppe, men hvem ville vært mest utsatt da tror du ? en gammel eller svært ung ??? En godt voksen kan nok ha et godt utviklet immunforsvar som er bedre enn barns, men det kan forandre seg når du blir skikkelig gammel.
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå