Hva sender mor med til samvær?

[Gjest Apple- i.i]

Jeg er i litt omvendt situasjon av din, men svarer allikevel. Jeg har eneansvar for sønnen min, han har "vanlig samvær" med far. Far betaler bidrag (og syter og klager over hvor mye han betaler).

Vi deler på yttertøy, sko og ustyr. Innimellom får han med seg en bag med klær som jeg sjelden ser igjen. Han får ikke med seg fine, kule eller dyre klær til faren, for det er sjelden vi ser dem igjen. Han sier det selv, at han ikke vil ta med seg det og det til pappa... Unntaket er DS-en, vi har foreløpig ikke "mistet" noen spill hos faren.

Jeg har også hørt at faren ikke skal trenge å kjøpe klær når han betaler bidrag, og i begynnelsen hadde jeg dårlig samvitighet. Nå tenker jeg bare at han får bli voksen og være et godt eksempel som tar vare på tingene sine og barnets. Jeg syns det blir helt feil når barnet selv ikke vil ha på seg den kule genseren når han skal til pappa (eller ha med seg de beste lekene), fordi det er så rotete hos pappa at han ikke vet når han ser tingen/plagget/leken igjen.

[Gjest Gjest_Sørensen_*]

Jeg er i litt omvendt situasjon av din, men svarer allikevel. Jeg har eneansvar for sønnen min, han har "vanlig samvær" med far. Far betaler bidrag (og syter og klager over hvor mye han betaler).

Vi deler på yttertøy, sko og ustyr. Innimellom får han med seg en bag med klær som jeg sjelden ser igjen. Han får ikke med seg fine, kule eller dyre klær til faren, for det er sjelden vi ser dem igjen. Han sier det selv, at han ikke vil ta med seg det og det til pappa... Unntaket er DS-en, vi har foreløpig ikke "mistet" noen spill hos faren.

Jeg har også hørt at faren ikke skal trenge å kjøpe klær når han betaler bidrag, og i begynnelsen hadde jeg dårlig samvitighet. Nå tenker jeg bare at han får bli voksen og være et godt eksempel som tar vare på tingene sine og barnets. Jeg syns det blir helt feil når barnet selv ikke vil ha på seg den kule genseren når han skal til pappa (eller ha med seg de beste lekene), fordi det er så rotete hos pappa at han ikke vet når han ser tingen/plagget/leken igjen.

Denne problemstillingen er heller ikke enkel, det har jeg full forståelse for!

Hos oss er det sånn at de få gangene mor sender med noe ekstra får hun alt tilbake nyvasket og helt. Kan ikke se noen grunn til at ting skal ødelegges hos oss, men normal slitasje må man jo regne med. Det var en gang som gutten var så uheldig å tråkke på etuiet til tannbørsten når han var på ferie med oss. Det måtte erstattes (19 kroner) var beskjeden da!

[Gjest sjokkert]

Det blir helt feil hvis samværsforelder skal dekke dobbelt opp av dyre ting som barnet strengt talt trenger kun en av, fordi bostedsforelder klarer ikke å oppføre seg. Men jeg skjønner at det er ikke lett å få gjort noe med det når den ene parten eier ikke skam og bryr seg ikke om at det er barnet det først og fremst går utover.

Er enig med deg. Og jeg må si at jeg faktisk er målløs over den brede enigheten her inne om at bidragsmottager skal sørge for dobbelt opp av alt. Faktisk stiller det seg lovmessig ikke slik i det hele tatt.

Da man fra stortingets hold innførte nye bidragsregler var dette tuftet på at: man skal ta hensyn til at også den som betaler bidrag har kostnader ved samvær med barna slik som mat, klær, leker, utstyr til fritidsaktiviteter, eget rom til barna osv. De gamle reglene tok bare hensyn til bidragsmottakers kostnader. Derfor endret man på utregninger for å få en mer rettferdig fordeling.

At far i dette tilfellet betaler bidrag er vel og bra, men det fritar han ikke fra å kjøpe mat og klær. Samværsforelder er også pliktig til å sørge for klær under samvær.

Hos oss var det slik at jeg sendte med alt barnet trengte. Men ting ble bestandig glemt, slik at jeg alltid måtte kjøpe både dobbelt og trippelt opp av regndresser, støvler, vinterdresser osv. På den tiden var jeg student. Og studielånet måtte gå til å kjøpe dobbelt opp av alt.

Bøker og gaver fra min familie er det syv år siden jeg har sett noe til. Og de gangene vi var så heldig å få noe tilbake var det møkkete. Heldigvis fant jeg en regel der det står sort på hvitt hva samværsforelder er pliktig til å sørge for under samvær. Og da er klær en av tingene. Faren til barnet mitt begynte da å kjøpe egne klær.

Faren til barnet mitt er slik som din manns ex. Når han leverer barnet må alt av klær av. Inklusive klokken. På det viset har vi det prikk likt. Klart det er frustrerende. Men egentlig sitter jeg aller mest og ler av hvor dum han er. Barnet lider heller ikke under det. Og vet du hvorfor? Fordi vi har egne klær her hjemme. Og da er det egentlig ikke noen big deal. Barnet slipper endelig å mangle noe.

Jeg foreslår at dere kjøper egne klær. Da er det ingen parter som lider. Mannen din har også fått trekk i bidrag (fordelt på antall dager med samvær) for å gjøre dette.

[Gjest meg igjen]

Er enig med deg.

Misforstod forresten innlegget jeg har satt i klamme. Resten står jeg fremdeles for

[Gjest Hilde K S]

Er enig med deg. Og jeg må si at jeg faktisk er målløs over den brede enigheten her inne om at bidragsmottager skal sørge for dobbelt opp av alt. Faktisk stiller det seg lovmessig ikke slik i det hele tatt.

Da man fra stortingets hold innførte nye bidragsregler var dette tuftet på at: man skal ta hensyn til at også den som betaler bidrag har kostnader ved samvær med barna slik som mat, klær, leker, utstyr til fritidsaktiviteter, eget rom til barna osv. De gamle reglene tok bare hensyn til bidragsmottakers kostnader. Derfor endret man på utregninger for å få en mer rettferdig fordeling.

At far i dette tilfellet betaler bidrag er vel og bra, men det fritar han ikke fra å kjøpe mat og klær. Samværsforelder er også pliktig til å sørge for klær under samvær.

Hos oss var det slik at jeg sendte med alt barnet trengte. Men ting ble bestandig glemt, slik at jeg alltid måtte kjøpe både dobbelt og trippelt opp av regndresser, støvler, vinterdresser osv. På den tiden var jeg student. Og studielånet måtte gå til å kjøpe dobbelt opp av alt.

Bøker og gaver fra min familie er det syv år siden jeg har sett noe til. Og de gangene vi var så heldig å få noe tilbake var det møkkete. Heldigvis fant jeg en regel der det står sort på hvitt hva samværsforelder er pliktig til å sørge for under samvær. Og da er klær en av tingene. Faren til barnet mitt begynte da å kjøpe egne klær.

Faren til barnet mitt er slik som din manns ex. Når han leverer barnet må alt av klær av. Inklusive klokken. På det viset har vi det prikk likt. Klart det er frustrerende. Men egentlig sitter jeg aller mest og ler av hvor dum han er. Barnet lider heller ikke under det. Og vet du hvorfor? Fordi vi har egne klær her hjemme. Og da er det egentlig ikke noen big deal. Barnet slipper endelig å mangle noe.

Jeg foreslår at dere kjøper egne klær. Da er det ingen parter som lider. Mannen din har også fått trekk i bidrag (fordelt på antall dager med samvær) for å gjøre dette.

Dette visste jeg faktisk ikke. Jeg trodde, og har alltid trodd at bidraget var hele fars andel i klær og utstyr til ungene. Derfor har jeg kjøpt klærne de har hos ham. Jeg betaler alle treningsturer og andre aktiviteter ungene er med på de helgene de er hos ham også. Alt fra ny sovepose til lommepenger.

[Gjest Gjest tina]

Hos oss så er det far som har den daglige omsorgen,mor i dette tilfellet kjøper ikke noe klær til sønnen for det er ikke hennes ansvar så hvis han mangler et par fingervanter så blir ikke det kjøpt for å si det sånn...men hercså er jo samværet bare mindre og mindre og i og med at hun har flyttet til en annen kant av landet...

Her må alt skrives ned på papir som sendes med og det må krysses ut nå det kommer til rette i gjen og det har fårsåvidt fungert bra for da vet vi hva vi mangler til en hvær tid.men vi har også hørt at foreldre som har samvær med barnet skal de dekke selv, vi har hvært i gjennom dette i retten også vidre,vi har ingen plikt til å sende med klær men hvis vi ikke gjør det går det gjærne utover barnet ,og vi får gjærne høre at vi kjøper feil klær det skal hels være siste mote fra mexx og gant men da har vi sagt at hun får kjøpe det selv så da blir det som regel stilt en stund...så det skal ikke være enkelt.

[Gjest Gjest_mann44_*]

Takk for svar! Jeg ser at dere mødre som sender ungene deres på samvær greier å se litt stort på det, og det er bra!

Det som har vært noe av problemet hos oss er at mor gir gutten instruksjoner før han kommer hit, om at han ikke skal bruke "hennes" sko, jakke osv når han er her. Da skal han bruke "pappatøy". Dette har hun ikke informert oss om, og det har selvfølgelig satt gutten i noen vanskelige situasjoner. Vi har sagt at han skal ta den varme jakken (mor sin) mens han har tatt en tynnere jakke som hører til her for å være lojal mot mor. Synes det er trist når sånne småligheter går ut over ungene. Dette må jo være en sak mellom de voksne?

For det første: Det er langt flere mødre som ikke ser stort på dette enn de som gjør. Positivt kommer de fleste av disse etter, etterhvert. Har selv en 9-åring fra tidligere forhold, og i starten var hun vrang på omtrent alt. Jeg føyet meg et stykke, helt til hun p prøvde på et stunt jeg ikke godtok, og da kjørte jeg hardball tilbake. Det kommer oftest litt overaskende på mødrene når de er vant med at vi svelger kameler. Nå har vi et svært godt samarbeid, og jeg betaler langt mer enn det jeg trenger som samværsforelder. Utelukkende fordi jeg ønsker min datter skal ha det beste, og det har jeg med min økonomi muligheten til å gi henne.

Når det gjelder det siste jeg high-lightet: Dette kan du / dere faktisk bruke i en omsorgstvist. Å sette sønnen i klemme på denne måten er nok til at hun antagelig kan miste hovedomsorgen, dersom dere har flere eksempler på det. Det blir jo det samme som de mødrene som prater dritt om faren. Kanskje ikke like tungtveiende, men dog... En trussel om tvist vil antagelig få mora til å tenke seg om etpar ganger før hun bruker sønnen på denne måten iallefall, så da har dere jo vunnet på det.

[Gjest Gjest_Sørensen_*]

Hos oss så er det far som har den daglige omsorgen,mor i dette tilfellet kjøper ikke noe klær til sønnen for det er ikke hennes ansvar så hvis han mangler et par fingervanter så blir ikke det kjøpt for å si det sånn...men hercså er jo samværet bare mindre og mindre og i og med at hun har flyttet til en annen kant av landet...

Her må alt skrives ned på papir som sendes med og det må krysses ut nå det kommer til rette i gjen og det har fårsåvidt fungert bra for da vet vi hva vi mangler til en hvær tid.men vi har også hørt at foreldre som har samvær med barnet skal de dekke selv, vi har hvært i gjennom dette i retten også vidre,vi har ingen plikt til å sende med klær men hvis vi ikke gjør det går det gjærne utover barnet ,og vi får gjærne høre at vi kjøper feil klær det skal hels være siste mote fra mexx og gant men da har vi sagt at hun får kjøpe det selv så da blir det som regel stilt en stund...så det skal ikke være enkelt.

Kan du vennligst la være å svare i tråden min om du ikke kan skrive skikkelig?

[Gjest Hilde K S]

Kan du vennligst la være å svare i tråden min om du ikke kan skrive skikkelig?

Du verden, så sjarmerende du var nå.

[bixit]

Er enig med deg. Og jeg må si at jeg faktisk er målløs over den brede enigheten her inne om at bidragsmottager skal sørge for dobbelt opp av alt. Faktisk stiller det seg lovmessig ikke slik i det hele tatt.

Da man fra stortingets hold innførte nye bidragsregler var dette tuftet på at: man skal ta hensyn til at også den som betaler bidrag har kostnader ved samvær med barna slik som mat, klær, leker, utstyr til fritidsaktiviteter, eget rom til barna osv. De gamle reglene tok bare hensyn til bidragsmottakers kostnader. Derfor endret man på utregninger for å få en mer rettferdig fordeling.

At far i dette tilfellet betaler bidrag er vel og bra, men det fritar han ikke fra å kjøpe mat og klær. Samværsforelder er også pliktig til å sørge for klær under samvær.

Hos oss var det slik at jeg sendte med alt barnet trengte. Men ting ble bestandig glemt, slik at jeg alltid måtte kjøpe både dobbelt og trippelt opp av regndresser, støvler, vinterdresser osv. På den tiden var jeg student. Og studielånet måtte gå til å kjøpe dobbelt opp av alt.

Bøker og gaver fra min familie er det syv år siden jeg har sett noe til. Og de gangene vi var så heldig å få noe tilbake var det møkkete. Heldigvis fant jeg en regel der det står sort på hvitt hva samværsforelder er pliktig til å sørge for under samvær. Og da er klær en av tingene. Faren til barnet mitt begynte da å kjøpe egne klær.

Faren til barnet mitt er slik som din manns ex. Når han leverer barnet må alt av klær av. Inklusive klokken. På det viset har vi det prikk likt. Klart det er frustrerende. Men egentlig sitter jeg aller mest og ler av hvor dum han er. Barnet lider heller ikke under det. Og vet du hvorfor? Fordi vi har egne klær her hjemme. Og da er det egentlig ikke noen big deal. Barnet slipper endelig å mangle noe.

Jeg foreslår at dere kjøper egne klær. Da er det ingen parter som lider. Mannen din har også fått trekk i bidrag (fordelt på antall dager med samvær) for å gjøre dette.

Følgende er klippet fra NAV sine sider:

Samværsfradragene varierer med alderen til barnet og omfanget av samværet. Samværsfradraget blir fastsatt med utgangspunkt i en del av de samme utgiftene som ligger til grunn for forbruksutgiftene i underholdskostnaden. Utgiftspostene korresponderer med andre ord, og er utgifter som den bidragspliktige har under samvær med barnet, og som bidragsmottakeren samtidig sparer.

Følgende utgiftsposter er med: Mat og drikke, helse og hygiene, lek og fritid og transport. For de to høyeste samværsklassene medregnes også boutgifter.

Det vil si at klær skal sendes med til samvær. Utgiftene til klær og sko er ikke tatt med når det beregnes samværsfradrag.

Vi er i en situasjon der mor ikke sender med klær til samvær, da hun heller ikke betaler noe av reiseutgiftene til samvær så har det faktisk hendt at far har avlyst samvær pga utgifter.

Jeg kan ikke helt se at det skal være mer riktig??

Selvfølgelig kan barna ha noe klær liggende hos samværsforeldre, men det bør ikke være nødvendig å ha to av alt.Yttertøy og sportsutstyr bør i det minste være med til samvær.

[Gjest Hilde K S]

Følgende er klippet fra NAV sine sider:

Samværsfradragene varierer med alderen til barnet og omfanget av samværet. Samværsfradraget blir fastsatt med utgangspunkt i en del av de samme utgiftene som ligger til grunn for forbruksutgiftene i underholdskostnaden. Utgiftspostene korresponderer med andre ord, og er utgifter som den bidragspliktige har under samvær med barnet, og som bidragsmottakeren samtidig sparer.

Følgende utgiftsposter er med: Mat og drikke, helse og hygiene, lek og fritid og transport. For de to høyeste samværsklassene medregnes også boutgifter.

Det vil si at klær skal sendes med til samvær. Utgiftene til klær og sko er ikke tatt med når det beregnes samværsfradrag.

Vi er i en situasjon der mor ikke sender med klær til samvær, da hun heller ikke betaler noe av reiseutgiftene til samvær så har det faktisk hendt at far har avlyst samvær pga utgifter.

Jeg kan ikke helt se at det skal være mer riktig??

Selvfølgelig kan barna ha noe klær liggende hos samværsforeldre, men det bør ikke være nødvendig å ha to av alt.Yttertøy og sportsutstyr bør i det minste være med til samvær.

Men i følge det du hadde sakset fra NAV, så er det vel far som skal sørge for transport?

[bixit]

Men i følge det du hadde sakset fra NAV, så er det vel far som skal sørge for transport?

Det handler ikke om reise til/fra samvær, der skal utgiftene deles etter inntekt.

[Gjest Gjest]

Du verden, så sjarmerende du var nå.

Jeg gjetter på at det ikke var ts som skrev det innlegget du siterte. Var nok heller en som gir seg ut for å være ts.

[Gjest Hilde K S]

Jeg gjetter på at det ikke var ts som skrev det innlegget du siterte. Var nok heller en som gir seg ut for å være ts.

Kommentaren min var til den som skrev innlegget, da. Det er vel likegyldig om det var trådstarter eller noen andre.

[Gjest Gjest]

Kommentaren min var til den som skrev innlegget, da. Det er vel likegyldig om det var trådstarter eller noen andre.

Jada. Jeg ville bare kommentere at det ikke så ut til å være en kommentar fra ts.

Uansett så skrev du "så hyggelig du var NÅ da", altså i motsetning til tidligere. Jaja, la oss ikke krangle. Tenkte bare at det var greit å rydde opp i eventuelle misforståelser.

PS: Jeg er ikke ts.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Kan du vennligst la være å svare i tråden min om du ikke kan skrive skikkelig?

Det var da voldsomt til reaksjon ,det kan ja være at denne gjesten har dyseleksi.

Da ser de gjerne heller ikke sine skrivefeil.

[Gjest Gjest_Sørensen_*]

Kan du vennligst la være å svare i tråden min om du ikke kan skrive skikkelig?

Dette er ikke skrevet av TS!! Hvem det nå enn er som har skrevet dette "for meg", vennligst la det være! Helt usaklig å holde på sånn!

[Gjest Hilde K S]

Dette er ikke skrevet av TS!! Hvem det nå enn er som har skrevet dette "for meg", vennligst la det være! Helt usaklig å holde på sånn!

Det er derfor det er så fint å være registrert bruker. Da slipper man i alle fall den biten.

[Gjest Gjest_Sørensen_*]

Følgende er klippet fra NAV sine sider:

Samværsfradragene varierer med alderen til barnet og omfanget av samværet. Samværsfradraget blir fastsatt med utgangspunkt i en del av de samme utgiftene som ligger til grunn for forbruksutgiftene i underholdskostnaden. Utgiftspostene korresponderer med andre ord, og er utgifter som den bidragspliktige har under samvær med barnet, og som bidragsmottakeren samtidig sparer.

Følgende utgiftsposter er med: Mat og drikke, helse og hygiene, lek og fritid og transport. For de to høyeste samværsklassene medregnes også boutgifter.

Det vil si at klær skal sendes med til samvær. Utgiftene til klær og sko er ikke tatt med når det beregnes samværsfradrag.

Vi er i en situasjon der mor ikke sender med klær til samvær, da hun heller ikke betaler noe av reiseutgiftene til samvær så har det faktisk hendt at far har avlyst samvær pga utgifter.

Jeg kan ikke helt se at det skal være mer riktig??

Selvfølgelig kan barna ha noe klær liggende hos samværsforeldre, men det bør ikke være nødvendig å ha to av alt.Yttertøy og sportsutstyr bør i det minste være med til samvær.

Vi må kjøpe inn alt han trenger når han er hos oss. Det som ligger i skuffer og skap her har ikke mor sendt med. Det var en gang gutten glemte igjen et pannebånd hos oss od ringte mor og ettrlyste det. Vi sa at det lå her og da ble hun rasende og sa at INGEN av HENNES ting skulle ligge hos oss!

Hos oss har gutten alt av klær, sko, støvler, fjellsko, fotballsko og annet fotballutsyr, sykkel, div spill og andre leker, telefon og masse annet. Vi har vel innsett at vi ikke kommer noen vei med moren og for guttens skyld sørger vi for at han har det han trenger..

[Gjest Gjest_Sørensen_*]

Det er derfor det er så fint å være registrert bruker. Da slipper man i alle fall den biten.

Helt sant, og jeg er registrert! Skal sørge for å logge meg inn i fortsettelsen