Gjest Gjest Skrevet 31. oktober 2009 #41 Del Skrevet 31. oktober 2009 Nei, da sikter jeg først og fremst til de Israelske angrepene fra 70-tallet og utover, men muslimene følger jo GT de også skal sies. Tror ikke akkurat de jødiske generalene er så veldig opptatte av disse profetiene. Men det spiller jo mindre rolle. Poenget er jo at profetiene GÅR i oppfyllelse. Etter at Tyrus er blitt angrepet av babylonere, grekere, navnkristne korsfarere, muslimer og jødiske naboer. Slik har Jehovas profetier gått nøye i oppfyllelse hva enten det angår Egypt, Assyria, Babylon, Medo-Persia, Grekenland, Roma og til sist Anglo-Amerika. Nå gjenstår bare siste akt! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 31. oktober 2009 #42 Del Skrevet 31. oktober 2009 Tror ikke akkurat de jødiske generalene er så veldig opptatte av disse profetiene. Men det spiller jo mindre rolle. Poenget er jo at profetiene GÅR i oppfyllelse. Etter at Tyrus er blitt angrepet av babylonere, grekere, navnkristne korsfarere, muslimer og jødiske naboer. Slik har Jehovas profetier gått nøye i oppfyllelse hva enten det angår Egypt, Assyria, Babylon, Medo-Persia, Grekenland, Roma og til sist Anglo-Amerika. Nå gjenstår bare siste akt! Jeg sier ikke at de angriper byen pga profetiene, men det kan være at de legger slagene i de områdene siden det også sammenfaller med profetiene i GT. Og så er ikke Tyrus i ruiner, selv om dets ståsted i verdenssammenheng kanskje ikke er hva det en gang var. Egypt, Assyria, Babylon, Medo-Persia, Grekenland, Roma og til sist Anglo-Amerika - Opprinnelig profeti og kilde for oppfylt profeti? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 31. oktober 2009 #43 Del Skrevet 31. oktober 2009 Jeg sier ikke at de angriper byen pga profetiene, men det kan være at de legger slagene i de områdene siden det også sammenfaller med profetiene i GT. Og så er ikke Tyrus i ruiner, selv om dets ståsted i verdenssammenheng kanskje ikke er hva det en gang var. Egypt, Assyria, Babylon, Medo-Persia, Grekenland, Roma og til sist Anglo-Amerika - Opprinnelig profeti og kilde for oppfylt profeti? Stormakten og sjøfartsnasjonen Tyrus har vært i ruiner siden Jehovas profeti. Hver gang de har prøvd seg er de blitt slått ned til det de er idag. En liten lakei for andre. Deres makt er KNUST og ligger i fordums ruiner! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 31. oktober 2009 #44 Del Skrevet 31. oktober 2009 Stormakten og sjøfartsnasjonen Tyrus har vært i ruiner siden Jehovas profeti. Hver gang de har prøvd seg er de blitt slått ned til det de er idag. En liten lakei for andre. Deres makt er KNUST og ligger i fordums ruiner! KNUST, altså dere. KNUST! Knust, knust, knust! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 1. november 2009 #45 Del Skrevet 1. november 2009 KNUST, altså dere. KNUST! Knust, knust, knust! Jepp. Akkurat som denn bibelsk omtalte verdensmakt Egypt er KNUST SOM VERDENSMAKT. (Eller har du jevnlig kontakt med faraoene? ) Det samme gjelder de andre verdensmaktene Assyria. (KNUST som verdensmakt) Babylon (KNUST som verdensmakt) Medo-Persia (KNUST som verdensmakt)Hellas (KNUST som verdensmakt) Romerriket (KNUST som verdensmakt) Om kort tid vil også den eksisterende verdensmakt Anglo-Amerika bli KNUST. Spennende bibelske tider! Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gentle Skrevet 1. november 2009 #46 Del Skrevet 1. november 2009 Den gang hadde de nok ikke forståelse av hvor stor verden egentlig var, å bruke ord som verdensmakt blir tullete om lokale herksere. Amerika var ikke oppdaget, de hadde neppe stor kunnskap om norden, sovjet, grønnland, australia, osv De hadde makt lokalt i den verden de kjente, så en lokal verdenesmakt kan man kanskje si. Det er ikke mer enn ca 500 år siden amerika ble oppdaget, er ikke det et tankekors? Visste ikke Jehova hvor stor verden var? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 1. november 2009 #47 Del Skrevet 1. november 2009 Den gang hadde de nok ikke forståelse av hvor stor verden egentlig var, å bruke ord som verdensmakt blir tullete om lokale herksere. Amerika var ikke oppdaget, de hadde neppe stor kunnskap om norden, sovjet, grønnland, australia, osv De hadde makt lokalt i den verden de kjente, så en lokal verdenesmakt kan man kanskje si. Det er ikke mer enn ca 500 år siden amerika ble oppdaget, er ikke det et tankekors? Visste ikke Jehova hvor stor verden var? Du har helt rett Gentle! Småtterier som Egypt, Assyria, Babylon, Medo-Persia, Grekenland (som strakte seg fra Europa til India) og lilleputtstaten Romeriket er jo bare lokale stammefolk. Jeg beklager. Ingen av disse hadde jo verdensmakt når de ikke hersket over de 250 rødhudene i NordAmerika eller de hundre aboriginerne i Australia. Bibelen tar heeelt feil her også. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gentle Skrevet 1. november 2009 #48 Del Skrevet 1. november 2009 (endret) Bibelen tar heeelt feil her også. Flott! Endelig begynner vi å bli enig om noe. Det vi ofte kaller verdensriker heter vel egentlig Territorialstater. Et annet stort rike vi ikke finner omtalt i Bibelen er det kinesiske keiserriket. Hvorfor ikke, mon tro? Romerriket var stort, ja. Se grafikken på denne siden, til høyre, ta fram en globus så ser du det selv: det var på ingen som helst måte noen verdensherskere. Endret 1. november 2009 av Gentle Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 1. november 2009 #49 Del Skrevet 1. november 2009 Jepp. Akkurat som denn bibelsk omtalte verdensmakt Egypt er KNUST SOM VERDENSMAKT. (Eller har du jevnlig kontakt med faraoene? ) Det samme gjelder de andre verdensmaktene Assyria. (KNUST som verdensmakt) Babylon (KNUST som verdensmakt) Medo-Persia (KNUST som verdensmakt)Hellas (KNUST som verdensmakt) Romerriket (KNUST som verdensmakt) Om kort tid vil også den eksisterende verdensmakt Anglo-Amerika bli KNUST. Spennende bibelske tider! Men så kom med profetiene da. Jeg vil lese de selv. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 1. november 2009 #50 Del Skrevet 1. november 2009 Flott! Endelig begynner vi å bli enig om noe. Det vi ofte kaller verdensriker heter vel egentlig Territorialstater. Et annet stort rike vi ikke finner omtalt i Bibelen er det kinesiske keiserriket. Hvorfor ikke, mon tro? Romerriket var stort, ja. Se grafikken på denne siden, til høyre, ta fram en globus så ser du det selv: det var på ingen som helst måte noen verdensherskere. Fordi Bibelen i Daniels bok i Bibelen omtaler disse verdensrikene som Nordens og Sydens konger. ALTSÅ Nord og Syd for Israel. Og det er verdensriker i relasjon til den bibelske nasjonen Israel Jehova tar med i betraktning. At de samtidig mer eller mindre behersket hele datidens verden gjør jo ikke omtalen av mindre verdi. Europa, Midtøsten og Afrika er vesentlige kontinenter i så måte. Kina er ikke omtalt i Bibelen, og hersket jo over Kina. Aboriginerne rådet grunnen i Australia. Indianerne i Amerika og eskimoene på Grønland. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 1. november 2009 #51 Del Skrevet 1. november 2009 Men så kom med profetiene da. Jeg vil lese de selv. Les jødenes åpenbaringsbok Daniel. Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gentle Skrevet 1. november 2009 #52 Del Skrevet 1. november 2009 Les jødenes åpenbaringsbok Daniel. Så du husker ikke hvor det står, eller du håper ingen finner det slik at de ser hvor feil du tar? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 1. november 2009 #53 Del Skrevet 1. november 2009 (endret) Innlegget slettet. Iht. KG`s regler. Strix, mod Endret 1. november 2009 av Strix Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Gjest Gjest Skrevet 1. november 2009 #54 Del Skrevet 1. november 2009 Så du husker ikke hvor det står, eller du håper ingen finner det slik at de ser hvor feil du tar? Har jeg ikke nettopp nevnt Daniels bok da? Er du ikke realitetsorientert? Lenke til kommentar Del på andre sider Flere delingsvalg…
Anbefalte innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Start en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå