Hvilken startlønn hadde du etter studiene?

[Gjest AnonymBruker]

Er ikke mange nyansettelser i NRK heller, mange går på vikarkontrakter i årevis

Nå vet du veldig lite om -hvilken- arbeidserfaring jeg har, da. ;-)

Ja, og det tok jeg vel klart forbehold om også

Fast jobb er en sikkerhet, definitivt, men det er ikke en drøm for alle. Etter å ha frilanset for flere av de største avisene og magasinene her i landet, samt noen utenlandske blader, har jeg en kundekrets som er stor nok til at jeg klarer meg ganske så greit. Sånn velger jeg å leve, og jeg skjønner ikke hvorfor folk skal henge seg så opp i det.

Jeg henger meg ikke opp i om noen er frilanser, fast ansatt eller fastlanser, det var "latterlig dårlig" som fikk piggene frem hos meg også. Det er ingenting galt med å være frilans og jeg ønsker deg lykke til (kompetanseheving er jo alltid bra, når du ikke har behov for fast jobb), men det er virkelig ikke mulig å påstå at 450' for en nyutdannet journalist er latterlig dårlig. Kanskje ikke så bra som du får ut av frilans fordi akkurat du kan det du kan, men sånn bransjemessig blir det litt dumt å sable ned folks lønn som "latterlig". Og hva mer er, det gjøres mye bra og viktig arbeid i lokalaviser også, selv om det ikke er din (eller min) cup of tea.

Men dette var vel et sidespor til debatten, strengt tatt. Spennende å høre hva andre har som startlønn, det varierer tydeligvsi en god del.

[Vanya]

"Kjære deg"?

Hvilket fag på journalistikk var det du lærte barnslige og utdaterte hersketeknikker på?

Virker jo som du har det godt da, og har tatt riktig valg for deg selv. Folk reagerte vel bare litt når du skrev at 420 000 var "latterlig dårlig" (se hva vi andre fikk første året!), og det i tillegg i en bransje med mye nedbemanning og så godt som ingen faste nyansettelser (med unntak av i NRK) de siste årene.

Barnslige hersketeknikker? Hvis du leste det som det, så...

Jeg syne 420.000 er dårlig i forhold til den utdanningen og praksisen jeg har, spesielt siden jeg skriver for noen av de største mediene. Man blir lønnet etter tidligere arbeidspraksis etc., jeg skjønner at de ikke kan gi så mye mer, men i mine øyne forblir dette for lite, derfor jobber jeg heller for meg selv.

For øvrig tror jeg NRK ansetter i rykk og napp. Kjenner ei som fikk jobb som nettjournalist der. Lyste ikke de ut 15-20 stillinger på det området for noen måneder siden? Er vel kanskje nærmere ett år når jeg tenker meg om, men.

Når det er sagt, vanskelig å få fast jobb i disse dager, ja. Men har man jobbet relevant, og er villig til å flytte bort fra Oslo åpner det seg med ett flere muligheter.

[Vanya]

Jeg henger meg ikke opp i om noen er frilanser, fast ansatt eller fastlanser, det var "latterlig dårlig" som fikk piggene frem hos meg også. Det er ingenting galt med å være frilans og jeg ønsker deg lykke til (kompetanseheving er jo alltid bra, når du ikke har behov for fast jobb), men det er virkelig ikke mulig å påstå at 450' for en nyutdannet journalist er latterlig dårlig. Kanskje ikke så bra som du får ut av frilans fordi akkurat du kan det du kan, men sånn bransjemessig blir det litt dumt å sable ned folks lønn som "latterlig". Og hva mer er, det gjøres mye bra og viktig arbeid i lokalaviser også, selv om det ikke er din (eller min) cup of tea.

Men dette var vel et sidespor til debatten, strengt tatt. Spennende å høre hva andre har som startlønn, det varierer tydeligvsi en god del.

Hvor har jeg skrevet at jeg ikke synes lokalavisjournalister gjør en viktig jobb? Jeg begynte selv i lokalavis som ungdom, og har arbeidet meg oppover. Årene der ville jeg virkelig ikke vært foruten, jeg har lært mye, og synes mange av sakene jeg jobbet med var interessante. Men - den lønna de fleste lokalaviser tilbyr er for lav til at jeg vil si meg fornøyd med den, og jeg føler at jeg har gjort meg ferdig med det området innen journalistiken også. Kan ikke se at jeg har gjort narr av noe eller noen i mitt første innlegg. Jeg synes bare at for den utdannelsen og arbeidserfaringen jeg har (les; jeg har), jeg vet det er uvanlig for nyutdannede å ha jobbet såpass mye, er ikke det særlig godt betalt.

Endret 26. mars 2010 av Vanya

[Gjest AnonymBruker]

Barnslige hersketeknikker? Hvis du leste det som det, så...

Jeg syne 420.000 er dårlig i forhold til den utdanningen og praksisen jeg har, spesielt siden jeg skriver for noen av de største mediene. Man blir lønnet etter tidligere arbeidspraksis etc., jeg skjønner at de ikke kan gi så mye mer, men i mine øyne forblir dette for lite, derfor jobber jeg heller for meg selv.

For øvrig tror jeg NRK ansetter i rykk og napp. Kjenner ei som fikk jobb som nettjournalist der. Lyste ikke de ut 15-20 stillinger på det området for noen måneder siden? Er vel kanskje nærmere ett år når jeg tenker meg om, men.

Når det er sagt, vanskelig å få fast jobb i disse dager, ja. Men har man jobbet relevant, og er villig til å flytte bort fra Oslo åpner det seg med ett flere muligheter.

Mm, var derfor jeg sa med unntak av NRK. De ansetter litt i rykk og napp og utlyste i tillegg en del stillinger for ett års tid siden ja. Det var dog så spesielt i disse tider at det fikk avisoppslag, for akkurat da hadde f eks Schibsted kuttet ut traineeprogrammet og sagt opp mange.

For meg så er 420 000 fremdeles veldig høyt, såvidt jeg forstår har du en bachelor og praksis på siden. Og jeg tror ikke du vil få et så mye høyere tilbud i fremtiden, men selv om jeg vet en del om mediebransjen så vet jeg jo ikke alt om akkurat ditt tilfelle. Kanskje du virkelig er en utrolig dyktig journalist med en helt spesiell spisskompetanse som er så ettertraktet at noen byr høyere enn det en dag.

Og, som sagt: virker jo som du har gjort et bra og riktig valg for deg selv da =)

Bare ikke si at 420 000 er latterlig dårlig, du tjener mer enn mange folk med dobbelt så lang utdannelse eller 5 ganger så mye erfaring.

[Vanya]

Mm, var derfor jeg sa med unntak av NRK. De ansetter litt i rykk og napp og utlyste i tillegg en del stillinger for ett års tid siden ja. Det var dog så spesielt i disse tider at det fikk avisoppslag, for akkurat da hadde f eks Schibsted kuttet ut traineeprogrammet og sagt opp mange.

For meg så er 420 000 fremdeles veldig høyt, såvidt jeg forstår har du en bachelor og praksis på siden. Og jeg tror ikke du vil få et så mye høyere tilbud i fremtiden, men selv om jeg vet en del om mediebransjen så vet jeg jo ikke alt om akkurat ditt tilfelle. Kanskje du virkelig er en utrolig dyktig journalist med en helt spesiell spisskompetanse som er så ettertraktet at noen byr høyere enn det en dag.

Og, som sagt: virker jo som du har gjort et bra og riktig valg for deg selv da =)

Bare ikke si at 420 000 er latterlig dårlig, du tjener mer enn mange folk med dobbelt så lang utdannelse eller 5 ganger så mye erfaring.

NRK-kommentaren var ment til forrige gjest, ser det ble uklart på grunn av dårlig sitering, beklager det.

Jeg synes det er viktig å presisere en ting, at man er nyutdannet sier lite om hvor mye man har jobbet. Jeg har hatt sommervikariater i små, mellomstore, og etter hvert riksdekkende aviser fra jeg var 15, det tilsvarer en del måneder sammenhengende praksis. Videre har jeg tatt "småvikariater" på alt fra 3-6 måneder innimellom studiene, så jeg har jobbet ganske mye for å være ung og nyutdannet. Sier ikke dette for å fremstille meg som superfantatisk, men jeg synes det er viktig å få frem at jeg ikke er av typen som aldri har brettet opp hendene og jobbet for å oppnå ting. Jeg har arbeidet knallhardt siden videregående, fordi jeg har jobbet så mye ved siden av, så dette er virkelig en kompetanse jeg har -slitt - for på oppnå.

Angående utdanning har jeg en grunnutdanning i journalistikk, samt studiepoeng innen psykologi, samfunnsøkonomi og sosialantropologi som tilsvarer en bachelorgrad. Jeg planlegger nå å fordype meg i økonomi, ettersom det er et fagområde som er veldig attraktivt på arbeidsmarkedet, jeg synes også (heldigvis) at det er veldig interessant.

Men nå har jeg kuppet tråden nok, blir spennende å lese mer om andres nybegynnerlønn. Jobber du også i media?

[Gjest AnonymBruker]

Men nå har jeg kuppet tråden nok, blir spennende å lese mer om andres nybegynnerlønn. Jobber du også i media?

Ikke i media, men heller med media

Jobber med forskning og analyse. Om jeg skal inn i mediebransjen etter hvert så blir det isåfall noe a la Medietilsynet eller PFU. Evt så blir jeg i forskning hele livet. Jeg vil uansett stige ganske greit i lønn heldigvis, etter hvert som man med erfaring og antall publikasjoner får nye titler og medfølgende lønnsforhøyelser. Jeg er ikke så idealistisk at jeg ville jobbet for 350 000 resten av livet.

[Vanya]

Ikke i media, men heller med media

Jobber med forskning og analyse. Om jeg skal inn i mediebransjen etter hvert så blir det isåfall noe a la Medietilsynet eller PFU. Evt så blir jeg i forskning hele livet. Jeg vil uansett stige ganske greit i lønn heldigvis, etter hvert som man med erfaring og antall publikasjoner får nye titler og medfølgende lønnsforhøyelser. Jeg er ikke så idealistisk at jeg ville jobbet for 350 000 resten av livet.

Høres veldig interessant ut. Jeg har inntrykk av at dere som jobber -med- medier tjener en del bedre enn vi som jobber i dem;) Vil anta at du har studert medievitenskap, statsvitenskap eller lignende?

[Gjest AnonymBruker]

Høres veldig interessant ut. Jeg har inntrykk av at dere som jobber -med- medier tjener en del bedre enn vi som jobber i dem;) Vil anta at du har studert medievitenskap, statsvitenskap eller lignende?

Stemmer!

Jeg vet ikke helt hvem som tjener mest, det avhenger jo av hva man jobber som og hvor man jobber. Men mulighetene er jo potensielt sett store, professorer som har et par pensumbøker på samvittigheten eller som får diverse styreverv og prosjekter for myndighetene sitter jo ganske greit i det. Samme med de som har gått over til byråer a la GeelmuydenKiese eller som foreleser og har kurs for næringslivet. Man blir ikke nødvendigvis rik, men man stiger ganske trygt oppover lønnstrinnene og er man flink så kan man gå veldig høyt.

Men om du skal tjene mye innen media så tror jeg det er best å sikte på lederstillinger innenfor private mediekonsern. Altså er det nok ikke så dumt å studere økonomi, ikke bare kan du bli journalist i DN men med noen fag i ledelse etc så kan du søke deg oppover i systemet etter hvert.

[Vanya]

Stemmer!

Jeg vet ikke helt hvem som tjener mest, det avhenger jo av hva man jobber som og hvor man jobber. Men mulighetene er jo potensielt sett store, professorer som har et par pensumbøker på samvittigheten eller som får diverse styreverv og prosjekter for myndighetene sitter jo ganske greit i det. Samme med de som har gått over til byråer a la GeelmuydenKiese eller som foreleser og har kurs for næringslivet. Man blir ikke nødvendigvis rik, men man stiger ganske trygt oppover lønnstrinnene og er man flink så kan man gå veldig høyt.

Men om du skal tjene mye innen media så tror jeg det er best å sikte på lederstillinger innenfor private mediekonsern. Altså er det nok ikke så dumt å studere økonomi, ikke bare kan du bli journalist i DN men med noen fag i ledelse etc så kan du søke deg oppover i systemet etter hvert.

Ja, skal man tjene det jeg vil definere som bra i journalistikken må man sikte på lederstillinger etter hvert. Jeg har også vurdert å hoppe over til PR (som du jo nevner) og reklame, men vi får se hva som skjer.

Jeg tenker, som du sier, at økonomi uansett er et bra fag å ha. Ikke bare innen økonomi- og næringslivsjournalistikk, men også om man sikter på lederstillinger. Det jeg har fått høre når jeg har levert CVen min, er at de synes det er positivt at jeg har en del studiepoeng i det, fordi det tyder på at jeg vet mye om hvordan både samfunn og organsiasjoner er bygget opp - noe som er nyttig samme hvilken type journalist man blir.

Det er heldigvis mange spennende muligheter der ute, og så lenge jeg trives så godt som jeg gjør, prøver jeg å fokusere på det fremfor et labert arbeidsmarked. Til syvende og sist tror jeg det er det som avgjør hvor man ender opp (det henger jo mye sammen med motivasjon og innsatsvilje), klarer man å se muligheter fremfor begrensninger, når man antakeligvis langt.

[Gjest Ylva Virvla]

Jeg har 5 års, altså master, samfunnsvitenskapelig utdannelse.

Jeg hadde 312 000 i den første jobben min (3 mnd engasjement).

I jobben jeg har nå har jeg 387 000 (4 mnd engasjement). Er 1 år og 3 mnd siden jeg begynte i min første jobb.

[Gjest Ylva Virvla]

For å svare på det siste spørsmålet:

Jeg ville vært fornøyd med 350 000 i min første jobb.

I dag er jeg fornøyd med lønna mi. (Men vil ha fast jobb!)