HPV-vaksinen

[bare gjest]

Det er altså dem som får livmorhalskreft til tross for undersøkelser, til tross for at celleforandringer fjernes kirurgisk, og så videre.

Ja, noen går ikke regelmessig til screening, og noen kan utvikle kreft immelom screeningene som er hvert 3 år.

Vaksinen er derfor det aller sikreste tilbudet. Men selv da må man følge screening programmet, for å fange opp de virustypene som ikke er i vaksinen.

[bare gjest]

Helsetopp vil ikke kreftvaksinere eget barnebarn

Vil ha mer forskning på HPV-vaksinen

Kreftregisterets direktør Frøydis Langmark (68) vil ikke at barnebarnet skal få HPV-vaksinen mot livmorhalskreft.

Fran makteliten i Helse-Norge, kunngjorde Kreftregisterets førstedame onsdag at hun ikke vil anbefale vaksinen til sin nærmeste slekt.

- Ønsker jeg at min datterdatter skal få vaksinen? Nei, det gjør jeg ikke. Ikke så lenge det ikke er etablert langtidsoppfølging av barna, både dem som får vaksinen og dem som ikke får den, i form av forskning, sier Langmark.

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=571352

Det er litt rart dette her . At hun ikke vil vaksinere sin nærmeste familie. Det kan hende hun har endret syn nå etter at vaksineringen er startet og hun har sett hvordan det har gått.

Det var forresten Frøydis Langmark som gikk inn og avbrøt studien på 1.600 frivillige kvinner som deltar i utprøvingen av HPV vaksinen. Til sammen 5.500 voksne kvinner deltar frivillig i denne studien som er bekostet av Merck, og avsluttes i 2017.

Meningen var at halparten skulle få vaksine, og halvparten skulle få placebo. Det viste seg underveis at vaksinen var så effektiv, at ingen i vaksinegruppen utviklet celleforandringer. Mens de som fikk placebo ble rammet av HPV virusene, som ikke var i placebovaksinen. Disse kunne ikke fortstte å gå ubehandlet for å se om de ville utvikle kreft av celleforandringene. Det ville være uetisk.

Derfor måtte de behandles, koniseres. Ingen utviklet kreft, og alle fikk tilbud om vaksinen. Nå følges alle disse vaksinerte opp, fullvaksinerte, ut 2017.

[Mann 42]

Det er litt rart dette her . At hun ikke vil vaksinere sin nærmeste familie. Det kan hende hun har endret syn nå etter at vaksineringen er startet og hun har sett hvordan det har gått.

Det var forresten Frøydis Langmark som gikk inn og avbrøt studien på 1.600 frivillige kvinner som deltar i utprøvingen av HPV vaksinen. Til sammen 5.500 voksne kvinner deltar frivillig i denne studien som er bekostet av Merck, og avsluttes i 2017.

Meningen var at halparten skulle få vaksine, og halvparten skulle få placebo. Det viste seg underveis at vaksinen var så effektiv, at ingen i vaksinegruppen utviklet celleforandringer. Mens de som fikk placebo ble rammet av HPV virusene, som ikke var i placebovaksinen. Disse kunne ikke fortstte å gå ubehandlet for å se om de ville utvikle kreft av celleforandringene. Det ville være uetisk.

Derfor måtte de behandles, koniseres. Ingen utviklet kreft, og alle fikk tilbud om vaksinen. Nå følges alle disse vaksinerte opp, fullvaksinerte, ut 2017.

Sjekk datoen på artikkelen og når dette var i fht HPV-vaksinens innføring: Artikkelen er skrevet i april 2009, og Langmark stilte en rekke betimelige spm knyttet til oppfølgingen av de vaksinerte i et forsøk som enda ikke var iverksatt. Jeg stusser ikke over at Langmark var skeptisk til oppfølgingen. Det er en ganske rimelig innvending å komme med når man skal teste en helt ny vaksine på unge mennesker. For det er jo fullt mulig at det vil dukke opp stygge bivirkninger når man begynner å gi vaksinen til store grupper, og at disse ikke ble observert i de de tidlige stadiene av utprøvingen. Det er derfor vi har såpass strenge regler for utprøving av nye medikamenter.

[bare gjest]

Helsetopp vil ikke kreftvaksinere eget barnebarn

Vil ha mer forskning på HPV-vaksinen

Kreftregisterets direktør Frøydis Langmark (68) vil ikke at barnebarnet skal få HPV-vaksinen mot livmorhalskreft.

Fran makteliten i Helse-Norge, kunngjorde Kreftregisterets førstedame onsdag at hun ikke vil anbefale vaksinen til sin nærmeste slekt.

- Ønsker jeg at min datterdatter skal få vaksinen? Nei, det gjør jeg ikke. Ikke så lenge det ikke er etablert langtidsoppfølging av barna, både dem som får vaksinen og dem som ikke får den, i form av forskning, sier Langmark.

http://www.vg.no/helse/artikkel.php?artid=571352

Nå er jo og hennes ønsker innfridd. Det er etablert ett oppføgingsprogram.

Oppfølgingsprogrammet HPVnorvaks har som mål å følge vaksinasjonsdekning, bivirkninger og effekt etter innføring av HPV-vaksinen i barnevaksinasjonsprogrammet.

http://www.fhi.no/eway/default.aspx?pid=233&trg=MainArea_5661&MainArea_5661=5631:0:15,5203:1:0:0:::0:0

[Gjest Gjest]

VG avslørte for en tid tilbake at fire av ekspertene som har rådet regjeringen til å starte vaksinering av alle 12 år gamle jenter, har fått penger til forskning av den amerikanske legemiddelgiganten Merck. Disse fire såkalte "ekspertene", som altså ble betalt av Merck for å anbefale HPV-vaksinen i Norge, er Professor Ole-Erik Iversen ved kvinneklinikken på Haukeland sykehus, Professor Harald Moi ved Olafiaklinikken, Aud Berstad ved Barneklinikken på Haukeland sykehus, og Agnes Kathrine Lie, overlege ved Kreftregisteret. En femte ekspert, seniorforsker Ellen Nilsen, gikk rett fra gruppen som skulle gi helseminister Sylvia Brustad råd, til en jobb i selskapet som markedsfører vaksinen i Norge.

Noen mennesker er alltid til salgs for penger.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=167501

[Mann 42]

VG avslørte for en tid tilbake at fire av ekspertene som har rådet regjeringen til å starte vaksinering av alle 12 år gamle jenter, har fått penger til forskning av den amerikanske legemiddelgiganten Merck. Disse fire såkalte "ekspertene", som altså ble betalt av Merck for å anbefale HPV-vaksinen i Norge, er Professor Ole-Erik Iversen ved kvinneklinikken på Haukeland sykehus, Professor Harald Moi ved Olafiaklinikken, Aud Berstad ved Barneklinikken på Haukeland sykehus, og Agnes Kathrine Lie, overlege ved Kreftregisteret. En femte ekspert, seniorforsker Ellen Nilsen, gikk rett fra gruppen som skulle gi helseminister Sylvia Brustad råd, til en jobb i selskapet som markedsfører vaksinen i Norge.

Noen mennesker er alltid til salgs for penger.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=167501

Det du sier her, er ikke korrekt, ikke engang i hht innholdet av artikkelen du foregir å sitere fra. For det VG har "avslørt", er at noen av rådgiverne har jobbet med oppdragsforskning finansiert av Merck, GJENNOM andre forskningsinstitusjoner. De har jobbet for sykehus og universiteter, og disse har mottatt penger fra Merck for å gjennomføre studier. De har ikke jobbet for Merck, og de har ikke mottatt noen penger fra Merck for det arbeidet de har gjort. De har vært avlønnet ordinært fra sin ordinære arbeidsgiver.

Si meg, hva er det som er suspekt ved at Merck eller et annet legemiddelfirma engasjerer en uavhengig instans til å gjøre forskning, heller enn å gjøre den selv? Kliniske studier må annonseres på forhånd, komplett med design, utvalg og analysemetoder, og resultatene må gjøres offentlig tilgjengelige, uansett hva de er. Det er ikke mulig å begrave studier som man ikke liker. Særlig ikke når man har satt jobben bort til et universitet eller et sykehus med forskningsavdeling.

JEG syns dette lukter mer av ærlighet og redelighet, enn av svindel og korrupsjon. Særlig ettersom disse forskernes tilknytning til Merck er fullstendig offentlig. Denslags publiseres faktisk som et eget lite avsnitt i artikler.

Og du underslår at Nilsens rolle i gruppen var som observatør for en annen institusjon, ikke som rådgiver. Hvorfor det?

[Gjest Gjest]

Gardasil - en dødelig vaksine.

Gardasil er en vaksine som har vært knyttet til flere dødsfall og over 8000 bivirkninger. Nylig godkjente US Food and Drug Administration (FDA) denne dødelige injeksjonen å bli brukt mot anal kreft. Dette betyr at i tillegg til å dytte Gardasil på millioner av unge menn og kvinner til å "hindre" humant papillomavirus (HPV), er Gardasil nå markedsført mot menn og kvinner opp til 26 år som et "forebyggende" verktøy mot anal kreft. Per januar 2010 har Gardasil vært knyttet til 49 dødsfall og utallige bivirkninger, mens kreft assosiert med HPV er kun ansvarlig for 1% av alle kreftdødsfall. Hvorfor blir det da anbefalt til millioner verden over?

Per juni 2009, har 15 millioner jenter blitt injisert med Gardasilvaksinen. Ut av 15 millioner mennesker, virker kanskje ikke 49 dødsfall som mye. Men dessverre er det mange flere tilfeller av ekstreme bivirkninger fra vaksinasjonen. Faktisk var antallet uønskede reaksjoner så høyt at Judicial Watch, en gruppe som hevder å avsløre regjeringskorrupsjon, ble tvunget til å gripe inn. Mellom mai 2009 og september 2010 ble Gardasil knyttet til 3589 skadelige reaksjoner og 16 dødsfall. Av de 3589 bivirkninger, var mange invalidiserende. Varig uførhet var resultatet i 213 tilfeller, 25 resulterte i Guillain-Barre syndrom, og det var 789 andre "seriøse" rapporter i henhold til FDA dokumenter.

Dr. Diane Harper ledet forskerteamet under konstruksjonen av både Gardasil og en tilsvarende vaksine, Cervarix. I og med at hun ledet forskerteamet fikk Dr. Harper innblikk i virkningene av Gardasil. Dr. Harper sa at Gardasil hadde svært liten virkning på å bekjempe livmorhalskreft, og i det minste bør det ikke anbefales til barn yngre enn 15 år.

Dessverre var ikke Centers for Disease Control and Prevention (CDC) enige, tvert imot skrøt de av den anti-kreft effekt som Gardasil hadde og gikk til og med så langt som å anbefale den til jenter så unge som ni år. Dr. Harper sier at 70% av alle HPV-infeksjoner løser seg selv innen et år, og 90% innen 2 år. Under den fjerde internasjonale konferansen om vaksinering forklarte Dr. Harper risikoen assosiert med Gardasil. I stedet for å reklamere for vaksinen, som var forventet av henne, fortalte hun sannheten. Publikum var i sjokk.

Eksperter har uttalt seg, og dokumentene har blitt utgitt. Gardasil er en dødelig injeksjon som hevder å behandle en infeksjon som har en 90% sjanse til å løse seg selv innen to år.

Kilde: http://www.naturalnews.com/030991_Gardasil_vaccine.html#ixzz1B1xLFsiP

[talin]

Gardasil - en dødelig vaksine.

Kilde: http://www.naturalnews.com/030991_Gardasil_vaccine.html#ixzz1B1xLFsiP

Det morsome er at når en leser damens innlegg på denne konferanse så finner en at storparten av teksten din er bullshit.

[Mann 42]

Natural News er selve moderåren av bullshit, nesten like ille som Nyhetsspeilet. Kommer det fra Natural News, så bare VET du at det ikke kommer til å tåle en kritisk gjennomlesning.

Prøv selv, og se. Ta en hvilken som helst artikkel, gå gjennom den, sjekk referansene og argumentene, gjør et litteratursøk for å se hva som finnes av annen informasjon om temaet, og du vil uten unntak sitte igjen med en artikkel preget av spindelvevtynn argumentasjon, selvreferanse, forvrengning av fakta, og i mange tilfeller loddrett løgn. Det har iallfall vært min erfaring så langt. At noen vil seg selv så vondt at de søker informasjon på dette latterlige nettstedet, går over min forstand.

[Gjest Gjest]

Rart at ikke gutter blir vaksinert? Argumentet "det beskytter andre" er hyppig brukt ellers når det gjelder vaksiner, men ikke her?

[Mann 42]

Rart at ikke gutter blir vaksinert? Argumentet "det beskytter andre" er hyppig brukt ellers når det gjelder vaksiner, men ikke her?

Det henger vel sammen med at gutter ikke får livmorhalskreft. Men det ville sikkert være et ekstra bidrag i fht å bryte smitteveien, om gutter også ble vaksinert. Men kanskje ikke så stort at det ville være verdt den ekstra kostnaden.

[AnonymBruker]

Her er en rapport fra Judicial Watch som dokumenterer 47 dødsfall blant unge jenter. Dødsfallene er knyttet til vaksinering med Gardasil.

http://www.judicialwatch.org/files/documen...LL_20090616.pdf

Tenk deg om før du anbefaler vaksinasjon med Gardasil.

Hva er det du tjener på dette her? Hva slags alternative remedier er det du selger?

Du liker å snakke om at "big-pharma" presser dette igjennom, for å tjene penger.

Det du ikke nevner, er at alternativbransjen også tjener milliarder hvert år på sine "medisiner". Problemet er at denne bransjen ikke blir møtt med krav om å dokumentere virkningen, de slipper også å legge ut haugevis med penger på uttesting. Ren profitt, med andre ord.

Så du kan med andre ord holde pent kjeft!

[Gjest pastablasta]

Nyhetsspeilet har en rekke skribenter med forskjellig bakgrunn. Kan KG avskrives på grunn av den rabiate CSICOP/Skepsis-gjengen som holder på her?

..nå visste jeg faktisk ikke hva "CSICOP" var før du postet navnet her, men etter ett kjapt googlesøk fant jeg ut at "CSICOP" står for:

The mission of the Committee for Skeptical Inquiry is to promote scientific inquiry, critical investigation, and the use of reason in examining controversial and extraordinary claims.

..virkelig noen rabiate helgærninger det der, i stor kontrast til en sannhetssøkende bauta som nyhetsspeilet.

[Gjest pastablasta]

For en ukes tid siden ble jeg fortalt at et stoff som brukes i Gardasil vaksinen også brukes av veterinærer til å sterilisere dyr.[...]

..må innrømme at jeg rett og slett ikke gidder å sjekke hva slags svada som står på den linken din. Jeg vil heller komme med litt "svada" selv:

Stoffet som gir en oppkvikkende virkning i kaffe, koffein, er egentlig ett plantevernmiddel. Kaffeplanten produserer det helt på egenhånd for å bekjempe insekter.. !

Koffein kan medføre søvnløshet, hjertebank og hodepine. Stoffet fører sannsynligvis også til en form for avhengighet ved høyt forbruk. Det har vært tilfeller av dødsfall etter svært høyt inntak av koffeinholdige energidrikker, riktignok med ekstrem fysisk aktivitet, særlig på diskoteker. Når vil nyhetsspeilet skrive om denne trusselen mot folkehelsen?

[Mann 42]

? Det er ikke noe nytt at tusenvis har blitt syke av å få HPV-vaksinen Gardasil. Det har vært en kjent sak i mange, mange år.

? Ifølge en National Vaccine Information Center rapport fra Februar 2009 er antall rapporterte bivirkninger 30 ganger høyere for Gardasil enn andre vaksiner.

? Gardasil er historiens første genmodifiserte vaksinen som har blitt masse-distribuert.

? Gardasil gir kun mulig beskyttelse mot fire av over hundre typer HPV-virus.

? Merck skriver i sin egen informasjonsbrosjyre at Gardasil har ?Additional side effects reported include swollen glands (neck, armpit, or groin), Guillain-Barré syndrome, headache, joint pain, aching muscles, unusual tiredness or weakness, and generally feeling unwell.?

? Gardasil inneholder 225 mcg aluminium. At aluminium forårsaker Parkinson?s, ALS og Alzheimer?s har vært en kjent sak i over 25 år.

? Risikoen ved å bli vaksinert ved Gardasil er stor. Nytteverdien er derimot liten.

? Vaksineprodusenten Merck har tidligere solgt og aggressivt promotert ett produkt, Vioxx, vel vitende om at produktet er livsfarlig allerede før produktet ble lansert. Merck brukte trusler, fabrikkert forskning og annen høyst tvilsom forretningsskikk for å beholde dette dødelige produktet på markedet.

Virker det klokt å la ett firma som Merck spille russisk rulett med din eller dine kjæres helse?

Står mye om dette på fritthelsevalg.org

Det høres sikkert veldig skummelt ut at Gardasil er genmanipulert. Men det er ikke skummelt i det hele tatt. Det er genialt. Man har isolert den viktigste egenskapen til viruset, i en harmløs form, og laget en vaksine som ikke har potensiale for skade i det hele tatt.

Kort gjennomgang av virusets oppbygging: Virus består av en proteinkappe som omslutter arvemasse. Når virus infiserer celler, så injiseres virusets arvemasse inn i cellen, og det begynner så å bruke cellens "maskineri" til å lage kopier av seg selv. Cellen ødelegges ofte i denne prosessen. Noen ganger er en del av produktene også toksiske for organismen på forskjellige vis.

Vaksiner lages vanligvis ved at man dyrker frem virus og enten dreper dem, eller svekker dem. Disse injiseres så, for at kroppens immunsystem skal lære seg å kjenne igjen viruset om den skulle bli utsatt for en infeksjon av friske virus.

Det geniale med Gardasil er at den bare består av virusets KAPPE. Det finnes ikke noe inni kappen som kan fremkalle sykdom. Det er bare ETT protein, som i seg selv ikke er skadelig. Dette vet vi, fordi HPV-virusets eneste skadelige effekt er livmorhalskreft. De fleste merker ikke at de er smittet, engang. Hvordan skulle virusets kappe føre til skadevirkninger som det hele, intakte, ifektiøse viruset IKKE er i stand til å fremkalle?

En annen genial ting med Gardasil, er at siden det bare består av et protein, så er det mulig å dyrke vaksinen ved å la gjærsopp produsere proteinet. Det fører til at man slipper hele problemstillingen med allergi fra egg. Det er vanlig å dyrke vaksiner i hønseegg når man bruker hele virus. Gardasil lages altså ikke på den måten, noe som fjerner både allergifaren i fht eggeproteiner, og faren for forurensning av bakterier. Det finnes ingen sykdomsfremkallende bakterier som kan infisere gjærsopp.

Navnet på "informasjonssenteret" du siterer, er forførende. "National Vaccine Information Center". Men det er ikke annet enn et antivaksinasjons-nettsted, og man kan ikke stole på informasjonen deres. Dette er folka som heller vil at ungene skal dø av kikhoste, stivkrampe, kopper, meslinger, røde hunder og hepatitt, enn å vaksinere.

Det er en bevegelse født av personlig sorg hos mennesker som mistet sine kjære i tidsmessig sammenheng med en mottatt vaksine, og som ikke har klart å ta inn over seg at sammenhengene har vært tilfeldige. Ikke engang etter at det er demonstrert med all mulig tydelighet at vaksinene ikke forårsaker sykdommene de blir anklaget for, og kun i svært sjeldne tilfeller gir alvorlige bivirkninger. Men sånn er det med personlig sorg. Den blinder.

Jenny McCharty har en autistisk sønn. Hun bare vet at MMR gjorde dette mot ham, og har vært på et korstog mot denne og andre vaksiner siden. Mange av frontfigurene i antivaksinasjonsbevegelsen har likedanne erfaringer. De bare vet, fordi barna deres ble autistiske, eller fikk epilepsi, eller døde. De trenger ingen beviser annet enn det. Faktisk vil de ikke HA andre beviser enn det. De vil ikke vite av noen sammenligninger av frekvensen av epilepsi eller brå død mellom et par millioner barn med vaksine og et par millioner barn uten. De vil ikke TRO det når denne sammenligningen viser at det ikke er noen forskjell og at vaksinen ikke var ansvarlig for DERES tap. For de bare VET.

Endret 17. februar 2011 av Mann 42

[Mann 42]

Her er en rapport fra Judicial Watch som dokumenterer 47 dødsfall blant unge jenter. Dødsfallene er knyttet til vaksinering med Gardasil.

http://www.judicialwatch.org/files/documen...LL_20090616.pdf

Tenk deg om før du anbefaler vaksinasjon med Gardasil.

VAERS er en selvrapporteringsdatabase som ble satt opp av CDC og FDA for at Hvermansen i USA skulle ha en lettvint måte å rapportere mistenkte bivirkninger av vaksiner, uansett hva, og for å unngå at vanlige folks mistanker skulle filtreres av almenleger eller annet helsepersonells antakelser. Man ønsket, kort og godt, tilgang til ALLE mistenkte bivirkninger.

Men det betyr også at selv om det er registrert i VAERS som en mistenkt vaksinebivirkning, så betyr ikke det at det ER en vaksinebivirkning.

VAERS er et prisverdig initiativ, og jeg skulle ønske at vi hadde et lignende system her. Men dokumentasjon er det ikke, for det eksisterer ingen kvalitetssikring av innmeldingene.

Du sier at fila dokumenterer 47 dødsfall knyttet til Gardasil. Har du lest den?

Case nr 291804-1 (D):

17 år gammal jente som fikk injeksjon nr 2 i Juli 2007, og som døde i September 2007. Døde på akuttmottak med forhøyet blodsukker og ketoacidose. Et par måneder etter vaksinen. Hva er det ved vaksinen som skulle kunne forårsake sukkersyke? Det er ikke noe selve viruset gjør. Hvordan skulle virusets kappe kunne forårsake dette?

Neste case var en 18 år gammal jente som døde av hjernehinnebetennelse. Hun hadde en meningokokkinfeksjon. Riktignok hadde hun også fått HPV-vaksine, men de to tingene har ingenting med hverandre å gjøre. Det er ikke meningokokker i Gardasil. Så hvorfor telles hun med i dine 47?

Neste case er en 12 år gammel jente som døde mens hun sov, tre uker etter at hun hadde fått Gardasil-injeksjon. Dødsårsak ikke kjent. Men noen mener at det må være Gardasil. Hvorfor det?

Så er det en som ble funnet død i sengen sin en drøy måned etter at hun hadde blitt vaksinert med Gardasil. Men en uke før dette skjedde, hadde hun hatt en alvorlig diare som hun ble behandlet for, og hun hadde også bronkitt. Dødsårsaken var uklar, men av en eller annen grunn oppfatter du det som selvsagt at det skyldes Gardasil.

Neste kvinne ut var sykelig overvektig, røkte, og døde av en venetrombose i beinet, som løsnet og satte seg i lungen. Ikke en direkte uvanlig død for slike mennesker. Men siden hun også hadde fått en Gardasil injeksjon noen uker før, så havner hun selvsagt på listen over ofre for "Dødsvaksinen".

Så har vi en ung jente med en kjent historie med hjerte-arrytmi og krampeanfall, og som døde av dette, rett etter at hun hadde fått sin andre injeksjon med Gardasil. Dødsfallet var forenlig med den tidligere kjente helseproblematikken hennes, men likevel er hun en av dine 47 ofre for Gardasil. Hvorfor det, tror du?

Og lista fortsetter.

Jeg syns det er bra at alle som mistenker en sammenheng mellom vaksiner (og for den saks skyld medikamenter av alle slag) kan rapportere dette inn, og at det blir fulgt opp så langt den gitt informasjonen tillater det.

Men man må ikke forveksle dette med dokumentasjon, for det er det ikke. eksemplene over burde gjøre det ganske klart.

Endret 17. februar 2011 av Mann 42

[Mann 42]

(bla. bla, bla)

Dr. Diane Harper ledet forskerteamet under konstruksjonen av både Gardasil og en tilsvarende vaksine, Cervarix. I og med at hun ledet forskerteamet fikk Dr. Harper innblikk i virkningene av Gardasil. Dr. Harper sa at Gardasil hadde svært liten virkning på å bekjempe livmorhalskreft, og i det minste bør det ikke anbefales til barn yngre enn 15 år.

Kilde: http://www.naturalnews.com/030991_Gardasil_vaccine.html#ixzz1B1xLFsiP

(yadiyadiyadi...)

Hei, min ukritiske venn. Jeg burde kanskje ikke hudflette deg for at du er så uoppmerksom, jeg mener, jeg så det ikke selv før akkurat nå. Men altså: Diane Harper, den gode doktor, skal ha ledet forskerteamet som utviklet BÅDE Gardasil og Cervarix.

Jeg vet at for deg er Big Pharma egentlig den samme globale sammensvergelsen, men i den virkelige verden, så ble Gardasil utviklet av Merck, mens Cervarix ble utviklet av GlaxoSMithKline, som er en konkurrent. De jobber ikke sammen.

Begge vaksinene er ganske like, i og med at de benytter rekombinant DNA-teknologi til å lage en "boks" som ser ut som et virus, men uten noen av de sykdomsfremkallende egenskapene til virus, og bestående kun av et protein. (Og åssen den skulle kunne gjøre noen syke, skjønner ikke jeg.)

Men, hei, det er en digresjon. Det jeg EGENTLIG lurte på, er om du ikke syns det er litt rart at to konkurrerende farmasøytiske selskaper bruker DEN SAMME FORSKNINGLEDEREN til å utvikle vaksiner som skal ut i godkjenning omtrent samtidig? Virket ikke det litt tåpelig på DEG da du leste det?

Jeg går ut fra at du leste det der du sa at du leste det, ellers så måtte du jo være en løgner, og det er da virkelig ENDA verre enn å være ukritisk.

Neste gang: Les, tenk, og SÅ: skriv. Men tenk først.

Og et tips: Hvis NaturalNews er kilden din, og du ikke har hatt minst tre "What the FUCK!!?" opplevelser i løpet av første gjennomlesning, så har du ikke lest det skikkelig. Du har gått glipp av en masse bullshit, løgner og selvreferanse, og bør lese på nytt. Det funker for meg.

Endret 17. februar 2011 av Mann 42