HPV-vaksinen

[Gjest Tigress]

Ok, så blir ein del sjuke av vaksine, la oss berre gå ut i frå det. Men er risikoen for å bli sjuk av vaksiner like stor, og er konsekvensane like drastiske som å la vere? Livet vil ikkje vere risikofritt uansett, ein del sjansar må ein berre ta.

[Eplefe]

Det finnes tusener av triste Gardasil-historier fra USA, alle som en tiet ihjel av norske media).

Her er et par historier, som er triste nok:

Ashley Ryburn''s life ruined by HPV (Gardasil) vaccine

Gardasil:One Mom''s Story

Merk også at det IKKE er bevist at Gardasil forebygger kreft ! Dette ifølge Bioteknologinemda og Statens Legemiddelverk:

- Brosjyren som Nasjonalt folkehelseinstitutt har utarbeidet, inneholder en rekke faktafeil og til dels villedende informasjon. I verste fall kan den gi foreldrene og jentene den er myntet på en falsk trygghet, sier lederen i Bioteknologinemnda Lars Ødegård.

I høringsuttalelsen skriver nemnda blant annet at overskriften på utkastet, «Tilbud om vaksine mot livmorhalskreft til jenter i 7. klasse», er direkte feil og villedende.

- Dette er en vaksine mot HPV-virus og ikke mot kreft, understreker Ødegård.

Han viser til Bioteknologinemndas åpne møte om HPV-vaksinen 1. april i år. Der konkluderte direktør Gro Ramstein Wesenberg i Statens Legemiddelverk krystallklart: «HPV-vaksinene er ikke kreftvaksiner».

HPV-vaksinen er i virkeligheten en vaksine mot kjønnssykdommer. Ville du ha vaksinert datteren din mot syfilis?

Så er det Aftenposten da, landets mest troverdige løgnavis. Som Aftenposten skrev om HPV-vaksine så sent som i desember i fjor:

"En annen god nyhet er at det ikke er påvist noen alvorlige bivirkninger av vaksinen. Vaksinen har altså vist seg både effektiv og trygg. Kreftregisteret har vært og vil fortsette å være delaktig i utforskning av vaksinen."

Spørsmål: Hvorfor betale for å bli lurt til å bli forgiftet ved å kjøpe Aftenposten, når informasjon som kan redde deg og dine finnes fritt tilgjengelig på nettet ?

humant papillomavirus er viruset som gir kjønnsvorter, og kan i enkelte tilfeller føre til kreftforandringer i livmorhalsen. Ved en langvarig HPV-infeksjon på livmorhalsen kan cellene skades slik at de gradvis forandres til forstadier til kreft, og etter hvert eventuelt til kreftceller.

[Tule]

jeg har satt meg nøye inn i denne saken ved bla. samtaler og skriftlig dokumentasjon fra produsentene og andre uavhengige kilder, samt samtaler med leger, og jeg har satt meg inn i hvordan vaksinene ble utprøvd før de ble sluppet på markedet.

På dette grunnlaget har jeg besluttet at mine døtre skal vaksineres, og jeg velger Cervarix , ikke Gardasil.

hei

gar det an og spøre hvorfor du ikke velger gardasil, så vid jeg vet er det den som beskyter mot kjønsvorter og kan du velge Cervarix i norge

Min oppfatning er at utprøvingen og dokumentasjonen er god nok til at jeg velger en vaksine for mine barn fremfor risikoen for livmorhalskreft. Jeg anser denne risikoen for større.

Dersom mitt barn skulle få denne kreftformen en gang i fremtiden, ville jeg fått store problemer med å vite at jeg kunne ha forhindret det, men ikke gjorde noe.

Det er mitt synspunkt :-)

syns det er lit droyt, det er mange faktorer som fører til kreft og en kan ikke klandre seg sel for ike og ha vaksinert om man ike følte seg helt trygg vile vel lat barnet sel tatt en avgjørelse vurdering risiko mot risiko

hilsen

[Tule]

Forskning.no, 7. oktober 2008.

Kreftvaksinen var ikke dødsårsaken til fjortenåringen tidligere nevnt. Linky.

Hvis folk ikke vil ha vaksinen selv er ikke det mitt problem, det er deres (eventuelt), men når de sier at "DATTEREN min skal ikke ha denne vaksinen" blir jeg sint. At noen ønsker barnet sitt så vondt agiterer meg.

hei

na vet man ike sikkert hvor mye vaksinen vil beskyte mot kreft da, så jeg syns det er og ga lit for langt

hilsen

[Tule]

hei

jeg syns det er syn at det ike fins mer nøytral informasjon om dete, likevel er det interesant med hun som var med og utviklet det og som utaler seg nå da, det er vel egentlig noe som er lurt og lese

jeg skjoner og at noen er skeptiske legeindustrien har jo for og sakt at noe var trykt og det ike var det, de fleste husker vel talidomid

en annen ting jeg syns det blir og ga litt langt og si at di som velger og ikke vaksinere utsetter døtrene sine for stor risiko, det er få tilfeller av det og gjenomsnitsalderen til di som utvikler kreften er 65 år man kan spørre seg om vor stor problem det er og fjerne livmoren da, og en annen ting er at det fins annen unerlivskreft og og man vet ikke hvor stor sammenheng det er melom sykdomen og kreft heler

det er 250 styk vert år som får kreften og 50 100 som dør av det antalet tilfeler er ca halvert pa treti år, ille for dem det gjelder men det er ike mange

hilsen

[Gjest Gjest]

HPV-vaksinens svakheter blir underrapportert, og i mange tilfeller dreier det seg om ren feilinformasjon. For eksempel har HPV-vaksinen så langt blitt fremstilt som et veldokumentert, forebyggende helsetilbud. I virkeligheten dreier det seg om et forskningsprosjekt. For at vaksineprodusenten Merck skulle få markedsføringstillatelse av amerikanske helsemyndigheter (FDA), måtte produsenten forplikte seg til å innlede et samarbeid med norske myndigheter om en langsiktig utprøving på norske jenter. Så i virkeligheten brukes norske jenter som prøvekaniner for HPV-vaksinen.

Det har også kommet en rekke alarmerende meldinger om bivirkninger av HPV-vaksinen. Fra norske myndigheters side fremheves som regel bare lokale reaksjoner som hevelser og smerter, og det poengteres at vaksinen er trygg. Dette til tross for at det allerede er innrapportert tusenvis av mer eller mindre alvorlige vaksinasjonsbivirkninger både til legemiddelmyndighetene i USA og Europa.

Disse omfatter blant annet lammelser, krampeanfall, synstap, graviditeter med komplikasjoner, aborter og fostermisdannelser. I tillegg har legemiddelmyndighetene i USA fått meldinger om et tosifret antall dødsfall blant unge kvinner som har fått HPV-vaksinen Gardasil. Sommeren 2009 var det meldt om 48 dødsfall i tidsmessig sammenheng med HPV-vaksinen.

Det har også blitt meldt inn en mengde tilfeller av Guiillan Barre Syndrom, som kan synes å være forårsaket av vaksinen grunnet den nære tidsrelasjonen mellom vaksinering og inntreff av sykdom. Det viser seg også at de som får HPV-vaksinen har større risiko for å få blodpropp enn man har ved andre vaksiner.

Bare i USA har det til nå kommet inn over 10.000 rapporter om bivirkninger og komplikasjoner som følge av Gardasil-vaksinen. Når man i tillegg vet at omtrent 90–99 prosent av alle alvorlige mistenkte legemiddelreaksjoner ikke innrapporteres, kan vi med all sannsynlighet forvente at de reelle tallene er betydelig høyere. Likevel holder både Folkehelseinstituttet og vaksineprodusenten Merck fortsatt fast ved at vaksinen er trygg og effektiv.

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/10/hpv-va...lt-eksperiment/

[Montezuma]

hei

gar det an og spøre hvorfor du ikke velger gardasil, så vid jeg vet er det den som beskyter mot kjønsvorter og kan du velge Cervarix i norge

syns det er lit droyt, det er mange faktorer som fører til kreft og en kan ikke klandre seg sel for ike og ha vaksinert om man ike følte seg helt trygg vile vel lat barnet sel tatt en avgjørelse vurdering risiko mot risiko

hilsen

gardasil beskytter mot flere typer virus enn Cervarix, men flere av disse typene er ufarlige. Cervarix beskytter mot færre virus, men de den beskytter mot er de som kan føre til celleforandringer. Det gjør at beskyttelsen mot disse spesifikke virusene er sterkere , imotsetning til Gardasil som gir dårligere beskyttelse mot de virusene man behøver beskyttelsen mot fordi den skal beskytte mot et større antall virus. Uff, kronglete skrevet dette her :-/ Altså : Besk. mot flere virus gir dårligere besk. mot hvert enkelt, enn om man konsentrerer seg om et mindre antall virus! Skjønner......? *tåkete her*

Jeg ville ha klandret meg selv dersom barna mine skulle få den bestemte typen kreft som det her handler om å beskytte seg imot, altså livmorhalskreft, fordi jeg vet at denne spesifikke krefttypen kunne jeg muligens ha forhindret.

På samme måte som jeg vil klandre meg selv dersom jeg lar barna mine røyke og de senere får lungekreft. Eller om de får diabetes og jeg ikke har gjort mitt for å forebygge dette. Eller om de skades i en sykkelulykke fordi jeg sa de ikke behøvde hjelm. (Maaange eksempler...)

Sånn er det jo å være mor. Vi har et stort ansvar, og dette ansvaret føler vi veldig sterkt.

Endret 9. oktober 2009 av Montezuma

[Gjest Emera]

Jeg ville ha klandret meg selv dersom barna mine skulle få den bestemte typen kreft som det her handler om å beskytte seg imot, altså livmorhalskreft, fordi jeg vet at denne spesifikke krefttypen kunne jeg muligens ha forhindret.

På samme måte som jeg vil klandre meg selv dersom jeg lar barna mine røyke og de senere får lungekreft. Eller om de får diabetes og jeg ikke har gjort mitt for å forebygge dette. Eller om de skades i en sykkelulykke fordi jeg sa de ikke behøvde hjelm. (Maaange eksempler...)

Sånn er det jo å være mor. Vi har et stort ansvar, og dette ansvaret føler vi veldig sterkt.

Lar barna dine røyke..? Røyking er nok noe de kan begynne med enten du lar dem eller ikke, gitt. Og det er meget mulig at ungen tar på seg sykkelhjelmen hjemme hos deg og tar den av så snart han/hun treffer venneflokken.

Alt i alt er det mye du kan komme til å klandre deg selv for, ser jeg. Kanskje vil du også klandre deg selv for å ha gitt datteren din en vaksine hun viste seg å bli alvorlig syk av? Det finnes jo en mulighet for det.

[Zealuu]

http://www.nyhetsspeilet.no/2009/10/hpv-va...lt-eksperiment/

Andre overskrifter fra samme side:

"Vitenskapen famler fortsatt i mørket"

"Veikart opplyst for den som ønsker å bli opplyst"

"Mobilisering av tankekraften"

"Illuminati drepte Michael Jackson"

... Ergo tror jeg trygt at nyhetsspeilet.no kan avskrives som en bande ravende konspirasjonsfantaster.

[Gjest Gjest]

Nyhetsspeilet har en rekke skribenter med forskjellig bakgrunn. Kan KG avskrives på grunn av den rabiate CSICOP/Skepsis-gjengen som holder på her?

[Eplefe]

Nyhetsspeilet har en rekke skribenter med forskjellig bakgrunn. Kan KG avskrives på grunn av den rabiate CSICOP/Skepsis-gjengen som holder på her?

Kanskje ikke som tidsfordriv, men som plausibel kilde, ja.

[Zealuu]

Nyhetsspeilet har en rekke skribenter med forskjellig bakgrunn.

Det er ikke bakgrunnen deres som er problemet, det er den manglende journalistiske integriteten som følger i kjølvannet av deres nedsatte evne til kritisk tenkning og hangen til å sluke alt av absurde konspirasjonsteorier rått.

Endret 9. oktober 2009 av Zealuu

[Montezuma]

Lar barna dine røyke..? Røyking er nok noe de kan begynne med enten du lar dem eller ikke, gitt. Og det er meget mulig at ungen tar på seg sykkelhjelmen hjemme hos deg og tar den av så snart han/hun treffer venneflokken.

Alt i alt er det mye du kan komme til å klandre deg selv for, ser jeg. Kanskje vil du også klandre deg selv for å ha gitt datteren din en vaksine hun viste seg å bli alvorlig syk av? Det finnes jo en mulighet for det.

Selvsagt vet jeg at barna mine kan gjøre omtren som de vil i skjul. men det jeg mener er at jeg ihvertfall har _gjort noe_ i fht å få dem fra ting jeg mener er farlig. Slik at de vet mitt standpunkt. Det betyr ikke at de gjør som jeg sier, men jeg har ihvertfall gjort det jeg kan for å forhindre det. Men selvsagt vet jeg at jeg ikke eier barnas vilje, men en innsats vil jeg uansett gjøre. Er det ikke det hele oppdragelsen handler om? Å gi barna forutsetninger for å vokse opp til å ta kloke valg? Men det er ikke selvsagt at det gjør det fordet ;-)

(Selv om bestemor fortalte mamma som barn at hun hadde viljen henns i lomma! *lol*)

Vedr. vaksineringen tror jeg at sjansen er større for at de får kreft enn at de blir syke av vaksinen.

[Gjest Gjest]

Jeg er i den gruppen det er aktuelt å vurdere vaksinereing for selv, og har valgt det bort.

Hva angår en datter. Vel, jeg har ingen i aktuell alder nå, og er svært glad for at jeg slipper ta det valget på hennes vegne om hun skal delta i dette eksprimentet eller ikke. Jeg tror at sansynligvis hadde det ikke blitt vaksinering med den kunnskapen som er i omløp i dag.

[Tule]

gardasil beskytter mot flere typer virus enn Cervarix, men flere av disse typene er ufarlige. Cervarix beskytter mot færre virus, men de den beskytter mot er de som kan føre til celleforandringer. Det gjør at beskyttelsen mot disse spesifikke virusene er sterkere , imotsetning til Gardasil som gir dårligere beskyttelse mot de virusene man behøver beskyttelsen mot fordi den skal beskytte mot et større antall virus. Uff, kronglete skrevet dette her :-/ Altså : Besk. mot flere virus gir dårligere besk. mot hvert enkelt, enn om man konsentrerer seg om et mindre antall virus! Skjønner......? *tåkete her*

Jeg ville ha klandret meg selv dersom barna mine skulle få den bestemte typen kreft som det her handler om å beskytte seg imot, altså livmorhalskreft, fordi jeg vet at denne spesifikke krefttypen kunne jeg muligens ha forhindret.

På samme måte som jeg vil klandre meg selv dersom jeg lar barna mine røyke og de senere får lungekreft. Eller om de får diabetes og jeg ikke har gjort mitt for å forebygge dette. Eller om de skades i en sykkelulykke fordi jeg sa de ikke behøvde hjelm. (Maaange eksempler...)

Sånn er det jo å være mor. Vi har et stort ansvar, og dette ansvaret føler vi veldig sterkt.

hei

har du noen kilde på det

her tror jeg du har misforståt lit, hvorfor skulle vi bruke gardasil her om den er darligere, for og forklare litt, vaksinen beskytter ikke mot alle hpv ene det er riktig, men poenget er at derfor vil den bare ta bort halparten av risikoen for kreft, derfor er det slik jeg har skjont viktig og vaksinere mot flest mulig virus for og ha best mulig beskytelse i tileg beskyter den altsa mot kjonsvorter noe jeg syns er fint dersom man skal utsete seg for risikoen med vaksineringen

hilsen

[Tule]

Selvsagt vet jeg at barna mine kan gjøre omtren som de vil i skjul. men det jeg mener er at jeg ihvertfall har _gjort noe_ i fht å få dem fra ting jeg mener er farlig. Slik at de vet mitt standpunkt. Det betyr ikke at de gjør som jeg sier, men jeg har ihvertfall gjort det jeg kan for å forhindre det. Men selvsagt vet jeg at jeg ikke eier barnas vilje, men en innsats vil jeg uansett gjøre. Er det ikke det hele oppdragelsen handler om? Å gi barna forutsetninger for å vokse opp til å ta kloke valg? Men det er ikke selvsagt at det gjør det fordet ;-)

(Selv om bestemor fortalte mamma som barn at hun hadde viljen henns i lomma! *lol*)

Vedr. vaksineringen tror jeg at sjansen er større for at de får kreft enn at de blir syke av vaksinen.

hei

na er det svert fa som får sykdomen da det er snak om 250 vert ar og sener vil det vel bli halparten om man er heldige det er og noe bivirkninger av vaksinen men det er jo alvorligere med kreft

[Tule]

hei

tar sjanse på og påsta dete da jeg har hort lit om vorfor norge har valgt gardasil og ikke cervarix og skal treke det tilbake om det blir motbevist men siden det er nevnt, det med at vaksiner virker darligere nar man vaksinerer mot flere ting samtidig var frame da det var brak om mmr vaksine, det ble da tilbakevist, jeg vet ike mye men har far vist at nar man skal vaksinere noen mot hpv sa vil det vere lurt og vaksinere mot flest mulig infeksjoner om man skal ta vaksinen da det gir bedre beskytelse mot kreften da mange av virusene er kreftfremkalende, poenget er at man vaksinerer mot en sykdom som kan gi kreft da er poenget og ta bort flest av di sykdomene som kan gjøre det det er ike dirkete mot kreften

likevel skal jeg ga tilbake pa det om jeg tar feil men jeg tror ike det, jeg vet ike begrunelsen for at enkelte andre lan har valgt cervariks og kune tenkt meg og vite det, men foreløpig mener jeg forklaringen norske leger har git virker riktigst men det er uenighet blant medisinerene her sa vi far vente med og konkludere

hilsen

[Gjest Gjest]

For en ukes tid siden ble jeg fortalt at et stoff som brukes i Gardasil vaksinen også brukes av veterinærer til å sterilisere dyr. Det har ant meg en stund at sterilitet er det egentlige målet med Gardasil. Det er i alle fall ikke forebygging av livmorhalskreft siden effekten av vaksinen offisielt utgår flere tiår før livmorhalskreft vanligvis rammer kvinner. Det kan se ut som om det er en sammenheng her: http://www.rense.com/general87/immu.htm

Squalene er i seg selv interessant. Foruten at det nå brukes til å sterilisere dyr, så har forskere pekt på Squalene som årsak til Gulfkrigs syndromet. Squalene er definnitivt i Gardasil, men at det er 1.000.000, ganger mer squalene i H1N1 enn i de vaksinene som amerikanske soldater fikk under gulfkrigen. Det kan se ut som om non fant den skadelige effekten tilfredsstillende, men ikke massiv nok. Ellers så skal det steriliseres flere folk en det man kan få til med å lure foreldre til å vaksinere ung jenter (og unge gutter!!!) mot livmorhalskreft.

http://eldib.wordpress.com/2009/08/26/mill...han-caused-gwi/

[talin]

For en ukes tid siden ble jeg fortalt at et stoff som brukes i Gardasil vaksinen også brukes av veterinærer til å sterilisere dyr. Det har ant meg en stund at sterilitet er det egentlige målet med Gardasil. Det er i alle fall ikke forebygging av livmorhalskreft siden effekten av vaksinen offisielt utgår flere tiår før livmorhalskreft vanligvis rammer kvinner. Det kan se ut som om det er en sammenheng her: http://www.rense.com/general87/immu.htm

Squalene er i seg selv interessant. Foruten at det nå brukes til å sterilisere dyr, så har forskere pekt på Squalene som årsak til Gulfkrigs syndromet. Squalene er definnitivt i Gardasil, men at det er 1.000.000, ganger mer squalene i H1N1 enn i de vaksinene som amerikanske soldater fikk under gulfkrigen. Det kan se ut som om non fant den skadelige effekten tilfredsstillende, men ikke massiv nok. Ellers så skal det steriliseres flere folk en det man kan få til med å lure foreldre til å vaksinere ung jenter (og unge gutter!!!) mot livmorhalskreft.

http://eldib.wordpress.com/2009/08/26/mill...han-caused-gwi/

Morsom du trollet.

[Catgirl]

det har ingenting med antall sex partnere ågjøre, man antar at det smittes via sex, siden de eneste som ikke får livmorhalskreft er nonner. man kAN også få det i ung alder, fikk det selv da jeg var 27, ikke gøy, opperert 4 ganger, smertefullt år, glad jeg overlevde. har hatt 2 sex partnere i mitt liv. sjekk fakta mye tull ute og går. forøvrig døde hun jenta av svulst, det var en feil rapportering...

Er flere vaksiner som er utprøvd og godkjent osv. som har ført til alvorlige bivirkninger hos enkelte. Og den livmorhalskrefta utvikles ikke engang hos alle som har dette HPV viruset. Mener å ha hørt det slik at av alle de som har HPV virus utvikler ikke det.

Så kan man jo også argumentere med at dem som ikke får barn tidlig nok kan få brystkreft...Men det er heller ikke alle som får det.

Snakka med en jente som fikk dårlig reaksjon rett etter den HPV vaksinen. Feber og svimmel ++ mener jeg å huske.

Man kan jo ikke satse 100% på at alle jenter vil tåle den vaksinen, spesielt ikke med en såpass ny en. Men gamble den som gamble vil!