Anna Anka

[Gjest B E A T E]

Nei, å si at det ikke er den snutten folk blir hysteriske over blir for dumt.

Jeg sa;

Det er vel ikke akkurat den lille "ihjelklippede snutten" man er "hysteriske" over.

Med det mener jeg at det nok er Anna Anka og hennes væremåte og også andre uttalelser som totalt gir et merkelig bilde som provoserer.

Uttalelsen i den lille ihjelklippede snutten (som du kaller det) blir ikke akkurat bedre om du ser hele innlegget med henne og hører på alt det andre hun har å si.

Hadde det enda bare vært en "ihjelklippet snutt" og at hun var blitt fremstilt feil og feilsitert. Men neida.... det er jo egentlig bare værre når du hører på alt det andre hun sier.l

[Gjest Gjest]

Hva slags andre ille og fæle ting er det hu sier da?

[Gjest Gjest_tilde_*]

Enig med B E A T E !!

Da jeg og noen venninner snakket om akkurat det AA sa med at "Hvis en mann vil ha en avsugning om morgenen, så får du som fru stille opp med det" så bare lo vi og tenkte at dette er en snål dame.

Men når saken fikk litt mer kjøtt på beinet og man så/hørte alt det andre hun kommer med så ble vi ikke hysteriske, men provosert over hennes manglende virkelighetsoppfatning og at hennes syn skal få så mye plass både i aviser og på tv. Synes også det er merkelig at hun ikke forstår at vanlige mennesker ikke kan ha samme livsstil som henne.

Heldigvis mener jo de fleste at hun er snål. Menn inkludert.

(Beinrangel og bimbo mente mannen min.)

[Gjest B E A T E]

Hva slags andre ille og fæle ting er det hu sier da?

Les igjennom denne tråden så finner du flere ting som folk har sitert.

[Gjest Wii]

Hun sier også at menn ikke skal skifte bleier på barna sine.

Det er jo greit for henne å si det. Når Anna selv ikke er hjemme og barnet trenger bleieskift så er det jo en Nanny der til å skifte bleie. Hvis det ikke hadde vært en Nanny så hadde nok barnefaren måttet skifte bleie ja!

Feilen med det meste av det Anna sier er at det reflekterer at hun lever i en rikmannsverden.

[Gjest Gjest]

Ja, her i tråden var det jo masse gode eksempler. Blandt annet snakker hun om den store hagen hun tror andre har, om å bruke tid på å holde seg i form og pynte seg og sørge for å være vakker, snakker om at kvinner forfaller og derfor ikke vil ha lyset på når de har sex med mannen sin fordi de er flaue over sin egen kropp, og mexikanerene hun har ansatt og sørget for at har fått seg bosted nær jobben og alle de andre godene de får av å være ansatt av familien Anka. Utover det ser jeg ikke noen fler eksempler. Det går mest i "Anna Anka er så dum at hvis du blåser inn i det ene øret hennes så kommer det luft ut på andre siden." Det var derfor jeg spurte deg. For hvis det er det som står i denne tråden her som er så forferdelig provoserende for dere (som du kaller det) så må jeg nesten smile litt.

[Gjest Gjest_Gro_*]

På Skavlan viste hun jo at hun var ganske blåst da....

Hver gang hun fikk litt kritiske spørsmål så sa smilte hun mens hun tygget på tyggegummien sin og sa "aha aha aha" og om hun ble motsagt så ropte hun "men jag har rett til å seia hva jag vil". (også begynte hun med det derre "First amendment"... hva var det?)

Også mente hun at 75% av Sveriges kvinner ble skilt (skivebom!) - hva da, svarer de andre, skilsmissetallet er 40% i sverige. "Nei" svarer hun "for det er 50% i USA så det må være høyere i Sverige".

Man blir ikke provosert vettu, man blir bare veldig veldig flau på hennes vegne.

[Gjest Gjest]

Hun sier også at menn ikke skal skifte bleier på barna sine.

Det er jo greit for henne å si det. Når Anna selv ikke er hjemme og barnet trenger bleieskift så er det jo en Nanny der til å skifte bleie. Hvis det ikke hadde vært en Nanny så hadde nok barnefaren måttet skifte bleie ja!

Feilen med det meste av det Anna sier er at det reflekterer at hun lever i en rikmannsverden.

Sier Anna Anka at "Menn skal ikke bytte bleier!!!"?

Eller generaliserer hun og skildrer forskjellen mellom Svenske og Amerikanske menn når det gjelder hjemmestell, og sier hva som er typisk for de to gruppene?

"Sedan har vi papporna. Svenska pappor är tragiska med sina blöjbyten och sin jämställdhet. En riktig amerikansk man får panik om han är ensam med barnet i mer än 20 minuter. Amerikanska pappor lagar inte mat och stryker inte, de jobbar och försörjer sina familjer.

Amerikanska män uppskattar däremot sin fru, de är väldigt romantiska. De skriver lappar, ringer och lämnar kärleksmeddelanden på telefonen. Sådant gör aldrig svenska män"

Det kan godt tolkes dit hen at Anna Anka foretrekker menn som gjør andre ting enn å bytte bleier, da det ikke er det hun anser som kvalitetstid, hvis vi legger til sitat som dette når hun snakker om sine ansatte og hvorfor hun har dem

"Vad jag vill komma till är att i USA handlar det om service. Det ger jobb åt massor av människor som annars hade levt i fattigdom. Om svenska folket hade lärt av USA skulle svenskarna få tid för varandra. Nu kommer de hem och är sura och ska städa och stryka. Det finns ingen kvalitetstid."

Men det at en dame har preferanser, eller denne preferansen spesifikt er ikke spesiellt opsiktsvekkende eller unormalt. Og enn så lenge så dette nettopp en preferanse og da ser jeg ikke hva som er problemet.

Jeg har i hvertall enda til gode å høre Anna Anka har si at "men skal ikke bytte bleier!" som et pålegg som gjelder alle menn, som siterte innlegg ovenfor skal ha det til.

[Gjest Gjest]

På Skavlan viste hun jo at hun var ganske blåst da....

Hver gang hun fikk litt kritiske spørsmål så sa smilte hun mens hun tygget på tyggegummien sin og sa "aha aha aha" og om hun ble motsagt så ropte hun "men jag har rett til å seia hva jag vil". (også begynte hun med det derre "First amendment"... hva var det?)

Også mente hun at 75% av Sveriges kvinner ble skilt (skivebom!) - hva da, svarer de andre, skilsmissetallet er 40% i sverige. "Nei" svarer hun "for det er 50% i USA så det må være høyere i Sverige".

Man blir ikke provosert vettu, man blir bare veldig veldig flau på hennes vegne.

Det hadde nok vært betydelig mer blåst å sitte på Skavlan og tro det er holmgang man var på.

Og så lurer jeg litt på om du kansje snakker om en annen tv-opptreden enn Skavlan?

For her er denne (bortsett fra klippet hvor herr Anka synger en sang til henne) Og jeg ser ikke det du beskriver om at ho sitter å roper at "Jeg kan si hva jeg vil!!" Og at hun får spørsmål hun bare tygger på tyggegummien sin til svar av? Så det ikke da det gikk på tv heller for den saks skyld..

Her er i hvertfall Skavlan-episoden på youtube:

[Gjest NY]

"Vad jag vill komma till är att i USA handlar det om service. Det ger jobb åt massor av människor som annars hade levt i fattigdom. Om svenska folket hade lärt av USA skulle svenskarna få tid för varandra. Nu kommer de hem och är sura och ska städa och stryka. Det finns ingen kvalitetstid."

Beviser jo bare hvilken verden hun lever i.

Hvis det svenske folket hadde lært av USA....? Altså, svenske familier skal betale andre for å "städa och stryka" slik "alle" gjør i USA? Tror hun at alle vanlige svenske familier har råd til det? Tror hun virkelig også at ALLE i USA gjør dette???

At dette er HENNES preferanse- JA!! Helt greit!!! Men at hun sier at svensker bør lære av USA blir som å si at de skal gjøre som hun gjør for da blir de sikkert like lykkelige som henne. Men hun forstår ikke at de som tar husvasken selv og som stryker sine egne skjorter som regel gjør det fordi de ikke har råd til å ha hushjelp! Alle har ikke en rik Paul Anka til å betale for det hele.

Det er DET som er provoserende.

Jeg har i hvertall enda til gode å høre Anna Anka har si at "men skal ikke bytte bleier!" som et pålegg som gjelder alle menn, som siterte innlegg ovenfor skal ha det til.

Du har ikke hørt det? Neimen da har du ikke hørt alle intervjuene med henne heller.

[Gjest Gjest_Gro_*]

Det hadde nok vært betydelig mer blåst å sitte på Skavlan og tro det er holmgang man var på.

Og så lurer jeg litt på om du kansje snakker om en annen tv-opptreden enn Skavlan?

For her er denne (bortsett fra klippet hvor herr Anka synger en sang til henne) Og jeg ser ikke det du beskriver om at ho sitter å roper at "Jeg kan si hva jeg vil!!" Og at hun får spørsmål hun bare tygger på tyggegummien sin til svar av? Så det ikke da det gikk på tv heller for den saks skyld..

Her er i hvertfall Skavlan-episoden på youtube:

Det der er bare 7 minutter av programmet. Hun var med lenger.

[Gjest Gjest]

Det der er bare 7 minutter av programmet. Hun var med lenger.

ok, her er i hvertfall hele episoden http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/553502 Hvis du tror det utgjør noen forskjell. At ho sitter å roper om at hun kan si hva hun vil og at hun tygger på tyggisen sin som svar på spørsmål er ikke å se her heller, desverre.

Men siden vi var inne på at "Anna Anka sier at menn ikke skal skite bleier" Basert på innlegget hun skrev i newsmill. Så tar hun det opp her også, og sier nok en gang at - hvis mannen har lyst til å vaske og stryke så må han jo gjerne gjøre det for alt ho bryr seg! Men når mannen kommer hjem og sier at han ikke orker å gjøre det så bør man stille opp, fordi det handler om å gi og ta når man er i et forhold!

Og det "argumentet" ditt om at "hvis jeg ikke har lest at ho sier at menn skal ikke skite bleier!" så har jeg ikke lest noen ting. Men ja, jeg har også lest idiot-overskriftene som "Anna Anka sier at det er kvinnes plikt å seksuelt tilredstille mannen!", "Anna Anka sier at menn ikke skal være sammen med barna sine!" Og alt annet tull, men hva er disse overskritene BASERT på da?!

De er jo basert på Newsmill-innlegget hennes, tv-serien og tv-intervjuene! Og dere fremstår jo som prakteksemplarene på hvordan man plukker ut brøkdeler av det offentlige personer sier og vrir og vrenger på det til det uendelige til man får frem oppsiktsvekkende provoserende sitater som aldri har blitt ytret! Det er jo akkurat det samme avisene driver på med bare motivasjonen er en annen. De skal selge blader. Hva er det dere holder på med?

[Cava Queen]

Når det gjelder Skavlan programmet så syntes jeg denne var morsomst:

Da Anna ble spurt om hvorfor det var nødvendig med så mange gartnere, forklarte hun at alle hadde ten acres (førti mål) tomt. Er det nødvendig å ha ten acres? spurte Skavlan. Ja, svarte Anka usikkert, tomten følger jo med huset?

OK - alle har førti måls tomt.

[Gjest Gjest]

Beviser jo bare hvilken verden hun lever i.

Hvis det svenske folket hadde lært av USA....? Altså, svenske familier skal betale andre for å "städa och stryka" slik "alle" gjør i USA? Tror hun at alle vanlige svenske familier har råd til det? Tror hun virkelig også at ALLE i USA gjør dette???

At dette er HENNES preferanse- JA!! Helt greit!!! Men at hun sier at svensker bør lære av USA blir som å si at de skal gjøre som hun gjør for da blir de sikkert like lykkelige som henne.

Men hun forstår ikke at de som tar husvasken selv og som stryker sine egne skjorter som regel gjør det fordi de ikke har råd til å ha hushjelp! Alle har ikke en rik Paul Anka til å betale for det hele.

Det er DET som er provoserende.

Du har ikke hørt det? Neimen da har du ikke hørt alle intervjuene med henne heller.

Ja, det beviser hvilken verden hun lever i. Mener du at konversasjon ikke bærer preg av deltagernes miljø eller kultur?

Har hun sakt at alle i USA har hushjelp? Har hun sakt at svenskene bør lære av USA fordi det er veien til lykke, så vi kan bli som henne? Eller var det direkte sitatet "Om svenska folket hade lärt av USA skulle svenskarna få tid för varandra. "

Normale kan fint ha vaskehjelp hvis de vil det. Hvis folk hadde prioritert bort nye klær, fin bil, spise på resturant, brus, kino, fin bil eller hva enn unødvendig man bruker penger på, og heller brukt de pengene på å gi en vaskehjelp 130 kr i timen - de timene det tar å tørke over en 60-100 kvm leilighet og sette på noen klesvasker en gang i uka, så kunne man brukt den tiden man får til overs på hverandre i steden. Men det er gjerne ikke en prioritet i Norge og Sverige.

Så igjen - om svenskene hadde lært av USA, så kunne de fått mer tid til hverandre.

[Cava Queen]

ok, her er i hvertfall hele episoden http://www1.nrk.no/nett-tv/klipp/553502 Hvis du tror det utgjør noen forskjell. At ho sitter å roper om at hun kan si hva hun vil og at hun tygger på tyggisen sin som svar på spørsmål er ikke å se her heller, desverre.

Men siden vi var inne på at "Anna Anka sier at menn ikke skal skite bleier" Basert på innlegget hun skrev i newsmill. Så tar hun det opp her også, og sier nok en gang at - hvis mannen har lyst til å vaske og stryke så må han jo gjerne gjøre det for alt ho bryr seg! Men når mannen kommer hjem og sier at han ikke orker å gjøre det så bør man stille opp, fordi det handler om å gi og ta når man er i et forhold!

Og det "argumentet" ditt om at "hvis jeg ikke har lest at ho sier at menn skal ikke skite bleier!" så har jeg ikke lest noen ting. Men ja, jeg har også lest idiot-overskriftene som "Anna Anka sier at det er kvinnes plikt å seksuelt tilredstille mannen!", "Anna Anka sier at menn ikke skal være sammen med barna sine!" Og alt annet tull, men hva er disse overskritene BASERT på da?!

De er jo basert på Newsmill-innlegget hennes, tv-serien og tv-intervjuene! Og dere fremstår jo som prakteksemplarene på hvordan man plukker ut brøkdeler av det offentlige personer sier og vrir og vrenger på det til det uendelige til man får frem oppsiktsvekkende provoserende sitater som aldri har blitt ytret! Det er jo akkurat det samme avisene driver på med bare motivasjonen er en annen. De skal selge blader. Hva er det dere holder på med?

Anna Anka er i mine øyne ingen offentlig person og hun er heller ingen seriøs samfunnsdebatant. Hun sier det hun mener ut ifra sitt eget liv. Og det må hun få lov til.

Jeg er enig med deg *gjest* i at det blir feil å bare kommentere og dra slutninger ut ifra bruddstykker av det hun sier.

Men jeg tror folk blir litt provosert når hun først angivelig sier (i bloggen sin):

"Svenske pappaer er tragiske med sine bleiebytter og sin likestilling. (...) Amerikanske pappaer lager ikke mat, og stryker ikke, de forsørger sine familier"

For så å komme med:

"hvis mannen har lyst til å vaske og stryke så må han jo gjerne gjøre det for alt ho bryr seg! Men når mannen kommer hjem og sier at han ikke orker å gjøre det så bør man stille opp, fordi det handler om å gi og ta når man er i et forhold!"

Ro ro til fiskeskjær eller...?

På bloggen sin skriver hun:

"Det är synd om svenska män. De gifter sig med snygga kvinnor som snabbt blir oattraktiva, börjar klä sig slafsigt och struntar i mannens behov."

(jeg går ut ifra at bloggen hennes virkelig er hennes)

Denne kvinnen bruker mer på kosmetikk enn hva hun betaler for fulltids barnepass (også ifølge henne selv)

Blir det da ikke litt feil at hun kritiserer vanlige svenske kvinner?

Jeg må si jeg egentlig er litt likegyldig til hele dama....

Endret 29. september 2009 av Cava Queen

[Gjest Gjest_nurk_*]

Ja, det beviser hvilken verden hun lever i. Mener du at konversasjon ikke bærer preg av deltagernes miljø eller kultur?

Har hun sakt at alle i USA har hushjelp? Har hun sakt at svenskene bør lære av USA fordi det er veien til lykke, så vi kan bli som henne? Eller var det direkte sitatet "Om svenska folket hade lärt av USA skulle svenskarna få tid för varandra. "

Normale kan fint ha vaskehjelp hvis de vil det. Hvis folk hadde prioritert bort nye klær, fin bil, spise på resturant, brus, kino, fin bil eller hva enn unødvendig man bruker penger på, og heller brukt de pengene på å gi en vaskehjelp 130 kr i timen - de timene det tar å tørke over en 60-100 kvm leilighet og sette på noen klesvasker en gang i uka, så kunne man brukt den tiden man får til overs på hverandre i steden. Men det er gjerne ikke en prioritet i Norge og Sverige.

Så igjen - om svenskene hadde lært av USA, så kunne de fått mer tid til hverandre.

Dama tror det er vanlig at alle hus kommer med 40 måls tomt!

Du må gjerne forsvare henne alt du orker. Men hun blir ikke smartere av den grunn!

[Gjest Gjest]

Dama tror det er vanlig at alle hus kommer med 40 måls tomt!

Du må gjerne forsvare henne alt du orker. Men hun blir ikke smartere av den grunn!

Ja, så er det ikke nødvendig med 40 acers plen. Det er heller ikke nødvendig med så stort hus til en familie på 4, men tror du virkelig at det finnes en et bad, 3 soveroms-leilighet i det nabolaget? Tror du?

Jeg tror nemmelig ikke det, og hvor i byen finnes det i da mon tro?? Hm..?? Med tanke på hvor kjent Paul Anka er der nede så det er nok ikke fordi han og andre kjendiser har spesiellt stort behov for 40 måls grassplen at de har endt opp med det huset eller et lignende hus på samme størelse i et annet skjermet nabolag.

At du ikke evner å tenke så langt en gang og samtidig skal sitte å påstå hvor dum Anna Anka er, er for meg ganske ironisk.

Hvor foresten har Dama sakt at hun tror alle hus kommer med 40 måls tomt? Snakket hun ikke om sitt eget hus?

[Gjest Gjest_nurk_*]

Ja, så er det ikke nødvendig med 40 acers plen. Det er heller ikke nødvendig med så stort hus til en familie på 4, men tror du virkelig at det finnes en et bad, 3 soveroms-leilighet i det nabolaget? Tror du?

Jeg tror nemmelig ikke det, og hvor i byen finnes det i da mon tro?? Hm..?? Med tanke på hvor kjent Paul Anka er der nede så det er nok ikke fordi han og andre kjendiser har spesiellt stort behov for 40 måls grassplen at de har endt opp med det huset eller et lignende hus på samme størelse i et annet skjermet nabolag.

At du ikke evner å tenke så langt en gang og samtidig skal sitte å påstå hvor dum Anna Anka er, er for meg ganske ironisk.

Hvor foresten har Dama sakt at hun tror alle hus kommer med 40 måls tomt? Snakket hun ikke om sitt eget hus?

Nei jeg tro ikke at det finnes 3 romsleiligheter i nabolaget til Anka familien. (i så fall er det der de meksikanske garnterne bor)

Anna Anka må også få bo i så stort hus hun bare vil.

Det er ikke det som er poenget.

Poenget er jo at hun sammenligner sitt liv med livene til de som faktisk bor i 3 roms leiligheter! At hun ikke forstår at vanlige folk ikke kan tillate seg den luksusen hun har og derfor heller ikke kan velge å være hjemmeværende, velstelt dame som fristiller mannen for alt av husarbeid.

Det blir forresten veldig lett å fristille en mann fra husarbeid når man uansett har en hushjelp som gjør jobben. Jeg kunne også ha sagt til min mann at han ikke trengte å stryke skjortene sine eller vaske gulvene når det uansett ikke var meg som skulle gjøre jobben!

Jeg tror ikke du har sett Skavlan programmet:

Når hun blir konfrontert med at hun har sagt "Menn som vil være sammen med barna sine - sånne vil ikke du ha" ja da fniser hun "Ja ja".

Å når det gjelder det med hus og hage:

Det hun sier er:

"Hadde det vært likestilling i vår familie, hvordan skulle jeg klart å holde 40 mål hage? How?"

Når hun får spørsmål om hun trenger så stor hage så sier hun: "Det finnes ikke små hus i USA. Alt er stort."

Hva har det med likestilling med hennes hage å gjøre tenker jeg.... Hun har jo uansett 4 garntere!!!

Hun eier jo ydmykhet når det gjelder det han hun er så priviligert i forhånd til mange andre. Ja faktisk flertallet også i det landet hun bor i.

Jeg har ingenting i mot at hun er lykkelig og fornøyd i sitt liv. Det som provoserer og som gjør henne latterlig er at hun sier at andre bør leve som henne, at svenske menn er patetiske som skifter bleier, at svenske kvinner forfaller. Noen HUN ikke gjør. Hun forstår ikke at svenske kvinner ikke kan ta vare på seg slik hun selv gjør.

Hadde hun holdt seg til å snakke om seg selv så hadde det vært helt greit. Det er når hun mener at andre kvinner bør være hjemmeværende også og kommer med råd om hvordan andre skal leve at det blir feil.

[Gjest Gjest]

Anna Anka ble gift med den rike og velstående amerikanske kompoisten Paul Anka (amerikansk navn, amerikansk mann).

De har råd til en ekstravagant livvsstil...

[Gjest Apis]

Dama tror det er vanlig at alle hus kommer med 40 måls tomt!

Du må gjerne forsvare henne alt du orker. Men hun blir ikke smartere av den grunn!

Ikke fordi jeg er kverulant eller noe men er ikke 40 acers bare 16 mål?

Så hun har bare 16 mål tomt.