Burde Norge gjøre mer for gutta i Kongo?

[Supraspinatus]

Burde Norge diplomatisk gå til verks for å hjelpe dem å få en rettferdig rettsak?

Slik det virker utifra medianorge er at latterlige bevis og syltynne indisier kan få dem dømt til døden.

Samtidig i Norge utleverer vi ikke utenlandske borgere som risikerer dødsstraff i hjemlandet.

[Gjest Apis]

Det var en som uttalte seg på dagsnytt i dag at om de ble dømt til dødstraff

så effektuerte ikke Kongo denne straffen lengere.

[Gjest Gjest]

Burde Norge diplomatisk gå til verks for å hjelpe dem å få en rettferdig rettsak?

Slik det virker utifra medianorge er at latterlige bevis og syltynne indisier kan få dem dømt til døden.

Samtidig i Norge utleverer vi ikke utenlandske borgere som risikerer dødsstraff i hjemlandet.

Hvorfor tror alle at de ikke får rettferdig rettsak. Er det fordi det er et land i Afrika hvor de er mørke i huden. Om dette hadde vært i Spania hadde dere sakt det samme ?

[Gjest Gestur]

Det er ikke fordi de er mørke i huden. Mørkhudete mennesker er i stand til alt det vi andre er i stand til. Du kan til og med bli president for verdens mektigste supermakt, og fortsatt være mørk i huden. Å trekke rasisme-kortet her blir for teit, og jeg tror enkeltes nordmenns redsel for å tråkke fargede mennesker på tærne gjør dem blinde med henhold til Afrika.

For å komme til poenget. Nei, vi tror ikke rettsaken er urettferdig fordi de har mørke pigmenter i huden sin.

Vi tror den er urettferdig pga. omstendighetene i det lutfattige, korrupte, voldelige og farlige samfunnet de fører der nede. Dette er jo selvfølgelig bare miljøet de lever i.

Når det kommer til rettsaken blir vi bare nødt til å dømme dem etter de idiotiske kravene, maktmisbruken, det teatralske dramaet og showman-skapet, den spinnville fantasien og spekulasjonene til aktor, virkelighetsoppfatningen deres, den uprofesjonelle oppførselen deres og alt det andre pølsevevet de finner på der nede.

[Ellevill]

Hvorfor tror alle at de ikke får rettferdig rettsak. Er det fordi det er et land i Afrika hvor de er mørke i huden. Om dette hadde vært i Spania hadde dere sakt det samme ?

Hallo? Har du fulgt med på hva som skjer i denne rettsaken i det hele tatt?

[Gjest Gjest]

Hallo? Har du fulgt med på hva som skjer i denne rettsaken i det hele tatt?

Vi får bare sett det fra den Norske side.

[Gjest Gjest]

Hvorfor tror alle at de ikke får rettferdig rettsak. Er det fordi det er et land i Afrika hvor de er mørke i huden. Om dette hadde vært i Spania hadde dere sakt det samme ?

Nei. Det er så enkelt at rettssaken har artet seg som en farse. Ta stråmannen din et annet sted.

[Gjest Gjest]

Norge må akseptere dom i en kongolesisk rett. Staten må betale den oppreisningen den blir dømt til å betale, selv om enkelte vil være uenig i beløpets størrelse, og selv om dette vil være en ikke ubetydelig økonomisk belastning selv for et rikt land som vårt. Hva Norge betaler til Kongo i oppreisning fordi vi har sendt spioner inn i landet deres, må dog ikke påvirke straffeutmålingen til de tiltalte.

[Gjest Gjest]

Norge må akseptere dom i en kongolesisk rett. Staten må betale den oppreisningen den blir dømt til å betale, selv om enkelte vil være uenig i beløpets størrelse, og selv om dette vil være en ikke ubetydelig økonomisk belastning selv for et rikt land som vårt. Hva Norge betaler til Kongo i oppreisning fordi vi har sendt spioner inn i landet deres, må dog ikke påvirke straffeutmålingen til de tiltalte.

Har du glemt å ta pillene dine? :klø:

[Gjest Silmarill utlogget]

Norge ruger på Krekar fordi han kan bli dødsdømt om vi sender han ut av landet (selvom landet han er fra har sagt at dette ikke blir tilfelle)

Våre 2 egne nordmenn risikerer dødsstraff og da bør Norge gripe inn og hente dem ut!

Eller er teroristen mere verdt enn våre 2 landsmenn som mes sannsynelig ikke har drept denne sjåføren.

(Hva jeg mener om selve saken har jeg ofte skrevet om i den andre tråden)

Rettsaken der nede i Kongo er hårreisende latterlig og beløpet de krever er enda mer til å le av!

[Gjest pastablasta]

Norge må akseptere dom i en kongolesisk rett. Staten må betale den oppreisningen den blir dømt til å betale, selv om enkelte vil være uenig i beløpets størrelse, og selv om dette vil være en ikke ubetydelig økonomisk belastning selv for et rikt land som vårt. Hva Norge betaler til Kongo i oppreisning fordi vi har sendt spioner inn i landet deres, må dog ikke påvirke straffeutmålingen til de tiltalte.

Ok, kan vi trekke fra det vi har gitt i bistand da?

[Gjest I]

Ok, kan vi trekke fra det vi har gitt i bistand da?

Hvor mye har vi gitt i bistand?Vi må heretter slutte å gi til et så griskt land som Kongo, tror det er rundt 100 millioner som Norge har gitt til dette utakknemmlige og grådige folket.

Mener de virkelig at vi skal gi fra oss mer enn oljefondet pga denne saken?

Da blir Kongo rikt som Norge og Norge blir som Kongo.Ja jøss!!!!!!!!

[Gjest Bare Bea]

Hvor mye har vi gitt i bistand?Vi må heretter slutte å gi til et så griskt land som Kongo, tror det er rundt 100 millioner som Norge har gitt til dette utakknemmlige og grådige folket.

Mener de virkelig at vi skal gi fra oss mer enn oljefondet pga denne saken?

Da blir Kongo rikt som Norge og Norge blir som Kongo.Ja jøss!!!!!!!!

Hvem vil det?

Det er utrolig deilig å bli kvitt den ekkle og hjernedøde gjesten som alltid forsvarte Kongo og kalte kvinner for lile kvinne osv. Utrolig irriterendes klegg og uviten fyr.

[Supraspinatus]

Hvor mye har vi gitt i bistand?Vi må heretter slutte å gi til et så griskt land som Kongo, tror det er rundt 100 millioner som Norge har gitt til dette utakknemmlige og grådige folket.

Mener de virkelig at vi skal gi fra oss mer enn oljefondet pga denne saken?

Da blir Kongo rikt som Norge og Norge blir som Kongo.Ja jøss!!!!!!!!

Tror ikke Norge gir en krone i bistand til land (som blant annet DR Kongo), men gir heller til organisasjoner som driver arbeid i regionen. Blir litt dumt å straffe dem for det staten i DR Kongo gjør.

Hva med å sende ned en norsk (mørkhudet selvfølgelig, siden mannen i gaten der åpenbart er ganske rasistisk) advokat som kan gi dem litt bistand. Ha advokaten de allerede har virker jo som en klovn.

[Babyrus]

Ja, det syns jeg absolutt. Hele systemet og landet Kongo er korrupt tvers igjennom, noe som tilsier at disse gutta ikke får en rettferdig rettssak. Dessuten vil jeg tro at det foregår mye misforståelse mellom advokat, dommer, gutta dem selv og alle de andre som har noe med saken å gjøre.

Det er teit system at en kan bli dømt i utlandet når en er norsk statsborger. De skulle blitt sendt tilbake til Norge så skulle rettsaken gått her istedet! Litt umulig situasjon, men å bli dømt for noe man muligens ikke har gjort i et land som Kongo, det er ille det. Jeg stiller meg negativ til dødsstraff i seg selv.

Uansett om de har gjort det eller ikke, fortjener de en fair rettsak. Norge bør gjøre mer ettersom at de er to av våre landsmenn.

[Gjest Gjest_Petronella_*]

Norge ruger på Krekar fordi han kan bli dødsdømt om vi sender han ut av landet (selvom landet han er fra har sagt at dette ikke blir tilfelle)

Våre 2 egne nordmenn risikerer dødsstraff og da bør Norge gripe inn og hente dem ut!

Eller er teroristen mere verdt enn våre 2 landsmenn som mes sannsynelig ikke har drept denne sjåføren.

(Hva jeg mener om selve saken har jeg ofte skrevet om i den andre tråden)

Rettsaken der nede i Kongo er hårreisende latterlig og beløpet de krever er enda mer til å le av!

Helt enig med deg ... det er bare helt vanvittig.

[livesen]

Norge må akseptere dom i en kongolesisk rett. Staten må betale den oppreisningen den blir dømt til å betale, selv om enkelte vil være uenig i beløpets størrelse, og selv om dette vil være en ikke ubetydelig økonomisk belastning selv for et rikt land som vårt. Hva Norge betaler til Kongo i oppreisning fordi vi har sendt spioner inn i landet deres, må dog ikke påvirke straffeutmålingen til de tiltalte.

øøøø, nei.

Hvorfor skulle norge sende spioner til kongo egentlig ?

Har de noe som helst vi vil ha tak i liksom ?

Og de har å krevd godt over oljefondet , er det greit det da ?

[Ella_Grey]

Jeg tar det egentlig for gitt at UD jobber i kulissene, og hvis de mot formodning ikke gjør det, så burde de.

Jeg syns det er uakseptabelt at to nordmenn blir henrettet. Norge jobber mot bruken av dødsstraff på verdensbasis. Og vi passer på Krekar, sånn at han skal slippe å bli drept når han kommer hjem.

Da syns jeg staten skal gå rimelig langt for å hindre at norske borgere blir utsatt for dette. Det regner jeg med hadde skjedd hvis de hadde blitt dømt i USA også.

Og når det gjelder 3000 mrd kr, så tror jeg at kongoleseren tenker at hvis de ber om et vanvittig høyt beløp, så kan det prutes ned til f.ek 300 mrd kr. Da vil de ha vært "snille" som gikk ned i pris. Og de dumme nordmennene vært sjeleglad for de slapp så billig fra det - for tenk de skulle egentlig ha 3000 mrd!

Dette er det vanlige turist-pris-prinsippet, overført til statsnivå.

[Gjest jentaaa]

Er det virkelig slik at om Kongo dømmer Norge til å betale utallige milioner, så må Norge gjøre det??

Det høres jo helt skutt i hode ut! Det er jo disse to mennene som vistnok skal ha gjort det, ikke staten Norge. Og de var jo ikke på jobb for Norge når de vistnok gjorde det..

Noen som har svaret??

[Zealuu]

Turistpris-prinsippet hadde kanskje fungert bedre om de ikke samtidig hadde valset seg langt ut på de diplomatiske vidder gjennom å hevde at Norge står i spissen for en konspirasjon som ønsker å destabilisere Kongo.

At French og Moland likevel har jobbet for å destabilisere Kongo burde man dog ikke utelukke - de er tross alt leiesoldater som leder den ugandiske filialen av selskapet sitt. At de skulle drive sitt virke som leiesoldater (eller "spioner") i regi av Norge er imidlertid en såpass absurd påstand at det er umulig å respektere den kongolesiske retten.