Greit å dumpe henne?

[Cullen]

Tråden dreier seg om det er greit med visse prinsipper ved valg av partner, og hvordan en takler det når det viser seg at forutsetningene ikke stemmer.

Jeg hadde min ville tid før jeg møtte gubben, jeg hadde utrolig lav selvtillit og lot et par stykker utnytte meg og gjøre ting jeg absolutt ikke ville.

En av disse tingene ville gubben gjerne involvere i sex livet vårt.

Jeg var livredd pga tidligere erfaringer og forklarte han hva jeg var bekymret for.

Istedenfor å reagere som de fleste av mennene i tråden her var han forståelsesfull med meg, og skjønte at jeg måtte stole på han før jeg turte å bevege meg inn på noe sånt.

Etter 6 måneder sa jeg at jeg var klar for å prøve, men ikke viste hvordan jeg ville reagere. Kjæresten min sa da at han ikke ville gjøre det om det bare var for å glede han om det gjorde meg vondt.

Nå snart 3 år senere er dette et fast "innslag" i sexlivet vårt.

Det at han var så snill og tålmodig med meg gjorde at frykten min ble borte.

Om han isteden hadde reagert som ts ville jeg heller vært dumpa.

Det var utrolig vanskelig for meg, og selv om jeg hadde gjort det med tidligere partnere var det mot min vilje.

Det handler om at en ting var ikke viktigere for han enn meg, og dermed ble det ikke noe problem. At han var så forståelsesfull var eneste grunnen til at jeg turte å prøve igjen.

Innimellom fungerer det faktisk mye bedre å vise forståelse enn å klikke i vinkel.

[Gjest Gjest_kjell_*]

Jeg hadde min ville tid før jeg møtte gubben, jeg hadde utrolig lav selvtillit og lot et par stykker utnytte meg og gjøre ting jeg absolutt ikke ville.

En av disse tingene ville gubben gjerne involvere i sex livet vårt.

Jeg var livredd pga tidligere erfaringer og forklarte han hva jeg var bekymret for.

Istedenfor å reagere som de fleste av mennene i tråden her var han forståelsesfull med meg, og skjønte at jeg måtte stole på han før jeg turte å bevege meg inn på noe sånt.

Etter 6 måneder sa jeg at jeg var klar for å prøve, men ikke viste hvordan jeg ville reagere. Kjæresten min sa da at han ikke ville gjøre det om det bare var for å glede han om det gjorde meg vondt.

Nå snart 3 år senere er dette et fast "innslag" i sexlivet vårt.

Det at han var så snill og tålmodig med meg gjorde at frykten min ble borte.

Om han isteden hadde reagert som ts ville jeg heller vært dumpa.

Det var utrolig vanskelig for meg, og selv om jeg hadde gjort det med tidligere partnere var det mot min vilje.

Det handler om at en ting var ikke viktigere for han enn meg, og dermed ble det ikke noe problem. At han var så forståelsesfull var eneste grunnen til at jeg turte å prøve igjen.

Innimellom fungerer det faktisk mye bedre å vise forståelse enn å klikke i vinkel.

Tipper gubben din digger å ha mptte bruke 6 månedr på å få rumpa di når andre fikk det lett

[Cullen]

Tipper gubben din digger å ha mptte bruke 6 månedr på å få rumpa di når andre fikk det lett

Det gjaldt ikke rumpa mi, men takk for innspill.

[Ella_Grey]

Det er ikke greit, når jenter er unge og usikre så gjør de en del ting bare for de er redd for at partneren blir sur og dumper dem hvis de sier nei.

Når de så blir eldre og tør å si nei, kan den nye partneren bli sur og dumpe dem fordi de har vært horete i fortiden. Man bør aldri-aldri-aldri snakke om tidligere erfaringer med nåværende partner

Ts bør dumpe henne fordi han kommer til å holde dette over henne i all fremtid, og fokuset hans er på det han ikke får istedet på det han faktisk får.

Din nåværende samboer/kjæreste har vært gift før. Dere to skal gifte dere og dere planlegger et bryllup.

Vil ikke du at DITT bryllup og/eller ring skal være minst like stort og flott som hans ex kone's?

Nei, faktisk ikke. Jeg ville hatt det bryllupet jeg hadde lyst på uavhengig av hvor stort det forrige var. Har ikke noe behov om at mitt skal være størst. Mitt drømme-bryllup er forøvrig ute i naturen, uten masse gjester. I en enkel hvit kjole, som skal se helt ødelagt ut når dagen er over.

[kristian82]

Det er ikke greit, når jenter er unge og usikre så gjør de en del ting bare for de er redd for at partneren blir sur og dumper dem hvis de sier nei.

Når de så blir eldre og tør å si nei, kan den nye partneren bli sur og dumpe dem fordi de har vært horete i fortiden. Man bør aldri-aldri-aldri snakke om tidligere erfaringer med nåværende partnerTs bør dumpe henne fordi han kommer til å holde dette over henne i all fremtid, og fokuset hans er på det han ikke får istedet på det han faktisk får.

Ja, om partneren din er likegyldig til fortiden din eller om du er en av de jentene som lyver fortere enn elva renner, så funker vel det. Kan ikke skjønne at folk ikke fatter at fortiden teller jeg. Mye av grunnene til - er såklart også andre grunner - at jeg i alle år har oppført meg nogenlunde ok er jo for at jeg vet at om man gjør drøye ting f.eks. når man er 19, så slipper man ikke unna at man har gjort det. Da må man lyve/unnlate å si overfor en ny partner/satse på at hun ikke bryr seg om det. Men de fleste her som gjør drøye ting har jo bare unnskyldninger og så lyver de gjerne litt for seg selv også - om hvorfor det er helt uproblematisk å si de har hatt 4 partnere når de har hatt 34, hvorfor det er uproblemtatisk at de har vært utro mot partner i alle tidligere forhold osv. - det må være fint på en måte å være lagd med så mangelfult utviklede sjelsevner, så overfladisk og enkelt syn på seg selv og et såpass vrangforestilt inntrykk av seg selv - er jo akkurat samme hva man gjør så er det aldri feil/negativt/noe som får konsekvenser.

Neste trinnet på den logikken mange her kjører er : Ida med HIV fortalte jo såklart ikke den nye typen om sykdommen sin. Da hadde han mest sansynlig ikke blitt kjæreste med henne. Det er jo feil at fortiden til Ida skal telle. Uansett så er det ikke sikkert Per blir smittet, og det han ikke vet har han ikke vondt av. Går sikkert i alle fall 3-10 år før Per blir syk og da har jo Ida fått hatt et godt forhold. Ida er jo nesten også sikret Per som kjæreste for fremtiden når begge nå har HIV. BLIR KVALM AS!

Endret 12. august 2009 av kristian82

[Kamikatze]

Helt greit det, Cullen. Men da var hans følelse at dette var noe han kunne leve med. Hyggelig for dere, og de det gjelder. Men alle har sine grenser. Hvorfor skal det være en selvfølge at jentas grenser er hellige, mens mannens er fritt å latterliggjøre? Det er jo dette vi diskuterer.

Det finnes nok grenser for hva både du og din partner kan akseptere at den andre har gjort. Fint for dere at dette var noe dere kom dere igjennom. Idealet er jo å holde sammen. Men idealet er jo også å ikke føre den annen part bak lyset, er det ikke? Særlig hvis det dreier seg om bevisst løgn eller fortielse, der du vet at en kar ville valgt bort deg, om han visste. Og det samme den andre veien.

Det kan være mange grunner, at hun plutselig trekker to-tre unger opp av ermet, vel vitende at du ser etter ei barnløs. Han kan være horekunde, noe du finner umulig å akseptere.

For meg er det ikke så mange kriterier ei jente må oppfylle for å være kjærestekandidat. Men man må få lov å sette noen kriterier for hvem man skal dele livet med. Og dette er individuelt, selv om det som vanlig går et generaliserende ramaskrik gjennom tråden.

Dere er ikke interessante kjæresteemner for alle og enhver! Lev med det!

Disclaimer:

Noen av disse uttalelsene kan også ramme meg selv, ja.

Nei, jeg er ikke bedre enn deg, eller noen andre.

Uttalelser etter første to avsnitt er generelt rettet, og ikke addressert til forfatteren av innlegget jeg refererer til spesielt.

Selv om uttalelser er generelle innen trådens tema, gjelder de ikke automatisk for andre tema. Heller ikke hevdes det at der ikke forekommer unntak, slik at det som beskrives i innlegget må sies å peke mot en bestemt trend, ikke mot alle uten unntak, eller mot bestemte enkeltpersoner, eller mer ubesluttsomme individer, for den saks skyld.

Uttalelser gitt i dette innlegget er gjort på vegne av samtlige av klodens menn, det er derfor ikke annet enn rimelig at du straffer din egen samboer for dette, da undertegnede allerede har tatt ulempene ved å taste inn dette.

[Cullen]

Men alle har sine grenser. Hvorfor skal det være en selvfølge at jentas grenser er hellige, mens mannens er fritt å latterliggjøre? Det er jo dette vi diskuterer.

Nei det går jo begge veier, om han hadde avsmak for å ligge øverst hadde jeg da aldri tvunget han til det. (veldig enkelt eksempel )

Men her i tråden høres det ut som at det er utenkelig for de fleste å sette kjærligheten til kjæresten før en del av et sexliv.

Ja sex er viktig, men ville alle her inne virkelig prioritert feks analsex over den store kjærligheten?

Det finnes mye annet man kan gjøre, og selv om jenta/gutten har gjort det før betyr det ikke at h*n vil gjøre det igjen. Det kan være alt fra psykiske til fysiske grunner opp og ned i mente, men jeg syntes det høres så utrolig trist ut at man ikke kan respektere noe som dette.

Nå blir dette ett litt merkelig eksempel. Men tenk deg at en person er gjennom hele oppveksten tvunget til å spise poteter selv om en ikke likte det.

Så bli en stor og partneren lager store bakte poteter til middag, selv om en ikke spiser poteten betyr det ikke at en ikke elsker partneren, det betyr bare at en har hatt vonde opplevelser med poteter og derfor ikke orker tanken på å spise en til.

Så går det en stund og man blir nysgjerrig på hvorfor partneren spiser poteter hele tiden, det som er så vondt! så man tar en bit og finner ut av at når de er laget på riktig måten er de faktisk veldig gode!

så om man skal dumpe kjæresten fordi man ikke vil ha analsex, oralsex, div stillinger, strap on eller bdsm så burde man ikke først finne grunnen og heller være støttende om det er grunner som med poteten ?

Jenter er ganske enkle (ganske mange av oss hvertfall ) og blir vi tatt godt vare på vil vi gjerne glede partneren og prøve å komme oss over kneika som gjør at vi sliter med det.

ps. tilbake om ti minutter må bare skjelle ut kjæresten min fordi du er teit.

Endret 12. august 2009 av Cullen

[Kamikatze]

Ups. Skulle akkurat inn å endre setningen du siterte til at det var dette diskusjonen i tråden har utviklet seg til.

Det er nok mye jeg også kunne akseptert av "nykker" fra ei jeg oppriktig elsker. Men tanken på å kysse ei som har hatt en potet i munnen, er ikke like frastøtende som det andre vi snakket om her.

Ellers bør du legge merke til at saken har minst fire andre aspekter enn bare at hun er uvillig til å sleppe ham inn bakdøra.

Skal ikke kommentere ytterligere, for respektfull uenighet er helt greit. Og jeg setter stor pris på at du bringer sakligheten tilbake i tråden, Cullen. Du er ei Cool en.

[Tonka]

Hadde ventet bedre fra deg...

Hadde du? Jeg velger å tolke det halvveis positivt...

Kamikatze, jeg var ironisk. For å være grav alvorlig og dønn ærlig så synes jeg det kommer like mye teite svar fra damer som menn her inne. Jeg fatter ikke hvor utrolig mye eder og galle som spyttes ut mellom kjønnene her inne (æsj, det hørtes ekkelt ut...). Mener folk virkelig det de skriver?? Dere menn elsker jo oss damer (gjør dere ikke..?), og vi elsker jo dere menn...!!!

Så ikke ta det for tungt da, jeg prøver ikke å latterliggjøre noen...

[Ella_Grey]

Ja, om partneren din er likegyldig til fortiden din eller om du er en av de jentene som lyver fortere enn elva renner, så funker vel det. Kan ikke skjønne at folk ikke fatter at fortiden teller jeg. Mye av grunnene til - er såklart også andre grunner - at jeg i alle år har oppført meg nogenlunde ok er jo for at jeg vet at om man gjør drøye ting f.eks. når man er 19, så slipper man ikke unna at man har gjort det. Da må man lyve/unnlate å si overfor en ny partner/satse på at hun ikke bryr seg om det. Men de fleste her som gjør drøye ting har jo bare unnskyldninger og så lyver de gjerne litt for seg selv også - om hvorfor det er helt uproblematisk å si de har hatt 4 partnere når de har hatt 34, hvorfor det er uproblemtatisk at de har vært utro mot partner i alle tidligere forhold osv. - det må være fint på en måte å være lagd med så mangelfult utviklede sjelsevner, så overfladisk og enkelt syn på seg selv og et såpass vrangforestilt inntrykk av seg selv - er jo akkurat samme hva man gjør så er det aldri feil/negativt/noe som får konsekvenser.

Neste trinnet på den logikken mange her kjører er : Ida med HIV fortalte jo såklart ikke den nye typen om sykdommen sin. Da hadde han mest sansynlig ikke blitt kjæreste med henne. Det er jo feil at fortiden til Ida skal telle. Uansett så er det ikke sikkert Per blir smittet, og det han ikke vet har han ikke vondt av. Går sikkert i alle fall 3-10 år før Per blir syk og da har jo Ida fått hatt et godt forhold. Ida er jo nesten også sikret Per som kjæreste for fremtiden når begge nå har HIV. BLIR KVALM AS!

Nå mener nå jeg at det er stor forskjell på å la vær å utbrodere om hva man har gjort før med andre, og å la vær å fortelle at man er hiv-smittet.

Det siste er helt forkastelig.

Å la vær å fortelle hva man har gjort før kan jeg godt forstå, når det ender opp med en furten mann som ikke kan glemme at noen har fått "mer" enn en selv.

For øvrig så kan jeg for ordens skyld legge til at jeg har ikke hatt et så voldsomt utagerende sex-liv at jeg føler behov for å lyve om det eller unnlate å fortelle verken hva/hvor mange det er snakk om. Men allikevel har jeg ikke akkurat noe ønske om å diskutere fortida med en ny partner.

@kamikatze: disclaimer'n din

[kristian82]

Nå mener nå jeg at det er stor forskjell på å la vær å utbrodere om hva man har gjort før med andre, og å la vær å fortelle at man er hiv-smittet.

Det siste er helt forkastelig.

Å la vær å fortelle hva man har gjort før kan jeg godt forstå, når det ender opp med en furten mann som ikke kan glemme at noen har fått "mer" enn en selv.

For øvrig så kan jeg for ordens skyld legge til at jeg har ikke hatt et så voldsomt utagerende sex-liv at jeg føler behov for å lyve om det eller unnlate å fortelle verken hva/hvor mange det er snakk om. Men allikevel har jeg ikke akkurat noe ønske om å diskutere fortida med en ny partner.

@kamikatze: disclaimer'n din

Ja, HIV eksempelet er litt i overkant, men det er neste trappetrinnet på den logikken mange her tydeligvis har.

Ikke interessert i noe utbrodering fra damer om tidligere sexliv, men naturlig å vite antall og naturlig at når man har sex og vært sammen en stund at hva de liker og har prøvd kommer opp - syns nå JEEEEGGGGGGGG. Forøvrig dumper jeg ikke en dame for at hun har gjort noe med andre men ikke med meg, jeg dumper hun eventuelt for at hun ikke vil gjøre en ting som jeg har lyst til - matcher ikke seksuelt. Men seff er det extra umulig å takle om prikken over i-en er at hun tidligere gjorde dette med alle de andre kjærestene hennes.

[kristian82]

For øvrig så kan jeg for ordens skyld legge til at jeg har ikke hatt et så voldsomt utagerende sex-liv at jeg føler behov for å lyve om det eller unnlate å fortelle verken hva/hvor mange det er snakk om.

Du sier egentlig poenget mitt selv. Skammer du deg ikke, har du ikke pult alt og alle, har du heller ikke noe å lyve om eller å skjule. Så enkelt og greit er det.

[Kamikatze]

Hadde du? Jeg velger å tolke det halvveis positivt...

Kamikatze, jeg var ironisk. For å være grav alvorlig og dønn ærlig så synes jeg det kommer like mye teite svar fra damer som menn her inne. Jeg fatter ikke hvor utrolig mye eder og galle som spyttes ut mellom kjønnene her inne (æsj, det hørtes ekkelt ut...). Mener folk virkelig det de skriver?? Dere menn elsker jo oss damer (gjør dere ikke..?), og vi elsker jo dere menn...!!!

Så ikke ta det for tungt da, jeg prøver ikke å latterliggjøre noen...

Elsker? Alle? Betingelsesløst? :gjeiper:

Nei du, jeg tok ikke den. Beklager. Kanskje KG har gjort meg til en gammel bitter surpomp.

Når du sier det på denne måten, blir det mye vanskeligere å krangle med deg.

Jeg blir bare litt oppgitt over den skyttergravskrigen enkelte fører, men det er et kjempesteg fremover at vi er halvveis positive, bare ikke på den måten som kristian snakker om :gjeiper:

Den er Grey!

[Gjest MANN!]

Jeg er voksen mann - 40+

Jeg bryr meg fint lite om hva min kvinne har gjort før.

Jeg forventer ikke at hun skal gjøre ting med meg "bare fordi" hun har gjort det med andre.

Hvis jeg vil at hun skal gjøre noe nytt og spennende med meg så handler det at om at det er ting jeg tenner på - helt uavhengig av om hun har gjort det med andre før eller ei!!

Hvis hun vil gjøre disse tingene - kjempefint!!!

Hvis hun ikke vil så er det helt greit og jeg respekterer hennes nei. Og det ville være både barnslig og respektløst å bruke hennes eventuelle fortid (hvor hun har gjort "ville" ting) for å manipulere henne til å gjøre noe hun ikke vil.

En del av min seksuelle tenning går på at jeg nyter å oppleve min kvinnes nytelse. Å tvinge henne til å gjøre noe hun ikke vil - nei det vil ikke bli en seksuell god opplevelse.

Som voksen mann har jeg mange erfaringer. Men det betyr ikke at jeg har lyst til å gjøre alt igjen og igjen... Ting som var spennende er ikke så spennende lenger. Det var kanskje situasjonsbetinget, en spesiell match mellom meg og en kvinne jeg dengang var sammen med. Det kan være ting jeg helt ærlig er flau over i dag og derfor ikke vil gjenta. Skulle min kvinne i dag sette et ultimatum for meg og si at hun ville forlate meg og avslutte vårt forhold fordi jeg ikke ville gjenta noe jeg i dag ville oppleve som ubehagelig - da ville jeg følt meg både overkjørt og såret.

At kjæresten til ts ikke vil ha analsex er en helt grei sak.

Jeg er en mann som digger analsex. Jeg for noen år siden et forhold til en kvinne som aldri hadde hatt analsex. Hun hadde det første gang med meg. Jeg syntes dette var topp og vi hadde det kanskje et par ganger i måneden i et års tid. Så under en samtale en kveld kom det frem at hun egentlig ikke likte det så godt. Hun hadde "gått med på det" for å glede meg. Og for å teste sine egne seksuelle grenser. Men nå ville hun ikke mer. Det ga ikke henne noen nytelse. Og det var greit. Vi fortsatte å være sammen i 2 år - uten analsex. For meg var det absolutt ingen hensikt å ha analsex med henne når hun ikke nøt det. Da ga det heller ikke meg noe. Og jeg lover at vi hadde et spennende og heftig sex-liv fordet. Og da forholdet tok slutt så var det absolutt ikke pga noe seksuelt.

Når det gjelder heftig og spennende sex.... Heftig og spennende sex kan være en helt vanlig misjonær! Det er ikke stillingen, teknikken eller "porno-faktoren" (=anal og "sprut i ansiktet") som gjør sex heftig og spennende.

For meg er det heftig og spennende når jeg føler at jeg virkelig tenner på en kvinne og føler at hun er like kåt på meg. Når følelsene tar overhånd og man nyter den andres kropp!

Du (mann!) får ikke god sex av å kreve at kvinnen i ditt liv gjør ting hun ikke har lyst til. Men du får god, spennende og heftig sex ved selv å gi og bidra til at dere har det godt sammen! Og da blir ons'er 10 år tilbake og tyrkere hun hadde seg med da hun var på ferie som 19-åring rimelig betydningsløse.

[Tonka]

Elsker? Alle? Betingelsesløst? :gjeiper:

Nei du, jeg tok ikke den. Beklager. Kanskje KG har gjort meg til en gammel bitter surpomp.

Når du sier det på denne måten, blir det mye vanskeligere å krangle med deg.

Jeg blir bare litt oppgitt over den skyttergravskrigen enkelte fører, men det er et kjempesteg fremover at vi er halvveis positive, bare ikke på den måten som kristian snakker om :gjeiper:

Den er Grey!

Næææ, ikke alle... Det sluttet man med ca samtidig som Jimi Hendrix døde, gjorde man ikke? :klø: Men sånn generelt. Hva hadde verden vært uten menn, mener jeg? Og hva med KG? *grøssoggru*

[Gjest nobilian]

Det er et enkelt svar på dette: Hvis du elsker henne, lar du hennes tidligere liv og erfaringer være det det er. Bygg ditt liv sammen med henne.

Hvis du ikke elsker henne, dump henne. Men ikke legg skylden på noe som egentlig ikke er relevant for det som dere skal bygge på. Du har sikkert en fortid selv.

***

Hva er det her for slags svada? Om man elsker noen, skal all fortid viskes vekk? Hva om det ikke hadde vært noe seksuelt TS reagerte på? Noe kriminelt? Skulle han da også starte med blanke ark?

TS reagerer på noe ved partnerens fortid, og det er egentlig helt uvesentlig hva det er så lenge TS opplever det som et reelt problem.

At ingenting skal være problematisk så lenge man "Elsker"noen er jo bare tullete lykkeland-snakk.

TS, hvis du ikke greier å legge dette til side; dump henne. Fortell henne gjerne grunnene også, så hun kan ungå tabben å fortelle det til nestemann.

Om du kan glemme dette her etterhvert; stå på.

Endret 13. august 2009 av nobilian

[Gjest jenta sin]

Jeg er voksen mann - 40+

Jeg bryr meg fint lite om hva min kvinne har gjort før.

Jeg forventer ikke at hun skal gjøre ting med meg "bare fordi" hun har gjort det med andre.

Hvis jeg vil at hun skal gjøre noe nytt og spennende med meg så handler det at om at det er ting jeg tenner på - helt uavhengig av om hun har gjort det med andre før eller ei!!

Hvis hun vil gjøre disse tingene - kjempefint!!!

Hvis hun ikke vil så er det helt greit og jeg respekterer hennes nei. Og det ville være både barnslig og respektløst å bruke hennes eventuelle fortid (hvor hun har gjort "ville" ting) for å manipulere henne til å gjøre noe hun ikke vil.

En del av min seksuelle tenning går på at jeg nyter å oppleve min kvinnes nytelse. Å tvinge henne til å gjøre noe hun ikke vil - nei det vil ikke bli en seksuell god opplevelse.

Som voksen mann har jeg mange erfaringer. Men det betyr ikke at jeg har lyst til å gjøre alt igjen og igjen... Ting som var spennende er ikke så spennende lenger. Det var kanskje situasjonsbetinget, en spesiell match mellom meg og en kvinne jeg dengang var sammen med. Det kan være ting jeg helt ærlig er flau over i dag og derfor ikke vil gjenta. Skulle min kvinne i dag sette et ultimatum for meg og si at hun ville forlate meg og avslutte vårt forhold fordi jeg ikke ville gjenta noe jeg i dag ville oppleve som ubehagelig - da ville jeg følt meg både overkjørt og såret.

At kjæresten til ts ikke vil ha analsex er en helt grei sak.

Jeg er en mann som digger analsex. Jeg for noen år siden et forhold til en kvinne som aldri hadde hatt analsex. Hun hadde det første gang med meg. Jeg syntes dette var topp og vi hadde det kanskje et par ganger i måneden i et års tid. Så under en samtale en kveld kom det frem at hun egentlig ikke likte det så godt. Hun hadde "gått med på det" for å glede meg. Og for å teste sine egne seksuelle grenser. Men nå ville hun ikke mer. Det ga ikke henne noen nytelse. Og det var greit. Vi fortsatte å være sammen i 2 år - uten analsex. For meg var det absolutt ingen hensikt å ha analsex med henne når hun ikke nøt det. Da ga det heller ikke meg noe. Og jeg lover at vi hadde et spennende og heftig sex-liv fordet. Og da forholdet tok slutt så var det absolutt ikke pga noe seksuelt.

Når det gjelder heftig og spennende sex.... Heftig og spennende sex kan være en helt vanlig misjonær! Det er ikke stillingen, teknikken eller "porno-faktoren" (=anal og "sprut i ansiktet") som gjør sex heftig og spennende.

For meg er det heftig og spennende når jeg føler at jeg virkelig tenner på en kvinne og føler at hun er like kåt på meg. Når følelsene tar overhånd og man nyter den andres kropp!

Du (mann!) får ikke god sex av å kreve at kvinnen i ditt liv gjør ting hun ikke har lyst til. Men du får god, spennende og heftig sex ved selv å gi og bidra til at dere har det godt sammen! Og da blir ons'er 10 år tilbake og tyrkere hun hadde seg med da hun var på ferie som 19-åring rimelig betydningsløse.

YES!!

[Cuckold]

Jeg kan forstå tankene som trådstarter har. Det er ikke like hyggelig å høre at partneren sin har hatt tidligere seksuelle erfaringer som en selv også kunne ha tenkt seg å prøve, men partneren nekter.

Klart, hun har gjort seg noen erfaringer som gjør at hun muligens ikke ønsker å gjøre det igjen, den egentlige grunnen til dette er litt uklar. (Mulig det har vært nevnt, men jeg har ikke lest side 3 og 4). Om det at hun har gjort dette tidligere er grunn nok til å dumpe henne, tja, det kommer jo an på. Handlingen hennes er jo ikke "det verste som kan skje", men så lenge ts ikke greier å glemme det og kommer til å "straffe" henne for dette, så ja, så kan det være greit å avslutte forholdet, gå hver til sitt og finne en annen som kan akseptere og respektere en partners fortid.

Helt klart at fortiden vil ha noe å si, selv kunne jeg aldri ha tenkt meg å hatt en partner som har hatt mange ons i fortiden, men jeg vet også at jeg har mine "svin på skogen" som kan være svært vanskelig å takle for en del menn. Derfor fortalt jeg det til min samboer ganske tidlig slik at han kunne få vurdere om han fortsatt ville være sammen med meg etter opplysningen han fikk. Jeg hørte ikke fra han på flere dager, men etter litt om og men kom han frem til at fortid er fortid og han skulle greie respektere meg for den jeg er.

Jeg tror ikke man har noe å tjene på om man ikke forteller ting/hendelser som kan ha noe å si for partneren. Det handler om å vise respekt for den du velger. De valg du har tatt tidligere vil også i enkelte tilfeller gå ut over partneren. Holder man det inntil seg, kan man risikere at når det en gang kommer ut så blir partneren såret, ikke nødvendigvis av handlingen, men å ha blitt holdt "for narr" i så lang tid.

Samtidig så tror jeg ikke noen har godt av å få for mange detaljer om hvilket sexliv partneren har hatt tidligere. Det er historie og er personlig.

Ellers vil jeg bare be ts om å gå litt inn i seg selv og prøve å forstå hvorfor han ønsker å gå fra samboeren sin. Er det handlingen i seg selv, hva han ser på som riktige verdier eller er det noe annet.

Godt innlegg! Befriende å se at det faktisk finner jenter på KG som ikke bare avviser problemstillingen eller forsøker å latterliggjøre menn om vi synes det er litt sårt når kjæresten har rast fra seg med andre menn og bare har smuler igjen til oss.

Til jentenes forsvar må det sies at kjønnene antagelig befinner seg i en så diametralt omvendt posisjon på sexrelasjonsmarkedet at det nok ikke er lett å sette seg i den andres sted.

Gjest forsøkte seg med et bilde, spurte hvordan du som jente ville føle det om du hadde lyst på stort bryllup og han nektet, selv om han hadde hatt stort bryllup tidligere. Men så finnes det selvsagt jenter som ikke ønsker å gifte seg eller jenter som synes det er fint med lite bryllup, og da faller også dette bildet gjennom. Folk er så forskjellige.

Men mange jenter liker å reise. La oss tenke oss at han har vært verden rundt med sine tidligere kjærester, men ble mett på reising akkurat idet han traff deg. Jeg tror det er mange som ville oppleve det som ganske kjipt. Enda kjipere ville det jo vært hvis reising (som sex) bare var noe man kunne foreta sammen med kjæresten.

[Gjest another guy]

Jeg er voksen mann - 40+

Jeg bryr meg fint lite om hva min kvinne har gjort før.

..............

..................

Er veldig enig i det MANN! skriver!!

TS må gjerne dumpe dama si. Men han bør også gå litt i seg selv.

Er anal-sex så viktig?

Er det prinspippet bare - at han skal ha det andre har hatt?

Er et forhold til denne dama uten å ha analsex utenkelig?

Hvor glad i denne jenta er han egentlig?

Er hans egen fortid "ren"? Har han selv lysst til å gjenta alt han har gjort med andre med enhver ny partner/kjæreste han får i fremtiden?

Hadde det vært greit at dama sa nei til analsex om hun aldri før hadde hatt det heller?

Personlig har jeg ikke noe behov for at dama mi skal gjenta alt hun har gjort med andre med meg. Være seg sex, ferieturer eller dansekurs....!

[Gjest Gjest_Mira_*]

Godt innlegg! Befriende å se at det faktisk finner jenter på KG som ikke bare avviser problemstillingen eller forsøker å latterliggjøre menn om vi synes det er litt sårt når kjæresten har rast fra seg med andre menn og bare har smuler igjen til oss.

Til jentenes forsvar må det sies at kjønnene antagelig befinner seg i en så diametralt omvendt posisjon på sexrelasjonsmarkedet at det nok ikke er lett å sette seg i den andres sted.

Gjest forsøkte seg med et bilde, spurte hvordan du som jente ville føle det om du hadde lyst på stort bryllup og han nektet, selv om han hadde hatt stort bryllup tidligere. Men så finnes det selvsagt jenter som ikke ønsker å gifte seg eller jenter som synes det er fint med lite bryllup, og da faller også dette bildet gjennom. Folk er så forskjellige.

Men mange jenter liker å reise. La oss tenke oss at han har vært verden rundt med sine tidligere kjærester, men ble mett på reising akkurat idet han traff deg. Jeg tror det er mange som ville oppleve det som ganske kjipt. Enda kjipere ville det jo vært hvis reising (som sex) bare var noe man kunne foreta sammen med kjæresten.

Ja man kan oppleve det som kjipt. Men da må man jo lære seg å skille på ting. At eventuelt min kjæreste ikke har lyst til å reise mer har ingenting med MEG å gjøre. Jeg tolker det da som at han ikke har lyst til å reise MER. Ikke som om han ikke har lyst til å reise med MEG. Du ser forskjellen.

Det samme kan gjelde sex. Og når det gjelder sex så har jo flere gutter i denne tråden poengtert at det er sex'en og ikke jenta de skal ha sex med som er viktig! Vil ikke jenta ha anal så dropper de jenta.

Vi jenter ser det omvendt. Det er kjæresten vår som er viktig og ikke teknikken på sexen!

Nettopp derfor finner også mange jenter seg i å ha sex de i utgangspunktet ikke synes så mye om. Men så blir man litt eldre og blir mer bevisst på sine egne lyster og behov og sier da stopp og nei! Er det urettferdig at det går ut over en ny kjæreste. Ja, kanskje oppleves det sånn for gutten! Men da har du med en jente å gjøre som ikke ønsker å gjøre ting hun selv ikke vil, som har selvrespekt. Og det betyr da ikke at hun ikke vil ha sex med deg, at sexen skal bli kjedelig eller at hun ikke er glad i deg!!!