Greit å dumpe henne?

[Gjest Gjest_Maja_*]

Jeg har levd store deler av livet i forhold, og for meg virker det litt kunstig å se det som at mennesket er en slags robot programmert med et klart definert sett med preferanser og som uavhengig av partnerens lyst enten nyter eller ikke nyter. Seksualiteten oppstår i rommet mellom to mennesker, man ser, lytter og tilpasser seg. Men det er klart det finnes mennesker som ikke passer sammen seksuelt, det er jo derfor det er en fordel å være åpen og ikke føre hverandre bak lyset.

Neida. Men som sagt: Jeg tror det er få som ville hatt problemer med å godta at kjæresten nektet å ha analsex om man ellers hadde et veldig spennende og eksperimentelt seksualliv. Mitt tips er at TS opplever det som at kjæresten hadde råere og mer hemningsløs sex med forgjengeren. Det sier jo sitt, da forgjengeren faktisk bare fant glede i å ta henne analt og bli tilfredsstilt oralt, med andre ord hadde et høyst begrenset seksuelt repertoar.

Det kan være mange grunner til at jenter ikke gir sin nåværende kjæreste det hun har gitt sine tidligere kjærester eller elskere/one night stands. Kanskje hun har rast fra seg med andre menn, kanskje hun har hatt ubehagelige opplevelser med andre menn - som har påvirket hennes syn på visse former for sex.

Det finnes faktisk også jenter som foretrekker fremmede og som heller gir seg hen til den fascinerende ukjente predatoren enn til den snille og greie mannen hun ser som en passende far for sine barn. Du finner mye intressant om den problematikken i tråden "Når hun har rast fra seg med andre menn" under Seksualitet:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=412594

Det var et reflektert og bra innlegg Cuckold!!

[Gjest Ny dame her]

Jeg synes ikke man skal ta det så sårende å få et nei fordi at dama ikke liker en ting. Værre må det være å bli nektet noe du vet at dama syntes var godt før og kanskje fantaserer om i skjul.

Snakker av erfaring.

Er separert fra en mann som så mye porno. I for seg greit det. Det vil si jeg har ikke noe imot porno. Men han ville aldri leve ut sine fantasier med meg. Han innrømmet å ha fantasiene og at han ble kåt av å se folk gjøre det på film. Han runket også til dette. Hvorfor kan ikke vi prøve noe av dette, vi to da? spurte jeg. Men det ville han ikke. Dette var noe han ville ha for seg selv. Til slutt ville han ikke ha sex i det hele tatt.

Jeg synes det er hakket værre enn om jeg hadde spurt om han ville gjøre noe og han hadde en god grunn for å si nei fordi han hadde prøvd det før og det ikke funket for ham.

Det viktigste er jo å prate om ting. Og er man glad i hverandre så finner man alltids en løsning, gyllen middelvei, eller så må man bare akseptere at man er forskjellige å klare å leve med det. Eller man må gå hver til sitt.

[Gjest Gjest_HEIA_*]

I den store sammenhengen. Og når vi snakker om et par som tross alt må være veldig glad i hverandre og finne gode kvaliteter i hverandre så lenge de har valgt å være samboere.

Ja da må da dette være noe som kan løses.

I den store sammenhengen så kan det da ikke være verdens ende at man ikke få pult noen i rompa!! Hallo!!!!

Og TS bør tenke på at hun viste ham stor tillit i det at hun fortalte ham denne historien om hvordan hun ble syk. Det var sikkert ikke lett å fortelle det. Hun fortalte kanskje fordi hun følte seg trygg. Og hva er det hun får tilbake? Jo han misser poenget totalt og henger seg mest opp i at han selv ikke får analsex! Han kaller henne horete fordi hun har gjort noe litt sært med en person. Det er dårlig gjort synes jeg. Særlig når han selv vil ha det som han kaller horete.

Selv liker jeg analsex. Men jeg har derimot problemer med å suge. Det er fordi jeg har sånn "gag-reflex" - dvs jeg bryter meg med en gang jeg får noe inn i munnen. Har problemer med å pusse tennene også. Kaster lett opp når jeg pusser tenner. Derfor sier jeg nei til å suge fordi det er ikke så kult å kaste opp når man har sex. Men jeg kan godt kysse den og bruke hånda.

Jeg HAR sugd en jeg var sammen med før (det var han jeg kastet opp på også). Hadde blitt trist om min nye kjæreste skulle brukt det mot meg at jeg hadde gjort det før og nå ikke vil med ham.

Kan godt hende TS sin kjæreste blir kvalm av tanken på anal fordi hun har de erfaringene hun har. Hvilken mann er det som absolutt vil ha en kjæreste til å gjøre ting som byr henne imot? Man kan ikke være sjalu på den som gjorde det med henne heller. Han er jo bare den som fikk bevist for jenta at det ikke fungerte.

Nei gutter (og jenter). Fokuser på de viktige tingene og verdiene i livet. Og snakk for guds skyld sammen.

[Cuckold]

La oss tenke oss at en nordkoreansk mann som normalt ikke har frihet til å reise ut av landet har vært så heldig å vinne en reise til Italia og reisen blir godkjent av myndighetene. La oss tenke oss at det også er et par vestlige globetrottere som har vunnet samme reise.

La oss så tenke oss at reisen av en eller annen grunn blir innstilt, for eksempel fordi selskapet som har arrangert konkurransen og utlovet reisepremien blir slått konkurs. Jeg ville tro nordkoreaneren ville oppleve en langt større skuffelse enn de vestlige globetrotterne. Disse reiser jo ustanselig over hele kloden, og for dem ville Italia-turen bare vært et lite supplement, og kanselleringen ikke noe å ta på vei for.

Regner med at de fleste skjønner hvor jeg vil. Har dere et sexliv der dere begge tar'n helt ut vil det neppe oppleves som noen stor sak om hun har en sperre på ett spesielt område, for eksempel analsex. Problemet oppstår derfor ikke som følge av at hun har fått en sperre, men av at hun i tillegg er mindre eventyrlysten enn hun var - og uvillig til å kompensere.

Er man åpen for hverandre er det nok av forbudte og spennende fantasier man kan prøve å realisere. Lillelady hadde et flott innlegg der hun pekte på at alle forhold handler om å gi og ta. Hvis jenta til TS krever at han skal godta helt andre spilleregler enn tidligere kjærester/elskere og ikke engang prøver å kompensere for det, er det ikke lenger snakk om å gi og ta. Da er noe av gjensidigheten borte.

Endret 13. august 2009 av Cuckold

[Gjest Utlogget bruker]

Regner med at de fleste skjønner hvor jeg vil. Har dere et sexliv der dere begge tar'n helt ut vil det neppe oppleves som noen stor sak om hun har en sperre på ett spesielt område, for eksempel analsex. Problemet oppstår derfor ikke som følge av at hun har fått en sperre, men av at hun i tillegg er mindre eventyrlysten enn hun var - og uvillig til å kompensere.

Er man åpen for hverandre er det nok av forbudte og spennende fantasier man kan prøve å realisere. Lillelady hadde et flott innlegg der hun pekte på at alle forhold handler om å gi og ta. Hvis jenta til TS krever at han skal godta helt andre spilleregler enn tidligere kjærester/elskere og ikke engang prøver å kompensere for det, er det ikke lenger snakk om å gi og ta. Da er noe av gjensidigheten borte.

Enig i mye og forstår din vinkling.

Men problemet trenger ikke være at hun har fått en sperre og derfor NÅ ikke er så eventyrlysten lenger. Kan hende hun ALDRI har vært eventyrlysten!!!

Er det et MUST å være eventyrlysten seksuelt? Det er kult når man er det og jeg er glad for å være det. Men alle er ikke det.

Det som er synd er at denne jenta og gutten ikke VIL DET SAMME!!!

Man skal være åpne for hverandre og man skal gi og ta. Men her snakker jo du om at det er jenta som må GI noe fordi hun hun krever at han skal godta. Altså er det jenta som tar fra ham muligheten til analsex og derfor skal hun gi noen annet.

Gi og ta handler også om noen annet: Når TS vil at jenta skal gjøre noe hun i utgangspunktet ikke vil så må han også være villig til å gjøre ting for henne som han i utgangspunktet ikke vil. Ikke krev av andre hva du ikke kan gjøre selv.

Snudd på hodet så kan selvfølgelig mange vri dette til å bli slik:

Hun kan ikke kreve at han skal være uten analsex uten at hun også går med på å bli avskåret fra noe hun liker. Når hun nekter ham noe så må hun også finne seg i at han gir henne en kald skulder.

Midt oppe i dette er det en viktig ting å huske på: Man kan ikke alltid få alt man vil!!! Det er da heller ikke sånn at man skal ha en kompensasjon fordi man ikke får det man vil!!! Eller er det sånn barn og ungdom blir oppdratt i dag: bortskjemte folk som skal ha viljen sin. Og får din den ikke så skal de han noe annet som trøst?

Noen ganger må man bare akseptere at folk ikke vil noe. Og seksuelle preferanser er nettopp det. PREFERANSER. Og veldig personlige preferanser. Som går på det mest private og intime i oss. Hvis jeg av egen fri vilje og seksuelle lyst har de samme preferansene som deg: KJEMPEFINT!!! Hvis jeg har lyst til å tilfredstille deg ved å være med på ting selv om det i utgangspunktet ikke er noe jeg synes er kjempekult: FLOTT! Men når det er noe som er totalt utenfor mine preferanser og noe som byr meg imot da har jeg lov til å si nei. Og jeg skylder ingen noen kompenasjon for det. Det vil si: da gjør vi heller noe annet. Noe vi begge har lyst til = KOMPROMIS!!! Livet her fullt av kompromissituasjoner. Får man nei til anal eller hva det måtte være så kan man godt bli skuffet. Det er virkelig lov det. Men man skal ikke angripe den som ikke vil ha anal! Man skal finne på noe annet sammen! Noe som begge liker eller som begge er komfortable med å gjøre.

[Ella_Grey]

ok, så jente vil ikke gjøre en ting i senga, gutt får vite at hun har gjort det før med x. Og nå føler gutt seg tråkka på fordi han ikke er "god nok" til å gjøre dette, og at han er en tøffel fordi hun tør si nei til han men ikke til x.

Er det sånn dere menn tenker?

Og ja, hadde blitt skuffa hvis gutt nektet å gjøre enkelte ting, men ikke sikkert at jeg hadde dumpa han av den grunn.

[Gjest Gjest_haha_*]

At hun hadde analsex og sugde fyren etterpå, har da ingenting med horete oppførsel å gjøre. Det handler vel mer om å være svinete. Kan ikke skjønne folk som slikker i rævsprekken heller.

Jeg har ingenting imot analsex, men etterpå er det rett på badet. Forventer en viss hygiene!

[Gjest Gjest_Live_*]

ok, så jente vil ikke gjøre en ting i senga, gutt får vite at hun har gjort det før med x. Og nå føler gutt seg tråkka på fordi han ikke er "god nok" til å gjøre dette, og at han er en tøffel fordi hun tør si nei til han men ikke til x.

Er det sånn dere menn tenker?

Det er nok sånn ja. Og etter at han har tenkt seg om litt og funnet ut at han blir snytt for noe så skal han ihvertfall ha en kompensasjon for det han går glipp av. Hun skal betale for at hun ikke gidder å være så eventyrlysten lenger. At hun har vært så frekk å bruke opp kvoten sin på andre og nå nekter ham godsaker....

At hun kanskje aldri noen gang har likt analsex er det ingen som tenker over en gang. At hun angrer på det og er flau over det i dag. Nei, har du funnet deg i noen en gang så har du bare å fortsette å gjøre det resten av livet. Fint om man koster på seg å late som man liker det også. Alt for å tilfredsstille mannen!

Høres ut som et forhold lagd i himmelrike dette!!!

[Gjest Gjest_Maja_*]

Enig i mye og forstår din vinkling.

Men problemet trenger ikke være at hun har fått en sperre og derfor NÅ ikke er så eventyrlysten lenger. Kan hende hun ALDRI har vært eventyrlysten!!!

Er det et MUST å være eventyrlysten seksuelt? Det er kult når man er det og jeg er glad for å være det. Men alle er ikke det.

Det som er synd er at denne jenta og gutten ikke VIL DET SAMME!!!

Man skal være åpne for hverandre og man skal gi og ta. Men her snakker jo du om at det er jenta som må GI noe fordi hun hun krever at han skal godta. Altså er det jenta som tar fra ham muligheten til analsex og derfor skal hun gi noen annet.

Gi og ta handler også om noen annet: Når TS vil at jenta skal gjøre noe hun i utgangspunktet ikke vil så må han også være villig til å gjøre ting for henne som han i utgangspunktet ikke vil. Ikke krev av andre hva du ikke kan gjøre selv.

Snudd på hodet så kan selvfølgelig mange vri dette til å bli slik:

Hun kan ikke kreve at han skal være uten analsex uten at hun også går med på å bli avskåret fra noe hun liker. Når hun nekter ham noe så må hun også finne seg i at han gir henne en kald skulder.

Midt oppe i dette er det en viktig ting å huske på: Man kan ikke alltid få alt man vil!!! Det er da heller ikke sånn at man skal ha en kompensasjon fordi man ikke får det man vil!!! Eller er det sånn barn og ungdom blir oppdratt i dag: bortskjemte folk som skal ha viljen sin. Og får din den ikke så skal de han noe annet som trøst?

Noen ganger må man bare akseptere at folk ikke vil noe. Og seksuelle preferanser er nettopp det. PREFERANSER. Og veldig personlige preferanser. Som går på det mest private og intime i oss. Hvis jeg av egen fri vilje og seksuelle lyst har de samme preferansene som deg: KJEMPEFINT!!! Hvis jeg har lyst til å tilfredstille deg ved å være med på ting selv om det i utgangspunktet ikke er noe jeg synes er kjempekult: FLOTT! Men når det er noe som er totalt utenfor mine preferanser og noe som byr meg imot da har jeg lov til å si nei. Og jeg skylder ingen noen kompenasjon for det. Det vil si: da gjør vi heller noe annet. Noe vi begge har lyst til = KOMPROMIS!!! Livet her fullt av kompromissituasjoner. Får man nei til anal eller hva det måtte være så kan man godt bli skuffet. Det er virkelig lov det. Men man skal ikke angripe den som ikke vil ha anal! Man skal finne på noe annet sammen! Noe som begge liker eller som begge er komfortable med å gjøre.

Amen to that!!!!

[lillelady]

Noen ganger må man bare akseptere at folk ikke vil noe. Og seksuelle preferanser er nettopp det. PREFERANSER. Og veldig personlige preferanser. Som går på det mest private og intime i oss. Hvis jeg av egen fri vilje og seksuelle lyst har de samme preferansene som deg: KJEMPEFINT!!! Hvis jeg har lyst til å tilfredstille deg ved å være med på ting selv om det i utgangspunktet ikke er noe jeg synes er kjempekult: FLOTT! Men når det er noe som er totalt utenfor mine preferanser og noe som byr meg imot da har jeg lov til å si nei. Og jeg skylder ingen noen kompenasjon for det. Det vil si: da gjør vi heller noe annet. Noe vi begge har lyst til = KOMPROMIS!!! Livet her fullt av kompromissituasjoner. Får man nei til anal eller hva det måtte være så kan man godt bli skuffet. Det er virkelig lov det. Men man skal ikke angripe den som ikke vil ha anal! Man skal finne på noe annet sammen! Noe som begge liker eller som begge er komfortable med å gjøre.

Selvsagt skal man akseptere at andre ikke alltid vil det samme som deg. Men faktisk så tror jeg at noen jenter er litt sånn "nei, det vil jeg bare ikke. Vet ikke hvorfor, jeg bare har ikke lyst. Og ikke mas, da blir jeg sur". Ja, i et forhold er det en del gi og ta, men det handler også om innstilling. Hvis typen min har lyst på analsex, og jeg bare tenker og sier; nei, æsj det gidder ikke jeg, det er vondt og grisete" så vil det bare være vondt og grisete for meg hvis jeg føler meg presset til å gjøre det likevel. Noen er så utrolig egoistiske og uvillig til å strekke seg bittelitt for partneren sin skyld. Man kan faktisk oppleve å bli beriket av det selv også, og finne ut at en liker ting som en ikke har prøvd før. Det handler om å ikke være sneversynt, og tenke at det er bra for forholdet og at det faktisk også kan komme en selv til gode. Tror ikke at det er dette som gjelder i TS sitt tilfelle, hva jeg tror om det har jeg skrevet tidligere. Det er mange aspekter her, og jeg kommer sikkert til å ville si mer om denne saken også.

[Cuckold]

Enig i mye og forstår din vinkling.

Men problemet trenger ikke være at hun har fått en sperre og derfor NÅ ikke er så eventyrlysten lenger. Kan hende hun ALDRI har vært eventyrlysten!!!

Er det et MUST å være eventyrlysten seksuelt? Det er kult når man er det og jeg er glad for å være det. Men alle er ikke det.

Det som er synd er at denne jenta og gutten ikke VIL DET SAMME!!!

Man skal være åpne for hverandre og man skal gi og ta. Men her snakker jo du om at det er jenta som må GI noe fordi hun hun krever at han skal godta. Altså er det jenta som tar fra ham muligheten til analsex og derfor skal hun gi noen annet.

Gi og ta handler også om noen annet: Når TS vil at jenta skal gjøre noe hun i utgangspunktet ikke vil så må han også være villig til å gjøre ting for henne som han i utgangspunktet ikke vil. Ikke krev av andre hva du ikke kan gjøre selv.

Snudd på hodet så kan selvfølgelig mange vri dette til å bli slik:

Hun kan ikke kreve at han skal være uten analsex uten at hun også går med på å bli avskåret fra noe hun liker. Når hun nekter ham noe så må hun også finne seg i at han gir henne en kald skulder.

Midt oppe i dette er det en viktig ting å huske på: Man kan ikke alltid få alt man vil!!! Det er da heller ikke sånn at man skal ha en kompensasjon fordi man ikke får det man vil!!! Eller er det sånn barn og ungdom blir oppdratt i dag: bortskjemte folk som skal ha viljen sin. Og får din den ikke så skal de han noe annet som trøst?

Noen ganger må man bare akseptere at folk ikke vil noe. Og seksuelle preferanser er nettopp det. PREFERANSER. Og veldig personlige preferanser. Som går på det mest private og intime i oss. Hvis jeg av egen fri vilje og seksuelle lyst har de samme preferansene som deg: KJEMPEFINT!!! Hvis jeg har lyst til å tilfredstille deg ved å være med på ting selv om det i utgangspunktet ikke er noe jeg synes er kjempekult: FLOTT! Men når det er noe som er totalt utenfor mine preferanser og noe som byr meg imot da har jeg lov til å si nei. Og jeg skylder ingen noen kompenasjon for det. Det vil si: da gjør vi heller noe annet. Noe vi begge har lyst til = KOMPROMIS!!! Livet her fullt av kompromissituasjoner. Får man nei til anal eller hva det måtte være så kan man godt bli skuffet. Det er virkelig lov det. Men man skal ikke angripe den som ikke vil ha anal! Man skal finne på noe annet sammen! Noe som begge liker eller som begge er komfortable med å gjøre.

Kanskje vi ikke egentlig er så uenige, for det du kaller å gjøre noe annet er nettopp det jeg mener med ordet kompensere. Jeg tror vi mennesker har så mye vi har lyst på, i hvert fall har veldig mange av de jentene jeg har vært borti hatt lyster langt utover A4-repertoaret. Derfor vil mange ha muligheter til å finne på så mye annet - som kompensasjon. Her handler det ikke om å være bortskjemt, her handler det om innstilling.

Mange vil skrive under på at man skal gjøre det begge har lyst på i et forhold. Men dette kan tolkes på minst to forskjellige måter:

1. Som en minimalvariant, da som snittet eller minste felles multiplum av de lyster partene er seg bevisst.

2.Som en maksimalvariant, alt det en av partene tenner på og som den andre ikke har noe direkte imot.

I et forhold av type 1 vil det seksuelle repertoaret være maksimalt begrenset, man gjør bare ting begge har på sin favorittliste, og det som er ukjent eller mindre lystbetont for en av partene holder man seg unna.

I et forhold av type 2 er det derimot et mål å utforske hverandres seksualitet, finne nye opplevelser sammen, ikke minst ved å bruke den andres annerledeshet som en ressurs, snarere enn som en begrensning. Det krever åpenhet, og det krever vilje til å stille opp også uten at man nødvendigvis tenner like mye som partneren.

Har man en slik innstilling blir det naturlig å komme partneren i møte når man har muligheten til det, men det betyr ikke at man ikke kan reservere seg når det er noe man absolutt ikke vil. Men da er det ikke så farlig, for man har jo likevel en vilje til å komme han/henne i møte på en haug av andre områder.

Har man derimot en minimumseksualitet, altså et forhold der man aldri strekker seg mot den andre og bare holder seg til det som står øverst på egen ønskeliste, er det den som har flest begrensninger som dominerer seksuallivet. Og om hun i tillegg har gjort mye av det hun nå sier nei til med andre menn, er det vanskelig å oppleve at hun på noen som helst måte kommer ham i møte. Det jeg ville satt pris på er en jente som hadde tenkt:

"Jeg vil ikke la han få gjøre det samme som min eks, men jeg vil likevel sørge for at han ikke kommer dårligere ut."

[Annikken]

Det finnes faktisk også jenter som foretrekker fremmede og som heller gir seg hen til den fascinerende ukjente predatoren enn til den snille og greie mannen hun ser som en passende far for sine barn.

Hæ? Finnes de?

I så fall må de være seriøst fanget av Hore/Madonna-fellen. De klarer ikke være begge samtidig, og klarer ikke være "hore" mens de er mor og har barn... noe som selvsagt er veldig trist. Eller så har de bare ikke skjønt at det går an å være begge deler. Samfunnet forventer ikke at man skal gi opp alle sine småville, kvinnelige sider så fort man baker pai, er hjemmeværende og har et barn. Men noen tror kanskje at det er det som forventes av dem.

[lillelady]

Sitat utlogget bruker: (det skjedde noe tull):

Noen ganger må man bare akseptere at folk ikke vil noe. Og seksuelle preferanser er nettopp det. PREFERANSER. Og veldig personlige preferanser. Som går på det mest private og intime i oss. Hvis jeg av egen fri vilje og seksuelle lyst har de samme preferansene som deg: KJEMPEFINT!!! Hvis jeg har lyst til å tilfredstille deg ved å være med på ting selv om det i utgangspunktet ikke er noe jeg synes er kjempekult: FLOTT! Men når det er noe som er totalt utenfor mine preferanser og noe som byr meg imot da har jeg lov til å si nei. Og jeg skylder ingen noen kompenasjon for det. Det vil si: da gjør vi heller noe annet. Noe vi begge har lyst til = KOMPROMIS!!! Livet her fullt av kompromissituasjoner. Får man nei til anal eller hva det måtte være så kan man godt bli skuffet. Det er virkelig lov det. Men man skal ikke angripe den som ikke vil ha anal! Man skal finne på noe annet sammen! Noe som begge liker eller som begge er komfortable med å gjøre.

Selvsagt skal man akseptere at andre ikke alltid vil det samme som deg. Men faktisk så tror jeg at noen jenter er litt sånn "nei, det vil jeg bare ikke. Vet ikke hvorfor, jeg bare har ikke lyst. Og ikke mas, da blir jeg sur". Ja, i et forhold er det en del gi og ta, men det handler også om innstilling. Hvis typen min har lyst på analsex, og jeg bare tenker og sier; nei, æsj det gidder ikke jeg, det er vondt og grisete" så vil det bare være vondt og grisete for meg hvis jeg føler meg presset til å gjøre det likevel. Noen er så utrolig egoistiske og uvillig til å strekke seg bittelitt for partneren sin skyld. Man kan faktisk oppleve å bli beriket av det selv også, og finne ut at en liker ting som en ikke har prøvd før. Det handler om å ikke være sneversynt, og tenke at det er bra for forholdet og at det faktisk også kan komme en selv til gode. Tror ikke at det er dette som gjelder i TS sitt tilfelle, hva jeg tror om det har jeg skrevet tidligere. Det er mange aspekter her, og jeg kommer sikkert til å ville si mer om denne saken også.

Endret 13. august 2009 av lillelady

[Cuckold]

Det finnes faktisk også jenter som foretrekker fremmede og som heller gir seg hen til den fascinerende ukjente predatoren enn til den snille og greie mannen hun ser som en passende far for sine barn. Du finner mye intressant om den problematikken i tråden "Når hun har rast fra seg med andre menn" under Seksualitet:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=412594

Hæ? Finnes de?

I så fall må de være seriøst fanget av Hore/Madonna-fellen. De klarer ikke være begge samtidig, og klarer ikke være "hore" mens de er mor og har barn... noe som selvsagt er veldig trist. Eller så har de bare ikke skjønt at det går an å være begge deler. Samfunnet forventer ikke at man skal gi opp alle sine småville, kvinnelige sider så fort man baker pai, er hjemmeværende og har et barn. Men noen tror kanskje at det er det som forventes av dem.

Ja, det er vel en slags kvinnelig variant av hore-/madonna-tankegangen vi ser her. Det vi kan kalle nice boy/bad boy-komplekset. Menn som lider av hore/madonna-komplekset tenner seksuelt på jenter han ikke respekterer, men ville aldri ønske å ha dem som kjæreste eller mor for sine barn. Kvinner med nice boy/bad boy-syndromet finner på sin side en annen spenning i å leke med slemme fremmede menn, om ikke kriminelle så i hvert fall menn med helt andre egenskaper enn man ville trives med til daglig. Så disse jentene har ett ideal når det gjelder menn som skal kvalifisere til ektemann og pappa for dine barn, et annet når det gjelder menn som appellerer til spennende sex.

Jeg har selv nok av erfaringer med denne siden av den kvinnelige psyke, både fra den ene og den andre side. Og i tråden "Når hun har rast fra seg med andre menn" er det jo mange kvinner som åpent innrømmer at det er slik:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?showtopic=412594

[waco]

du sier mye smart cuckold, skjønner at man har grubla en stund til å komme til de konklusjoner der.

Det damene på forumet her ikke skjønner er at menn flest inkludert meg selv vil helst bli husket på som den karen som bare pulte på dama og ga faen ellers.

Ikke den karen dama ga faen i.

[lillelady]

du sier mye smart cuckold, skjønner at man har grubla en stund til å komme til de konklusjoner der.

Det damene på forumet her ikke skjønner er at menn flest inkludert meg selv vil helst bli husket på som den karen som bare pulte på dama og ga faen ellers.

Ikke den karen dama ga faen i.

snakker vi ikke om forhold her da? Man vil vel helst ha et forhold med gjensidig respekt? Dette ble veldig svart/hvitt må jeg si.

Det er veldig stor forskjell på å velge å si nei til analsex og gi faen i karen. Jeg tror det i de aller fleste tilfeller er en god grunn til at dama velger å avstå, ikke at hun gir faen og ikke vil glede han, at hun hadde mer respekt for han forrige, men ikke gidder å gjøre et minimum av innsats for han nye.

Men hvis man bare drar forhastede konklusjoner og dømmer jenta, og tillegger henne dårlige hensikter og argumenter vil man aldri kunne få en dialog og finne ut hvorfor hun sier nei. Og da kan man heller aldri komme fram til noe sammen hvor begge blir tilfredsstilt...

Jeg tror du går glipp av masse fantastisk og eksprimentell sex nettopp pga de instillingene der, desverre. Hvis man er åpen og ikke dømmer, og prøver å forstå hverandre kan man oppnå mye mer. Kanskje kan man da også få jenta til å ville prøve f.eks analsex igjen, ved å vise litt interesse og forståelse for hvorfor hun sier nei, og forklare hvorfor han blir såra og hvorfor det er viktig for han. Begge parter må strekke seg litt, for å få det godt, og dette gjelder ikke bare på det seksuelle plan.

Endret 13. august 2009 av lillelady

[Gjest Utlogget bruker]

Selvsagt skal man akseptere at andre ikke alltid vil det samme som deg. Men faktisk så tror jeg at noen jenter er litt sånn "nei, det vil jeg bare ikke. Vet ikke hvorfor, jeg bare har ikke lyst. Og ikke mas, da blir jeg sur". Ja, i et forhold er det en del gi og ta, men det handler også om innstilling. Hvis typen min har lyst på analsex, og jeg bare tenker og sier; nei, æsj det gidder ikke jeg, det er vondt og grisete" så vil det bare være vondt og grisete for meg hvis jeg føler meg presset til å gjøre det likevel. Noen er så utrolig egoistiske og uvillig til å strekke seg bittelitt for partneren sin skyld. Man kan faktisk oppleve å bli beriket av det selv også, og finne ut at en liker ting som en ikke har prøvd før. Det handler om å ikke være sneversynt, og tenke at det er bra for forholdet og at det faktisk også kan komme en selv til gode. Tror ikke at det er dette som gjelder i TS sitt tilfelle, hva jeg tror om det har jeg skrevet tidligere. Det er mange aspekter her, og jeg kommer sikkert til å ville si mer om denne saken også.

Jamen vi mener jo det samme jo!!

Dette var hva jeg skrev:

Hvis jeg av egen fri vilje og seksuelle lyst har de samme preferansene som deg: KJEMPEFINT!!! Hvis jeg har lyst til å tilfredstille deg ved å være med på ting selv om det i utgangspunktet ikke er noe jeg synes er kjempekult: FLOTT! Men når det er noe som er totalt utenfor mine preferanser og noe som byr meg imot da har jeg lov til å si nei. Og jeg skylder ingen noen kompenasjon for det

[lillelady]

Jamen vi mener jo det samme jo!!

Dette var hva jeg skrev:

Hvis jeg av egen fri vilje og seksuelle lyst har de samme preferansene som deg: KJEMPEFINT!!! Hvis jeg har lyst til å tilfredstille deg ved å være med på ting selv om det i utgangspunktet ikke er noe jeg synes er kjempekult: FLOTT! Men når det er noe som er totalt utenfor mine preferanser og noe som byr meg imot da har jeg lov til å si nei. Og jeg skylder ingen noen kompenasjon for det

Ja, jeg mente ikke at jeg var uenig med deg, men jeg hengte meg opp i at du skrev at det må være greit å bare si nei. Og da tenkte jeg på å bare si nei uten å forklare hvorfor,eller reflektere over om man virkelig er så sterkt imot forslaget at det er verd å såre kjæresten for det. Det var bare slike holdninger jeg ville trekke fram som negativt.

[Gjest Utlogget bruker]

Kanskje vi ikke egentlig er så uenige, for det du kaller å gjøre noe annet er nettopp det jeg mener med ordet kompensere. Jeg tror vi mennesker har så mye vi har lyst på, i hvert fall har veldig mange av de jentene jeg har vært borti hatt lyster langt utover A4-repertoaret. Derfor vil mange ha muligheter til å finne på så mye annet - som kompensasjon. Her handler det ikke om å være bortskjemt, her handler det om innstilling.

Mange vil skrive under på at man skal gjøre det begge har lyst på i et forhold. Men dette kan tolkes på minst to forskjellige måter:

1. Som en minimalvariant, da som snittet eller minste felles multiplum av de lyster partene er seg bevisst.

2.Som en maksimalvariant, alt det en av partene tenner på og som den andre ikke har noe direkte imot.

I et forhold av type 1 vil det seksuelle repertoaret være maksimalt begrenset, man gjør bare ting begge har på sin favorittliste, og det som er ukjent eller mindre lystbetont for en av partene holder man seg unna.

I et forhold av type 2 er det derimot et mål å utforske hverandres seksualitet, finne nye opplevelser sammen, ikke minst ved å bruke den andres annerledeshet som en ressurs, snarere enn som en begrensning. Det krever åpenhet, og det krever vilje til å stille opp også uten at man nødvendigvis tenner like mye som partneren.

Har man en slik innstilling blir det naturlig å komme partneren i møte når man har muligheten til det, men det betyr ikke at man ikke kan reservere seg når det er noe man absolutt ikke vil. Men da er det ikke så farlig, for man har jo likevel en vilje til å komme han/henne i møte på en haug av andre områder.

Har man derimot en minimumseksualitet, altså et forhold der man aldri strekker seg mot den andre og bare holder seg til det som står øverst på egen ønskeliste, er det den som har flest begrensninger som dominerer seksuallivet. Og om hun i tillegg har gjort mye av det hun nå sier nei til med andre menn, er det vanskelig å oppleve at hun på noen som helst måte kommer ham i møte. Det jeg ville satt pris på er en jente som hadde tenkt:

"Jeg vil ikke la han få gjøre det samme som min eks, men jeg vil likevel sørge for at han ikke kommer dårligere ut."

Jeg er faktisk veldig veldig enig med deg. Og det stemmer nok at det jeg kaller gjøre noe annet er det som du kaller kompensasjon. Men kompensasjon er noe man skal gi eller finne på sammen. Ikke noe som man skal kreve som plaster på såret. Skjønner?

Jeg er helt for din versjon 2 over. Følger man den så tror jeg heller ikke man havner i situasjonen til TS hvor han føler for å dumpe dama si. Og det at de er i den situasjonen er like mye TS sin feil som dama hans. Han forventer seg noe hun ikke kan gi - og forstår nok heller ikke konseptet med kompensasjon og det å finne noe sterkt seksuelt sammen som de kan ha som par.

Setningen: "Jeg vil ikke la han få gjøre det samme som min eks, men jeg vil likevel sørge for at han ikke kommer dårligere ut." Personlig så har jeg litt vansker med det å sammenligne mine ekser/elskere og skulle si at de seksuelle forholdene liksom skal være så likestilte. At min elsker skal komme godt kommer også mye an på hva han bidrar med! Ikke bare på hva jeg lar ham få lov til.

For å være veldig privat: Jeg var sammen med en som tente på å late som om han voldtok meg. Jeg lot ham gjøre det EN gang. Visst ble han tent og hadde sikkert DEN opplevelsen. For meg var det bare skremmende. Jeg kan risikere (om jeg forteller det) at en ny kjæreste vil prøve det samme. KAN HENDE jeg sier ja. Men da går det på at vi har vært sammen lenge og at jeg føler meg mer enn 100% trygg. Men det heller nok mest til at jeg sier nei fordi jeg følte at det ikke var noe seksuelt... jeg ble bare skremt. Mener du da at jeg skal gi min nye kjæreste en seksuell opplevelse som skal matche den min tidligere elsker hadde? Jeg vet at for meg så er det ikke så viktig å matche de jentene som mine kjærester har hatt før. Jeg føler ikke noen trang til å kreve at jeg skal bli tilfredstilt like bra som jenter har blitt før. Jeg vil bli tilfredstilt ut i fra hvem jeg er og hva jeg liker. Jeg vil ikke bli målt på noen andres seksuelle skala.

Og kanskje skal det mer til å tilfredstille noen og mindre til å tilfredstille andre. Du må "toppa heile driten" for å klare å tilfredstille en mann mens det holder å bare vise seg i sexy undertøy og ha misjonær med en annen.

Derfor er det viktig å kjenne hverandre. Og ikke sammenligne så mye med hva man har gjort i fortiden!!

Du er en kul fyr Cockold. Herlig med menn som tenker når det gjelder sex og forhold mellom menn og kvinner!!! Det i seg selv er jo en turn-on for oss kvinner!! Kompliment til deg!!!

[Gjest Utlogget bruker]

Ja, jeg mente ikke at jeg var uenig med deg, men jeg hengte meg opp i at du skrev at det må være greit å bare si nei. Og da tenkte jeg på å bare si nei uten å forklare hvorfor,eller reflektere over om man virkelig er så sterkt imot forslaget at det er verd å såre kjæresten for det. Det var bare slike holdninger jeg ville trekke fram som negativt.

Selvfølgelig skal man begrunne sitt nei. Man skal snakke sammen. På den måten oppnår man også forståelse for hvorfor man sier nei. Og kan komme frem til andre ting som man vil gjøre. Også ender kanskje kvelden i veldig god sex allikevel!!