Greit å dumpe henne?

[Gjest Gjest_shedevil_*]

Her viser du jo bare at det Gjest Mann skrev holder stikk: Denne tråden handler om TS og hva han ønsker i seksuallivet. Likevel snakker mange av jentene her utelukkende om hva hun ønsker, hva som skal til for å gjøre henne tilfreds. Det er altså ikke vi menn som i dette tilfelle er ensidig opptatt av å tilfredsstille kvinnen, det er kvinnene i tråden som gang på gang terper på at TS burde være fornøyd så lenge dama er fornøyd.

Å, virkelig? Det må isåfall være en akseptabel motvekt til alle mannfolkene i tråden som snakker om hva de ønsker, hva som skal til for å gjøre han tilfreds. Dere er ensidig opptatt av hvordan kvinner må ofre seg og til og med gjøre ting hun synes er vondt, for å tilfredsstille menns fantasier om hvordan et sexliv i teorien burde være. Dere terper gang på gang om hvordan kvinner aldri blir bra nok som partnere i et kjærlighetsforhold så lenge mannen ikke får tilfredsstilt sine villeste fantasier, selv om kvinnen ikke deler disse fantasiene. Det er aldri snakk om forståelsen av at alt handler om kompromisser, også sexlivet. Tror menn får for mange griller i hodet av å se på porno, som gir et totalt urealistisk bilde av seksualiteten til kvinner flest.

[Gjest Gjest_shedevil_*]

Kvinnene her skjønner ikke at selv om hun opplever sexen som den heftigste hun noensinne har hatt, betyr ikke det at han også opplever det slik.

Dette sier faktisk ganske mye om dagens kjønnsroller når det gjelder sex: Han forsøker å tilfredsstille henne samtidig som hun er den suverene dommer over hvorvidt sexen er god eller ikke.

Mennene her skjønner ikke at selv om han opplever sexen som den kjedeligste han noensinne har hatt, betyr det ikke at hun også opplever det slik.

Dette sier faktisk ganske mye om dagens kjønnsroller når det gjelder sex: Hun forsøker å tilfredsstille hans crazy fantasier om anal, fisting og gud vet hva, samtidig som han er den suverene dommer over hvorvidt sexen er god eller ikke. Noe den, etter denne tråden å dømme iallefall ikke er om hun ikke gjør ting med han som hun har gjort tidligere med andre. Som om dèt skulle funke som argument. "Du må ta min i ræva fordi du har tatt en annens i ræva for 5 år siden.".

[waco]

gjest shedevil. Porno er bare inspirasjon. Ikke glem at kvinnens mest attraktive egenskap er at hun er trofast.

Svært mange kvinner som ikke klarer det en gang, og samtidig beskylder menn for å stille urealistiske krav!

[Gjest Mamsell]

Om dette paret hadde hatt et spennende og eksperimentelt sexliv tror jeg neppe TS hadde opplevd det så sårende. Måten han reagerer på peker i én retning, nemlig at han opplever at det er en kontrast mellom den jenta hun er overfor ham og den hun har vært overfor sin eks. Det bidrar ikke akkurat til å gjøre det lettere for ham at det lille gløtt han har fått av hennes fortid dukker opp når han minst venter det, ikke som en bevisst valgt seksuell betroelse, men som del av en annen historie, historien om hennes sykehusopphold. For hvem vet hva fortiden ellers skjuler, hvor stor forskjell det er på den småpripne jenta han tror han kjenner og den hun har vært overfor andre menn.

Som sagt: Om paret hadde hatt et utfordrende og grensesprengende sexliv ville han neppe ha reagert som han gjorde. For de av oss som har vært så heldige å ha en partner som slipper oss inn i sine mest forbudte rom, vil en nylig ervervet sperre mot analsex være helt uten betydning.

Så det at hun ut ifra en dårlig opplevelse med anal ikke vil det igjen gjør henne småprippen??? Vi vet da ingenting om hva annet hun vil/ikke vil. Og "andre menn"?? Det er snakk om at hun har hatt anal med EN annen mann før!!!

Er det virkelig slik at man må ha et utfordrende og grensesprengende sexliv for å få lov til å si nei til enkelte ting man ikke har lyst til???

Nei, men det må forventes at man kan bli en smule skuffet, om hun har sagt ja til andre menn før. Særlig når hun tydeligvis også har sagt ja til anal-oral, som seff er mye "værre" og sykdomsrisikabelt enn "bare" analsex. For meg blir det samme som jeg skulle fått meg ny dame, hun hadde sagt "hvorfor gir du meg aldri oralsex?" Og jeg hadde svart, nei har gitt de fleste andre damer oralsex, også med ONS som jeg ikke kjenner, men akkurat med deg kan jeg ikke si oralsex frister, jeg er egentlig ferdig med oralsex. Var en dame jeg ga oralsex som ikke smakte noe bra også, så nei, akkurat det gidder jeg ikke. Hadde ikke akkurat forventet at dama skulle tatt det med et stort smil og bare "ok". Hun hadde blitt døøødsgrinete, og det kan dere faen ikke benekte!

Kjære vene... For det første har ikke dama til ts sagt ja til andre menn - bare en.

Og din sammenligning med jenter og gi oralsex???? Du misser poenget. TS sin dame mener ikke at det er analsex med ts som ikke frister. Det er selve analsexen hun ikke vil ha igjen (kan hende opplevelsen med sykdom er for fersk, kan hende dette endrer seg over tid, hva vet vi?). Du kan ikke sammenligne at dama hadde dette med en person og at dette ga henne en så negativ opplevelse at hun ikke vil gjøre det igjen med at du (i ditt eksempel) ga en drøss med damer oral (fordi du likte det) og så ikke vil gi det til din nåværende fordi det byr deg imot å gi det til henne. Da går jo du direkte på person og ikke på selve handlingen!!

Og det å GI (....å tusen takk!) oral er ikke det samme som å ta imot anal!!! Har du prøvd??? Det kan være fysisk utfordrende! Rumpehullet er nemlig desinget for at ting skal komme ut og ikke inn.

Du har forresten rett i at damer ikke alltid smaker så bra. Det gjelder menn også. Det kan gå på hva man har spist, om man har vært syk osv. Helt greit å si nei om personen ikke smaker godt!

gjest shedevil. Porno er bare inspirasjon. Ikke glem at kvinnens mest attraktive egenskap er at hun er trofast.

Svært mange kvinner som ikke klarer det en gang, og samtidig beskylder menn for å stille urealistiske krav!

Hallo???

[Cuckold]

Her viser du jo bare at det Gjest Mann skrev holder stikk: Denne tråden handler om TS og hva han ønsker i seksuallivet. Likevel snakker mange av jentene her utelukkende om hva hun ønsker, hva som skal til for å gjøre henne tilfreds. Det er altså ikke vi menn som i dette tilfelle er ensidig opptatt av å tilfredsstille kvinnen, det er kvinnene i tråden som gang på gang terper på at TS burde være fornøyd så lenge dama er fornøyd.

Å gi vår kvinne sterke kicks er viktig for de fleste av oss, men det er ikke det eneste som betyr noe, vi har faktisk egne lyster og preferenser utover dette å tilfredsstille henne. Men selvsagt er det viktig å finne noen man passer så noenlunde sammen med; i gode forhold strekker man seg, adopterer litt av den andres seksualitet, skaper en felles plattform, men det krever at man har en del felles i utgangspunktet, om ikke annet så en felles åpenhet for den andres kinks og fantasier.

Å, virkelig? Det må isåfall være en akseptabel motvekt til alle mannfolkene i tråden som snakker om hva de ønsker, hva som skal til for å gjøre han tilfreds. Dere er ensidig opptatt av hvordan kvinner må ofre seg og til og med gjøre ting hun synes er vondt, for å tilfredsstille menns fantasier om hvordan et sexliv i teorien burde være. Dere terper gang på gang om hvordan kvinner aldri blir bra nok som partnere i et kjærlighetsforhold så lenge mannen ikke får tilfredsstilt sine villeste fantasier, selv om kvinnen ikke deler disse fantasiene. Det er aldri snakk om forståelsen av at alt handler om kompromisser, også sexlivet. Tror menn får for mange griller i hodet av å se på porno, som gir et totalt urealistisk bilde av seksualiteten til kvinner flest.

Du kan jo lese nesten hvilket som helst av innleggene mine så vil du se hvor malplassert kritikken din er. Jeg tillot meg for enkelhets skyld bare å ta med det avsnittet du klippet bort når du svarte, det er i grunn svar nok. Leser du det som står der, ser du (som du selvsagt vet) at jeg, som jeg har gjort gjennom hele tråden, mener et samliv handler om å gi og ta, å prøve å finne frem til en felles plattform i det seksuelle, basert på ting begge har glede av og finner spenning i, og når den andre tenner på noe man selv ikke har så sterk interesse av i utgangspunktet kan man gjerne strekke seg og være med på det av hensyn til ham/henne - men selvsagt ikke hvis du har en spesiell sperre på området. Derfor skriver jeg jo - gang på gang - at det neppe ville vært noe problem at hun hadde gitt sin eks analsex med påfølgende oral, men nå nektet analsex, hvis de ellers hadde et åpent og eksperimentelt seksualliv.

Det er for øvrig veldig interessant å se at jentene i tråden fortsetter å nekte å sette seg i hans sted. Enten det nå er et uttrykk for disse kvinnenes tilnærming til forholdet mellom menn og kvinner generelt, eller det kommer av at problemstillingen som tas opp er så utbredt at de fleste kvinner på KG føler seg truffet. Jeg er klar over at mange kvinner raser fra seg før de slår seg til ro og at mange gir mer til tilfeldige one night stands eller elskere enn de senere gir til ham de skal dele livet med. Les mer i tråden Når hun har rast fra seg med andre menn:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?sho...412594&st=0

[Gjest Gjest_Madelene_*]

Det er for øvrig veldig interessant å se at jentene i tråden fortsetter å nekte å sette seg i hans sted. Enten det nå er et uttrykk for disse kvinnenes tilnærming til forholdet mellom menn og kvinner generelt, eller det kommer av at problemstillingen som tas opp er så utbredt at de fleste kvinner på KG føler seg truffet. Jeg er klar over at mange kvinner raser fra seg før de slår seg til ro og at mange gir mer til tilfeldige one night stands eller elskere enn de senere gir til ham de skal dele livet med. Les mer i tråden Når hun har rast fra seg med andre menn:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?sho...412594&st=0

Dette gjelder andre veien også Cuckold!!

Det er MANGE menn som også raser fra seg for så å slå seg til ro med en kvinne og ha kjedelig/vanlig men kanskje for ham tilfredstillende sex. Det er mange menn som har hatt et utsvevende sex-liv og som ønsker seg en ren/uskyldig som ikke er som alle de "løs-på-tråden" jentene de hadde forhold/ONS med i sin ungkarstilværelse. Har selv vært sammen med en. Han hadde vært en rundbrenner av rang men når han skulle slå seg til ro så skulle livet (inkl. sex-livet) være anderledes og respektabelt (!). Og for at jeg skulle passe inn i dette livet måtte jeg være "ordentlig" og ikke "horete" i senga.

Jeg har bitt meg litt merke i det at TS omtaler sin kjæreste som horete.

Du - Cockold - har nok veldig rett i at TS ikke ville hatt problem med at kjæresten hadde hatt analsex med en mann før om det var slik at de hadde et spennende sexliv. Men når han omtaler dette med at han også har lyst på anal og at han synes at kjæresten var horete som gjorde det før så sier det på en måte at det er han som er det pripne. Det er blitt snakket om at det er spennende å leve ut fantasier – og det er det – og her tror jeg nok at anal er TS sin forbudte fantasi. Årsaken til at han kaller kjæresten for horete som har gjort dette må jo være at han i bunn og grunn synes at dette er litt skittent – men dog noe han fantaserer om. Det virker ikke som om han noen gang har turt å be kjæresten om det. Men når denne historien om hennes eks dukker opp så baner det vei for at han tørr å spørre. Det er synd for ham at han får et nei. Jeg tror han hadde tålt et nei om han var mer løssluppen når det gjalt sex. Jeg tror ikke han hadde kalt dama si for horete om han hadde et litt mer naturlig forhold til seksuelle fantasier.

Kanskje det absolutt ikke er kjæresten hans som verken prippen eller seksuelt kjedelig. Kanskje det er TS selv? Eller begge to. Hva vet vi?

Forøvrig tror jeg ikke det er en utbredt problemstilling at kvinner (her på KG eller generelt) trues med å bli dumpet fordi de ikke vil utføre bestemte seksuelle ting.

Vis meg forresten den mannen som har forsøkt å sette seg inn i den kvinnelige partens sted når det gjelder emnet i tråden - før du kritiserer kvinner for ikke å sette seg inn i TS sitt sted!

[Gjest Gjest_Mann 45_*]

Vis meg forresten den mannen som har forsøkt å sette seg inn i den kvinnelige partens sted når det gjelder emnet i tråden - før du kritiserer kvinner for ikke å sette seg inn i TS sitt sted!

OK. Her er en. Jeg ville aldri ha presset kjæresten min til å gjøre noe hun ikke ville. Hvis det var viktig for meg, som det tydeligvis er for ts, ville jeg ha vært tålmodig og prøvd å overtale henne over tid. Hvis ikke, fikk jeg bare slå meg til ro med det. Det er umulig å treffe 100% i et forhold. Om ts virkelig synes dette er så viktig at han ikke kan leve sammen med jenta, så må han jo bare slå opp. Men for meg virker han å ha nokså urealistiske forventninger til hva det vil si å være i et forhold.

Jeg må innrømme at jeg hadde vært skeptisk til denne jenta selv. Ikke fordi hun ikke vil ha analsex. Det kan jeg godt forstå etter den opplevelsen hun har hatt. Men fordi hun har hatt et sexliv i flere måneder hvor hun har vekslet mellom å bli tatt bak og så sugd. Kanskje er jeg gammeldags og prippen, men for meg høres det bare sykt ut og ekstremt uhygienisk. Det grenser mot mishandling. Hvilken glede kan hun ha hatt av et sexliv som kun består av dette? En slik jente tror jeg har så mye bagasje at jeg ikke ville orket å involvere meg.

[Gjest Gjest_Andreas_*]

Jeg må innrømme at jeg hadde vært skeptisk til denne jenta selv. Ikke fordi hun ikke vil ha analsex. Det kan jeg godt forstå etter den opplevelsen hun har hatt. Men fordi hun har hatt et sexliv i flere måneder hvor hun har vekslet mellom å bli tatt bak og så sugd. Kanskje er jeg gammeldags og prippen, men for meg høres det bare sykt ut og ekstremt uhygienisk. Det grenser mot mishandling. Hvilken glede kan hun ha hatt av et sexliv som kun består av dette? En slik jente tror jeg har så mye bagasje at jeg ikke ville orket å involvere meg.

Jeg er enig i at dette var ekkelt og uhygiensk jeg også.

Hvis det er så at hun mer eller mindre ble tvunget til det så kan hun da ikke hatt noen glede av det. Men hva er man (og jeg) da skeptisk til?

Er jeg skeptisk til at jenta var sammen med en som tvang henne til ting?

At hun fant seg i det?

Eller er jeg skeptisk til at hun gjorde noe grisete (uavhengig om hun gjorde det av fri vilje eller fordi hun ble tvunget)?

Uansett. Hvis man er skeptisk til jenta og derfor vil gjøre det slutt. Ja da får man gjøre det slutt da. Men å samtidig være misunnelig på det hun gjorde og som man på en måte fordømmer, det blir jo ekstra sykt. Da er man jo strengt tatt ikke noe bedre selv.

Utover det så har vi vel alle gjort ting vi ikke er spesielt stolte av. Noe av det skal vi vel bare la være om å fortelle til andre. Men noen ganger så føler man at man stoler på sin samboer og at man kan fortelle sånne ting. Dumt da at det blir brukt mot en. Men denne historien var jo ganske spesiell da. Jeg hadde selv kanskje vært litt skeptisk til å ta denne jenta analt. Jeg hadde nok fått litt for mange bilder i hodet mitt av det hun hadde gjort før *grøss*

[Gjest Gjest_madda_*]

Du kan jo lese nesten hvilket som helst av innleggene mine så vil du se hvor malplassert kritikken din er. Jeg tillot meg for enkelhets skyld bare å ta med det avsnittet du klippet bort når du svarte, det er i grunn svar nok. Leser du det som står der, ser du (som du selvsagt vet) at jeg, som jeg har gjort gjennom hele tråden, mener et samliv handler om å gi og ta, å prøve å finne frem til en felles plattform i det seksuelle, basert på ting begge har glede av og finner spenning i, og når den andre tenner på noe man selv ikke har så sterk interesse av i utgangspunktet kan man gjerne strekke seg og være med på det av hensyn til ham/henne - men selvsagt ikke hvis du har en spesiell sperre på området. Derfor skriver jeg jo - gang på gang - at det neppe ville vært noe problem at hun hadde gitt sin eks analsex med påfølgende oral, men nå nektet analsex, hvis de ellers hadde et åpent og eksperimentelt seksualliv.

Hvis du leser tråden en gang til så vil du se at det er mange damer som også mener at et samliv handler om å gi og ta. Ellers støtter jeg Madelene i synet på TS, det virker nesten som at det er han som er den pripne her som kaller sin samboer for horete mens han samtidig vil ha det samme som forgjengeren. Men det kan godt være at de er like pripne begge to, eller usikre på hva de egentlig vil og tør. Jeg utelukker ingenting for jeg har ikke sett noe svar fra TS ennå som beskriver hvordan sexliv de egentlig har, om det er kjedelig eller... Det er fullt lovlig å dumpe en kjæreste fordi de ikke matcher hverandre seksuelt.

Det er for øvrig veldig interessant å se at jentene i tråden fortsetter å nekte å sette seg i hans sted. Enten det nå er et uttrykk for disse kvinnenes tilnærming til forholdet mellom menn og kvinner generelt, eller det kommer av at problemstillingen som tas opp er så utbredt at de fleste kvinner på KG føler seg truffet. Jeg er klar over at mange kvinner raser fra seg før de slår seg til ro og at mange gir mer til tilfeldige one night stands eller elskere enn de senere gir til ham de skal dele livet med. Les mer i tråden Når hun har rast fra seg med andre menn:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?sho...412594&st=0

[Cuckold]

Det er for øvrig veldig interessant å se at jentene i tråden fortsetter å nekte å sette seg i hans sted. Enten det nå er et uttrykk for disse kvinnenes tilnærming til forholdet mellom menn og kvinner generelt, eller det kommer av at problemstillingen som tas opp er så utbredt at de fleste kvinner på KG føler seg truffet. Jeg er klar over at mange kvinner raser fra seg før de slår seg til ro og at mange gir mer til tilfeldige one night stands eller elskere enn de senere gir til ham de skal dele livet med. Les mer i tråden Når hun har rast fra seg med andre menn:

http://forum.kvinneguiden.no/index.php?sho...412594&st=0

Dette gjelder andre veien også Cuckold!!

Det er MANGE menn som også raser fra seg for så å slå seg til ro med en kvinne og ha kjedelig/vanlig men kanskje for ham tilfredstillende sex. Det er mange menn som har hatt et utsvevende sex-liv og som ønsker seg en ren/uskyldig som ikke er som alle de "løs-på-tråden" jentene de hadde forhold/ONS med i sin ungkarstilværelse. Har selv vært sammen med en. Han hadde vært en rundbrenner av rang men når han skulle slå seg til ro så skulle livet (inkl. sex-livet) være anderledes og respektabelt (!). Og for at jeg skulle passe inn i dette livet måtte jeg være "ordentlig" og ikke "horete" i senga.

Jeg har bitt meg litt merke i det at TS omtaler sin kjæreste som horete.

Du - Cockold - har nok veldig rett i at TS ikke ville hatt problem med at kjæresten hadde hatt analsex med en mann før om det var slik at de hadde et spennende sexliv. Men når han omtaler dette med at han også har lyst på anal og at han synes at kjæresten var horete som gjorde det før så sier det på en måte at det er han som er det pripne. Det er blitt snakket om at det er spennende å leve ut fantasier – og det er det – og her tror jeg nok at anal er TS sin forbudte fantasi. Årsaken til at han kaller kjæresten for horete som har gjort dette må jo være at han i bunn og grunn synes at dette er litt skittent – men dog noe han fantaserer om. Det virker ikke som om han noen gang har turt å be kjæresten om det. Men når denne historien om hennes eks dukker opp så baner det vei for at han tørr å spørre. Det er synd for ham at han får et nei. Jeg tror han hadde tålt et nei om han var mer løssluppen når det gjalt sex. Jeg tror ikke han hadde kalt dama si for horete om han hadde et litt mer naturlig forhold til seksuelle fantasier.

Kanskje det absolutt ikke er kjæresten hans som verken prippen eller seksuelt kjedelig. Kanskje det er TS selv? Eller begge to. Hva vet vi?

Jeg ville aldri brukt ordet "horete" om en jente som tillater seg å følge sine lyster, mye mulig TS selv er litt prippen. Men selv om enkelte menn ligger under for et hore/madonna-kompleks er det nok likevel ofte slik at kvinnen er den bremsende part i seksuallivet. Slike menn vil gjene ha en jomfruelig jente, men hun skal først og fremst være prippen overfor andre menn, det er jo det hore/madonna-kulturen gjerne går ut på. Det er de andre hun skal nekte sex, ikke deg. I hvert fall ikke etter at dere har giftet dere eller blitt et ordentlig par. Sannsynligheten er altså stor for at han kunne tenkt seg mer enn bare akkurat denne analsexen. Og at det er hun som setter opp grensene.

Men det er klart, rent teoretisk kan det selvsagt tenkes at han er lite eventyrlysten og yderst begrenset i sine seksuelle preferanser slik at det utelukkende er analsex som er interessant for ham. Men siden TS har meldt seg helt ut av debatten er det vel egentlig det prinsipielle og allmenngyldige i problemstillingen som debatteres, og da er det mest interessant å forestille seg TS som en mest mulig normal gutt.

Forøvrig tror jeg ikke det er en utbredt problemstilling at kvinner (her på KG eller generelt) trues med å bli dumpet fordi de ikke vil utføre bestemte seksuelle ting.

Nå var det ikke trusselen om å bli dumpet jeg siktet til med formuleringen "problemstillingen som her tas opp". Det jeg tenkte på var om det kanskje kan være enda mer utbredt enn jeg har vært bevisst, dette med at kvinner gir mer til sine tidlige elskere og kjærester enn til han de skal dele livet med. At hun ofte gir mest til de som fortjener minst.

Vis meg forresten den mannen som har forsøkt å sette seg inn i den kvinnelige partens sted når det gjelder emnet i tråden - før du kritiserer kvinner for ikke å sette seg inn i TS sitt sted!

Jeg mener jo selv at jeg og flere andre menn har vært langt mer villig til å se det fra jentas side enn kvinnene i tråden (med et par hederlige unntak) har vært til å se det fra TSs synspunkt. Og det til tross for at akkurat denne tråden faktisk for en gangs skyld handler om ham, og hans opplevelse.

Ellers vil jeg berømme deg for et relativt nøkternt og balansert innlegg.

Endret 19. august 2009 av Cuckold

[Gjest Gjest_mann 45_*]

Men hva er man (og jeg) da skeptisk til?

Er jeg skeptisk til at jenta var sammen med en som tvang henne til ting?

At hun fant seg i det?

Eller er jeg skeptisk til at hun gjorde noe grisete (uavhengig om hun gjorde det av fri vilje eller fordi hun ble tvunget)?

At hun har gjort noe grisete er ikke et problem for meg. Men den lille beskrivelsen ts gir av jenta gir meg inntrykk av ei som lar seg bruke til nesten hva som helst. Jeg synes synd på henne som ikke har klart å sette en grense, men en jente som er så offervillig og føyelig er ikke noe for meg. Jeg vil ha en likeverdig partner, ikke en undersått.

Uansett. Hvis man er skeptisk til jenta og derfor vil gjøre det slutt. Ja da får man gjøre det slutt da. Men å samtidig være misunnelig på det hun gjorde og som man på en måte fordømmer, det blir jo ekstra sykt. Da er man jo strengt tatt ikke noe bedre selv.

Helt enig. Ts virker å være misunnelig fordi en tidligere kjæreste har fått mishandle henne, og ikke han. Dessverre for jenta tipper jeg at hun kommer til å være så redd for å bli dumpet av ts at hun kommer til å la ham gjøre det samme som den forrige drittsekken hun var sammen med. Slike jenter er flinke til å finne dårlige menn. Stakkars.

[Gjest Gjest_Madelene_*]

Nå var det ikke trusselen om å bli dumpet jeg siktet til med formuleringen "problemstillingen som her tas opp". Det jeg tenkte på var om det kanskje kan være enda mer utbredt enn jeg har vært bevisst, dette med at kvinner gir mer til sine tidlige elskere og kjærester enn til han de skal dele livet med. At hun ofte gir mest til de som fortjener minst.

Jeg mener jo selv at jeg og flere andre menn har vært langt mer villig til å se det fra jentas side enn kvinnene i tråden (med et par hederlige unntak) har vært til å se det fra TSs synspunkt. Og det til tross for at akkurat denne tråden faktisk for en gangs skyld handler om ham, og hans opplevelse.

Kanskjed et har å gjøre med at vi liksom skal bli så voksne og ansvarlige?

Slik som min eks som ville ha en "ordentlig" jente når han først skulle etablere seg. Han fikk det også. Men fikk seg også fort en elskerinne.

Personlig har jeg ihvertfall ingen erfaring med at jeg sparer det beste til den som fortjener det minst.

I "prøve/feile/utforske" fasen av livet har man kanskje vært litt lite kritisk til hvem man har vært sammen med og hva man har gjort. Men selv om man har vært eksperimentell og utforforskende seksuelt så betyr ikke det at man har gitt alt til disse gutta som ikke fortjente det. Å gi alt betyr jo så mye mer enn å bare ha sex. At jeg har gjort visse ting med en mann som ikke har "fortjent" det har nok hatt mest å gjøre med at jeg der og da har tenkt mest på meg selv og hva jeg vil. Og det har man da lov til når man er singel og treffer en mann som vil... Da har jo forøvrig både jeg og han fortjent hva enn som har skjedd. :gjeiper: Men selv om jeg har gjort mye spennende seksuelt den natten så har han jo ikke fått alt.

Personen man gir alt til gir man jo så mye mer til. Og (ihvertfall for min del) så er det langt mer riktig og langt mer spennende å kunne gi seg helt hen til en person man elsker og har tillit til. Og som man ser for seg fremtiden med! Kjærligheten og tilliten mellom meg og den personen jeg vil leve med danner jo rammen for at vi virkelig kan utfolde oss seksuelt.

Jeg tror samtidig at mange jenter kanskje bevisst prøver ut ting med en de vet de ikke vil satse på. Fordi de da kan snu ryggen til både personen og handlingen om det viser seg at de ikke likte hva de gjorde. Bare en tanke... Det er allikevel ingen grunn til å ikke ville prøve ut med sin utkårede her i livet. Jeg mener, å prøve og så finne ut at man ikke liker, det må det jo være rom for i et tillitsfullt og kjærlig forhold som er ment å vare! Man tåler da litt flauhet og også å erfare at visse ting ikke passer seksuelt når man er i et forhold som har trygge rammer.

Ellers vil jeg berømme deg for et relativt nøkternt og balansert innlegg.

Takk!

[Gjest Gjest_gjest_*]

Jeg sier dump henne fordi hadde du tatt opp dette med henne ville hun dumpa deg. Rett og slett fordi du ikke bestod testen hennes som tydelig(for en kvinne) var

-elsker du meg nok til å forstå meg?

-elsker du meg nok til å la meg slippe å gjøre ting jeg ikke liker?

[Gjest Torgeir]

Jeg sier dump henne fordi hadde du tatt opp dette med henne ville hun dumpa deg. Rett og slett fordi du ikke bestod testen hennes som tydelig(for en kvinne) var

-elsker du meg nok til å forstå meg?

-elsker du meg nok til å la meg slippe å gjøre ting jeg ikke liker?

Du må være en person som selv bruker sånne tester ettersom du kom på det der. Du kom ikke på denne testen også da - hans test som sier (som tydelig for en mann er):

- elsker du meg nok til å forstå meg og mine behov?

- elsker du meg nok til å gjøre ting du IKKE liker?

- elsker du meg nok til å gjøre ting selv om du synes det er vondt?

Det finnes nok av menn som også bruker slik "teknikk"

[Gjest k]

At hun har gjort noe grisete er ikke et problem for meg. Men den lille beskrivelsen ts gir av jenta gir meg inntrykk av ei som lar seg bruke til nesten hva som helst. Jeg synes synd på henne som ikke har klart å sette en grense, men en jente som er så offervillig og føyelig er ikke noe for meg. Jeg vil ha en likeverdig partner, ikke en undersått.

Helt enig. Ts virker å være misunnelig fordi en tidligere kjæreste har fått mishandle henne, og ikke han. Dessverre for jenta tipper jeg at hun kommer til å være så redd for å bli dumpet av ts at hun kommer til å la ham gjøre det samme som den forrige drittsekken hun var sammen med. Slike jenter er flinke til å finne dårlige menn. Stakkars.

Sånn jeg ser det så hadde jo denne jenta et seksuelt forhold til en person hvor hun ga ham tilfredstillelse og ikke fikk noe selv. Ettersom fyren bare ville ha sex hvor han enten tok henne i rompa eller ble sugd. TS har jo presisert det, at dette var den eneste måten denne typen ville ha sex.

Stakkars jente. Som tydeligvis heller ikke vet sitt eget beste.

Har følelsen av at ts ville komme mye lenger ved å i riktig setting introdusere anal igjen. Ikke som et furtent krav, men som en del av det seksuelle forholdet som HAN har til KJÆRESTEN sin.

[Gjest Gjest_meg_*]

Sånn jeg ser det så hadde jo denne jenta et seksuelt forhold til en person hvor hun ga ham tilfredstillelse og ikke fikk noe selv. Ettersom fyren bare ville ha sex hvor han enten tok henne i rompa eller ble sugd. TS har jo presisert det, at dette var den eneste måten denne typen ville ha sex.

Stakkars jente. Som tydeligvis heller ikke vet sitt eget beste.

Har følelsen av at ts ville komme mye lenger ved å i riktig setting introdusere anal igjen. Ikke som et furtent krav, men som en del av det seksuelle forholdet som HAN har til KJÆRESTEN sin.

Enig! Furtenhet virker avtennende og gir ikke meg lyst til å prøve en gang. Noen ganger når man har dårlig erfaring med noe så trenger man litt lenger tid før man prøver den tingen igjen, og da er forståelse fra en kjæreste som er glad i deg viktig.

[kristian82]

Kjære vene... For det første har ikke dama til ts sagt ja til andre menn - bare en.

Og din sammenligning med jenter og gi oralsex???? Du misser poenget. TS sin dame mener ikke at det er analsex med ts som ikke frister. Det er selve analsexen hun ikke vil ha igjen (kan hende opplevelsen med sykdom er for fersk, kan hende dette endrer seg over tid, hva vet vi?). Du kan ikke sammenligne at dama hadde dette med en person og at dette ga henne en så negativ opplevelse at hun ikke vil gjøre det igjen med at du (i ditt eksempel) ga en drøss med damer oral (fordi du likte det) og så ikke vil gi det til din nåværende fordi det byr deg imot å gi det til henne. Da går jo du direkte på person og ikke på selve handlingen!!

Og det å GI (....å tusen takk!) oral er ikke det samme som å ta imot anal!!! Har du prøvd??? Det kan være fysisk utfordrende! Rumpehullet er nemlig desinget for at ting skal komme ut og ikke inn.

Du har forresten rett i at damer ikke alltid smaker så bra. Det gjelder menn også. Det kan gå på hva man har spist, om man har vært syk osv. Helt greit å si nei om personen ikke smaker godt!

Hallo???

Tror du misforstod/jeg ikke skrev innlegget mitt klart nok. For det første var det med oralsex - tenkte eksempler og ikke noe jeg selv har opplevd. Poenget mitt var følgende: For det første vet du ikke om det kun er han som hun har hatt analsex med.

For det andre så ta følgende tenkte eksempel: Jeg har gitt mine andre kjærester oralsex, også til ONS, men med tiden har jeg fått avsmak på oralsex generelt og liker det ikke lenger. Du innbiller deg da at når min nye kjæreste spør og jeg svarer "nei, gitt de andre damene mine oralsex, men det vil jeg ikke lenger, jeg er ferdig med det og har litt dårlig erfaring med det", at hun dama da reagerer positivt?? Det hadde vel de fleste damer hatt problemer med, i alle fall syns vært kjipt - om dere klarer å innrømme det da! Sammenligningen med oral og anal viser jo nok en gang DIN mening, alle har ikke samme mening. Sikkert mange gutter som tenker at det å slikke en dame mellom bena hvor - tiss, mensen,blod, utflod kommer ut ikke er noe super stas, og at de sånn sett f.eks. ikke syns analsex er noe "værre" eller mer hokuspokus. At ting skal komme ut og ikke inn der bak er jo nok en gang din mening, det er ikke noe fasit på det.

Poenget mitt er bare at en kan ikke argumentere med SIN EGEN SMAK og således skulle utelukke alt som ikke faller i smak, for så når det er noe som for gutten ikke faller i smak, bruke sine egne argumenter til hvorfor f.eks. oral og analsex ikke kan sammenlignes.

[Cuckold]

Rett før jeg ble sammen med samboeren min, ble hun veldig syk av e-coli og ble innlagt på sykehus. Husker hun gikk til dialyse i flere uker etterpå.

Nå er vi samboere og først NÅ har jeg fått vite at grunnen til e coli var at hun sugde en annen person etter at de hadde hatt anal sex. Hun hadde vert forelsket i en fyr som bare ligde å bli sugd, og analsex. For å imponere han hadde hun latt han veksle mellom halsen hennes og rumpa hennes, hver gang de hadde sex, noe de hadde hver dag i flere måneder helt frem til hun ble sammen med meg. Hun sier de ikke hadde vanlig sex (skjeden) en eneste gang.

Jeg prøver og være forståelsefull, men jeg føler rett og slett at hun har vært horete! Og jeg har ikke fått ha anal sex med henne en eneste gang selv om jeg har spurt. og jeg er hennes samboer!!! Nå tenker jeg i hemlighet på å DUMPE henne. Men har jeg god nok grunn?

Sånn jeg ser det så hadde jo denne jenta et seksuelt forhold til en person hvor hun ga ham tilfredstillelse og ikke fikk noe selv. Ettersom fyren bare ville ha sex hvor han enten tok henne i rompa eller ble sugd. TS har jo presisert det, at dette var den eneste måten denne typen ville ha sex.

Stakkars jente. Som tydeligvis heller ikke vet sitt eget beste.

Har følelsen av at ts ville komme mye lenger ved å i riktig setting introdusere anal igjen. Ikke som et furtent krav, men som en del av det seksuelle forholdet som HAN har til KJÆRESTEN sin.

Enig! Furtenhet virker avtennende og gir ikke meg lyst til å prøve en gang. Noen ganger når man har dårlig erfaring med noe så trenger man litt lenger tid før man prøver den tingen igjen, og da er forståelse fra en kjæreste som er glad i deg viktig.

Mulig det er jeg som er blind, men jeg kan ikke se hvor det står at TS ikke har ytret ønske om analsex før etter at han hadde fått historien om e-coli-kuren. Tvert imot skriver han jo at han nettopp nå har fått greie på dette. Dette viser vel hvordan man kan vri på en historie når man legger vrangviljen til. :gjeiper:

[Cuckold]

Kanskjed et har å gjøre med at vi liksom skal bli så voksne og ansvarlige?

Slik som min eks som ville ha en "ordentlig" jente når han først skulle etablere seg. Han fikk det også. Men fikk seg også fort en elskerinne.

Personlig har jeg ihvertfall ingen erfaring med at jeg sparer det beste til den som fortjener det minst.

Kan ikke tenke meg at dette er noe kvinner velger bevisst, at det skulle finnes kvinner som har bestemt seg for at "jo mindre en mann har fortjent jo mer skal jeg gi". Dette er nok noe som "bare blir sånn", uten at man har noen bevisst tanke bak det.

I "prøve/feile/utforske" fasen av livet har man kanskje vært litt lite kritisk til hvem man har vært sammen med og hva man har gjort. Men selv om man har vært eksperimentell og utforforskende seksuelt så betyr ikke det at man har gitt alt til disse gutta som ikke fortjente det. Å gi alt betyr jo så mye mer enn å bare ha sex. At jeg har gjort visse ting med en mann som ikke har "fortjent" det har nok hatt mest å gjøre med at jeg der og da har tenkt mest på meg selv og hva jeg vil. Og det har man da lov til når man er singel og treffer en mann som vil... Da har jo forøvrig både jeg og han fortjent hva enn som har skjedd. :gjeiper: Men selv om jeg har gjort mye spennende seksuelt den natten så har han jo ikke fått alt.

Personen man gir alt til gir man jo så mye mer til. Og (ihvertfall for min del) så er det langt mer riktig og langt mer spennende å kunne gi seg helt hen til en person man elsker og har tillit til. Og som man ser for seg fremtiden med! Kjærligheten og tilliten mellom meg og den personen jeg vil leve med danner jo rammen for at vi virkelig kan utfolde oss seksuelt.

Om du gir mer til one night stands eller gutter du har midlertidige eller løse relasjoner til enn til han du blir sammen med vil du jo nettopp ikke gi ham "alt". Det jeg har forståelse for er ønsket om at kvinnen i ditt liv, hun du skal dele livet med også skal gå lengst og være på sitt mest uforbeholdne og ville med deg. For meg vil det ikke være noe problem at hun har gitt andre heftige opplevelser og sterke kicks, det som er sårt er om hun har rast fra seg og mistet evnen til å ha tilsvarende opplevelser med meg.

Jeg tror samtidig at mange jenter kanskje bevisst prøver ut ting med en de vet de ikke vil satse på. Fordi de da kan snu ryggen til både personen og handlingen om det viser seg at de ikke likte hva de gjorde. Bare en tanke... Det er allikevel ingen grunn til å ikke ville prøve ut med sin utkårede her i livet. Jeg mener, å prøve og så finne ut at man ikke liker, det må det jo være rom for i et tillitsfullt og kjærlig forhold som er ment å vare! Man tåler da litt flauhet og også å erfare at visse ting ikke passer seksuelt når man er i et forhold som har trygge rammer.

Takk!

Jeg er helt enig. I et forhold som skal vare må det være rom for å prøve og feile, man må våge å åpne seg og være villig til å vise sider av seg selv man ikke vil vise til alle og enhver. Man må faktisk våge å risikere noe. Hvis man er for redd for å miste den andre kan man miste hverandre ved å kjøre et altfor trygt løp.

Endret 19. august 2009 av Cuckold

[Cava Queen]

Om du gir mer til one night stands eller gutter du har midlertidige eller løse relasjoner til enn til han du blir sammen med vil du jo nettopp ikke gi ham "alt". Det jeg har forståelse for er ønsket om at kvinnen i ditt liv, hun du skal dele livet med skal gå lengst og være på sitt mest uforbeholdne og vill med deg. For meg ville det ikke være noe problem at hun har gitt andre heftige opplevelser og sterke kicks, det som er sårt er om hun har rast fra seg og mistet evnen til å ha tilsvarende opplevelser med meg.

Jeg er helt enig. I et forhold som skal vare må det være rom for å prøve og feile, man må våge å åpne seg og være villig til å vise sider av seg selv man ikke vil vise til alle og enhver. Man må faktisk våge å risikere noe. Hvis man er for redd for å miste den andre kan man miste hverandre ved å kjøre et altfor trygt løp.

Det var jeg som før skrev som Madelene. Nå har jeg registrert meg og heter Cava Queen!!!

Jeg vil bare si at jeg er veldig enig med deg Cuckold!

Det med å gi alt. Jeg tenker ikke bare på sex når jeg sier "alt".

Man kan jo ha vært en villkatt i senga med en mann men allikevel ikke gitt så mye av seg selv.

For meg så betyr det å rase fra seg at man ikke lenger flyr på byen, er singel og har nye partnere (ons f.eks.). Det betyr ikke at jeg er ferdig med sex, prøve ut fantasier og være en som gir min partner spenning. For min del så er det nettopp i et forhold til en mann som er kjæresten min jeg får det mest spennende og hvor det er rom for å utforske fordi man kan prøve så mye mer når man gjør det innenfor rammene til et godt forhold.

Det som skjer på ons er nok mye mer egoistisk og man gjør det ikke får å "gi noe" til den man da er sammen med. Når man har spennende sex med en man er sammen med og glad i så blir det å virkelig gi - og å dele en opplevelse sammen. Det blir så mye mye mer intimt.

Men hvis man tenker lengre frem. Det gode intimie forholdet med den fantastiske sex'en er over. Man treffer en ny. DA er det trist om man blir en prippen kvinne (eller mann) i senga!