Nedsatt bidragsevne fritar far

[Gjest Gjest]

Nei. Minstebidrag er gradert etter inntekt. Tjener du for mye (grensa ligger vel kanskje på rundt 350000) så er det null bidragsforskudd.

[Gjest også "bidragsmottaker"]

Det må være lov å være kritisk til at en mor velger å straffe barnet sitt framfor å finne løsninger for å beholde tannregulering. Slik sutring som: Far betaler så lite bidrag at reguleringen må av! er utrolig patetisk! Det handler om prioriteringer! Hvis man så lett lar barna bli straffet fior foreldrenes uenigheter, så fortjener man ikke å være forelder...

Jeg tror ikke du vet hva det vil si å ha så lite at dette kan være en selvfølge (altså ta av regulering). TS skriver hun har rehabiliteringspenger, noe som utgjør 64 % av tidligere inntekt. Kanskje har hun kun nok til mat og bolig. Hva vet du? Men i følge deg så fortjener hun altså ikke å være forelder fordi hun er kommet i den situasjonen.

Fortjener far her å være far da når han ikke stiller opp??

Ta et dypdykk inn i realiteten, ikke alle har det like bra økonomisk. Og ikke alle har muligheten til å spare inn noen kroner her og der.

[Gjest også "bidragsmottaker"]

Får ikke alle et minstebidrag, altså?

Ved inntekt på ca 432 000 i året faller forskuddsbidraget bort. Det er ikke noe som heter minstebidrag mer

[Gjest annen gjest]

Jeg tror ikke du vet hva det vil si å ha så lite at dette kan være en selvfølge (altså ta av regulering). TS skriver hun har rehabiliteringspenger, noe som utgjør 64 % av tidligere inntekt. Kanskje har hun kun nok til mat og bolig. Hva vet du? Men i følge deg så fortjener hun altså ikke å være forelder fordi hun er kommet i den situasjonen.

Fortjener far her å være far da når han ikke stiller opp??

Ta et dypdykk inn i realiteten, ikke alle har det like bra økonomisk. Og ikke alle har muligheten til å spare inn noen kroner her og der.

hei du...jo eg vet svært godt hva jeg snakker om, jeg har nok hatt mindre penger enn noen av dere andre her inne... nettopp derfor har jeg all rett til å stille spørsmål ved ikke bare prioriteringene til ts, men ikke minst ved den lettvinte løsningen hun velger: Far betaler for lite, mor fjerner reguleringen, på den måten kan alle hate far. jeg mener hun har feil fokus! henens jobb er å heller fokusere på hvordan hun kan beholde reguleringen, fior det er jeg sikekr på at hun klarer om hun bare anstrenger seg litt. jeg tror det er mors VILJE og ikke evne det står på

[Gjest Gjest]

Hva er egentlig rehabiliteringspenger? Er det ikke bedre å ha vanlig lønnsinntekt?

[Eplefe]

Hva er egentlig rehabiliteringspenger? Er det ikke bedre å ha vanlig lønnsinntekt?

Uh, jo, men når man er i rehabilitering kan man nødvendigvis ikke jobbe...

[Gjest Gjest]

Uh, jo, men når man er i rehabilitering kan man nødvendigvis ikke jobbe...

Hvorfor ikke det? Er man i koma uten hjerneaktivitet?

[Gjest Blondie65]

Trådstarter - du må anke. Du har alt å vinne på det.

Det er allerede nevnt sosialen: jeg vet om andre med trygd som har fått støtte til helt nødvendig tannbehandling der.

[Gjest også "bidragsmottaker"]

hei du...jo eg vet svært godt hva jeg snakker om, jeg har nok hatt mindre penger enn noen av dere andre her inne... nettopp derfor har jeg all rett til å stille spørsmål ved ikke bare prioriteringene til ts, men ikke minst ved den lettvinte løsningen hun velger: Far betaler for lite, mor fjerner reguleringen, på den måten kan alle hate far. jeg mener hun har feil fokus! henens jobb er å heller fokusere på hvordan hun kan beholde reguleringen, fior det er jeg sikekr på at hun klarer om hun bare anstrenger seg litt. jeg tror det er mors VILJE og ikke evne det står på

Akkurat hvor lite vi andre i tråden har hatt å rutte med vet du pent lite om, og dette er ingen konkurranse om hvem som har overlevd på minst penger i måneden. Men jeg kan si at jeg ikke unner noen å leve på det jeg har overlevd på lenge tidligere.

Hvem har sagt at far skal hates? Men nå er det også far sitt barn. Han har vært med på å sette dette barnet til verden, og med den oppgaven følger det også forsørgerplikt. Noe det ser ut til at enkelte her mener far er fritatt for så lenge han ikke bor sammen med barnet.

Og mors vilje? Jeg tror ikke du har lest trådstarters innlegg i det hele tatt. Har du fått med deg f.eks. at barn nå trenger PC og internett hjemme for i det hele tatt å følge med på skolen?

[Gjest bidragsyter]

Akkurat hvor lite vi andre i tråden har hatt å rutte med vet du pent lite om, og dette er ingen konkurranse om hvem som har overlevd på minst penger i måneden. Men jeg kan si at jeg ikke unner noen å leve på det jeg har overlevd på lenge tidligere.

Hvem har sagt at far skal hates? Men nå er det også far sitt barn. Han har vært med på å sette dette barnet til verden, og med den oppgaven følger det også forsørgerplikt. Noe det ser ut til at enkelte her mener far er fritatt for så lenge han ikke bor sammen med barnet.

Og mors vilje? Jeg tror ikke du har lest trådstarters innlegg i det hele tatt. Har du fått med deg f.eks. at barn nå trenger PC og internett hjemme for i det hele tatt å følge med på skolen?

Du framstår som litt....."dum".....tror du bør gi deg litt nå med å "ta" andre hele tiden for deres meninger. Du er på et diskusjonsforum... Du skal også ha litt respekt for oss BY som stadig opplever at BM bruker samme type tåpelige argumentasjon, hersketeknikker og pressmiddel som ts gjør, ved å true med f.eks å ta av tannregulering. Jeg sier som gjest: man fortjener ikke å ha barn om man prioriterer så dårlig at man er nødt til å straffe barna. TS har da vel i verste fall noen klær eller møbler å selge. At hun truer med å ta av tannreuleringen er patetisk. Og vet du hvorfor? Fordi hun rammer BARNET! PS: Skjønner hvorfor "også bidragsmottaker" har behov for å forsvare dette, du er jo i samme situajson selv tydeligvis...

[Gjest Bidragsyter]

Hvem har sagt at far skal hates?

Du forstår det virkelig ikke, du? Rykk tilbake til start og les hva trådstarter skriver: Far har nedsatt bidragsevne, og derfor må tannregulerignen av! Det er en svært sorthvitt måte å framstille ting på, og dessuten får hun det til å høres ut som om det er fars skyld at barnet mister tannreguleringen. Men det er ikke fars skyld, det er MOR som prioriterer det bort. Litt foor lettvint å skylde på BY, skjønner du. Mange BM forstår ikke at de også skal være med og betale for barnet sitt. Det gjelder også DEG.

[Gjest Gjest]

Akkurat hvor lite vi andre i tråden har hatt å rutte med vet du pent lite om, og dette er ingen konkurranse om hvem som har overlevd på minst penger i måneden. Men jeg kan si at jeg ikke unner noen å leve på det jeg har overlevd på lenge tidligere.

Hvem har sagt at far skal hates? Men nå er det også far sitt barn. Han har vært med på å sette dette barnet til verden, og med den oppgaven følger det også forsørgerplikt. Noe det ser ut til at enkelte her mener far er fritatt for så lenge han ikke bor sammen med barnet.

Og mors vilje? Jeg tror ikke du har lest trådstarters innlegg i det hele tatt. Har du fått med deg f.eks. at barn nå trenger PC og internett hjemme for i det hele tatt å følge med på skolen?

Hva kan jeg si... stakkars barn som har mødre som henger på internett midt på natten og skriver sinte innlegg... Kanskje på tide å endre fokuset sitt, slik at barna får det de trenger?

[Gjest Gjest]

hva koster det å ha en regulering da?

[Gjest Nope]

tannreguleringen kommer vel utenom bidraget? bidraget skal vel ikke dekket det?

sambo måtte betale halve tannreguleringen + vanlig bidrag.(han hadde da en inntekt på 11000,- i mnd før skatt)

[Annikken]

Jeg må bare si noe her. Jeg er selv vokst opp med en alenemor. Og jeg forstår godt at det er vanskelig å klare seg som alenemor. Og spesielt bittert er det når faren ikke gidder engasjerer seg og prøver å sno seg unna å betale bidrag.

MEN det å SKYVE BARNET FORAN SEG fordi man er BITTER PÅ BARNEFAREN vil ALDRI HJELPE NOEN. Å skrive ting som "Faren vil ikke betale så nå må tannreguleringen av " gjør at jeg får vondt inn i sjela, fordi det minner meg om min egen oppvekst. "JEG har jo ikke gjort noe galt, for jeg stiller jo opp for ungen min! Jeg er den som betaler og oppfostrer, jeg gjør jo alt rett, og har full rett til å kritisere den slampen som er faren til barna!" Det er så lett å si fra det ståstedet. Bear in mind at unger tolker ALT som deres egen feil. Det gjorde ikke saken bedre at moren min konstant refererte til faren min som "far din", som om det var MEG det var noe galt med (i og med tituleringen "din").

Vær VELDIG forsiktig med å slenge ut ting som "jaja da må reguleringa av da, siden han derre FAR DIN ikke betaler for deg" (underforstått: det er noe galt med deg, fordi han ikke bryr seg om deg). Vær et større menneske, et bedre menneske enn det. Det vil barna dine, og senere DEG, ha mer igjen for i etterkant (når ungene dine ikke er sure på deg fordi du hele oppveksten spydde galle utover faren deres).

Endret 10. august 2009 av Annikken

[Gjest Gjest_Tomine_*]

Stakkars unger som vokser opp med skilte foreldre som krangler om hvem som skal ofre seg å betale for noe som faktisk er helt nødvendig.

Herregud, mine unger har hatt regulering begge to - det kostet flesk. Vi hadde svært, svært dårlig råd på den tiden - men regulering var noe som kom langt foran alt annet. Jeg inngikk nedbetalingsordning med tannlegen for å klare utgiftene .. Men aldri i livet om mine økonomiske problemer skulle gå utover dem, og i særdeleshet ikke en tannregulering.

[Gjest Gjest]

Hva kan jeg si... stakkars barn som har mødre som henger på internett midt på natten og skriver sinte innlegg... Kanskje på tide å endre fokuset sitt, slik at barna får det de trenger?

Jeg var på jobb jeg, men hva vet vel du.

Og til deg som mener jeg skal rykke tilbake til start. Jeg diskuterer og får pokker meg pepper tilbake. Så jeg da kommer det litt fra min side også. At jeg har forståelse for ts sin situasjon sier ikke at jeg har det på samme måte selv.

[Gjest bidragsmottaker]

MEN det å SKYVE BARNET FORAN SEG fordi man er BITTER PÅ BARNEFAREN vil ALDRI HJELPE NOEN. Å skrive ting som "Faren vil ikke betale så nå må tannreguleringen av " gjør at jeg får vondt inn i sjela,

dette er nøyaktig mitt poeng!

[Gjest bidragsmottaker]

At jeg har forståelse for ts sin situasjon sier ikke at jeg har det på samme måte selv.

Der er forskjellen på deg og meg, jeg har absolutt INGEN forståelse for foreldre som skyver barna foran seg på denne måten og straffer dem for å statuere et eksempel overfor far og omverdenen forøvrig.

[Gjest Gjest]

Slik jeg ser det så gjør hun ikke det. Det er en konsekvens av at far ikke er med å bidrar på noen som helst måte. TS har sagt hun lever på rehabiliteringspenger, ergo hun har ikke mulighet til å skaffe mer inntekt. Hun har også nevnt at hun har spart inn der hun kan.

Hva skal hun da gjøre? Flytte? Regulering kan alltid settes på igjen senere om situasjonen skulle endre seg. Dessuten skal TS nå klage på vedtaket og hun har fått andre råd for hva hun kan gjøre. Slik jeg har forstått TS så er det absolutt siste utvei å ta av regulering.

Men selvfølgelig. Her sitter folk og setter seg på sin høye hest og regner med at alle har det på samme måte som dem selv.

Jeg takler rett og slett ikke slike fordomsfulle mennesker og er glad jeg ikke omgås sånne verken i privatlivet eller i jobb.