Gjest Tex Skrevet 4. august 2003 #41 Skrevet 4. august 2003 Her er mitt regnestykke slik det var da jeg bodde alene Barnetrygd 2700 Bidrag 3000 Lønn 12000 Stønad til barnetilsyn 2000 Husleie 8500 (koster å leie i Oslo) barnehage pluss dagmamma pluss SFO 7500 I rest my case....
Gjest sexysadie Skrevet 4. august 2003 #42 Skrevet 4. august 2003 D er jo d jeg sier:Mødrene sliter mere enn fedrene sånn rent økonmisk!
Gjest Tex Skrevet 4. august 2003 #44 Skrevet 4. august 2003 Takker Gud for min nåværende rike mann.....
Gjest Mayamor Skrevet 5. august 2003 #45 Skrevet 5. august 2003 Her har jeg klippet ut mine tall Tex:Da jeg var alene med gutten min fikk jeg: * barnetrygd: 2000,- * bidrag: 2400,- * stønad til barnetilsyn: 2200,- (BH kostet 3750,- = egenandel:1500,-) * mellomutbetaling/overgangsstønad fordi jeg er i lavtlønnet yrke på kr. 2200,- * lønn på kr. 12000,- netto.
Gjest Tex Skrevet 5. august 2003 #46 Skrevet 5. august 2003 Hei igjen, dette blir en lang tråd.... For det første fikk jeg ikke mer i barnetilsyn fordi jeg måtte ha svart dagmamma i tillegg til barnehage og Sfo pga arbeidstid. Svart dagmamma (som var det eneste jeg kunne få tak i) kan du ikke dokumentere utgifter til... Overgangsstønad får du bare dersom du har barn under tre år hvilket jeg ikke hadde.... Uten mine barn måtte jeg selvsagt også hatt tak over hodet, men med to barn er det vanskelig å finne rimelige leiligheter med en anelse plass, vi hadde knappe 60 kvadrat og sånn er husleiene i Oslo desverre.... Disse vennindene dine har fått en knallbra deal!! Ellers skal jo faktisk inntekten din gå til litt mer enn mat til ungen, strøm, forsikring, lisens og telefon, for eksempel..... Jeg var så heldig å ha bil (ellers hadde jeg ikke kunnet jobbe) og det er ikke gratis..... Og det er noe helt annet å ha ett barn enn å ha to barn, hadde jeg hatt bare en hadde vi bodd i kjelleren hos mamma, relativt billig og masse barnevakt..... Men med to barn blir vi en familie på tre og det er noe helt annet synes jeg.... Dessuten blir det beregnet skatt av bidrag, så bidragstallet må fratrekkes tredve prosent. Nei vennen du har ikke gitt noen gode grunner ennå.....
Gjest Mayamor Skrevet 5. august 2003 #47 Skrevet 5. august 2003 Hei igjen, dette blir en lang tråd.... For det første fikk jeg ikke mer i barnetilsyn fordi jeg måtte ha svart dagmamma i tillegg til barnehage og Sfo pga arbeidstid. Svart dagmamma (som var det eneste jeg kunne få tak i) kan du ikke dokumentere utgifter til... Jeg hadde svart dagmamma som skrev under på et papir som sa at hun var dagmamma... INGEN forfølging fra trygdekontoret - for de VET dette er et vanlig fenomen... Overgangsstønad får du bare dersom du har barn under tre år hvilket jeg ikke hadde.... Jeg ble alene da gutten min var 2,5 år. Jeg fikk delvis overgangstønad de neste 3 årene... Da var gutten min altså 5,5 år... Uten mine barn måtte jeg selvsagt også hatt tak over hodet, men med to barn er det vanskelig å finne rimelige leiligheter med en anelse plass, vi hadde knappe 60 kvadrat og sånn er husleiene i Oslo desverre.... Disse vennindene dine har fått en knallbra deal!! Vi bor 2 voksne og 1 barn (tidvis 4...) på 50 kvm mens vi sparer til hus. Alt går. Jeg og gutten min leide en 43 kvm stor/liten leilighet tidligere... Ellers skal jo faktisk inntekten din gå til litt mer enn mat til ungen, strøm, forsikring, lisens og telefon, for eksempel..... Jeg var så heldig å ha bil (ellers hadde jeg ikke kunnet jobbe) og det er ikke gratis..... Jo - men det har antagelig eksen din også... Og det er noe helt annet å ha ett barn enn å ha to barn, hadde jeg hatt bare en hadde vi bodd i kjelleren hos mamma, relativt billig og masse barnevakt..... Hvorfor det? Har en "valgt" å ha barna boende hos seg - kan vel de dele soverom og du sove i stuen? Mormor kan vel enda være barnevakt vel? Men med to barn blir vi en familie på tre og det er noe helt annet synes jeg.... Dessuten blir det beregnet skatt av bidrag, så bidragstallet må fratrekkes tredve prosent. Jo men - lavere skatt som enslig forsørger - det har verken du eller jeg tatt med heller... Nei vennen du har ikke gitt noen gode grunner ennå..... Hvor har du kommentert mitt regnestykke hvor jeg er enslig forsørger da? Innrøm at du ikke har bedre argumenter, vennen... Mayamor
Gjest sexysadie Skrevet 5. august 2003 #48 Skrevet 5. august 2003 Maya milimeterrettferdigheten er til stede igjen ser jeg......
Gjest Mayamor Skrevet 5. august 2003 #49 Skrevet 5. august 2003 Maya milimeterrettferdigheten er til stede igjen ser jeg...... SS - argumentene dine er ikke bedre i dag ser jeg... Mayamor
Gjest Poirot Skrevet 5. august 2003 #50 Skrevet 5. august 2003 DERE BLIR IKKE ENIGE!! Dere har hver deres historie, ulike menn og ulike barn. Tråden handlet om det var vanlig at mor pakker hvis barnet skal til far. Til det må jeg si at de fleste jeg kjenner som er skilsmissebarn har med bag fra mor når de skal til far. Imidlertid er det jo helt normalt å ha en del (ikke nytt sett av alt) ting og klær hos far også.
Gjest sexysadie Skrevet 5. august 2003 #51 Skrevet 5. august 2003 Maya Jeg er lei av at fars nye kjerring driver å klager og syter over at han må betale for sine barn uansett hvor mye han har i inntekt/hvor mye de har i inntekt så betaler han visst uansett for mye. Fortell meg heller hvor mye du mener din mann skal betale i barnebidrag
Gjest Tex Skrevet 5. august 2003 #52 Skrevet 5. august 2003 Kjære Maya, * Jeg fikk ikke godkjent svart dagmamma på trygdekontoret * Jeg fikk avslag på søknad om overgangsstønad * Jeg har bodd på 42 kvadrat med mine to barn en lang stund, alt går.... * Exen min hadde ikke bil, nei.... :blunke: * Og dessuten bodde han gratis i sykepleierleiligheten til dama si * Han vil ikke ha ungene boende hos seg, og jeg legger ikke beslag på mine foreldres hus fordi jeg får barn med en idiot som ikke kan ta vare på familien sin Og min lønn på tolv tusen var faktisk etter skatt..... Så du er faktisk rikere enn det jeg var, for jeg delte på tre, og du deler på to....
Gjest Mayamor Skrevet 5. august 2003 #53 Skrevet 5. august 2003 Maya Jeg er lei av at fars nye kjerring driver å klager og syter over at han må betale for sine barn uansett hvor mye han har i inntekt/hvor mye de har i inntekt så betaler han visst uansett for mye. Fortell meg heller hvor mye du mener din mann skal betale i barnebidrag Jeg har overhodet ikke klaget på at min samboer må betale bidrag. Jeg synes den nye modellen er mer rettferdig enn den som har vært praktisert. Det tar de hensyn til hvor mye et barn faktisk koster. Ikke at mor skal forsørges av eksmann... Jeg påpeker bare at med de satsene som har vært praktisert - har mor (eller omsorgsperson) ansvaret for barna sine klær. Mødrene må slutte å syte. Men SS - virker som du håner at jeg snakker om penger i denne saken og kaller meg millimeterxxxx/kjerring etc. Er det ikke det samme du skriver om da? Penger og atter penger... Bare med den andre innfallsvinkelen? Griske/egoistiske/slemme stemødre... Har du ikke annen måte å kommunisere på? Synes Donpedro har et poeng:DERE BLIR IKKE ENIGE!! Dere har hver deres historie, ulike menn og ulike barn. Tråden handlet om det var vanlig at mor pakker hvis barnet skal til far. I rest my case... Mayamor
Gjest Mayamor Skrevet 5. august 2003 #54 Skrevet 5. august 2003 Og min lønn på tolv tusen var faktisk etter skatt..... Så du er faktisk rikere enn det jeg var, for jeg delte på tre, og du deler på to.... Det har jeg sympati for deg for... Men dersom du skulle sitte med din lønn på 12 000,- og SÅ betale barnebidrag. Hvordan hadde det da blitt for deg? Barna skal jo ikke forsørge deg heller... Mayamor
Gjest sexysadie Skrevet 5. august 2003 #55 Skrevet 5. august 2003 Maya Mitt poeng er (som jeg har prøvd å få hamret inn i hodene på dere i diskusjoner om samme tema flere ganger) at barnebidraget er jo ikke noe far betaler til mor, men en del av foreldrenes økonomiske bidrag til barnets livsopphold. Dersom fedre skal ha selvstendige rettigheter i forhold til barnet uavhengig av mors inntekt, må de også ha en selvstendig plikt til å bidra økonomisk i forhold til egne barn. Iht den nye bidragslovenvil de voksnes interesser blir prioriteret foran barnets beste. Og da spør jeg: Er likestilling mellom mor og far det viktigste i bidragssaken?
Gjest Gjestaugust Skrevet 5. august 2003 #56 Skrevet 5. august 2003 :evil: Kan det ikke være slik at far selv må kjøpe tøy tiø sine barn. Det nye underholdsbidraget som inntreffer i disse dager sier jo sitt. Det skal ikke være en nødvendighet for mor å pakke tøy til sitt barn når han/hun beslker sin far. Dette må han klare selv. Mor faller fra 2600 til 800 kr i mnd. Helt opplagt at far selv må handle klær til sin datter/sønn. Dette skal iallefall min ex få merke når han ikke vil inngå en privat avtale som kanskje for hans del ville vært mye bedre. Han vil fort merke at det er dyrt med klær til barn......
Gjest sexysadie Skrevet 5. august 2003 #57 Skrevet 5. august 2003 Jeg har lest igjennom tråden en gang til og d er mange merkelige synspunkter som kommer fram. Stemødrene konkluderer med at det er urettferdig at Rikstrygdeverket legger til grunn det omsorgsforeldren (som oftest mor) skriver om samværets omfang. Hva skal de legge til grunn da, om partene skriver forskjellige ting? Ville det vært mer rettferdig om de la til grunn det samværsforeldren skriver? En annen mener at dersom mor har stelt seg slik økonomisk at hun ikke "har råd" til å ha barna m. de nye bidragsreglene så kan hun jo bare overlate omsorgen til faren. De fleste av oss forholder oss faktisk til den inntekten vi har, stor eller liten. Når det fra en dag til den neste blir en drastisk reduksjon så vil dette få konsekvenser. Dessuten: det er ganske mange fedre som ikke vil ha daglig omsorg. (nå kommer det nok sinte svar av typen at "far får ikke lov, det er mors skyld....", men det får være). Det at de ikke vil ha daglig omsorg betyr ikke at de ikke er gode fedre, eller at ungene ikke er glad i dem, men kun at de faktisk ikke ønsker å ha det daglige ansvaret. En tredje skriver at "endelig skal mor også bidra". Så mor har ikke bidratt til barnets forsørgelse hittil altså? Den som har daglig omsorg, og barnet bor hos bidrar mao. ikke til sitt barns forsørgelse.? Og så skrev pinadø ei: "hun får jo jobbe hun og". Personlig kjenner jeg ingen alenemødre som ikke jobber eller studerer. De burde kanskje ha to jobber da? Konklusjonen blir: mytene om den late, snyltende alenemoren som kun er ute etter å suge penger ut av den stakkars faren, lever i beste velgående. Dere evner ikke å se at de aller fleste alenemødre er oppegående damer som ønsker sine barn det beste. De jobber som alle andre, de stiller opp, de sliter voldsomt (i mange tilfeller) for å få far sterkere på banen. Men selvfølgelig, de har jo selv valgt den situasjonen de har kommet i, og at de nye bidragsreglene for mange BARN vil føre til en vanskeligere livssituasjon, det er jo bare som fortjent!
frosu Skrevet 5. august 2003 Forfatter #58 Skrevet 5. august 2003 Tex, jeg har store problemer med å se saken fra din side. Du mener at moren kan spekulere i å sende med tøy som ikke passer, manglende tøy og sko slik at far i tillegg til å betale 4/6 deler av det det koster å ha barn skal betale ytterligere noen kroner ekstra i tøy og sko når de kommer på besøk. Du mener at dette ikke utgjør store utgifter ? Jeg derimot synes det er surt å bruke penger på klær når de stort sett er hos meg bare i feriene. Sist ferie brukte jeg 1500,- til 2000,- på klær og sko da de ikke hadde med særlig mye av det ene eller det andre. Ikke kan jeg sende med tøyet tilbake til mor heller for ungene får likevel ikke med nok tøy og sko neste gang jeg henter de. Jeg synes det er dyrt nok å betale 4/6 deler av det det koster å ha barn samtidig som at jeg må ha leker og lignende hos meg selv til de kommer på besøk. I tillegg kjøper jeg som nevnt sykler og lignende til de som de har hjemme hos mor. Et annet spørsmål jeg lurer på er om dere synes det er greit at moren nekter meg like mye samvær som i fjor på bakgrunn av de nye bidragsreglene ?
VesleBråka Skrevet 5. august 2003 #59 Skrevet 5. august 2003 Nei, det synes jeg ikke er greit. Da bruker moren barna sine aktivt som inntektskilde. Har du ikke samværsavtale å forholde deg til?
Gjest Anonymous Skrevet 5. august 2003 #60 Skrevet 5. august 2003 For noen mødre ER jo det barna som er inntekskilden. Tidligere "holdt" det å få et barn hvert 10.år. Nå "må" de i ilden hvert 3.år for å beholde overgangspenger. Hvem ville gått med på lønnsreduksjon sånn uten videre da?
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå