Hvilket parti skal du stemme på

[Gjest Gjest]

Stemmer Ap. Som alltid

Grunnen er Aps håndtering av finanskrisen, skolepolitikken, deres holdninger til bistand og barne- og familiepolitikken. Generelt er det et parti som ligger ganske nær mine egne standpunkter.

Bistand

[Relativista]

Er ganske "keen på akademisk tanker". Arbeider innen forskning selv, så har ikke noe i mot akademiske tanker.

Men så er det jo sånn med en del av oss akademikere (spesielt oss innenfor samfunnsfagene og humaniora) at vi driver nå egentlig i stor grad på med tolkninger basert på politikk, ideologi, verdier og teorier som er knyttet til de tre første.

Våre tankeeksperimenter ser flott ut på papiret, og gudene vite at vi kan argumentere og bruke polemikk. Dog må vi ta innover oss at dette har ikke alltid har så mye nytte i det virkelige liv hvor en må basere seg mer på hva som faktisk skjer og hvordan mennesker oppfører seg i stedet for på filosofiske modeller fra antikken.

AP er et parti som har klart å blande gode deler av begge ender av skalaen, og som ikke er redd for å gjøre valg basert på hva som faktisk skjer. Selvfølgelig har de en grunnideologi, det sa jeg jo faktisk og. Dog lar de ikke seg styre blindt av den som mange andre gjør, og ideologien er i mine øyner mer pragmatisk enn andre.

Du er den fødte politiker. Du skaper et inntrykk med argumentene dine at de som benytter seg av teoretiske problematiseringer baserer seg på filosofiske modeller fra antikken, og at en ikke kan beskrive virkeligheten med teori. For noe piss. Men du er jo (angivelig) forsker, så da må du jo ha rett. Tør jeg påstå at det er partilakeiene dine som er verstinger med tanke på å bruke pseudofilosofiske formuleringer for å manipulere velgermassene?

Ideologien til Ap er mer pragmatisk? Hva er ideologien da? Hele folket ut i arbeid? Selv om statsministeren sannsynligvis lærte første året på sosialøkonomi-studiene at 0% arbeidsløshet i blandingsøkonomi er en umulighet. Løgnere kaller man sånne som det.

Selv Dlf kan sies å være pragmatisk. Det er spørsmål om hvilke interesser du har, hva utgangspunktet ditt er. Du er bevisst misvisende i ordvalget ditt.

Endret 26. juli 2009 av Miss Shorty

[Gjest Marinejeger]

Jeg skal stemme på DLF fordi de mener at selvforsvar mot initiell tvang er moralsk riktig.

[Kiyo]

Melder meg inn i SV tenker jeg meg, og stemmer da naturlig vis SV. Er det eneste partiet jeg kommer sånn nogen lunde over ens med.

Men må innrømme jeg har en småpervers trang til å stemme FrP i år kun for å se hvordan ting går med dem sittende med makta...

[Gjest Gjest]

Du er den fødte politiker. Du skaper et inntrykk med argumentene dine at de som benytter seg av teoretiske problematiseringer baserer seg på filosofiske modeller fra antikken, og at en ikke kan beskrive virkeligheten med teori. For noe piss. Men du er jo (angivelig) forsker, så da må du jo ha rett. Tør jeg påstå at det er partilakeiene dine som er verstinger med tanke på å bruke pseudofilosofiske formuleringer for å manipulere velgermassene?

Ideologien til Ap er mer pragmatisk? Hva er ideologien da? Hele folket ut i arbeid? Selv om statsministeren sannsynligvis lærte første året på sosialøkonomi-studiene at 0% arbeidsløshet i blandingsøkonomi er en umulighet. Løgnere kaller man sånne som det.

Selv Dlf kan sies å være pragmatisk. Det er spørsmål om hvilke interesser du har, hva utgangspunktet ditt er. Du er bevisst misvisende i ordvalget ditt.

Synd jeg ikke er politikker da. Jeg er medlem av DNA men har aldri møtt opp på et eneste møte, eller deltatt i valgkampen. Ei eller hatt noen verv i partiet. Jeg er vel et støttemedlem egentlig.

Er det piss at vi baserer våre tanker om statstyre på filosofisk tankegods fra antikken? Ideologien til AP er mer pragmatiske,i mine øyner ja. Det er den fordi den åpner for å kunne ta fra begge sider av skalaen. Jeg ville ikke finne på å stemme på et parti som har kjørt seg fast på den ene eller andre siden av den norske politiske skala.

Venstresiden er klart verst når det kommer til å legge frem teorier og annet tankegods til velgere. SV er jo helt klart verst, samt en del i venstresiden i mitt eget parti. Dog styrer de pragmatisk (selv SV, selv om de må jo samarbeide. Tviler på de hadde vært så veldig pragmatiske om ikke AP og SP holdt dem i øyrene og minte dem på deres lave oppslutning).

Men fløypartiene i norsk politikk, de på høyresiden og venstresiden er helt klart verst når det kommer til å la seg styre av tankegods i stedet for av virkelighet. Høyresiden er bare flinkere til å dekke det under verdivalg og unnskyldninger.

Deres løsning på alt er jo lavere skatter, mindre statlig styring og mer makt til markedet. Høyre virker jo mest opptatt av å gi vekk skattepengene til det private næringsliv, noe som er jo i og for seg greit når det er nødvendig. Og ikke minst bra for å få fekk et tunggrodd byråkrati til tider, men å drive å gi vekk skattepenger til de som har mest slik som en for.eks gjør i USA er ganske ekstremt.

Med ordvalgene dine som "nisse", "jævel" og "piss" slår du meg som en av de som passer godt inn enten på den ekstreme venstresiden eller høyresiden. Du skulle ikke være en av disse liberale bloggerene som det har blitt så mange av i det siste? Disse kloke menneskene som skal spre sitt tankegods til verden med en arrogant og god tone, der de sitter i sine perfekte lille verden og rakker ned på alle samtidig som de leker elite og gratulerer og priser hverandre langt opp i skyene?

Endret 26. juli 2009 av Miss Shorty

[mocci]

Uansett partiets historie, så har SP i nyere tid aldri i framstått som annet enn et parti som kun sette seg på bakbeina i forhold til alt som kan bidra til norske barnefamilier slipper å kjøpe verdens dyreste mat. SP er et parti for spesielt interesserte, som bærer på et ønske om økt isolasjon fra omverdenene, og høye murer rundt Norge, med sterke innslag av fremmedfiendtlighet. At SP i 4 år også har bundet regjeringen totalt i forhold i saker som kommunesammenslåinger og evt EU-medlemskap, har dessuten påført det norske samfunn, det norske folk, uendelig mye negativt både moralsk, omdømmemessig og finansielt.

Det norske folk har ikke lenger råd til at et miniparti for særinteresser, får styre ting slik vi ser blir gjort.

Jeg går ut fra at du gladelig spiser norskproduserte næringsmidler, skal ikke en bonde få like godt betalt som hvilken som helst annen selvstendig næringsdrivende som lever av å selge sine produkter. Faktum er at de fleste bønder har to jobber for å kunne opprettholde en normal livsstandard, mens de fleste av oss klarer oss fint med en jobb. Norskprodusert mat er også mer helsemessig trygg å spise iforhold til mye av det som produseres i utlandet.

En annen ting er at det norske kulturlandskapet holder på å gro igjen fordi ingen vil satse på landbruket lengre.

[Gjest Gjest]

Jeg går ut fra at du gladelig spiser norskproduserte næringsmidler, skal ikke en bonde få like godt betalt som hvilken som helst annen selvstendig næringsdrivende som lever av å selge sine produkter. Faktum er at de fleste bønder har to jobber for å kunne opprettholde en normal livsstandard, mens de fleste av oss klarer oss fint med en jobb. Norskprodusert mat er også mer helsemessig trygg å spise iforhold til mye av det som produseres i utlandet.

En annen ting er at det norske kulturlandskapet holder på å gro igjen fordi ingen vil satse på landbruket lengre.

Du har visst et begrenset korttidsminne, eller en velutviklet evne/vilje til å fortrenge, hvis du tror at folk har glemt all dævelskapen som for 1-2 år siden ble avdekket i produkter fra f eks Gilde og Nortura. Både voksne og barn var jo døden nær! Vi tvinges jo til å spise nesten bare norsk mat, slik som monopolsituasjonen virker, skapt av de søkkrike omsetningsleddene innen landbruksmafian. Vi vet også at denne mafian tar i bruk ulovlige midler for at ingen andre leverandører skal få hylleplass i butikkene.

Må faktisk tilbakevise at du definerer bønder i kategorien selvstendig næringsdrivende. Bønder er statsansatt, for den største andelen av deres inntekter skjer i form av overføringer fra Staten. Alt sauset sammen i en slags leke-økonomi, der normale forretningsprinsipper hvor kunde møter leverandør, er satt helt ut av spill, og vi som kunder er uten påvirkningsmuligheter. Det er en kvalm egokultur, der man med nebb og klør hindrer bønder i fattige land å selge sine produkter til Norge.

I kjølvannet av denne proteksjonismen, har vi i Norge fått ekle nasjonalistiske og fremmedfiendtlige strømninger av verste sort.

Jeg må også si at jeg misliker sterkt, at de søkkrike omsetningsleddene bruker en høy andel av det vi forbrukere betaler for maten, til å finansiere motstanden mot EU-medlemskap. Ikke rart maten blir dyr!

Du svarer ikke på det faktum at vi pga av SP sliter vi med masse småkommuner som ikke klarer å levere kvalitet på de kommunale tjenestene innen eldreomsorg, helse, skole og barnevern. Er det greit at halvparten av de norske kommunene har under 5000 innbyggere, og holder seg med dyre rådhus og dyr kommuneadmininstrasjon, i stedet for at 3-4 slike nabokummuner slår seg sammen og får ut mer tjenestekvalitet målt pr innbygger, for vår skattepenger?

SP er et svært uheldig parti for det norske samfunnet.

[Gjest Gjest]

Synd jeg ikke er politikker da. Jeg er medlem av DNA men har aldri møtt opp på et eneste møte, eller deltatt i valgkampen. Ei eller hatt noen verv i partiet. Jeg er vel et støttemedlem egentlig.

Er det piss at vi baserer våre tanker om statstyre på filosofisk tankegods fra antikken? Ideologien til AP er mer pragmatiske,i mine øyner ja. Det er den fordi den åpner for å kunne ta fra begge sider av skalaen. Jeg ville ikke finne på å stemme på et parti som har kjørt seg fast på den ene eller andre siden av den norske politiske skala.

Venstresiden er klart verst når det kommer til å legge frem teorier og annet tankegods til velgere. SV er jo helt klart verst, samt en del i venstresiden i mitt eget parti. Dog styrer de pragmatisk (selv SV, selv om de må jo samarbeide. Tviler på de hadde vært så veldig pragmatiske om ikke AP og SP holdt dem i øyrene og minte dem på deres lave oppslutning).

Men fløypartiene i norsk politikk, de på høyresiden og venstresiden er helt klart verst når det kommer til å la seg styre av tankegods i stedet for av virkelighet. Høyresiden er bare flinkere til å dekke det under verdivalg og unnskyldninger.

Deres løsning på alt er jo lavere skatter, mindre statlig styring og mer makt til markedet. Høyre virker jo mest opptatt av å gi vekk skattepengene til det private næringsliv, noe som er jo i og for seg greit når det er nødvendig. Og ikke minst bra for å få fekk et tunggrodd byråkrati til tider, men å drive å gi vekk skattepenger til de som har mest slik som en for.eks gjør i USA er ganske ekstremt.

Med ordvalgene dine som "nisse", "jævel" og "piss" slår du meg som en av de som passer godt inn enten på den ekstreme venstresiden eller høyresiden. Du skulle ikke være en av disse liberale bloggerene som det har blitt så mange av i det siste? Disse kloke menneskene som skal spre sitt tankegods til verden med en arrogant og god tone, der de sitter i sine perfekte lille verden og rakker ned på alle samtidig som de leker elite og gratulerer og priser hverandre langt opp i skyene?

Bra svar på tiltalte!

Lurer også på om den nye brukeren er en av de liberale bloggerne vi finner så mange av på nettet, next to Vampus.

Men hva mener du med "gi vekk skattepenger til de som har mest, som i USA"? Den forsto jeg ikke. Gjøres virkelig det, da?

[Gjest Gjest]

Jeg går ut fra at du gladelig spiser norskproduserte næringsmidler, skal ikke en bonde få like godt betalt som hvilken som helst annen selvstendig næringsdrivende som lever av å selge sine produkter. Faktum er at de fleste bønder har to jobber for å kunne opprettholde en normal livsstandard, mens de fleste av oss klarer oss fint med en jobb. Norskprodusert mat er også mer helsemessig trygg å spise iforhold til mye av det som produseres i utlandet.

En annen ting er at det norske kulturlandskapet holder på å gro igjen fordi ingen vil satse på landbruket lengre.

Er det nødvendig med norsk landbruk, kan vi ikke importere alt billigere?

Det er ikke marked for et norsk landbruk da..

[cilipili]

Melder meg inn i SV tenker jeg meg, og stemmer da naturlig vis SV. Er det eneste partiet jeg kommer sånn nogen lunde over ens med.

Men må innrømme jeg har en småpervers trang til å stemme FrP i år kun for å se hvordan ting går med dem sittende med makta...

Vær så snill å ikke gjør det

Regner med de klarer å ødelegge for så mye at det tar tiår å fikses.. Så det blir egentlig ikke verdt det.

[Relativista]

Er det piss at vi baserer våre tanker om statstyre på filosofisk tankegods fra antikken?

Hvem er "vi?" Snakker du for alle dine orkidéfag-kollegaer? Det er da slettes ikke alle akademikere som baserer sine tanker om statsstyre på filosofisk tankegods fra antikken.

Ideologien til AP er mer pragmatiske,i mine øyner ja. Det er den fordi den åpner for å kunne ta fra begge sider av skalaen. Jeg ville ikke finne på å stemme på et parti som har kjørt seg fast på den ene eller andre siden av den norske politiske skala.

1. At de kan ta fra "begge sider av skalaen," er bare delvis sant, Arbeiderpartiet er ekstreme på enkelte områder, som å legge verdiproduksjon under statlig kontroll.

2. Dernest er det snakk om hvilken referanseramme du bruker, din synes å være rotfestet i blandingsøkonomi i Norge, 2009. I USA ville Ap vært et ekstremparti. De liberale i USA ligger både nord og høyre for Ap, avhengig av hvilke akser og parametere vi lister opp. Mener du at Obama ikke er pragmatisk?

Deres løsning på alt er jo lavere skatter, mindre statlig styring og mer makt til markedet. Høyre virker jo mest opptatt av å gi vekk skattepengene til det private næringsliv, noe som er jo i og for seg greit når det er nødvendig. Og ikke minst bra for å få fekk et tunggrodd byråkrati til tider, men å drive å gi vekk skattepenger til de som har mest slik som en for.eks gjør i USA er ganske ekstremt.

Definer nødvendig. Noen tjener på økt privatisering, andre taper, og hvilken side du er på, avhenger også av hvilke særinteresser du har. Nødvendig for hvem? Trodde forskere var mer opptatt av å nyansere, og kategorisere.

Med ordvalgene dine som "nisse", "jævel" og "piss" slår du meg som en av de som passer godt inn enten på den ekstreme venstresiden eller høyresiden. Du skulle ikke være en av disse liberale bloggerene som det har blitt så mange av i det siste? Disse kloke menneskene som skal spre sitt tankegods til verden med en arrogant og god tone, der de sitter i sine perfekte lille verden og rakker ned på alle samtidig som de leker elite og gratulerer og priser hverandre langt opp i skyene?

Nei, jeg er ingen liberal blogger. Jeg er det ultimate av pragmatisme. Jeg støtter kun det som er best for meg selv, og sa tidligere i tråden at jeg derfor lurer på om jeg skal stemme Ap eller Kr.F, ettersom jeg kan være godt tjent med fascismen deres. Det var selvfølgelig en løgn, for å få fram at det ikke er noe tydelig kontinuitet i ideologiske og moralske mål hos arbeiderpartiet, den eneste røde tråden er konsentrasjon av makt i statlige hender. Jeg stemmer nok bittelitt mer til Høyre, og det er da bare logisk, ettersom jeg tilhører øvre middelklasse.

[mocci]

Er det nødvendig med norsk landbruk, kan vi ikke importere alt billigere?

Det er ikke marked for et norsk landbruk da..

Du vil altså at Norge ikke skal kunne brødfø seg selv men stole helt på import......hehe be my guest, da er det mye større risiko for flere e-coli skandaler og dess like. Samtidig er det mange som vil miste sin arbeidsplass både bønder og offentlige etater, kommuner vil lide enda mer under fraflytting samt at Norge vil gro igjen. Jeg forstår heller ikke hvorfor alt skal være billigst mulig. Her bor vi et av verdens rikeste land hvor vi ikke er interessert i å betale for skikkelige kvalitetsprodukter, støtte opp under sine egne, I dont get it......

[Relativista]

Jeg går ut fra at du gladelig spiser norskproduserte næringsmidler, skal ikke en bonde få like godt betalt som hvilken som helst annen selvstendig næringsdrivende som lever av å selge sine produkter.

Du mener at alle selvstendige næringsdrivende, uavhengig av arbeidsmengde, markedsetterspørsel, yrke og stilling, skal få like mye betalt?

Faktum er at de fleste bønder har to jobber for å kunne opprettholde en normal livsstandard, mens de fleste av oss klarer oss fint med en jobb.

Ja, og hvorfor skal jeg bry meg?

Norskprodusert mat er også mer helsemessig trygg å spise iforhold til mye av det som produseres i utlandet.

1. E.coli O157:H7 med Hemolytisk-Uremisk syndrom er allerede nevnt.

2. Er de tilfellene av BSE registrert i Europa et resultat av at ting fungerer annerledes i markedene sydover, eller er de et resultat av at det testes, og resultatene offentliggjøres? Jeg har kjøpt kjøtt i vanlig butikk sydover, hvor kjøttet har vært merket - med navn og bondegård. Fins det i Norge??

[Relativista]

Her bor vi et av verdens rikeste land hvor vi ikke er interessert i å betale for skikkelige kvalitetsprodukter, støtte opp under sine egne, I dont get it......

Hva med subsidiemodellen er det som sørger for at det produseres varer av bedre kvalitet, I don't get it ...

[mocci]

Må faktisk tilbakevise at du definerer bønder i kategorien selvstendig næringsdrivende. Bønder er statsansatt, for den største andelen av deres inntekter skjer i form av overføringer fra Staten. Alt sauset sammen i en slags leke-økonomi, der normale forretningsprinsipper hvor kunde møter leverandør, er satt helt ut av spill, og vi som kunder er uten påvirkningsmuligheter.

Du svarer ikke på det faktum at vi pga av SP sliter vi med masse småkommuner som ikke klarer å levere kvalitet på de kommunale tjenestene innen eldreomsorg, helse, skole og barnevern. Er det greit at halvparten av de norske kommunene har under 5000 innbyggere, og holder seg med dyre rådhus og dyr kommuneadmininstrasjon, i stedet for at 3-4 slike nabokummuner slår seg sammen og får ut mer tjenestekvalitet målt pr innbygger, for vår skattepenger?

Jeg husker meget godt e-coli skandalen, men fakta er at det vil alltid finnes bakterier i mat, uansett hvor gode forhåndsregler man tar i alle produksjonsleddene. Men jeg vil si at mat som produseres i Norge er tryggere helsemessig enn feks indrefilet fra feks Sør - Amerika. Det avdekkes årlig mange import partier hvor kjøttet er infisert med diverse sykdomsfremkallende bakterier. Jeg ønsker å tro at norske produsenter har et større fokus rettet mot mattrygghet enn mange utenlandske operatører som kun ønsker å tjene penger.

Bønder regnes som selvstendig næringsdrivende i samfunnet, dessuten er det ikke mulig å leve av de såkalte gullkantede overføringene alene, hvorfor tror du mange bødner må ha to jobber for i det hele tatt å kunne ha en anstendig inntekt. Det er forresten ikke bare bønder som får tilskudd av staten, sist nå i vinter fikk store deler av det private næringsliv en støttepakke pga finanskrisen, dette for å sikre norske arbeidsplasser. Det er jo for å sikre norske arbeidsplasser at staten opprettholder overføringene til bøndene, men det ser jo ut til at du mener at bondeyrket ikke er like mye verdt som andre yrker.

Den nye helsereformen vil blant annet føre til ustrakt samarbeid mellom kommunene, nettopp for få tilgang til flere ressurser for gi et bedre helsetjenestetilbud.

Da må jeg spørre deg gjest, hvilket parti skal du så stemme på ??

[mocci]

2. Er de tilfellene av BSE registrert i Europa et resultat av at ting fungerer annerledes i markedene sydover, eller er de et resultat av at det testes, og resultatene offentliggjøres? Jeg har kjøpt kjøtt i vanlig butikk sydover, hvor kjøttet har vært merket - med navn og bondegård. Fins det i Norge??

Det finnes egne overvåkningsprogrammer for BSE i Norge, hvor det tas prøver av hvert eneste storfe og småfe som dør. Når det gjelder merking så følger Norge EU reglene som gjelder på området. Kjøttprodukter er idag merket med et virksomhetsnummer som viser ved hvilken virksomhet produktet er produsert, disse virksomhetsnumrene er offentlig tilgjengelig.

[Gjest Apis]

Jeg har kjøpt kjøtt i vanlig butikk sydover, hvor kjøttet har vært merket - med navn og bondegård. Fins det i Norge??

Ja!

[Gjest Apis]

Jeg må også si at jeg misliker sterkt, at de søkkrike omsetningsleddene bruker en høy andel av det vi forbrukere betaler for maten, til å finansiere motstanden mot EU-medlemskap. Ikke rart maten blir dyr!

Stein Erik Hagen som har gjort seg rik på Norsk mat ikke landbrukssamvirket

[Gjest Apis]

Hva med subsidiemodellen er det som sørger for at det produseres varer av bedre kvalitet, I don't get it ...

Det er mere de naturlige forutsetningene som gjør at det kan produseres mat av bra kvalitet i Norge.

Subsidiemodellen gjør at vi kan ha landbruk over hele landet

Samtidig som alle forbrukerene er sikret billig bra mat av god kvalitet til stabile priser.

[Monica1968]

1) Det kan jo være fordi man rett og slett ikke klarer å finne en jobb, eller at man ikke klarer seg i arbeidslivet selv om man ikke er direkte syk. Det er jo ingen streng dikotomi mellom arbeidsufør og arbeidsfør. Det finnes mange mellomposisjoner.

3) Jeg mener at dette i den grad det er i Norge er bra. Slik dere kvinner peser om sosial status med alt det stresset det påfører, så det bare positivt om det finnes sider med samfunnet som stresser det litt ned også. Er jo ikke særlig lykkeskapende å bo i et maurtuesamfunn som Japan eller Singapore. Jeg mener det bare er bra at arbeidsgivernes makt svekkes noe og statusjaget reduseres noe slik at livskvaliteten som helhet blir større.

1) Da må samfunnet hjelpe disse personene med å finne seg en jobb, da. Og arbeidsledighet er ikke et stort problem her i landet, så dersom en vil, skal det være relativt enkelt å finne seg en jobb innen perioden en får arbeidsledighetstrygd. utløper. Ja, det er mange mellomting mellom helt arbeidsfør og helt arbeidsufør, og kan en bare jobbe 50% av helsemessige/psykiske etc. årsaker, så skal en selvsagt gjøre det.

2) Hvis de ikke vil jobbe, så kan ingen tvinge dem til det. Samfunnet kan imidlertid ikke betale folk for å være late, og det er det jeg har prøvd å forklare hele tiden: Man skal ikke få uføretrygd etc. dersom man ikke er reelt syk, og å være arbeidssky er pr. definisjon ingen sykdom.

For øvrig har vært i Japan(Tokyo), og må si at jeg synes samfunnet der virket utrolig flott på de aller fleste måter. For min del må vi gjerne gå i gang med å organisere Norge etter Japansk modell med en eneste gang, da de har:

a) Nesten ingen ikke-vestlig innvandring.

b) Effektivitet på alle områder.

c) Et utrolig høyteknologisk og veltviklet samfunn på alle punkter.

d) Omtrent alle i arbeid.