Valg 2009

[Gjest Gjest]

I en drømmeverden hadde det blitt koalisjonsregjering AP/Høyre, men desverre får vi enten med SV eller FRP i regjering med ett av disse partiene..

Er enig med deg. En regjering av Høyre og AP kunne plassert ytterfløypartiene der de hører hjemme, på sidelinjen...

[Gjest Miam]

Woah, ser her er mange som er flinke til å sette seg inn i saker og ting Kan ikke si jeg forstår absolutt alt dere skriver, men det er nok, igjen, fordi jeg ikke har satt meg skikkelig inn i alle partienes program. Jeg kan jo skrive litt om meg selv da, bare for å se hvilket parti dere "ser" for der at jeg kan stemme på :fnise

Jeg er ganske/veldig liberal, i det store og det hele. Absolutt ikke konservativ! Jeg er også for at landbruket må for mer støtte, slik at det til slutt ikke blir import av omtrent all mat fra andre land. Jeg synes at landbruket hører Norge til, og at det blir veldig stusselig om her nesten ikke blir gårder igjen her i landet til slutt.

Dyr og dyremishandling er også noe jeg brenner for. Kan ikke fordra pelsoppdrett og folk som er stygge med dyr. Der må for eksempel være klare rettningslinjer for hvordan man kan avlive dyr/slakte dyr!

Når det gjelder skatter er jeg ganske usikker, føler vi skatter på et ok nivå i Norge, men jeg synes her begynner å bli bra mange "unødvendige" avgifter, eller i allefall veldig mange!

Vi trenger også penger til veiutbygging i Norge, veiene her til lands, spesielt langs kysten er et mareritt! Prøv å kjør Bergen-Ålesund via Loen, grøss og gru! Det må utbedring til! Skoler og helse er også et svært viktig kapittel. Jeg synes nesten at skoler og sykehus burde få omtrent så "mye penger de vil". Med måte selvfølgelig, og til de rette sakene, men det er faen meg tragisk at folk dør i ventekø for en egentlig kjempeenkel operasjon, for eksempel..

I tillegg synes jeg at Norge burde få ræva i gir når det gjelder alternativer til olje og gass. Vi har pokker så mye vind og hav her, at det burde gå an å få til et eller annet lurt der. Her er jo nok av kloke hoder rundt om i landet

Også synes jeg at forskning også burde få mer penger, både når det gjelder miljø, sykdommer etc. En kur for kreft hadde passet meg bra nå snart!

Nei, det ble kanskje litt rotete dette, men det er noe av det jeg kommer på i farten.

Her burde forresten komme flere alternativer til straff når det gjelder kriminelle, for eksempel tvangsinnleggelse på psykiatrisk eller noe i den dur. Det er ikke alle det hjelper å bure inne.. Og straffer for for eksempel drap, voldtekt, incest og kidnapping burde bli langt høyere.

[Snill]

Woah, ser her er mange som er flinke til å sette seg inn i saker og ting Kan ikke si jeg forstår absolutt alt dere skriver, men det er nok, igjen, fordi jeg ikke har satt meg skikkelig inn i alle partienes program. Jeg kan jo skrive litt om meg selv da, bare for å se hvilket parti dere "ser" for der at jeg kan stemme på :fnise

Jeg er ganske/veldig liberal, i det store og det hele. Absolutt ikke konservativ! Jeg er også for at landbruket må for mer støtte, slik at det til slutt ikke blir import av omtrent all mat fra andre land. Jeg synes at landbruket hører Norge til, og at det blir veldig stusselig om her nesten ikke blir gårder igjen her i landet til slutt.

Dyr og dyremishandling er også noe jeg brenner for. Kan ikke fordra pelsoppdrett og folk som er stygge med dyr. Der må for eksempel være klare rettningslinjer for hvordan man kan avlive dyr/slakte dyr!

Når det gjelder skatter er jeg ganske usikker, føler vi skatter på et ok nivå i Norge, men jeg synes her begynner å bli bra mange "unødvendige" avgifter, eller i allefall veldig mange!

Vi trenger også penger til veiutbygging i Norge, veiene her til lands, spesielt langs kysten er et mareritt! Prøv å kjør Bergen-Ålesund via Loen, grøss og gru! Det må utbedring til! Skoler og helse er også et svært viktig kapittel. Jeg synes nesten at skoler og sykehus burde få omtrent så "mye penger de vil". Med måte selvfølgelig, og til de rette sakene, men det er faen meg tragisk at folk dør i ventekø for en egentlig kjempeenkel operasjon, for eksempel..

I tillegg synes jeg at Norge burde få ræva i gir når det gjelder alternativer til olje og gass. Vi har pokker så mye vind og hav her, at det burde gå an å få til et eller annet lurt der. Her er jo nok av kloke hoder rundt om i landet

Også synes jeg at forskning også burde få mer penger, både når det gjelder miljø, sykdommer etc. En kur for kreft hadde passet meg bra nå snart!

Nei, det ble kanskje litt rotete dette, men det er noe av det jeg kommer på i farten.

Her burde forresten komme flere alternativer til straff når det gjelder kriminelle, for eksempel tvangsinnleggelse på psykiatrisk eller noe i den dur. Det er ikke alle det hjelper å bure inne.. Og straffer for for eksempel drap, voldtekt, incest og kidnapping burde bli langt høyere.

På meg høres du ut som en tilhenger av dagens regjering, men på den andre siden er det vel så og si alle partiene som mener noe i den retningen du selv beskriver?

Spesielt på ett punkt har jeg tenkt samme tanken som deg, helse og omsorg. Hvordan kan et sykehus IKKE behandle noen fordi de ikke har penger til det? Det er for meg fullstendig ubegripelig at de ikke bruker en fix maskin til noe fordi den koster 50.000,- pr gang brukt. Jeg mener absolutt å ha hørt et om slikt eksempel for en tid siden.

Sykehusene burde kanskje hatt noe mer i retning av sugerør i statskassa, fremfor den knivingen om midlene som det er i dag, og heller være underlagt knallhard revisjon for at ikke lønninger og kontormøbler spiser opp hele formuen.

Og til slutt en liten anekdote fra da Steinar Bastesen ble valgt inn på Stortinget for Kystpartiet i -97: Han ble sett på som en "bonde i by´n" og ble ikke tatt særlig seriøst, mye p.g.a. fremtoning, noe fordi han nok var litt på siden av resten.

Uansett så foreslo han at "tennene skulle bli en del av kroppen". Politikerkollegaer lo. Hva mente han med det? Jo, dersom du mister en arm, fot, finger eller andre kroppsdeler, arbeidsulykke som selvforskyldt, får du rikelig (?) med penger som kompensasjon (for å si det kort). Dersom du i en alder av 60-70 må ha gebiss koster det deg fort 30-40.000, uten at du får noen form for støtte. Som sagt, tennene en del av kroppen. Politikerkollegaene lo.

Jeg har registrert det siste året at spørsmålet om egenandel på tannpleie for de svake gruppene i samfunnet (unge og eldre), nå er i ferd med å bli et spørsmål som trenger seg på oftere og oftere.

[Gjest Miam]

HELT!! enig i at tannhelsen burde være slik som det i helsetjenestene. Når man går å tar en halsprøve betaler man en liten egenandel, hvorfor ikke når man tar en sjekk av tennene også?? Det koster jo skjorta å borre eller ta bedøvelse, etc. Synes det er fryktelig dumt, spesielt for de stakkarene som ikke har så sterke tenner som andre. Det blir veldig mange tusen etterhvert.

Jajo, jeg er ikke helt sikker på dagens regjering, synes det er litt forvirrende det hele, sikkert pga at jeg er så ung og ikke har interessert meg før i år egentlig.

Takk for innspill!

[Snill]

Moro at denne artikkelen treffer helsespørsmålet spot on.

"Skyldes en budsjettsprekk uventet pasienttilstrømning, kan sykehuset få flere penger. Skyldes det dårlig drift, blir det satt inn tiltak for å endre kursen."

Noe slikt såg jeg for meg. Romslige budsjetter, men større krav til kontroll og oversikt.

Vi administrerer oss i senk, og resultatet blir at vi glemmer hvor dårlige tennene er, eller hvordan å være effektive i behandlingen.

Til TS:

Du trenger ikke bekymre deg over at du ikke kan så mye. Det er fullstendig irrelevant hvor vidt du vet hva en sosialdemokrat er, hvilke partier som er rød-grønne, hvorfor NHO er motstanderen til LO, og andre "typiske" politiske kunnskapsfraser som blir nevnt støtt og stadig.

Finn ut av sammenhenger og tving deg selv til å lese ikke bare nyhetssakene, men også kommentarer, ledere, kronikker og fakta-saker.

[Gjest Gjest]

Supert med mer info Gåsemor! Jeg får sette med ned å lese litt om Sp jeg da, for å se om jeg faktisk ER enige med dem, som testen påstår Jeg er veldig for landbruket og natur og sånn jeg da, så jeg svarte jo blant annet at landbruket burde få støtte og at det burde være restriksjoner på import på meieriprodukter og kjøtt og sånn, så det er vel en grunn til at jeg havnet på Sp da :gjeiper:

SP er vel etterhvert blitt det partiet som sier Nei til all utvikling og framskritt. De er det mest konservative partiet vi har, med et veldig snevert interesseområde, nemlig konservere et landbruk som koster oss skattebetalere dyrt.

Syns egentlig litt synd på bøndene som driver en "liksom-virksomhet", en lekebutikk, med Staten som arbeidsgiver. Det blir svært lite dynamikk og utvikling slik landbrukssektoren er bygget opp.

[Gjest Gjest]

SP er vel etterhvert blitt det partiet som sier Nei til all utvikling og framskritt. De er det mest konservative partiet vi har, med et veldig snevert interesseområde, nemlig konservere et landbruk som koster oss skattebetalere dyrt.

Syns egentlig litt synd på bøndene som driver en "liksom-virksomhet", en lekebutikk, med Staten som arbeidsgiver. Det blir svært lite dynamikk og utvikling slik landbrukssektoren er bygget opp.

Tviler på at du har lest partiprogrammet til Senterpartiet.

[Gjest Gjest]

Tviler på at du har lest partiprogrammet til Senterpartiet.

Hva SP skriver i et partiprogram teller lite så lenge den praktiske politikken som kommer ut i sluttenden, kun preges av tiltak/forslag som gavner en eneste næring, og et ønske om å isolere Norge og bygge høye murer rundt landet.

SP har blitt en særdeles lite fordragelig parti, syns jeg.

[Gjest Gjest]

Det mest tragiske med SP er deres totale motstand overfor temaet kommunesammenslåinger.

På den måten bærer de et stort ansvar for den offentlige fattigdommen innen helse, omsorg, skoler, barnevern osv.

At Jens går på nye 4 år i regjering, er greit nok, men det får bli uten SP.

[Gjest Gjest]

Det norske folk har ikke råd til et SP med politisk innflytelse.

[Snill]

Det mest tragiske med SP er deres totale motstand overfor temaet kommunesammenslåinger.

Er de mot sammenslåing generelt, eller bare at staten skal være pådriver? Det er flere kommuner som jobber mot en sammenslåing pr i dag, men det er frivillig fra begges side.

Ser ikke problemet med at småkommuner slår seg sammen om de selv vil. Ser ikke poenget med å tvinge noen sammen som sikke vil, siden det bare blir surmuling i årtider.

[ViljaH]

Jeg kunne tenkt meg en regjering som var en koalisjon med AP/SP/Venstre eller kanskje AP/Høyre. Jeg vil ikke ha med hverken SV eller Frp i noen regjeringsløsninger.

Jeg er veldig lei av SV, jeg synes de har gjort det strålende i regjering, de har faktisk fått gjennomslag for veldig mange saker vs. størrelsen på partiet. Likevel er det mye syting fra partiet om at de har fått gjennomført for lite, og de synes selv det er bedre å sitte på gjerdet og fronte høyverdige meninger, heller enn å få gjennomført noe av politikken sin. Jeg er også veldig lei av at de er så prektige, og skal redde alle verdens fattige med å la dem bo i Norge. De lever godt med rikdommen i Norge, men vil ikke være med på realitetene: for at noen skal være rike må noen være fattige. Det gjør dem hyklere.

Jeg synes også SVs skolepolitikk er helt bak mål. De skal kun hjelpe dem som har det vanskelig, og kjøpe frukt til alle barna. Jeg trenger at alle barn får støtte tilpasset sitt behov, og eple kan jeg selv sende med barnet - jeg trenger at politikerne sørger for dyktige lærere og godt læringsmiljø, for det klarer ikke jeg selv. SV skal bare "kose" seg frem til løsninger.. det hjelper lite når barna sliter med matematikk.

FRP er helt utenkelig for meg, jeg synes politikken deres er fryktelig og selv om de har fokus på gode saker iblandt, så er løsningene de tilbyr lettvinte og dårlige.

Høyre har mye bra, og en del jeg ikke liker. Jeg liker ikke den uendelige privatiseringen deres, det er ikke alt som passer til det. Kantina på kommuneadm - ja, gjerne. Eldreomsorg - nei, der må man ha fokus på kvalitet mer enn kost. Jeg liker heller ikke at de er så bastant for EU, der skjærer det seg for meg. Jeg liker Erna Solberg godt, men hun er ikke så flink å fronte sakene for tiden. Som kommunalminister var hun strålende. Jeg liker at Høyre har fokus på at driften av offentlig sektor må skjerpes, der sløses det forferdelig mye penger. Jeg tror ikke det er lurt å gi sykehus og skoler en blankosjekk, da tror jeg mye penger forsvinner i mye tull. De må gjerne få mer penger, men de skal benyttes godt.

SP liker jeg mye av, jeg synes det er viktig å ha et levende landbruk i Norge. Man vet ikke hva fremtiden bringer, og jeg ønsker ikke å kutte egen matproduksjon. Dessuten bør mat være kortreist av miljøhensyn, og kortreist av helse-hensyn (mat som reiser globalt sprer bakterier og sykdommer globalt). Derfor synes jeg det er verdt å bruke penger på å opprettholde norsk landbruk, selv om det ikke har de mest optimale vekstforholdene i verden.

KRF er for meg et mini-parti med til dels ekstreme synspunkter.

[Gjest Miam]

Jeg blir så imponert over alt dere kan!

Tusen takk for kjempemange fine innspill!

[Gjest brutal_mann]

Har lest partiprogrammene til alle partiene som ligger over sperregrensa. Anbefalre alle andre å gjøre det samme.

Min konklusjon er å stemme blankt i år også.

[Gjest Gjest]

Min konklusjon er å stemme blankt i år også.

Vanskelig valg? :happy:

[Gjest Gjest]

Apropos Senterpartiet..(tidl Bondepartiet)

Senterpartiet er det partiet gamle NS-folk stiftet etter krigen. En undersøkelse ble gjort på 50-tallet blant tidligere velgere fra Nasjonal Samling som viste at 92 % av disse stemte det som da het Bondepartiet. Ikke noe rart at SP er imot EU for det var NS også. De ville ikke at Norge skulle bli en del av det Europeiske fellesskapet som Hitler kalte "Det Tredje Riket". De ville at Norge skulle være en selvstendig stat i dette riket med Quisling som fører. De andre som var nazister eller "pangermanister" som det også ble kalt ville at Norge skulle innlemmes fullstendig i Riket under Hitler styrt fra Berlin. NS var imot.

Idag kan man se sammenligningen. Gamle NS-folk stemmer fortsatt SP og sier nei til EU som de alltid har gjort mens "pangermanerne" fortsatt vil ha felles hær og valuta med Tyskland.

En mangeårig kjent kvinnelig leder av Senterpartiet, også kalt "Nei-dronninga" i 1994, tok etter sin senere skilsmisse tilbake sitt pikenavn som eneste etternavn. Ikke la dere forbauses når jeg sier at hele hennes familie under krigen var medlem av......jo hvem ellers: Nasjonal Samling!

[ViljaH]

Apropos Senterpartiet..(tidl Bondepartiet)

Senterpartiet er det partiet gamle NS-folk stiftet etter krigen. En undersøkelse ble gjort på 50-tallet blant tidligere velgere fra Nasjonal Samling som viste at 92 % av disse stemte det som da het Bondepartiet. Ikke noe rart at SP er imot EU for det var NS også. De ville ikke at Norge skulle bli en del av det Europeiske fellesskapet som Hitler kalte "Det Tredje Riket". De ville at Norge skulle være en selvstendig stat i dette riket med Quisling som fører. De andre som var nazister eller "pangermanister" som det også ble kalt ville at Norge skulle innlemmes fullstendig i Riket under Hitler styrt fra Berlin. NS var imot.

Idag kan man se sammenligningen. Gamle NS-folk stemmer fortsatt SP og sier nei til EU som de alltid har gjort mens "pangermanerne" fortsatt vil ha felles hær og valuta med Tyskland.

En mangeårig kjent kvinnelig leder av Senterpartiet, også kalt "Nei-dronninga" i 1994, tok etter sin senere skilsmisse tilbake sitt pikenavn som eneste etternavn. Ikke la dere forbauses når jeg sier at hele hennes familie under krigen var medlem av......jo hvem ellers: Nasjonal Samling!

Jeg er født en del årtier etter andre verdenskrig, så jeg kan ikke la mine politiske syn domineres i særlig grad av hva NS folk valgte å stemme i årene etter krigen.. Politiske landskap endrer seg. Synes det er mer relevant for vår tid at det er mange kommunister som heller mot SV og særlig Rødt. Og hva med brungrumset som stemmer FRP? Nynazister osv.

[Gjest imli]

Jeg er veldig usikker i år. Føler at ingen partier er enige med meg

De som er totalt uaktuelle, er Høyre, FrP og SV. Ellers er jeg sånn "halv-enig" med alle fra Krf til Rødt

Det viktigste for meg er vel familiepolitikk, og på det området har jeg sansen for Krf. Samtidig har de masse standpunkter jeg er uenig i, når det gjelder andre saker. Synes Ap er et OK parti, som har gjort en grei jobb i regjering. Liker godt Stoltenberg. Men jeg er ikke helt enig i familiepolitikken deres, og dessuten er jeg i mot både EU og NATO. Sp er kanskje aktuelt i så måte, men de vakler visst litt ift kontantstøtten, som er viktig for meg denne perioden, da vi er økonomisk avhengige av den. Rødt har også mange gode standpunkter! Men de er jo for små til å få gjort noe særlig...

[ViljaH]

Sp er kanskje aktuelt i så måte, men de vakler visst litt ift kontantstøtten, som er viktig for meg denne perioden, da vi er økonomisk avhengige av den.

Såvidt jeg har forstått er KRF ivrig på å beholde kontantstøtten akkurat som den er idag, kanskje mest fordi det er deres påfunn og det er et nederlag for dem å innrømme at den ikke er helt perfekt..

SP har såvidt jeg skjønt ønsket å endre den, slik at det er et krav om at en av foreldrene faktisk er hjemme med barnet for å få den. Idag brukes den veldig mye til å betale dagmamma med, og det er bom. Mener også jeg har sett at de er villige til å øke summen pr måned samtidig med ny regel om at en forelder faktisk er hjemme. Det vil jo være færre som kvalifiserer da, så det blir penger til det. Sjekk opp detaljene, jeg synes iallefall det er et minstekrav for å fortsette kontantstøtte at den faktisk treffer dem den er ment å treffe. Og det er jo hva du ønsker deg

[Gjest imli]

Såvidt jeg har forstått er KRF ivrig på å beholde kontantstøtten akkurat som den er idag, kanskje mest fordi det er deres påfunn og det er et nederlag for dem å innrømme at den ikke er helt perfekt..

SP har såvidt jeg skjønt ønsket å endre den, slik at det er et krav om at en av foreldrene faktisk er hjemme med barnet for å få den. Idag brukes den veldig mye til å betale dagmamma med, og det er bom. Mener også jeg har sett at de er villige til å øke summen pr måned samtidig med ny regel om at en forelder faktisk er hjemme. Det vil jo være færre som kvalifiserer da, så det blir penger til det. Sjekk opp detaljene, jeg synes iallefall det er et minstekrav for å fortsette kontantstøtte at den faktisk treffer dem den er ment å treffe. Og det er jo hva du ønsker deg

Takk for svar. Jeg mottar jo faktisk kontantstøtte for å være hjemme med barnet mitt Så for min del synes jeg godt det kan bli noen forandringer med den - krav om at man faktisk må være hjemmeværende for å få den. Skal sjekke ut dette, hvis Sp mener noe slikt, skal de jammen få min stemme