Valg 2009

[Gjest Miam]

Jeg synes det er vanskelig å følge med på hva partiene står for hele tiden, og jeg lurte på om dere kunne være snille å skrive ned hva dere tror/vet er hva de forskjellige partiene legger mest vekt på. Både når det gjelder skatt, helse, olje, EU, etcetc! Jeg er ganske blank på norsk politikk, fordi jeg synes her er alt for mange parti så det blir rett og slett litt vanskelig å skulle følge med hele tiden, spesielt siden jeg ikke er så kjempeinteressert. Jeg vil jo gjerne stemme, for ellers kan man på en måte ikke klage etterpå, hehe Enkelte sier jeg burde stemme høyre, for da vil de gå i samarbeid med frp, og at frp ikke vil få gjennom mange av sine ekstreme ønsker om de er i regjering med de og at jeg i allefall ikke burde stemme sv, men jeg har egentlig ikke peiling, så dette sier meg egentlig ikke så veldig mye, ettersom jeg bare får med meg "overflaten" av hva hjertesakene til partiene går ut på.

Opplys meg da vel!

Takker på forhånd for god hjelp!

[Snill]

Jeg synes det er vanskelig å følge med på hva partiene står for hele tiden, og jeg lurte på om dere kunne være snille å skrive ned hva dere tror/vet er hva de forskjellige partiene legger mest vekt på. Både når det gjelder skatt, helse, olje, EU, etcetc! Jeg er ganske blank på norsk politikk, fordi jeg synes her er alt for mange parti så det blir rett og slett litt vanskelig å skulle følge med hele tiden, spesielt siden jeg ikke er så kjempeinteressert. Jeg vil jo gjerne stemme, for ellers kan man på en måte ikke klage etterpå, hehe Enkelte sier jeg burde stemme høyre, for da vil de gå i samarbeid med frp, og at frp ikke vil få gjennom mange av sine ekstreme ønsker om de er i regjering med de og at jeg i allefall ikke burde stemme sv, men jeg har egentlig ikke peiling, så dette sier meg egentlig ikke så veldig mye, ettersom jeg bare får med meg "overflaten" av hva hjertesakene til partiene går ut på.

Opplys meg da vel!

Takker på forhånd for god hjelp!

Må si jeg synes det er flott at selverklærte uopplyste faktisk tar initiativ å prøver å sette seg inn i materien. Opplever alt for ofte at de som gir f... og heller ikke prøver å forstå noen ting. Men de om det...jeg er i alle fall motsatt, og liker å se helheter og årsaker. Men nok om det...

Prøv deg på denne partitesten. Den svarer ikke fullstendig på det du spør om, men det gir en liten pekepinne siden resultatet blir gitt i prosent treff pr parti. Noen av spørsmålene er dog rimelig bastante, og gir lite rom for "tvilere".

Svar gjerne hva du synes om den selv.

[Norbertine]

Jeg vet om svorne høyretilhengere som i år velger å ikke stemme på Høyre, nettopp fordi de sier de vil samarbeide med Frp. En stemme til Høyre vil hjelpe Frp å komme til makten.

Jeg har stemt SV tidligere, og det er vel egentlig de jeg er mest enig med. Det ble også resultatet i testen. Men jeg synes de har gjort en håpløst dårlig jobb i regjering, og føler litt for å droppe dem av den grunn (min hjertesak er natur og miljø, SV er det mest aktuelle partiet når det kommer til dette, men når de dropper miljøsakene sine for å få gjenom andre ting er det jo meningsløst å stemme på dem). Men jeg har liksom ikke noe godt alternativ heller. Så jeg aner virkelig ikke hva jeg skal stemme i år.

Angående partitesten, synes det var noen vel bastante svar ja, og synes også at det burde vært med mer, om f.eks miljøpolitikk, skole, sykehus, skatter og avgifter.

Endret 15. juli 2009 av Gåsemor

[Gjest Miam]

Takk for link! Har akkurat tatt testen, og jeg ble mest enig med Sp vistnok. Ganske okei test vil jeg si, bra med mange spørsmål Men på en del av spørsmålene burde det være mer åpent for tvil som du sier ja, der var nesten sånne ja/nei spørsmål som jeg syntes var vanskelige å svare på. Men alt i alt en god test!

[Gjest Miam]

Supert med mer info Gåsemor! Jeg får sette med ned å lese litt om Sp jeg da, for å se om jeg faktisk ER enige med dem, som testen påstår Jeg er veldig for landbruket og natur og sånn jeg da, så jeg svarte jo blant annet at landbruket burde få støtte og at det burde være restriksjoner på import på meieriprodukter og kjøtt og sånn, så det er vel en grunn til at jeg havnet på Sp da :gjeiper:

[Gjest Gjest]

Jeg vet om svorne høyretilhengere som i år velger å ikke stemme på Høyre, nettopp fordi de sier de vil samarbeide med Frp. En stemme til Høyre vil hjelpe Frp å komme til makten.

Dette tror jeg helt og fullt på stemmer. Jeg er selv kommunepolitiker for Høyre og er regelrett sjokkert over hva jeg har sett og opplevd fra det partiet. Mer baksnakkelser og løgner har jeg aldri opplevd, og jeg forstår godt hvorfor partiet har fått så lav oppslutning. Jeg har selv stemt Høyre i mange år, men har nok gjort det for siste gang.

Jeg kommer antageligvis selv til å stemme Arbeiderpartiet, men må bare lese meg litt opp på programsakene deres først. Jeg vil nok også melde meg ut av partiet ganske snart.

Så til ts:

Jeg for min del synes dagens regjering gjør det tålelig bra. Jeg skulle kanskje ønsket at Arbeiderpartiet kunne regjert helt alene i en flertallsregjering, men hvis det ikke er mulig, så er det langt bedre at de regjerer i en flertallsregjering sammen med andre partier, enn at de regjerer i en mindretallsregjering hvor de må "shoppe" mellom andre partier fra sak til sak.

Jeg er litt nysgjerrig på om en regjering med AP, Krf og Venstre kunne vært bedre, men det får vi nok ikke vite noe om med det første.

Det er i grunnen ikke noe i dagens Norge jeg føler Høyre/Frp kunne gjort bedre. De ville utvilsomt forsøkt å privatisere enda mer, men nå synes jeg nok er nok, så det er jeg mot. Se bare på Posten: der ble tilbudet dårligere etter privatiseringen - og for noen priser.

[Zealuu]

Supert med mer info Gåsemor! Jeg får sette med ned å lese litt om Sp jeg da, for å se om jeg faktisk ER enige med dem, som testen påstår Jeg er veldig for landbruket og natur og sånn jeg da, så jeg svarte jo blant annet at landbruket burde få støtte og at det burde være restriksjoner på import på meieriprodukter og kjøtt og sånn, så det er vel en grunn til at jeg havnet på Sp da :gjeiper:

Det er her viktig å huske på at halvparten av Sps politiske manifest går ut på å kjempe for fortsatt landbruk i Norge, mens den andre halvparten er drømmen om et blodkonservativt lutheransk prestevelde - Sp var f.eks. pådrivere for den nye "blasfemiparagrafen" som ville gjøre religionskritikk straffbart, og har i alle år trenert prosessen som skal skille stat og kirke så godt de kan.

[Gjest Gjest]

Senterpartiets partiprogram

[Gjest Miam]

Ja, Sp virker jo noe konservativt. Kan ikke si jeg likte politikken deres vedrørende pelsoppdrett for eksempel.. Men nå har jeg bare skumma fort gjennom programmet deres da. Jeg synes dette er vanskelig! Skal skrive noen kriterier senere om hva jeg er for, hehe

[Snill]

Jeg har stemt SV tidligere, og det er vel egentlig de jeg er mest enig med. Det ble også resultatet i testen.

Angående partitesten, synes det var noen vel bastante svar ja, og synes også at det burde vært med mer, om f.eks miljøpolitikk, skole, sykehus, skatter og avgifter.

Var mest SV selv også, men synes de er litt for avgiftskåte + at de rett og slett gjør et slett inntrykk i regjering.

At det burde vært mer om miljøpolitikk: Tja, veldig sammensatt og vanskelig å formulere tenker jeg, med unntak av "enkle" saker som gasskraft kanskje

Skole og sykehus: Alle er vel enige om å satse mer her, så da ville vel spørsmålene stort sett vært for gjeves tenker jeg.

Skatter og avgifter: Har ikke noen spesiell mening her i grunn, og har heller ikke spes mye i mot dagens avgiftsNIVÅ. Det jeg derimot har mye i mot er typen avgifter, altså de som oppfattes som meningsløse, og da tenker jeg på f.eks. arveavgift, dokumentavgift, etc. Dette er (for å låne deler av et uttrykk) snik-byråkratisering på sitt beste

Er selv motstander av stadig sentralisering av "alt", og er nok sånn sett SP-mann, på den andre siden synes jeg at vi trenger stabilitet (både innen vei, skole, kraftpolitikk, helse m.m.), så jeg svelger gjerne noen kameler mot et stabilt styre.

Jeg ser det som "krise" om FrP + H skulle få regjeringsmakt, både fordi det rokker ved stabiliteten og p.g.a. FrP sine lite gjennomtenkte løsninger. Sakene er kanskje bra, men veien dit er fullstendig ute av kurs noen ganger.

[Gjest Gjest]

Jeg ser det som "krise" om FrP + H skulle få regjeringsmakt, både fordi det rokker ved stabiliteten og p.g.a. FrP sine lite gjennomtenkte løsninger. Sakene er kanskje bra, men veien dit er fullstendig ute av kurs noen ganger.

Enig i at det er ille om Frp kommer til makta, men er nesten like ille med Høyre. De klarer å finne på gode programsaker, men har dessverre folk uten evne, forståelse eller vilje, så å gjennomføre poltikken deres er helt umulig.

Etter å ha stemt Høyre i mange år, skal jeg nå stemme Arbeiderpartiet. Selv om min lommebok tåler litt mindre stabilitet i økonomien, så ser jeg ingen grunn til å fremelske det ved å stemme på et parti som ikke har evne til å regjere og som attpåtil er seriøse i forhold til at de er åpne for å regjere sammen med Frp.

[alCaldazar]

Ja, Sp virker jo noe konservativt. Kan ikke si jeg likte politikken deres vedrørende pelsoppdrett for eksempel.. Men nå har jeg bare skumma fort gjennom programmet deres da. Jeg synes dette er vanskelig! Skal skrive noen kriterier senere om hva jeg er for, hehe

Ikke stol på Nettavisens partitest (eller noen annen! Bare det at testene ikke lar deg vekte svar etter prioritet betyr at de aldri kan bli tilstrekkelig pålitelige.)

Ta heller og les gjennom programmene til partiene, de ligger på nettsidene deres

Jeg synes også at man burde la meninger om enkeltpersoner vike dersom partiet har en politikk som du virkelig sympatiserer med. Ta gjerne og sjekk opp nettsiden til f.eks byrådet ditt eller regjeringen/Stortinget for å se hva representanter fra de forskjellige partiene faktisk stemmer for/mot.

Her er linkene til de forskjellige partienes politikk, i rekkefølge fra ytterst venstre til ytterst høyre i Stortinget:

Rødt: http://roedt.no/program/

SV: http://www.sv.no/Forside/Vi-mener/Prinsipprogram

Ap: http://arbeiderpartiet.no/Politikken

Sp: http://www.sp09.no/index.php?F=liste.php&ID=87

V: http://www.venstre.no/sentralt/organisasjon/artikkel/342

Krf: http://www.krf.no/ikbViewer/page/krf/polit...va-mener-krf-om

H: http://www.hoyre.no/artikler/2008/7/dette_er_hoyre

Frp: http://www.frp.no/no/Vi_mener/

[Norbertine]

Var mest SV selv også, men synes de er litt for avgiftskåte + at de rett og slett gjør et slett inntrykk i regjering.

At det burde vært mer om miljøpolitikk: Tja, veldig sammensatt og vanskelig å formulere tenker jeg, med unntak av "enkle" saker som gasskraft kanskje

Skole og sykehus: Alle er vel enige om å satse mer her, så da ville vel spørsmålene stort sett vært for gjeves tenker jeg.

Skatter og avgifter: Har ikke noen spesiell mening her i grunn, og har heller ikke spes mye i mot dagens avgiftsNIVÅ. Det jeg derimot har mye i mot er typen avgifter, altså de som oppfattes som meningsløse, og da tenker jeg på f.eks. arveavgift, dokumentavgift, etc. Dette er (for å låne deler av et uttrykk) snik-byråkratisering på sitt beste

Er selv motstander av stadig sentralisering av "alt", og er nok sånn sett SP-mann, på den andre siden synes jeg at vi trenger stabilitet (både innen vei, skole, kraftpolitikk, helse m.m.), så jeg svelger gjerne noen kameler mot et stabilt styre.

Jeg ser det som "krise" om FrP + H skulle få regjeringsmakt, både fordi det rokker ved stabiliteten og p.g.a. FrP sine lite gjennomtenkte løsninger. Sakene er kanskje bra, men veien dit er fullstendig ute av kurs noen ganger.

De sakene jeg nevnte jeg ville hatt mer om var vel bare fra toppen av mitt hode saker jeg tenker mye om som jeg ikke synes kom ordentlig fram i testen. F.eks handler det ikke bare om å satse på sykehus og skole, men hvordan det satses på. Jeg mener f.eks det er viktigere at alle elever får mer rett til undervisning på sitt nivå, enn at kun de dårligste får ekstra oppfølgning, slik skolen i praksis drives i dag. Og jeg mener at det er meningsløst å tvinge sykehus til å betale for å sende pasienter til privat behandling når de har nok kapasitet selv.

Jeg er helt enig i at SV er vel avgiftskåte, jeg selv er i prinsippet mot de aller fleste avgifter, men for høy (gjerne veldig høy) skatt. Dette går ikke overens med noen partier, så det hjelper vel ikke å fokusere på det.

Jeg er også enig i mye av det SP mener, og har stemt på de i kommunevalg. Men svært uenig i noe av det andre de står for, f.eks som nevnt her, pelsdyroppdrett. På kommunienivå har jeg tidligere også vært svært enig med Krf, men kan ikke stemme på dem på grunn av at det er et kristent parti. Dette blir ting som strider så totalt med mitt eget syn at de partiene må utelukkes, uansett hvor enig jeg skulle være på andre måter.

Det blir vel som alCaldazar sier her, at man ikke kan vekte svarene etter prioritet, gjør at testene ikke blir pålitelige uansett.

[Snill]

Jeg støtter i stor grad det at testen er unøyaktig så lenge det ikke er vekting av alternativene. Den vil likevel gi en viss indikasjon på hvor i landskapet man hører til, men nyansene vil man aldri få frem.

Jeg synes TS virker fornuftig i alle fall som allerede nå begynner å orientere seg om partiene, og ikke bare leser seg opp siste uken, eller i verste fall "ser seg opp" på Tabloid og hva nå alle debattprogrammene på TV heter.

Min anbefaling for å orientere seg på det dagsaktuelle, de litt mer overhengende (men kanskje "kjedelige") sakene, og samtidig få dybde er å droppe både VG og Dagbladet, samt debattprogrammer i alle kanaler.

De to nevnte avisene har mer kjendiser og "skandaler" enn jeg har interesse av, og i stor grad kun det som dagsaktuelt i dag. Men de graver frem gode saker nå og da, for ALL del...men det daglige innholdet blir for platt.

Aftenposten synes jeg gir en nøktern og innsiktsfull presentasjon av veldig mange saker som kanskje er litt på siden, så vel som at det ikke krisemaksimeres eller vinkles slik at ordspilloverskriften skal treffe best mulig. Her er veldig gode ledere, kronikker og kommentarer som anbefales varmt.

Heller enn å sitte å høre på hønene og hanene som kakler i munnen på hverandre på TV, og for annenhver setning som blir sagt starter de med å sverte motparten, anbefaler jeg radio. Dagsnytt18 er i så måte det desidert beste vil jeg si. Sending er hverdager kl. 1803-1900, og du kan enten podcaste sendingen eller se den på nrk.no eller nrk2. Her er det usminket sending uten fjernsynets "salgstriks", og det er utrolig effektivt som opplysning. De mer tilbakeholdne ekspertene som kanskje ikke passer på TV får her plass OG TID til å presentere sine argumentasjonsrekker i fred og ro. Gjerne med topp-politikere til stede.

Jeg er innforstått med at dette er på siden av tråden, samtidig som at det kanskje høres litt tørt ut ut det jeg anbefaler, men for å avslutte: Dagbladet "kåret" Dagsnytt18 til det desidert beste debattprogrammet (de har ikke bare politikk) siden det er rimelig uglasert og ujålete fremstilling. Det er dessuten heller ikke EN politiker som slipper unna klørne til Hans-Willhelm Steinfeld, så dersom de prøver seg på billige triks, halv-sannheter og politikerbortforklaringer blir de kjørt til veggs. Dette har jeg aldri opplevd på TV i alle fall...

[Snill]

Bare som litt underholdning i en ellers lite morsom tråd

Linkene er fra nrk sine valgsendinger i 2007

[Gjest amu]

Er det ting du ikke finner ut av ved å lese partiprogrammene, kan det være lurt å sende partiene en e-post med spørsmål.

Er ellers enig i at man lærer mer av å følge med på radio enn tv. Mitt inntrykk er at tv-debatter sjelden gir svar på det velgerne lurer på. Det blir mye sirkus og snakk om hva motstanderens parti ikke har gjort/har gjort, og lite forklaring på hva partiet selv vil gjøre utover å snakke om å prioritere "saken".

[Nadine]

Føler ikke partiprogrammene er det som er det viktigste å lese, men kanskje prøve å sette seg inn i hvordan de forskjellige partiene har vært når de har sittet i regjering. Dette går ikke for FRP, men føler ikke de som vurderer FRP er de som leser partiprogrammer, heller..

Her er det høyre som står nærmest, men i år er jeg veldig usikker.......

Høyre er blitt et bittelite parti som man såvidt leser noe om, hvis ikke det er i sammenheng med FRP. I en drømmeverden hadde det blitt koalisjonsregjering AP/Høyre, men desverre får vi enten med SV eller FRP i regjering med ett av disse partiene..

[Gjest Gjest]

Jeg synes det er vanskelig å følge med på hva partiene står for hele tiden, og jeg lurte på om dere kunne være snille å skrive ned hva dere tror/vet er hva de forskjellige partiene legger mest vekt på. Både når det gjelder skatt, helse, olje, EU, etcetc! Jeg er ganske blank på norsk politikk, fordi jeg synes her er alt for mange parti så det blir rett og slett litt vanskelig å skulle følge med hele tiden, spesielt siden jeg ikke er så kjempeinteressert. Jeg vil jo gjerne stemme, for ellers kan man på en måte ikke klage etterpå, hehe Enkelte sier jeg burde stemme høyre, for da vil de gå i samarbeid med frp, og at frp ikke vil få gjennom mange av sine ekstreme ønsker om de er i regjering med de og at jeg i allefall ikke burde stemme sv, men jeg har egentlig ikke peiling, så dette sier meg egentlig ikke så veldig mye, ettersom jeg bare får med meg "overflaten" av hva hjertesakene til partiene går ut på.

Opplys meg da vel!

Takker på forhånd for god hjelp!

Skriv hvert partis navn på en lapp og heng det opp i en sirkel. Still deg i midten med bind foran øynene, snurr rundt og kast en pil uten å se. Da har du valgt parti.

[Snill]

Slik jeg ser det er det ikke det vanskeligeste å finne et parti man heller mer mot enn andre. Problemet er vel heller at uansett hvem som vinner valget så vil det bli en koalisjonsregjering, altså at to eller flere partier samler seg om regjeringsmakten, og flertallet i Stortinget.

Det er her problemene begynner, for uansett hvem man stemmer på er det overhengende sansynlig at det blir mer av den aktiviteten som det har vært skrevet en del om de siste dagene - nemlig svelging av kameler.

Antatt at du stemmer et parti utifra to kjernesaker. Det er ikke umulig at disse to sakene blir forhandlet bort, og dermed står man igjen med å ha stemt på et parti man ikke lenger i praksis vil ha noe "utbytte" av.

SV og NATO er det eneste eksempelet jeg kommer på i farten, men det finnes nok flere. Det er selvsagt lite trolig at man får rene flertallsregjeringer slik man hadde store deler av årtiene fra midten på 50-tallet og utover, så akkurat det scenarioet er lite poeng i å tenke seg.

Jeg tror mange opplever det som vanskelig å velge parti både basert på at mange er like (uklare?), så vel som denne forhandlingen alle må igjennom for komme til i regjeringslokalene.

[robotkalle]

Er det noen lov som forhindrer meg i å selge stemmen min? Jeg kunne tenke meg å stå utafor valglokalet med lapp hvor det står "selger stemmen min for 100kr, du kan få bli med inn som verifisering."