Hvor mye synes du jeg skal betale?

[L@dy]

Å passe barn har vel aldri vært en jobb en kan bli rik av. Men har inntrykk av at 35 +- er på det nivået det ligger. Men jeg er enig med Minnie at 35 kr timen er en latterlig sum!

Synest forøvrig det er latterlig lite av kommunen å betale den timesatsen som Donpedro sier ufaglærte i sosialavd i kommunen har.

Jeg satser på lørdagens lotto trekning!

[Gjest Poirot]

Synest forøvrig det er latterlig lite av kommunen å betale den timesatsen som Donpedro sier ufaglærte i sosialavd i kommunen har.

Gjør bare for sikkerhets skyld obs på at timelønnen er 91 netto, hvilket blir ca 63 brutto. Også er det jo tillegg etter 17.00 og i helgene, så da kan man komme opp i 135 netto, altså nresten 100 kr brutto (men det er etter 17 på en lørdag, da...).

Men enig i at det er lite. Årslønnen er 190.000.

[Lykkeliten]

Bare et lite apropos:

Jeg har registrert at i stort sett alle diskusjoner har vi på KG så gjennomgående HØY moral. Nesten alle sier at de ikke skulker jobben, er utro, ligger med gifte folk, snyter på skatten etc etc..

Hva legitimerer å kjøpe svart arbeidskraft??

Hvorfor er det ok?? :o

[Gjest Anonymous]

Var ikke det litt lite? Jeg hadde aldri i verden sagt ja til en jobb som betalte meg 35 kr i timen.. :-?

Dagmammaer har som regel flere barn og med f.eks kr 30,- timen og

4 barn har du kr 120,- timen, og det er ikke så lite.

Jeg hadde ikke gitt mere en 30-35 kr timen til en dagmamma. Da er jo poenget med egen inntekt borte og en kan være hjemme med barnet.

35 kroner timen er latterlig uansett hvor i Norge du bor. En jente på 22 bør nok ha mellom 75-100 kr. timen.

For å sitte en kveld er det greit med litt ekstra, men som dagmammajobb er det ikke lite med 35 kr timen.

Et barn er ikke så mye jobb, og for å få en jobb ut av en dagmammastilling bør de ha 3-5 barn slik at en kommer opp i et virkelig arbeid, og normal lønn.

Se for dere den dagmamman med 4 barn og 100 kroner pr barn i timen... :o Det blir jo 400 kroner i timen pr barn det..

[minniepus]

En jente på 22 år skal ikke avspises med mindre enn 75-100 kroner. Det mener hvertfall jeg.

Minnie

Det er mange som jobber hvitt som ikke har så mye mer igjen enn dette etter skatt. Blir litt dumt å la mesteparten av lønna gå til barnepass.

I en annen tråd her inne skrives det om dagmamma-satser, og der snakker de om 35,- i timen. Ikke mye.

[Cobra]

Jeg skjønner ikke helt denne diskusjonen, jeg.

Ja, i teorien skulle selvsagt en dagmamma tjent like mye som en direktør. Å ha ansvar for noen andres gullunge burde være MEGET godt betalt.

MEN, hvem hadde da hatt råd til dagmamma?

Ikke jeg, iallefall.

En dagmamma i Norge tjener vel ca. 4000 i måneden?

Kanskje litt mer.

Hvis denne jenta på 22 år får 35 kroner timen, ville jo det ha blitt over 5000,- ved full arbeidsuke. M.a.o en veldig godt betalt dagmamma.

Så hva er problemet?

At hun BURDE tjent mer?

Men sånn er det ikke i verden.

For at det skal være noen vits å gå ut i jobb etter fødselspermisjonen, så må jo dagmammalønnen være lav.

At noen mener en dagmamma burde tjene MINSt 75-100 kroner timen, det er jo selvsagt flott. Alle mener vel egentlig det.

Men det er jo selvsagt ikke gjennomførbart.

Og det å si at "med så lave summer hadde iallefall ikke JEG gidda å tatt en sånn jobb," det synes jeg blir litt tullete.

Tror dere ikke denne jenta er fullt klar over at man ikke tjener like mye som dagmamma for ett barn som man gjør ved å sitte i kassa på Rimi?

Ignen velger en dagmammajobb for ETT barn for å bli rik.

Så enig, så enig.