Idiotiske kvinne mennekse

[Gjest Gjest]

uheldige kvinnen røsket med seg hele bensinpumpa da hun skulle kjøre videre. Nå er hun og eierne uenige om hvem som skal betale regningen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=565723

Dette er kvinnens feil. Hvor vanskelig kan det være og ta ansvar for det man selv gjør

Jeg håper virkelig at denne kvinne mennesket. Får en kraftig bot og må betale 150.000 som pumpa koster. Det er skammelig med slike mennesker

[Gjest Gjest]

Vel, kvinner bak rattet.

[pantertante]

Vel, kvinner bak rattet.

Det måtte komme.

[Gjest Gjest]

uheldige kvinnen røsket med seg hele bensinpumpa da hun skulle kjøre videre. Nå er hun og eierne uenige om hvem som skal betale regningen.

http://www.vg.no/nyheter/innenriks/artikkel.php?artid=565723

Dette er kvinnens feil. Hvor vanskelig kan det være og ta ansvar for det man selv gjør

Jeg håper virkelig at denne kvinne mennesket. Får en kraftig bot og må betale 150.000 som pumpa koster. Det er skammelig med slike mennesker

Du er virkelig ikke den skarpeste kniven i skuffen selv, når du ikke skjønner at dette er bare et erstatningsrettslig spørsmål. Ingen straffbar handling er begått (det er som hovedregel ikke straffbart å være uaktsom) og dermed kan det ikke bli snakk om noen bot.

[Gjest Gjest]

Du er virkelig ikke den skarpeste kniven i skuffen selv, når du ikke skjønner at dette er bare et erstatningsrettslig spørsmål. Ingen straffbar handling er begått (det er som hovedregel ikke straffbart å være uaktsom) og dermed kan det ikke bli snakk om noen bot.

Du er virkelig ikke den skarpeste kniven i skuffen selv

[Gjest Litt skarpere]

Om det er en mann eller en kvinne som har gjort handlingen er uvesentlig. Men at det er idiotisk, og pinlig å lese, er hevet over enhver tvil.

Om det er en straffbar handling eller ikke er nok også uvesentlig i denne saken. Å være uaktsom kan da så absolutt medføre både bøter og fengselsstraffer! Hørt om uaktsomt drap? Mener selvfølgelig ikke at dette er sammenlignbart, men kvinnen i dette tilfellet har ødelagt andres eiendom med sitt kjøretøy og sin uaktsomhet, og det er selvsagt kun hennes egen skyld. Og om det var bensin i pumpa eller ei, mente hun at det hadde noe med saken å gjøre?

Kan godt skjønne at hun ble forbanna, men fra det å bli sint på seg selv og irritert fordi hele uhellet skjedde til ingen nytte i og med at hun ikke fikk noe bensin, til å faktisk gå til VG med saken? Nei, det blir for dumt!! Men morsomt at noen mennesker er så dumme da, så har vi andre noe å le av...

[Gjest Maxtor]

Hun som ødela den, hun får gjøre opp for seg..

[Gjest Gjest]

Det første jeg lurte på var om hun er dels amerikansk. Det ville forklart en del.

[Gjest Gjest]

Jeg syns de kan fylle opp tanken min som takk for tort og svie, sier hun.

Det er jo vanlig å takke for tort og svie...

[Gjest Gjest]

Skjønner ikke at det kan være noe å diskutere. Damen var uaktsom i og med at hun kjørte videre uten å ta slangen ut av tanken sin. Alle skader, både på bensinpumpen, stasjonen og bilen hennes, skriver seg fra det faktum.

Så det blir vel som i alle andre saker der noen har vært uaktsom og derigjennom forårsaket skade:

Bensinstasjonens forsikringsselskap krever regress av henne, og hun får ikke fem flate fra sitt eget selskap. Hvis hun saksøker noen, kommer hun til å tape, og må da antakelig også betale motpartens saksomkostninger.

[Gjest kenneth]

Skjønner ikke at det kan være noe å diskutere. Damen var uaktsom i og med at hun kjørte videre uten å ta slangen ut av tanken sin.(...)

Eller uheldig, som det står i artikkelen. Hi-hi.

[Satyren]

...at hun ikke tror pumpen var festet skikkelig til bakken.

Akkurat, uhellet skyldes at pumpene var dårlig festet.

...frykter hun kommer til å få erstatningskrav, men mener eierne må ta ansvar.

Eierne bør altså ta ansvar for at hun er uaktsom...

... sto heller ikke noe brev eller beskjed om at det ikke var mer bensin igjen på pumpa. Jeg fikk beskjed om at det ikke var de som eide pumpene, men fikk ikke noe nummer å ringe. Jeg kommer til å gå videre med saken, sier kvinnen til VG Nett.

Mange pumper er helt ubetjente, det lar seg ikke gjøre å merke dem at det er tomt, med mindre noen manuelt passer på. Her fikk hun altså munlig beskjed, men prøver allikevel å få ut bensin. På toppen av det hele føler hun at en urett er begått henne, og vil gå videre med saken.

...hun har fått store skader på bilen som følge av uhellet.

- Det er en stor bulk ved siden av bensinlokket. Jeg syns de kan fylle opp tanken min som takk for tort og svie, sier hun.

..Jeg er bare forbannet over den bulken de har laget i bilen min, sier hun.

Det er altså de som er ansvarlig for skadene.

...Det er ikke mulig å betale med vanlig bankkort.

Med andre ord, enten ville hun stjele bensinen, ellers trodde hun at den var gratis, og det bare var å forsyne seg.

Hvis hun slipper unna med dette, da er vi på veg mot skrekkeksemplene på amerikanske tilstander.

Jeg mener det må være lov å forutsette at mennesker som går løs i samfunnet ikke er fullstendig hjernedøde. Og de som i fullt alvor presenterer krav som denne kvinnen gjør, blir tilbudt en plass på institusjon.

[Gjest Gjest]

Typisk for hvite mennesker å gjøre slikt. I min kultur betaler vi for bensinen og smadrer ikke pumpene bare fordi de er tomme. Dette synes jeg nordmenn har mye å lære av.

Said.

[Ambivalent]

Herregud, dette var sært. Skjønte ikke mye av det denne damen prøvde å si i artikkelen, at hun bør få erstatning for noe hun gjorde feil? Og at eierne bør ta ansvar? :klø: Dette er flaut for hennes del...

[Gjest Gjest]

Hvor er artikkelen? Linken funker ikke.

[Gjest strykebrett]

Uff, enkelte burde beskyttes mot seg selv. Hun burde fått en pris for ny rekord i bortforklaringer og ansvarsfraskrivelse.

[Gjest Gjest]

Typisk for hvite mennesker å gjøre slikt. I min kultur betaler vi for bensinen og smadrer ikke pumpene bare fordi de er tomme. Dette synes jeg nordmenn har mye å lære av.

Said.

Hvorfor får jeg følelsen av at du egentlig er en nordmann som har et spesielt mål for øyet?

[Gjest Gjest]

Hvis hun slipper unna med dette, da er vi på veg mot skrekkeksemplene på amerikanske tilstander.

Jeg mener det må være lov å forutsette at mennesker som går løs i samfunnet ikke er fullstendig hjernedøde. Og de som i fullt alvor presenterer krav som denne kvinnen gjør, blir tilbudt en plass på institusjon.

Dersom amerikanske tilstander gjelder, blir det vel pumpeeieren som får skylda dersom det ikke stod advarsel på pumpen om at slangen måtte tas ut og henges på plass før en kjørte av gårde.

[Gjest Motstand]

Hvorfor får jeg følelsen av at du egentlig er en nordmann som har et spesielt mål for øyet?

Kanskje fordi du er hjernevasket til å tro at rasisme per definisjon er knyttet til nordmenn/europeere, og således blir både vantro og forvirret i møte med det motsatte?

[Gjest Realist]

Det er bare en ting å si om dette. Kvinnfolk bak rattet!

I tillegg kan det sies at heller ikke kvinner er personlig ansvarlig for at de ikke her helt gode. En hver som plasserer sin eiendom i det offentlige rom må forventes å bære det økonomiske ansvaret for hendelige uhell som skjer med eiendommen. Det var ikke kvinnen som ba den private eieren utplassere en bensinpumpe til offentlig bruk, eller i et område hvor den kan oppfattes å være til offentlig bruk. Ergo bør det være den private eieren som har det økonomiske ansvaret for hendelige uhell som eiendommen utsettes for.