Har funnet ut at jeg er "badboy"..

[kristian82]

Sånn er det. :gjeiper: Og så er det altså mulig å få i både pose og sekk, siden det finnes nice guys som faktisk godtar at dama har seksuelle forhold til bad boys. Og som attpåtil tenner på det.

Du er nok ganske alene om det cuckold hehe

[Gjest Gorgonzola]

Akkurat sånn er dere menn også. Later som om dere ønsker et spennende, sexy kvinnfolk dere kan vise frem til kameratene, og gjøre diverse krumspring med, som aldri blir kjedelig. Men innerst inne vil dere bare ha en kjedelig husmor som gjør dagen enkel for dere og støvsuger under føttene deres mens dere ser på fotball og råtner bort i ølflaska.

Skitprat - fra ende til annen!

[kristian82]

Akkurat sånn er dere menn også. Later som om dere ønsker et spennende, sexy kvinnfolk dere kan vise frem til kameratene, og gjøre diverse krumspring med, som aldri blir kjedelig. Men innerst inne vil dere bare ha en kjedelig husmor som gjør dagen enkel for dere og støvsuger under føttene deres mens dere ser på fotball og råtner bort i ølflaska.

Haha...Nei det er feil...Syns du begynner å høres ut som en kvinnelig utgave av de bitre - jeg hater alle damer - mennene her jeg...Ikke bra

[Gjest Gjest]

Altså, er det så vanskelig å forstå... Vi liker en nice guy som ser ut som en bad boy. :rødme:

[stjernekyss]

Skitprat - fra ende til annen!

Åja? Show me!

Haha...Nei det er feil...Syns du begynner å høres ut som en kvinnelig utgave av de bitre - jeg hater alle damer - mennene her jeg...Ikke bra

Selvinnsikt har alltid ligger nærmere enn kvinnes hjerte enn en manns

Personlig blir jeg bare skuffet hver gang lidenskapelige menn viser seg etter en stund å være tøfler. Det finnes ikke bad boys. Dere er alle mammadalter at heart

[Cuckold]

Åja? Show me!

Selvinnsikt har alltid ligger nærmere enn kvinnes hjerte enn en manns

Personlig blir jeg bare skuffet hver gang lidenskapelige menn viser seg etter en stund å være tøfler. Det finnes ikke bad boys. Dere er alle mammadalter at heart

Så lenge du ikke har truffet noen som du kunne tenke deg å dele livet med er du en bad boy. Kvinner har en sjette sans når det gjelder slike ting og vet med en gang om en mann er litt betatt eller vanskelig å få. Og den som er vanskelig å få er langt mer spennende.

Det dumme er bare at mannen nok ikke er så veldig forelsket, for hadde han vært det hadde hun ikke oppfattet ham som bad boy. Derfor blir prosjektet å få ham forelsket. Og av og til hender det faktisk at hun lykkes.

Men da skjer det uunngåelige: Mannen mister sin bad boy-aura, og fremstår etter hvert som de mennene som ikke hadde sjans på henne fordi de var for betatt. Og hun føler seg snytt.

[stjernekyss]

Så lenge du ikke har truffet noen som du kunne tenke deg å dele livet med er du en bad boy. Kvinner har en sjette sans når det gjelder slike ting og vet med en gang om en mann er litt betatt eller vanskelig å få. Og den som er vanskelig å få er langt mer spennende.

Det dumme er bare at mannen nok ikke er så veldig forelsket, for hadde han vært det hadde hun ikke oppfattet ham som bad boy. Derfor blir prosjektet å få ham forelsket. Og av og til hender det faktisk at hun lykkes.

Men da skjer det uunngåelige: Mannen mister sin bad boy-aura, og fremstår etter hvert som de mennene som ikke hadde sjans på henne fordi de var for betatt. Og hun føler seg snytt.

Hehehe, jeg er ikke enig i den første setningen din, men resten... Pretty much so

Det må da gå an å oppholde seg et sted mellom bad boy og tøffel? Jakten er jo helt klart spennende, men man behøver ikke være drittsekk, bare litt hard to get. Man blir ikke bad boy av å være hard to get. Men hvorfor denne forgudingen som plutselig dukker opp? Kan man ikke fortsette å oppføre seg som folk selv om man blir betatt?

[Cuckold]

Hehehe, jeg er ikke enig i den første setningen din, men resten... Pretty much so

Det må da gå an å oppholde seg et sted mellom bad boy og tøffel? Jakten er jo helt klart spennende, men man behøver ikke være drittsekk, bare litt hard to get. Man blir ikke bad boy av å være hard to get. Men hvorfor denne forgudingen som plutselig dukker opp? Kan man ikke fortsette å oppføre seg som folk selv om man blir betatt?

Du blir ikke automatisk bad boy av å være hard to get, men det at du ikke er så altfor betatt bidrar til å gi deg de kvalitetene som kjennetegner en bad boy.

Dessverre mister du lett disse kvalitetene når du virkelig er forelsket. For en bad boy er tiltrekkende nettopp fordi du vet at du ikke har noe grep på ham, hans lykke avhenger ikke av deg. Men hvordan skulle en mann være forelsket uten at hans lykke avhenger av den han er forelsket i?

[Gjest gjestdeluxe]

Nå er jeg kanskje der selv. Er dette noe jeg bør prøve å forandre meg ut av eller skal jeg fortsette ned den gata jeg har begynt å gå?

Badboy.

Du høres ikke så veldig ut som en Bad Boy. Go with the flow.

[Cuckold]

Hehehe, jeg er ikke enig i den første setningen din, men resten... Pretty much so

Det må da gå an å oppholde seg et sted mellom bad boy og tøffel? Jakten er jo helt klart spennende, men man behøver ikke være drittsekk, bare litt hard to get. Man blir ikke bad boy av å være hard to get. Men hvorfor denne forgudingen som plutselig dukker opp? Kan man ikke fortsette å oppføre seg som folk selv om man blir betatt?

Tror kanskje du har vært ekstra uheldig hvis alle gutter du har hatt forhold til har endt opp som tøfler. Jeg tror at gutten i de fleste varige forhold beholder det lille psykiske overtaket som følger med å være den som er minst forelsket. Men av og til vipper det over, og det er neppe sunt for forholdet. Det kan kanskje også være litt av årsaken til at forholdene dine er historie?

[stjernekyss]

Du blir ikke automatisk bad boy av å være hard to get, men det at du ikke er så altfor betatt bidrar til å gi deg de kvalitetene som kjennetegner en bad boy.

Dessverre mister du lett disse kvalitetene når du virkelig er forelsket. For en bad boy er tiltrekkende nettopp fordi du vet at du ikke har noe grep på ham, hans lykke avhenger ikke av deg. Men hvordan skulle en mann være forelsket uten at hans lykke avhenger av den han er forelsket i?

Man er sin egen lykkes smed. Med en gang man gjør en annen ansvarlig for sin egen lykke er man ute å kjøre. Urettferdig å legge en sånn last over på et annet menneske. Man er dessuten en mye bedre partner dersom man tar ansvar for sitt eget liv. Det er akkurat det jeg mener med tøffel. Jeg orker ikke at noen skal leve for meg.

Tror kanskje du har vært ekstra uheldig hvis alle gutter du har hatt forhold til har endt opp som tøfler. Jeg tror at gutten i de fleste varige forhold beholder det lille psykiske overtaket som følger med å være den som er minst forelsket. Men av og til vipper det over, og det er neppe sunt for forholdet. Det kan kanskje også være litt av årsaken til at forholdene dine er historie?

Sant. Jeg har en tendens til å bli forgudet, og jeg hater det. Jeg er riktignok fantastisk ( ), men jeg kan ikke leve opp til den mytiske figuren mine tidligere partnere har skapt i hodene sine av meg. Jeg er nemlig ikke bare fantastisk

[Gjest gjestdeluxe]

Det er bare kjedelig å bli forgudet. Har prøvd det og de er jo bare fløtepuser, de mennene. Det skal ikke være lett, nei.

[Cuckold]

Du blir ikke automatisk bad boy av å være hard to get, men det at du ikke er så altfor betatt bidrar til å gi deg de kvalitetene som kjennetegner en bad boy.

Dessverre mister du lett disse kvalitetene når du virkelig er forelsket. For en bad boy er tiltrekkende nettopp fordi du vet at du ikke har noe grep på ham, hans lykke avhenger ikke av deg. Men hvordan skulle en mann være forelsket uten at hans lykke avhenger av den han er forelsket i?

Man er sin egen lykkes smed. Med en gang man gjør en annen ansvarlig for sin egen lykke er man ute å kjøre. Urettferdig å legge en sånn last over på et annet menneske. Man er dessuten en mye bedre partner dersom man tar ansvar for sitt eget liv. Det er akkurat det jeg mener med tøffel. Jeg orker ikke at noen skal leve for meg.

Dette er jo ikke mer av et valg enn "valget" å være avhengig av luft, mat, drikke, hvile, søvn osv. Forelskelse og kjærlighet befinner seg riktignok et par trinn opp på Maslows behovspyramide, men som mennesker er vi avhengige av det som betyr noe for oss. Hvis en kvinne ikke betyr noe for min lykke kan jeg umulig være forelsket i henne. I den grad man er forelsket vil den man er forelsket i ha stor betydning for din lykke, om ikke for evig og alltid så her og nå og i de nærmeste dager, uker, kanskje måneder eller enda lenger.

[stjernekyss]

Dette er jo ikke mer av et valg enn "valget" å være avhengig av luft, mat, drikke, hvile, søvn osv. Forelskelse og kjærlighet befinner seg riktignok et par trinn opp på Maslows behovspyramide, men som mennesker er vi avhengige av det som betyr noe for oss. Hvis en kvinne ikke betyr noe for min lykke kan jeg umulig være forelsket i henne. I den grad man er forelsket vil den man er forelsket i ha stor betydning for din lykke, om ikke for evig og alltid så her og nå og i de nærmeste dager, uker, kanskje måneder eller enda lenger.

Det er en avgjørende forskjell på å ha stor betydning for ens lykke, og å avhenge av ens lykke.

Maslows behovspyramide får du billig av meg.. Skuffende...

[Cuckold]

Dette er jo ikke mer av et valg enn "valget" å være avhengig av luft, mat, drikke, hvile, søvn osv. Forelskelse og kjærlighet befinner seg riktignok et par trinn opp på Maslows behovspyramide, men som mennesker er vi avhengige av det som betyr noe for oss. Hvis en kvinne ikke betyr noe for min lykke kan jeg umulig være forelsket i henne. I den grad man er forelsket vil den man er forelsket i ha stor betydning for din lykke, om ikke for evig og alltid så her og nå og i de nærmeste dager, uker, kanskje måneder eller enda lenger.

Det er en avgjørende forskjell på å ha stor betydning for ens lykke, og å avhenge av ens lykke.

Maslows behovspyramide får du billig av meg.. Skuffende...

Når du er forelsket kan du ikke være lykkelig om den du er forelsket i vender tommelen ned. Hvis dette ikke ødelegger din lykke i en kortere eller lengre periode er du ikke ordentlig forelsket. Dette tror jeg er ganske universelt, og gjelder for "trauste" nordmenn i like stor grad som for lidenskapelige latinere. Forelskelsen kan i perioder til og med overskygge primærbehovene slik at man som lykkelig forelsket føler mindre behov for mat - og det samme kan gjelde når man har kjærlighetssorg.

Men hvis du synes dette er å overdrive kan du trøste deg med at gutter i de fleste forhold er mindre forelsket enn jenta. Gutters største forelskelser er som regel ikke-gjengjeldte. Og derfor tror jeg du har ganske god sjans til å finne en fyr som vil beholde en del av sin bad boy-uavhengighet og styrke også i forholdet. Du har bare vært litt uheldig.

Endret 19. juni 2009 av Cuckold

[Gjest Stjernedryss]

Når du er forelsket kan du ikke være lykkelig om den du er forelsket i vender tommelen ned. Hvis dette ikke ødelegger din lykke i en kortere eller lengre periode er du ikke ordentlig forelsket. Dette tror jeg er ganske universelt, og gjelder for "trauste" nordmenn i like stor grad som for lidenskapelige latinere. Forelskelsen kan i perioder til og med overskygge primærbehovene slik at man som lykkelig forelsket føler mindre behov for mat - og det samme kan gjelde når man har kjærlighetssorg.

Men hvis du synes dette er å overdrive kan du trøste deg med at gutter i de fleste forhold er mindre forelsket enn jenta. Gutters største forelskelser er som regel ikke-gjengjeldte. Og derfor tror jeg du har ganske god sjans til å finne en fyr som vil beholde en del av sin bad boy-uavhengighet og styrke også i forholdet. Du har bare vært litt uheldig.

Jeg er enig med deg. Dersom man ikke er skikkelig på bånn og fra seg når man blir dumpet, så er man heller ikke forelsket. Dette betyr ikke at man aldri kan bli lykkelig igjen, eller at man ikke tar ansvar for seg selv, men bare at en overgang alltid vil være hard. Etter noen måneder vil man uansett skli tilbake til sitt opprinnelige lykkenivå.

Jeg er veldig lei av folk som påstår at man er ansvarlig for egen lykke, for det er man ikke. Man er ansvarlig for å gjøre det beste ut av livet sitt, og så godt man kan, men ikke lykken. Lykke er noe du har, ikke noe du gjør, dessuten styres det av ytre forhold, kjemi, hormoner osv.

[stjernekyss]

Når du er forelsket kan du ikke være lykkelig om den du er forelsket i vender tommelen ned. Hvis dette ikke ødelegger din lykke i en kortere eller lengre periode er du ikke ordentlig forelsket. Dette tror jeg er ganske universelt, og gjelder for "trauste" nordmenn i like stor grad som for lidenskapelige latinere. Forelskelsen kan i perioder til og med overskygge primærbehovene slik at man som lykkelig forelsket føler mindre behov for mat - og det samme kan gjelde når man har kjærlighetssorg.

Men hvis du synes dette er å overdrive kan du trøste deg med at gutter i de fleste forhold er mindre forelsket enn jenta. Gutters største forelskelser er som regel ikke-gjengjeldte. Og derfor tror jeg du har ganske god sjans til å finne en fyr som vil beholde en del av sin bad boy-uavhengighet og styrke også i forholdet. Du har bare vært litt uheldig.

Jeg vet ikke helt hva som får deg til å tro at jeg mener disse tingene. Ikke hvorfor du tror jeg er på utkikk etter noen heller, for den saks skyld. Jeg vet ikke hva som får deg til å tro at jeg har vært mer uheldig enn gjennomsnittspersonen. Jeg skjønner heller ikke hvorfor du tror at jeg trenger trøst for noe du sier, som ikke rammer meg overhodet. Kanskje du har misoppfattet meg, eller at jeg ikke har uttrykket meg klart nok.

Men samma det. Jeg tror ikke at vi egentlig er uenige. Jeg syntes du hadde noen gode poenger tidligere i tråden.

Dersom man ikke er skikkelig på bånn og fra seg når man blir dumpet, så er man heller ikke forelsket. Dette betyr ikke at man aldri kan bli lykkelig igjen, eller at man ikke tar ansvar for seg selv, men bare at en overgang alltid vil være hard. Etter noen måneder vil man uansett skli tilbake til sitt opprinnelige lykkenivå.

Selvfølgelig.

Jeg er veldig lei av folk som påstår at man er ansvarlig for egen lykke, for det er man ikke. Man er ansvarlig for å gjøre det beste ut av livet sitt, og så godt man kan, men ikke lykken. Lykke er noe du har, ikke noe du gjør, dessuten styres det av ytre forhold, kjemi, hormoner osv.

Jeg er uenig med deg. Lykke styres ikke bare av ytre forhold, kjemi og hormoner. Ved å velge å leve livet sitt på en måte som gir en selv mening og glede, åpner man opp for større muligheter for lykke, enn dersom man lever på tvers av seg selv. Min mening.

[stjernekyss]

Jeg har forresten aldri skjønt hvorfor gutter/noen gidder å bry seg med ikke-gjengjeldte forelskelser. I mine øyne er det selvplaging uten hensikt.

Thank God for diversity

[Gjest Stjernedryss]

Jeg er uenig med deg. Lykke styres ikke bare av ytre forhold, kjemi og hormoner. Ved å velge å leve livet sitt på en måte som gir en selv mening og glede, åpner man opp for større muligheter for lykke, enn dersom man lever på tvers av seg selv. Min mening.

Åpner ja, men man har ingen garanti. Det er bare rammene rundt man kan styre, man vil uansett føle det man føler. Det går ann å gjøre alt man makter og likevel være ulykkelig.

[stjernekyss]

Åpner ja, men man har ingen garanti. Det er bare rammene rundt man kan styre, man vil uansett føle det man føler. Det går ann å gjøre alt man makter og likevel være ulykkelig.

Helt enig Hvis man gjør alt man makter, prøver man kanskje for hardt? Kanskje det står i veien for lykke? Det ville jeg tenkt i allefall

Jeg tror forresten også at jo mer man tillater seg å føle det man føler, til enhver tid, uansett hvor politisk ukorrekt dette måtte være, dess større muligheter har man for lykke, fordi man lever i tråd med seg selv, uten å la seg styre av hva man "burde" gjøre eller føle. Jeg tror de vonde følelsene lettere skyller over en hvis man tillater at de er der, uten å bruke så mye motstand på å holde dem borte. Vi er dem vi er, og vi er ikke større enn det vi er