Bør det være komma her?

[Gjest Gjest]

"Hva som egentlig hadde skjedd kom fram i avhøret senere på dagen."

Bør det være komma mellom "skjedd" og "kom"? Eller er det greit å ikke ha komma?

[superkari]

Det må være komma der

[Gjest D-shol]

Nei, det skal på ingen måte være komma der. En setning skal minst inneholde subjekt og verbal. "Det som hadde skjedd" er subjektet, "kom frem senere i avhøret ..." er verbalet. Hvis du deler setningen gir ingen av setningsdelene mening.

Folk slenger inn komma på måfå alt for ofte og deler opp setninger som skal være hele. Vær forsiktig med komma!

[Gjest Eurodice]

Nei, det skal på ingen måte være komma der. En setning skal minst inneholde subjekt og verbal. "Det som hadde skjedd" er subjektet, "kom frem senere i avhøret ..." er verbalet. Hvis du deler setningen gir ingen av setningsdelene mening.

Folk slenger inn komma på måfå alt for ofte og deler opp setninger som skal være hele. Vær forsiktig med komma!

Jeg er ikke enig med deg. "Hva som hadde skjedd" er en bisetning, "kom frem senere i avhøret ..." er hovedsetningen. Det skal alltid være komma når bisetningen kommer først.

[Gjest grammaqueen]

Nei, det skal på ingen måte være komma der. En setning skal minst inneholde subjekt og verbal. "Det som hadde skjedd" er subjektet, "kom frem senere i avhøret ..." er verbalet. Hvis du deler setningen gir ingen av setningsdelene mening.

Folk slenger inn komma på måfå alt for ofte og deler opp setninger som skal være hele. Vær forsiktig med komma!

Enig

[Tonka]

Nei, det skal på ingen måte være komma der. En setning skal minst inneholde subjekt og verbal. "Det som hadde skjedd" er subjektet, "kom frem senere i avhøret ..." er verbalet. Hvis du deler setningen gir ingen av setningsdelene mening.

Folk slenger inn komma på måfå alt for ofte og deler opp setninger som skal være hele. Vær forsiktig med komma!

Jepp, D-Shol har rett:)

[Gjest TS]

Jepp, D-Shol har rett:)

Trådstarter her.

Hvorfor har h*n rett? Jeg er interessert i en begrunnelse.

For øvrig takk for svar til alle. Belladonna har forresten gitt det mest overbevisende svaret.

[Tonka]

Begrunnelsen har h*n jo gitt deg selv i svaret sitt - jeg synes ikke det bør være nødvendig å gjenta..?

[Gjest Eurodice]

"Hva som egentlig hadde skjedd kom fram i avhøret senere på dagen."

Bør det være komma mellom "skjedd" og "kom"? Eller er det greit å ikke ha komma?

Jeg ser du har fått forskjellige svar her. Hvis vi snur om på setningene, vil du se tydelig hvilken som er hovedsetning og hvilken som er bisetning.

"(Det) kom fram i avhøret senere på dagen". Dette er hovedsetningen. Den henger kanskje litt i luften, så vi venter på en fortsettelse. Her kommer bisetningen inn, "hva som egentlig hadde skjedd".

Ble det klarere nå?

[Gjest D-shol]

For øvrig takk for svar til alle. Belladonna har forresten gitt det mest overbevisende svaret.

Hvordan da? Hun sier jo at subjektet er en bisetning.

"(Det) kom fram i avhøret senere på dagen". Dette er hovedsetningen.

I dette tilfellet er "hva som er skjedd" og "det" samme sak: subjektet.

Men for all del, skriv det du vil. Jeg er bare lei av overforbruk av komma.

Endret 1. juni 2009 av D-shol

[Red headed girl]

Eg studera norsk, og lærarane våre seier at ein har visse reglar for kommabruk:

- før konjunksjonar, etter leddsetningar, ved oppramsing osv osv.

Samtidig er det no blitt meir og meir vanlig at ein kan setje komma for å markere ein pause, utan at det er noko regel for dette. Poenget er at det er lov. Ser vi på eksempelet ditt, er det ein smakssak om ein vil ha komma eller ikkje. Ein TRENG ikkje ha det, men kan godt sette det for å framheve ein pause, noko som gjer lesinga lettare i ein lang tekst feks.

[Gjest Eurodice]

Eg studera norsk, og lærarane våre seier at ein har visse reglar for kommabruk:

- før konjunksjonar, etter leddsetningar, ved oppramsing osv osv.

Samtidig er det no blitt meir og meir vanlig at ein kan setje komma for å markere ein pause, utan at det er noko regel for dette. Poenget er at det er lov. Ser vi på eksempelet ditt, er det ein smakssak om ein vil ha komma eller ikkje. Ein TRENG ikkje ha det, men kan godt sette det for å framheve ein pause, noko som gjer lesinga lettare i ein lang tekst feks.

Jeg kan gjerne gjenta meg selv. Som hovedregel skal det alltid være komma etter en bisetning, eller leddsetning som det vel kalles nå, når den kommer før hovedsetningen. Unntak er når det er snakk om korte setninger. Eks.: Som du skjønner er dette udiskutabelt. I denne type setninger kan man sløyfe kommaet, men det er selvfølgelig også riktig å ha det med.

[Gjest TS]

Takk for svar alle sammen!

[Gjest TS]

Takk for svar alle sammen!

Eller for å være helt korrekt:

Takk for svar, alle sammen!

[Gjest Eurodice]

Eller for å være helt korrekt:

Takk for svar, alle sammen!

Bare hyggelig å kunne være til hjelp. Ble du noe klokere av de forskjellige oppfatningene, da ?

[RosaNixon]

Det skal være komma. Det skal alltid være komma etter relativsetninger (med enkelte unntak som ikke er vesentlige her), og "som egentlig hadde skjedd" er en relativsetning. Altså må du sette komma dersom du vil skrive korrekt norsk.

[Gjest Gus]

Belladonna har rett i at det skal være komma, men tar feil i begrunnelsen. D-shol har på sin side rett i at "Hva som egentlig hadde skjedd" ikke er en leddsetning som kommer foran hovedsetningen.

Det korrekte er at "som egentlig hadde skjedd" er en innskutt leddsetning, eller for å være mer presis: en innskutt relativsetning. Etter innskutte leddsetninger skal det være komma.

[RosaNixon]

Folk slenger inn komma på måfå alt for ofte og deler opp setninger som skal være hele. Vær forsiktig med komma!

Ikke for å være frekk eller noe, men jeg synes faktisk man bør være mer forsiktig med å gi kommaråd når man ikke kan kommareglene ...

Endret 1. juni 2009 av blaakopi

[Gjest Gus]

Hmpf. blaakopi gjorde meg til en blåkopi.

[RosaNixon]

Sorry, Gus!