Erna Solbergs popularitet

[mikkemus]

Hmm, det jeg synes om Erna er at henne burde bli flinkere å prate/holde tale og sånn, for når man hører på henne prate blir man virkelig ikke så veldig engasjert, man detter litt av etter hvert og henne prater utydelig. Det er noe hun burde trene på!

[Gjest Gjest]

Jeg holder en knapp på at TS spissformulerte seg for å spice opp tråden. Det er nok få som mener at utseende betyr alt. Ideelt sett burde en politikers utseende bety null, men så er neppe tilfelle. Det virker rett og slett usannsynlig at politikken skal være fritatt for et fenomen som gjennomsyrer samfunnet på andre områder.

Ikke sant. Merkelig at bare mennene forstår det, men ikke kvinnene.

[Gjest Gjest_Fjest_*]

Erna S er overhodet ikke den eneste politikeren som er rund i kantene (og hva spiller vekta for noen rolle i en slik sammenheng ?), men enkelte har for vane å henge ut nettopp henne. Ganske mange også, faktisk.

Erna er heller ikke den eneste politikeren i partiet Høyre, noe man skulle tro ut ifra denne tråden her. Dette er så lavmål som det kan få blitt.

ES er i særklasse rundest av alle partilederene. Og partiledere med statsministeraspiranter blir vanligvis mer forbundet med partiet enn tredjenominerte på Rogalandslisten. Det er ikke lavmål å anta at ES sin popularitet i stor grad smitter over på Høyres popularitet. Det er en ganske opplagt slutning.

En idè ville antakelig være å høre på hva politikerne har å si, hva hvert enkelt parti står for, istedenfor å tjatre om utseendet eller antall kg !

Er folk mer opptatt av politikeres antall vekt og utseende forøvrig enn politikken partiet står for, ja da er det virkelig grunn til bekymring.

Enig. Og jeg ser gjerne ES som statsminister etter valget. Men jeg skal dessverre ikke avgjøre dette alene. For det store massene spiller mye mer enn poltikken de vil gjennomføre inn. Utseende, karisma, alder. Helt overfladiske ting. Fortsatt utrolig viktig for en partileder. Grunn til bekymring? Ja, lett. I et land der FrP kan få 30 % oppslutning er det veldig stor grunn til bekymring.

Endret 2. juni 2009 av Aniria

[Gjest Gjest_Fjest_*]

"Partiledere med statsministeraspiranter" ser kanskje ikke så bra ut, men gjesteredigering er dessverre ikke mulig.

[Gjest Gjest]

Hvilke argumenter? Din hypotese om hva som skjer når vi blander sitronsyre og apekatthår holder heller ikke mål.

ES er i særklasse rundest av alle partilederene. Og partiledere med statsministeraspiranter blir vanligvis mer forbundet med partiet enn tredjenominerte på Rogalandslisten. Det er ikke lavmål å anta at ES sin popularitet i stor grad smitter over på Høyres popularitet. Det er en ganske opplagt slutning.

Enig. Og jeg ser gjerne ES som statsminister etter valget. Men jeg skal dessverre ikke avgjøre dette alene. For det store massene spiller mye mer enn poltikken de vil gjennomføre inn. Utseende, karisma, alder. Helt overfladiske ting. Fortsatt utrolig viktig for en partileder. Grunn til bekymring? Ja, lett. I et land der FrP kan få 30 % oppslutning er det veldig stor grunn til bekymring.

Bra innlegg, og argumenter til Crush.

[Gjest Gjest]

Erna Solberg er for tjukk, Siv Jensen for brun, Kristin Halvorsen har skrikende stemme og Sylvia Brustad kler seg for tantete. Uff, hvem i all verden skal en stemme på til høsten?

(Dette er karakteristikker jeg har lest på ulike diskusjonsforum bare i løpet av de par siste ukene, synes det begynner å nærme seg amerikanske tilstander her!)

[Gjest gjestdeluxe]

Erna Solberg er for tjukk, Siv Jensen for brun, Kristin Halvorsen har skrikende stemme og Sylvia Brustad kler seg for tantete. Uff, hvem i all verden skal en stemme på til høsten?

(Dette er karakteristikker jeg har lest på ulike diskusjonsforum bare i løpet av de par siste ukene, synes det begynner å nærme seg amerikanske tilstander her!)

Vel, de ser jo slik ut som du sier her.

Men vi har ingen andre her til lands, så vi må bare velge blant de vi har.

[Gjest Elfrida]

jeg har begrenset tillit til en statsministerkandidat som lar kroppen sin bli så til de grader feit, uten å gjøre noe for å motvirke det.

Vi vet da ingen ting om hun har gjort noe for å motvirke det eller ikke. Og hvis jeg skal tippe tror jeg garantert hun har forsøkt å motvirke det. Som kjent mislykkes 99 % av alle slankere.

Til tråden generelt: Jeg tror definitivt at utseende og utstråling påvirker oss som velgere. Dersom en politiker ser godt ut og utstråler seriøsitet, kunnskap og fornuft, tror jeg vedkommende har en enorm fordel i forhold til en som ser ut som en sleip kjeltring.

Endret 2. juni 2009 av Elfrida

[Gjest Gjest]

Jeg tror definitivt utseende spiller en rolle her. En ting er det vi ønsker å mene (nemlig at utseende og fremtoning ikke spiller noen rolle, bare politikken som føres) en annen ting er det vi (kanskje ubevisst?) egentlig mener.

Vi blir påvirket enten vi vil det eller ei.

En overvektig og røykende (to av de meste utskjelte gruppene vi har her i Norge, og de som flest synes de har rett til å mene noe om) politiker kan nok møte større skepsis enn en tilsynelatende kjernesunn en.

[ViljaH]

Klart politikernes utseende ubevisst påvirker velgerne. Merk at jeg her skriver ubevisst, for jeg tror ikke noen bevisst stemmer på, eller lar være å stemme på, Høyre ut ifra lederens fasong.

I USA er de svært nøye på dette i presidentvalget, der er det svært ofte den høyeste kandidaten som vinner. Når de to kandidatene har tv-debatter mot hverandre, så lages det vidløftige avtaler om kameravinkler og bokser de skal stå på, for å fremstå som like høye. Folk assosierer nemlig den høyeste kandidaten som den sterkeste leder-kandidaten, ubevisst.

Erna Solberg gjorde det svært bra som kommunalminister, da var hennes direkte væremåte noe folk satte stor pris på. Gro Harlem Brundtland har vel gjort det bedre i de valgene der hun var rund, enn der hun var tynn - mulig hun blir ubevisst ansett som en solid leder når hun er litt rund.

Siv Jensen i sine merkelige topper og store juggelsmykker tror jeg prøver å understreke det feminine veldig sterkt, for å formidle til velgerne at det også er et parti for kvinner, ikke bare taxi-sjåfører. Usikker på hvor godt hun lykkes..

Jeg tror Erna Solbergs problem ikke har med vekten hennes å gjøre, tror det fortsatt gjør at hun anses som solid, men heller at hun er så utydelig på kommunikasjon for tiden. Hun klarer ikke å stemple inn Høyres politikk på forskjellige temaer på samme måte som f.eks. FRP. Kanskje fordi hun prøver å snakke normalt til folk og appellere til deres fornuft, ikke bare gjenta og gjenta som FRP. Hvis en message skal feste seg, så må den nok gjentas utrettelig...

[Gjest Gjest]

Syns at Erna er pen jeg, selv om hun er overvektig.

Kunne da ikke falt meg inn å stemme høyre av den grunn....

[Gjest Badabing]

Tror utseende teller mer enn vi vil innrømme. Utseende er ikke alt, men en viktig del av din måte å fortelle verden hvem man er.

Måten feks Siv Jensen enkelte ganger kler seg på gjør at jeg synes hun ser billig ut (dype utrigninger, bare skuldre, store juggelsmykker etc). Syns ikke en potensiell statsminister bør representere Norge slik.

Enig. I tillegg har hun stemme som tilsier at hun har røyket rullings i mange år og alltid lange negler som hun gjør for mye ut av. Minner meg om damene som henger nede på puben her, og det er ikke positivt ift en statsministerrolle.

Selv om vi ikke liker det, tenker vi vårt. Akkurat som jeg ikke liker hvordan Jensen framstår, synes kanskje andre at overvekt er lite flatterende.

Jens Stoltenberg er jo veldig nøytral i så måte, han skiller seg ikke ut på noe vis.

[Gjest]

Tråd ryddet foreløpelig og er fortsatt under vurdering

- Aniria - Mod -

Endret 4. juni 2009 av Gjest

[Kamikatze]

Jeg synes det er bedre med litt humper og buler på statsministern enn i veien...