Erna Solbergs popularitet

[Gjest spekktaThor]

Erna Solberg har dårlig rating innad blant Høyres velgere, og blant velgerne i de andre borgelige partiene, så er Jens Stoltenberg mer populær enn Erna.

Når skal noen offentlig stå fram, og erklære at årsaken er hennes kropp?

Erna er rett og slett for tjukk!

[Gjest Gjest]

Erna Solberg har dårlig rating innad blant Høyres velgere, og blant velgerne i de andre borgelige partiene, så er Jens Stoltenberg mer populær enn Erna.

Når skal noen offentlig stå fram, og erklære at årsaken er hennes kropp?

Erna er rett og slett for tjukk!

Jeg håper for din egen del at du er ung, svært ung. Innlegget ditt er bare pinlig.

[Crush]

Fortell meg hva politikeres kroppsfasong og størrelse har med politikken deres å gjøre ?

[Gjest gjestdeluxe]

Erna Solberg har dårlig rating innad blant Høyres velgere, og blant velgerne i de andre borgelige partiene, så er Jens Stoltenberg mer populær enn Erna.

Når skal noen offentlig stå fram, og erklære at årsaken er hennes kropp?

Erna er rett og slett for tjukk!

Tja, du kan ha rett. Fasade/image betyr ganske mye når man er en offentlig person. Det visuelle og non-verbale betyr ganske mye.

Solberg har jo bedret seg, ved at hun har penere frisyre, bruker litt make-up, har byttet ut brillene med kontaktlinser og har muligens slanket seg et par-tre kg. Om hun ikke lar seg avbilde med røyk i hånden eller munnen er det et stort pluss.

Hun kunne ha scort bedre om hun hadde sett slan, sunn og sporty ut.

[Gjest kenneth]

TS har startet en interessant tråd. Riktignok konkluderer han på syltynt grunnlag, men temaet er like fullt liv laga.

De fleste vil - på papiret - være enig i at politikeres utseende ikke bør være relevant. Så kan man spørre seg om folks adferd stemmer overens med hva de selv hevder.

Jeg er mer enn villig til å tro at politikernes utseende spiller en rolle i politikken. At politikken i et overfladisk samfunn er fritatt for overfladiske fenomener, høres relativt usannsynlig ut.

Se bare på KG: Per nå er det reklame for slankekur. Ei nett og slank dame vrikker seg fram og tilbake i et videovindu. Det er reklame for Elle/hårprodukter. På Web-TV kan du oppdatere deg på vakker brudesminke. Og så har vi temaet "sexy øyne" (min favoritt!), "skogal", "Bli ny med riktig sminke" og avslutningsvis Dr Greves strekkmerkekrem.

Tar du resten av sfæren med i betraktning, TV-mediets sterke rolle, folks gjerdeposisjon, det faktum at de politiske partiene ikke er så ulike som folk skal ha det til +++, så skal man være relativt modig (skråstrek naiv) for å hevde at Erna Solbergs overvekt overhodet ikke har noe å si.

Det er sikkert mange faktorer som bidrar til at ES ikke scorer så høyt på popularitetsbarometeret (og at Stoltenberg gjør det). At Høyre ikke er i storslag om dagen, hjelper neppe heller på ES' popularitet.

Jeg synes vi skal være såpass ærlige og oppegående og se samfunnets idioti i hvitøyet. Gjør gjerne ditt for å bekjempe det, men ikke stikk hodet i sanden og lat som det ikke er der.

Jeg søkte litt på nettet, og kom over bl.a. disse artiklene. 1, 2, 3, 4.

[Gjest Gjest_Fjest_*]

Fortell meg hva politikeres kroppsfasong og størrelse har med politikken deres å gjøre ?

Fortell så hvor stor del av velgermassen som ikke lar seg påvirke av mer enn politikken? Den er forsvinnende liten.

Endret 2. juni 2009 av Aniria

[Gjest *smak*]

Hvis det er sånn dere påstår, ville jo Høyre bare hatt et medlem nemlig Erna. Jeg tror så høyt om norges befolkning, at de velger politisk ståsted etter hvilke saker som er viktige for dem. Folk verver seg ikke inn i politikken etter hvor attraktiv den politiske lederen er..? Hører dere hvor dum den påstanden er?? Jeg synes Erna er ei flott dame selv, men jeg stemmer ikke Høyre fordi jeg har et annet politisk ståsted.

[Vera Vinge]

Jeg syns knapt det snakkes om annet enn at Erna er rund i kantene, jeg. Og interessant hvordan man ikke snakker særlig om mannlige politikere som har litt ekstra, sammenlignet med hvor utseendefokusert man er ift. kvinner. Er man pen og kler seg kvinnelig, må man være dum. Er man lite feminin eller attraktiv, må man være usympatisk. Kjekt det.

[ehu]

Er virkelig nordmenn så sløve at de stemmer på det politiske partiet som har lederen med beste utseende etter egne mål !!!!!!! ??

[Crush]

Fortell så hvor stor del av velgermassen som ikke lar seg påvirke av mer enn politikken? Den er forsvinnende liten.

Erna S er overhodet ikke den eneste politikeren som er rund i kantene (og hva spiller vekta for noen rolle i en slik sammenheng ?), men enkelte har for vane å henge ut nettopp henne. Ganske mange også, faktisk.

Erna er heller ikke den eneste politikeren i partiet Høyre, noe man skulle tro ut ifra denne tråden her. Dette er så lavmål som det kan få blitt.

En idè ville antakelig være å høre på hva politikerne har å si, hva hvert enkelt parti står for, istedenfor å tjatre om utseendet eller antall kg !

Er folk mer opptatt av politikeres antall vekt og utseende forøvrig enn politikken partiet står for, ja da er det virkelig grunn til bekymring.

Endret 2. juni 2009 av Aniria

[Gjest Gjest]

Tror utseende teller mer enn vi vil innrømme. Utseende er ikke alt, men en viktig del av din måte å fortelle verden hvem man er.

Måten feks Siv Jensen enkelte ganger kler seg på gjør at jeg synes hun ser billig ut (dype utrigninger, bare skuldre, store juggelsmykker etc). Syns ikke en potensiell statsminister bør representere Norge slik.

[Mann 42]

Utseende og utstråling betyr NESTEN alt for en politiker. Det liker vi ikke å høre, men slik er det. For majoriteten av oss går ikke til kildene for å sjekke om faktagrunnlaget for en politikers påstander er korrekte. Vi kan ikke på langt nær nok samfunnsøkonomi til å avgjøre om politikken deres kommer til å gjøre det de sier den kommer til å gjøre, og vi LESER stort sett ikke NOU-er eller stortingsmeldinger. Så: Enkeltpersoner VET faktisk ikke så mye om hvordan samfunnet og økonomien virker. Men vi vil gjerne ha en god forklaring, og vi er villige til å ta mot en forklaring som passer sånn passe med det verdigrunnlaget vi ellers har. Hvis vi kan få den fra en person som apellerer til oss. Politikk er like mye teater som noe annet.

[Mann 42]

Utseende og utstråling betyr NESTEN alt for en politiker. Det liker vi ikke å høre, men slik er det. For majoriteten av oss går ikke til kildene for å sjekke om faktagrunnlaget for en politikers påstander er korrekte. Vi kan ikke på langt nær nok samfunnsøkonomi til å avgjøre om politikken deres kommer til å gjøre det de sier den kommer til å gjøre, og vi LESER stort sett ikke NOU-er eller stortingsmeldinger. Så: Enkeltpersoner VET faktisk ikke så mye om hvordan samfunnet og økonomien virker. Men vi vil gjerne ha en god forklaring, og vi er villige til å ta mot en forklaring som passer sånn passe med det verdigrunnlaget vi ellers har. Hvis vi kan få den fra en person som apellerer til oss. Politikk er like mye teater som noe annet.

[Gjest gjestdeluxe]

Hvis det er sånn dere påstår, ville jo Høyre bare hatt et medlem nemlig Erna. Jeg tror så høyt om norges befolkning, at de velger politisk ståsted etter hvilke saker som er viktige for dem.

I artiklene som han med saueavataren linket til sies det at politikeres utseende betyr noe for velgerne, men utseendet er selvsagt kun en blant flere elementer, og det er ikke sikkert utseendet er det mest avgjørende før valget skal tas. Sannsynligvis velger ikke folk flest parti etter lederens utseende. Men for enkelte mennesker betyr utseendet såpass mye at det på sikt kan påvirke deres valg i forhold til det aktuelle partiet.

Utseendet kan fint være ett element blant mange.

For meg, vil jeg si at Siv Jensens utseendet gjør at min antipati for FrP stiger. Hun bekrefter på en måte campingmyten om partiet harryparti.

Jeg liker Høyre, men også Venstre. Hvem som er leder for disse partiene betyr en del for meg.

[Gjest gjestdeluxe]

Hvis vi kan få den fra en person som apellerer til oss. Politikk er like mye teater som noe annet.

Der sa du det, veldig enig.

Selv i lille jordnære Norge betyr den faktoren litt. Selv om politikeren helst skal se ut som Lundteigen med et glass melk rett fra kua i hånden og røde eplekinn, med "ærlige" rett fra innerste sjelen-utsagn - selv i det fjellandet betyr utseendet/image noe.

Siv Jensen har sitt image, Jens Stoltenberg sitt, og Erna Solberg er seg selv, selvsagt, hvem ellers.

Spørsmålet er i hvilken grad folk lar utseendet og hvem de er (helheten) bestemme hva de skal synes om partiet: hvem vil de skal fortelle eventyrene i kveld? Hvem forteller det på best måte og er mest behagelig, troverdig, ikke-truende, vennlig, blid, hyggelig, konsekvent, åpen, lyttende, osv.

Der kommer også utseendet også: hvem lar seg irritere av brunkremen til Siv, og hvem lar seg irritere over vekten til Erna?

[Gjest Gjest]

Jeg har tillit til partiet Høyre, og har stemt på partiet flere ganger, men nå er jeg litt forvirret, for jeg har begrenset tillit til en statsministerkandidat som lar kroppen sin bli så til de grader feit, uten å gjøre noe for å motvirke det.

[robotkalle]

Utsagn 1

Utseende og utstråling betyr NESTEN alt for en politiker. Det liker vi ikke å høre, men slik er det.

Utsagn 2

For majoriteten av oss går ikke til kildene for å sjekke om faktagrunnlaget for en politikers påstander er korrekte. Vi kan ikke på langt nær nok samfunnsøkonomi til å avgjøre om politikken deres kommer til å gjøre det de sier den kommer til å gjøre, og vi LESER stort sett ikke NOU-er eller stortingsmeldinger. Så: Enkeltpersoner VET faktisk ikke så mye om hvordan samfunnet og økonomien virker. Men vi vil gjerne ha en god forklaring, og vi er villige til å ta mot en forklaring som passer sånn passe med det verdigrunnlaget vi ellers har. Hvis vi kan få den fra en person som apellerer til oss. Politikk er like mye teater som noe annet.

Jeg er veldig enig i utsagn 2, akkurat som jeg ofte syns du skriver mye glupt, men utsagn 1 er ikke nødvendigvis konsekvensen. Du kan også si at vår manglende kunnskap gjør at vi stemmer på de politikerene som er flinkest til å hjelpe oss med å legitimere de preferansene vi allerede har. (Spesielt ved hjelp av bullshit-uttrykk som rettferdighet, altruisme, at annen politikk er egoistisk, urimelig osv.)

Selvfølgelig liker vi ikke høre dette. Fordi mennesker er som jeg sier når jeg er i riktig humør: SØPPEL. Eller som jeg sier når jeg er i det nøytrale hjørnet: det bare er sånn.

[Gjest Gjest]

Hvis det er sånn at utseendet betyr så mye for velgerne, så må det vel også være mange som velger Høyre fordi de liker Erna? Smaken er jo som kjent delt.

Personlig tror jeg utseende har mindre påvirkning enn mange tror. Sjarm derimot, det har jeg tro på. Sjarm og utstråling kommer uavhengig av utseende. For meg er det viktig at partilederen virker sympatisk, at det er en person jeg kan føle en viss tillit til (selv om det er meget vanskelig å få tillit til en politiker i disse dager). Om politikeren er tykk, tynn, har stor skjev nese eller smal munn uten synlige lepper er meg revnende likegyldig. På samme måte som det ikke nytter å være billedpen og lekker. Utstråling og sympatiske trekk har alt å si for min del, når man ser bort fra det politiske budskap - som for øvrig burde være det vi var opptatt av.

[Gjest kenneth]

Er virkelig nordmenn så sløve at de stemmer på det politiske partiet som har lederen med beste utseende etter egne mål !!!!!!! ??

Jeg holder en knapp på at TS spissformulerte seg for å spice opp tråden. Det er nok få som mener at utseende betyr alt. Ideelt sett burde en politikers utseende bety null, men så er neppe tilfelle. Det virker rett og slett usannsynlig at politikken skal være fritatt for et fenomen som gjennomsyrer samfunnet på andre områder.

[Gjest kenneth]

(...)Personlig tror jeg utseende har mindre påvirkning enn mange tror. Sjarm derimot, det har jeg tro på. Sjarm og utstråling kommer uavhengig av utseende. (...)

Sjarm og utseende blir vel to sider av samme sak, i den forstand at vi har beveget oss bort fra politikken og det politiske budskap, og begynner å vurdere den enkelte politikers fremtreden?