Menneskeekplosjonen

[Gjest Gjest]

Nå er du på tur..

Nei

Det er i Europa og særlig i Vest Europa folk bor tettest. Det er også her man har størst forbruk av ressurs, sammen med USA.

Afrika derimot er det tynnest befolkete kontinentet.

[Gjest Gjest_Jonna_*]

Nei, de to tingene hadde ikke noe med hverandre å gjøre: var ikke min intensjon å mene at det skulle ha sammeneheng, det med produksjon og større befolkning.

Det kan nok ikke løses, dette med at det produseres lite i Norge. Man kan ikke

plutselig gjøre folk intelligente og aktive.

40 millioner i Norge var tallet som ble nevnt for å vise hvor mye dette landet arealmessig har plass til.

40 millioner blir for mye. Det kan ikke det norske jordbruket tåle. Men 10-12 millioner nye borgere bør vi kunne ta inn i løpet av de neste 30-40 årene.

[Larsern]

Nei

Det er i Europa og særlig i Vest Europa folk bor tettest. Det er også her man har størst forbruk av ressurs, sammen med USA.

Afrika derimot er det tynnest befolkete kontinentet.

Jo.

Det er tilgangen til ressurser som avgjør om en populasjon er overbefolket eller ikke. Sammenligner man befolkningen i Afrika med befolkningen i Europa, og samtidig tar mengden med ressurser (dyrkbar jord, tilgang til energi, rent vann etc), så vil man se at Europa ligger mye lenger under bæreevnen.

For å ta dra en parallell: Antarktis (sørpolen) er omtrent 1,5 ganger arealet til Europa, i følge ditt argument burde det kunne leve over 1 milliard mennesker der.

Det blir ikke mange pingvinene på hver person..

[Larsern]

40 millioner blir for mye. Det kan ikke det norske jordbruket tåle. Men 10-12 millioner nye borgere bør vi kunne ta inn i løpet av de neste 30-40 årene.

Bør vi det? Er det i såfall fordi vi trenger en tredobling av befolkningen, eller fordi vi plikter å avlaste andre deler av verden? Skal vi da også tillate oss å ha den samme levestandarden som vi har nå, noe som siden slutten av 80-tallet har resultert i at Norge ligger helt i verdenstoppen i forurensning pr person?

[Gjest Gjest]

40 millioner blir for mye. Det kan ikke det norske jordbruket tåle. Men 10-12 millioner nye borgere bør vi kunne ta inn i løpet av de neste 30-40 årene.

Daah....ikke at det kommer inn 40 millioner hit over natten, men at det gradvis blir befolkningsøkning ved at det fødes flere banr her i Norge. Jordbruket blir ikke det store problemet!

[Timmelim]

Bør vi det? Er det i såfall fordi vi trenger en tredobling av befolkningen, eller fordi vi plikter å avlaste andre deler av verden? Skal vi da også tillate oss å ha den samme levestandarden som vi har nå, noe som siden slutten av 80-tallet har resultert i at Norge ligger helt i verdenstoppen i forurensning pr person?

Ja, vi trenger så mange folk. Levestandarden må ned. Men ellers så blir det ikke noe ny forurensing, den flyttes bare fra Asia og Afrika og hit. På grunn av mindre forurensing i Afrika så kan det være vi bør satse mest på folk i fra dette kontinentet slik at vår forurensing går mindre opp.

Daah....ikke at det kommer inn 40 millioner hit over natten, men at det gradvis blir befolkningsøkning ved at det fødes flere banr her i Norge. Jordbruket blir ikke det store problemet!

Dem kommer om vi inviterer dem istedetfor å drive en rasistisk politikk som i dag.

[Gjest Gjest]

Jo.

Det er tilgangen til ressurser som avgjør om en populasjon er overbefolket eller ikke. Sammenligner man befolkningen i Afrika med befolkningen i Europa, og samtidig tar mengden med ressurser (dyrkbar jord, tilgang til energi, rent vann etc), så vil man se at Europa ligger mye lenger under bæreevnen.

Årsaken til at det er mulig men en så høy overbefolkning i Europa er at vi tar ressurser fra andre verdensdeler. Oljen vi bruker kommer fra Midtøsten og Russland, forbrukerelektronikken og klærne våre kommer fra Asia og maten fra omtrent hele verden.

Dersom Europa skulle forsøkt å klart seg med sine egne ressurser ville det gått galt umiddelbart.

[Gjest Gjest]

Hahaha, dere som foreslår en tredobling av det norske befolkningstallet må være spik spenna gærne. Eller troll med illusjoner.

[Gjest Gjest_Jonna_*]

Hahaha, dere som foreslår en tredobling av det norske befolkningstallet må være spik spenna gærne. Eller troll med illusjoner.

For noe tull! Bare London alene har tre ganger norges befolkning! Vi har plass til tre ganger så mange folk og vel så det. Den eneste grunnen til at vi bør stoppe på 15-17 millioner mennesker er at vi bør være istand til å produsere mat til alle sammen om det blir nødvendig.

Med en verden der 2/3 av landene er vanskjøttet og ressursene ødelagt eller brukt opp så er det vår plikt som rike land å ta imot menneskene fra disse landene.

[Larsern]

Ja, vi trenger så mange folk. Levestandarden må ned. Men ellers så blir det ikke noe ny forurensing, den flyttes bare fra Asia og Afrika og hit. På grunn av mindre forurensing i Afrika så kan det være vi bør satse mest på folk i fra dette kontinentet slik at vår forurensing går mindre opp.

Dem kommer om vi inviterer dem istedetfor å drive en rasistisk politikk som i dag.

Hvorfor trenger vi så mange folk? Hvis det er for å ta seg av de eldre så kan du jo prøve å finne ut hvordan vi skal ta oss av de nye 40 millionene når de blir gamle. Selvfølgelig ville en forflytning av 40 millioner mennesker fra Asia til Norge øke forurensningen, eller skulle vi nektet å la de nye landsmennene ha samme levestandarden og forbruket som den eksisterende befolkningen?

Hvordan mener du vi driver rasistisk politikk? Alle land sørger for sine egne borgere først. ALLE land gjør dette, UTEN unntak. Noe annet ville vært ufornuftig. Når absolutt alle gjør dette mot hverandre, er det da rasistisk?

Det du kom med var et veldig usaklig argument, og bidrar kun til å avspore debatten. Hvem vet, kanskje det også var hensikten? Hvis ikke så bør du lese deg opp på hva rasisme betyr.

[Larsern]

Årsaken til at det er mulig men en så høy overbefolkning i Europa er at vi tar ressurser fra andre verdensdeler. Oljen vi bruker kommer fra Midtøsten og Russland, forbrukerelektronikken og klærne våre kommer fra Asia og maten fra omtrent hele verden.

Dersom Europa skulle forsøkt å klart seg med sine egne ressurser ville det gått galt umiddelbart.

Det er fortsatt ikke overbefolkning i Europa.

[Gjest Gjest]

Ja, vi trenger så mange folk. Levestandarden må ned. Men ellers så blir det ikke noe ny forurensing, den flyttes bare fra Asia og Afrika og hit. På grunn av mindre forurensing i Afrika så kan det være vi bør satse mest på folk i fra dette kontinentet slik at vår forurensing går mindre opp.

Dem kommer om vi inviterer dem istedetfor å drive en rasistisk politikk som i dag.

Jeg ønsker ikke flere innvandrere hit, spesielt ikke fra de ressurssvake landene.

Istedet bør nordmenn få dobbelt så mange barn som de har planlagt - og myndighetene bør belønne flere barn! Sake men sikkert befolkningsøkning - det er tingen.

[Larsern]

Jeg ønsker ikke flere innvandrere hit, spesielt ikke fra de ressurssvake landene.

Istedet bør nordmenn få dobbelt så mange barn som de har planlagt - og myndighetene bør belønne flere barn! Sake men sikkert befolkningsøkning - det er tingen.

Altså en økning av befolkningen, eller bare nok til en stabil befolkning? For tiden ligger vel antall barn pr par i Norge på under 2.1, noe som resulterer i en minkende befolkning.

[Larsern]

Jeg ønsker ikke flere innvandrere hit, spesielt ikke fra de ressurssvake landene.

Istedet bør nordmenn få dobbelt så mange barn som de har planlagt - og myndighetene bør belønne flere barn! Sake men sikkert befolkningsøkning - det er tingen.

Myndighetene belønner forresten produksjon av barn allerede, på alles bekostning. Om det er rettferdig kan jo diskuteres.

[Gjest Gjest]

Noe av det professoren legger vekt på er jo det at det eneste som funker er økonomisk vekst i disse landene. Problemet nå er at det lønner seg å få flere barn, fordi de kan være med å tjene inn penger til familien og foreldrene sikrer fremtiden ved at de har mange barn som kan ta seg av dem når de blir gamle. Når dette ikke lenger er nødvendig, vil også befolkningensveksten minke. Dere må huske at det var større befolkningsvekst i hele europa før økonomien vokste... Å hjelpe u-land med økonomien er nok veien å gå hvis vi vil få ned befolkningsveksten, vi kan jo ikke akkurat tvangsterilisere de som bor der...

Det jeg la merke til i ratikkelen var uttalelsene fra Erik Solheim at det var viktig med økonomisk vekst i de landene. Utvilsomt rett, men dette kommer fra en SV mann? Noe har skjedd i SV..