Gjest Gjest Skrevet 30. april 2009 #21 Skrevet 30. april 2009 Får være grenser for hvor mye sikkerhet bankene mener de må ha da...er en lånetaker vurdert til å være betalingsskikket og kan betjene lånet, bør ikke sikkerheten være det avgjørende. Banken har jo sikkerhet i objektet som kjøpes uansett.
Alison Skrevet 30. april 2009 #22 Skrevet 30. april 2009 Får være grenser for hvor mye sikkerhet bankene mener de må ha da...er en lånetaker vurdert til å være betalingsskikket og kan betjene lånet, bør ikke sikkerheten være det avgjørende. Banken har jo sikkerhet i objektet som kjøpes uansett. Bankene må selvfølgelig ha nok sikkerhet for boliglånene sine. Jo dårligere sikkerhet, jo større risiko for banken. Lån utover 80% regnes som dårlig sikkerhet. Skulle ikke lånetageren klare å bejene lånet og det går så langt som til tvangssalg, vil det komme utgifter på utgifter for å få solgt boligen. Det er i tillegg ikke usannsynlig at boligen kan gå under takst.
Gjest ts Skrevet 1. mai 2009 #23 Skrevet 1. mai 2009 Poenget her er , at pga den høye sikkerheten som jeg nevnte i det første innlegget , så tar banken i praksis ingen risiko med dette lånet og jeg syntes det var veldig merkelig at ingen av de som påstår å jobbe i bank i denne tråden , vektla dette i særlig stor grad . Spørsmålet jeg stilte var igrunnen bare hvorfor dette skulle internbehandles , og det er det heller ingen som har gitt noen mulig forklaring på .
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå