Verdensrommet - mørkt eller bare ingenting?

[Gjest]

Jeg og en venn begynte å diskutere i går etter at jeg brukte utrykket "Bak skyene er alltid himmelen blå, og bakenfor der evig mørke".

Og det endte i en liten småteit diskusjon, jeg er fast bestemt på at det er mørkt der ute. Han er fast bestemt på at det bare er ingenting.

Jeg er bare sta og han mener det fordi man f.eks ser helt klart der ute, og bilder av romskip o.s.v er jo klare og det er verken lyst eller mørkt.

Noen som har noen tanker om dette, evt om dette har blitt diskutert før (man vet jo aldri)

Endret 28. mars 2009 av Gjest

[Kitsune]

Nå er jeg INGEN ekspert. Men for at øyet skal kunne oppfatte objekter er det avhengig av lys. Dette er et faktum. Vi kan ikke stole på hva som gjengis i filmer når det gjelder verdensrommet. Da må vi i så fall tro at noe kan brenne i verdensrommet eller at vi kan høre et smell. Det kan vi ikke siden det ikke er luft der som kan være lyd eller gi oksygen til en flamme. Altså ting kan brenne, men kun vha. det oksygenet som er i det som brenner.

Jeg vet ikke, men jeg tror at det er "ingenting" der, men at det er lyst på det som blir belyst av sola. Det som ligger i "skyggen" av sola kan vi dermed ikke se.

[mysan]

Det er vel akkurat så lyst som det blir av x antall stjerner/soler der ute og så langt som dette lyset rekker.

Ellers er det selvfølgelig slik at for å kunne se noe, er vi avhengig av lys. Selv da er det egentlig ikke tingen vi ser, men lyset som reflekteres på den... er jeg nesten helt sikker på.

[Gjest Gjest]

Jeg og en venn begynte å diskutere i går etter at jeg brukte utrykket "Bak skyene er alltid himmelen blå, og bakenfor der evig mørke".

Og det endte i en liten småteit diskusjon, jeg er fast bestemt på at det er mørkt der ute. Han er fast bestemt på at det bare er ingenting.

Jeg er bare sta og han mener det fordi man f.eks ser helt klart der ute, og bilder av romskip o.s.v er jo klare og det er verken lyst eller mørkt.

Noen som har noen tanker om dette, evt om dette har blitt diskutert før (man vet jo aldri)

Hvordan kan du være sta når du faktisk ikke vet? Merkelig væremåte i en diskusjon. Har du ikke peiling, så bør du iallefall ikke være sta, men ydmyk og åpen for å tilegne deg mer kunnskap.

[freezepop]

Hvordan kan du være sta når du faktisk ikke vet? Merkelig væremåte i en diskusjon. Har du ikke peiling, så bør du iallefall ikke være sta, men ydmyk og åpen for å tilegne deg mer kunnskap.

...Du tuller?

Hvorfor ikke begge deler? Ordet "mørkt" betyr jo bare "fravær av lyst". Det er ikke sånn at når du slår av alle lysene så fylles rommet av mørke. Mørk er et ord som beskriver oppfattet ingenting. Det er ikke sånn at "hvis det hadde vært mørkt i verdensrommet hadde det sperret for lys". Så det er ingenting, som oppfattes som det vi velger å kalle "mørkt".

Og når folk tar bilder av romskip bruker de blitz, halloo?

[mysan]

Når de fotograferer i verdensrommet bruker de store, enorme speilflater for å fange opp mest mulig lys.

[Gjest Elfrida]

Hvorfor skulle lyset forsvinne idet man kommer utenfor jordens atmosfære?

[Gjest Gjest]

Stjerner/soler lyser opp dit de rekker, som Mysan sier. Utenfor jordas atmosfære er det selvfølgelig mange opplyste områder, tenk bare på månen, og planetene i solsystemet vårt. Og vi ville ikke sett stjernene langt unna om ikke lyset fra dem hadde nådd helt til jorda, så vi får vel regne med at det finnes lys i en eller annen grad langt langt ut.

[Gjest]

Hvordan kan du være sta når du faktisk ikke vet? Merkelig væremåte i en diskusjon. Har du ikke peiling, så bør du iallefall ikke være sta, men ydmyk og åpen for å tilegne deg mer kunnskap.

I mitt arguemtn viste han heller ikke. Han bare mente at det var verken lyst eller mørkt der ute, han bare syntes det ikke var mørkt.

[Gjest Gjest]

...Du tuller?

Hvorfor ikke begge deler? Ordet "mørkt" betyr jo bare "fravær av lyst". Det er ikke sånn at når du slår av alle lysene så fylles rommet av mørke. Mørk er et ord som beskriver oppfattet ingenting. Det er ikke sånn at "hvis det hadde vært mørkt i verdensrommet hadde det sperret for lys". Så det er ingenting, som oppfattes som det vi velger å kalle "mørkt".

Og når folk tar bilder av romskip bruker de blitz, halloo?

Nei, jeg tuller ikke. Hva i mitt innelgg mener du er tull?

[Gjest Gjest]

I mitt arguemtn viste han heller ikke. Han bare mente at det var verken lyst eller mørkt der ute, han bare syntes det ikke var mørkt.

Du fremstår likevel ikke soms eriøs når du er sta i forhold til noe du ikke har kunnskap om. Det blir ikke noe annet enn dumt.

[Gjest Gjest]

Det er både grader av lyst og mørkt, avhengig av posisjon. Kilden til alt lyset er stjernene, men indirekte kan andre objekter lyse opp, for eksempel månen og jorda.

[Gjest Gjest]

Sorte hull er helt mørke, selvfølgelig.

[Ursus Maritimus]

Jeg og en venn begynte å diskutere i går etter at jeg brukte utrykket "Bak skyene er alltid himmelen blå, og bakenfor der evig mørke".

Og det endte i en liten småteit diskusjon, jeg er fast bestemt på at det er mørkt der ute. Han er fast bestemt på at det bare er ingenting.

Jeg er bare sta og han mener det fordi man f.eks ser helt klart der ute, og bilder av romskip o.s.v er jo klare og det er verken lyst eller mørkt.

Noen som har noen tanker om dette, evt om dette har blitt diskutert før (man vet jo aldri)

Rommet er jo i det alt vesentlige tomt, og derfor ser det også mørkt ut, fordi det ikke er så mange ting som kan reflektere lyset.

Men det er ikke det samme som at det ikke er noe lys der. Det er faktisk mye mer lys utenfor atmosfæren enn det er på jorden.

[Gjest Methuselah]

Nå er det jo mye i verdenrommet. Planeter,,Stjerner,,,Kometer,,Meteoriter sorte hull hvite dverger. Røde kjemper gasser osv

Så tomt er det ikke. Men det er mørkt

[Ursus Maritimus]

Nå er det jo mye i verdenrommet. Planeter,,Stjerner,,,Kometer,,Meteoriter sorte hull hvite dverger. Røde kjemper gasser osv

Så tomt er det ikke. Men det er mørkt

Hvis man med "rommet" mener "universet", så er det jo sant nok at det inneholder mye. Alt, faktisk.

Men innimellom alle de tingene som rommes i universet, er det enormt mye tomrom, som ikke inneholder noe som helst. Det er vakum, og inneholder ikke noe som kan reflektere lys. Det ser altså temmelig mørkt ut, helt til man plasserer noe reflekterende i det.

[Gjest Gjest]

Også finnes det kanskje mørk materie, som ikke reflekteres i lys, men av gravitasjon. Ingenting er mørkt, men alt som er mørkt er ikke ingenting.

[Gjest]

Så det er mørkt fordi det er ingenting? Eller blir det helt feil? Jeg sa det til han i går men han er fortsatt opptatt av at det verken er mørkt eller lyst, men når det ikke er opplyst så er det jo mørkt mener jeg da.

[mysan]

Det er mørkt der hvor det er tomt, der hvor det ikke er stjerner nært nok til å lyse opp, og det er lyst der hvor stjernene klarer å gi lys.

Det er ikke mørkt ELLER lyst.

[LilleCanCan]

I verdensrommet tror jeg det er lys, mørke, sorte hull, "vampyrer", engler og demoner. You name it.

Og for å ikke glemme stjernene og alle planetene, osv osv osv.

Endret 31. mars 2009 av LilleCanCan