luxusfellen

[Gjest Gjest]

Helt enig.. Jeg var med som hjelpelærer i en mattetime i fjor, det var på vgs. Der skulle de regne ut hvor mye de måtte betale tilbake på diverse lån med forskjellig rente.

De aller fleste var sjokkerte og den ene jenta utbrøt "Skal jeg betale tilbake mer enn jeg låner?! Det er ikke rettferdig!"

Det sier jo litt om de manglende kunnskapene mange unge mennesker har når de blir 18 og kan ta seg opp diverse lån. Det er virkelig skummelt.

Du sier at du var med i en mattetime som hjelpelærer. Det vil jo si at de underviser i dette her det, da.

Det var tilogmed en hjelpelærer der.

Så dette er nok ikke noe fag som mangler. Det er bare at elevene ikke tar med lærdommen utenfor klasserommet.

Foreldrene har faktisk ansvar de også, for å oppdra barna til å bli modne individer.

Men når mor og far skal skåne barna fra å måtte bry seg om økonomi/ikke forteller dem noe om familiens økonomi, og gir dem penger i hånda, så lærer ikke barna noe om hvordan man styrer penger.

Barn lærer heller ikke noe av at de alltid får den mobiltelefonen, Ipoden eller laptopen de ønsker seg av foreldrene, uten at de blir informert om hva dette koster, eller hva pengene ellers kunne gått til.

De store bergene med julepresanger viser heller ikke barna hvor mye ting faktisk koster.

Damen i dette programmet er et eksempel på hva man burde ta hensyn til når man får barn før man er etablert. Da får man automatisk dårligere økonomi enn om man har anledning til å arbeide seg opp penger først.

At hun da tror at hun kan leve sånn som de som har hatt anledning til å tjene seg opp penger, er grunnen til den store gjelden. Hun bor i et land der fattige mennesker ikke er synlige, og tror hun kan leve som en rik person uten å ha midler til dette.

Hun har ganske enkelt ønsket seg mer enn hun hadde anledning til å skaffe seg, men skaffet seg tingene allikevel!

Som voksen må man ha mer selvkontroll i butikken enn det tre år gamle barn har når de får øye på godterihyllen. Sånn er det bare.

[Gjest Kari]

Tråden er ryddet iht KGs regler.

Kari, mod

[Gjest Gjest_lenemor_*]

Damen i dette programmet er et eksempel på hva man burde ta hensyn til når man får barn før man er etablert. Da får man automatisk dårligere økonomi enn om man har anledning til å arbeide seg opp penger først.

At hun da tror at hun kan leve sånn som de som har hatt anledning til å tjene seg opp penger, er grunnen til den store gjelden. Hun bor i et land der fattige mennesker ikke er synlige, og tror hun kan leve som en rik person uten å ha midler til dette.

Hun har ganske enkelt ønsket seg mer enn hun hadde anledning til å skaffe seg, men skaffet seg tingene allikevel!

men hvorfor blir alt peset rettet mot barnemoren i dette programmet? mannen hennes har vel et ansvar han og, og har vel ikke vært så ansvarsfull heller. jeg rekner med at de er nok begge skyld i gjelden. husk at han hadde mer gjeld enn hun.

hun valgte vel ikke å baholde barnet alene rekner jeg med, og siden de er gift/samboere(hukser ikke hva de var) så har de vel fellesøkonomi sånn som de fleste folk. Da er det jo ingen vits i å legge skyld på kun en av dem. husk at hun nettopp har fått en liten datter. dere som har unger, må jo vise litt forståelse.

tenk nå på om de leser det som blir skrevet her. jeg sier ikke at det er synd i dem for gjelden er selvforskyldt men les her da?? er ikke rart det er krig her i verden. slutt å heng dere opp i sånne ting.

jeg har selv vært så dum å handlet på kreditt men jeg betalte allltid tilbake. men de fleste vet jo hvor lett det er nå i norges land å få seg kredittkort, og bruke det. sånt burde det blitt strengere regler på.

[Gjest SmallTalk]

Skjønner du virkelig ikke det?

Utrolig hvor mange bedrevitere folk som ikke har kontakt med grasroten her. Jeg har jobbet i bank i mange år og har sett mange eksempler på at til og med folk med høyere økonomisk utdannelse - jobb innen bank og finans klarer å rote til egen økonomi. Og svært mange feier problemene under teppet og nekter å se sannheten i øynene. Dette er en ganske normal reaksjon og oppførsel i slike tilfeller.

At alle på KG har full kontroll over sin økonomi, og har unger med samme steinkontroll på pengene sine nekter jeg rett og slett å tro. Selvom jeg har økonomisk utdannelse, selvom jeg har jobbet i bank i mange år, selvom jeg har foreldre som jobbet i bank i 40 år så ser jeg at virkeligheten idag er totalt annerledes enn før. Ungene mine er langt fra noen finansgenier, og selvom de vet hva som skal til i teorien er det vanskelig å leve slik de vet de bør gjøre.

Jeg kunne aldri tenkt meg å se ned på eller gjøre til latter folk som havner i økonomisk uføre. Til det har jeg sett altfor mange tilfeller av familier som havner i vanskeligheter. Fristelsene idag er store, og alt er veldig tilgjengelig.

Bedreviter? Da har jeg hørt det også. Jeg vil da virkelig ikke si at jeg latterliggjør folk pga økonomiske problemer, men jeg må vel få lov til å stille spørsmålet om hvor de har hodet sitt?

Og nei, jeg skjønner virkelig ikke hvordan det er mulig å bli så totalt blindet angående egen økonomi at man lar den gå til helvete. Og at taktikken når man innser hvor det bærer, ofte blir å sette på seg skylappene og fortsette å leve som før, uten å ta noe som helst grep for å stoppe utforkjøringen.

Som jeg sa, man trenger ikke være Einstein for å skjønnet at økonomien må gå i balanse. Alt for mange, uansett alder, er altfor naive angående økonomien sin.

[Helene]

Unnskyld, men hvis du hadde fulgt med i timen ville du visst at de underviser i denne typen matematikk helt fra ungdomsskolen og utover.

Det begynner allerede på barneskolen:

-Hvis Per hadde så mange kroner,... sier læreren. Ringer det en bjelle?

Videre så setter læreren opp regnestykker med prosent og renteregning på tavlen.

Deretter går eleven hjem, åpner boka og regner de stykkene han/hun har fått i lekse.

På videregående har de endatil et eget fag som heter bedriftsøkonomi, for de som ønsker å fordype seg.

Så dette du spør om sier mer om hvor lite du fulgte med i klassen, da læreren din underviste om prosent, kreditt, lån og renters rente da du gikk ungdomsskolen og det første året på videregående...

Beklager å måtte si det, men slå opp i de gamle bøkene dine igjen. Det står der alt sammen.

Joda, jeg er enig, mye av prosent, kreditt, lån og renters rente fikk vi lære på skolen, sånn i rykk og napp, oppdelt i forskjellige år, og repetert gang på gang. Og tro meg, jeg kan veldig mye om budsjett og regnskap i dag selv

Men jeg er bekymret for den oppvoksende generasjonen. Det ser ikke ut som de greier å samle trådene i det de har lært. For dem blir det noe diffust som skal skje en gang i framtiden og ikke har noe med dem å gjøre. Noen har økonomi som valgfag og får den rette inputen. Andre velger det bort. Når jeg anbefaler det som et fag i den videregående skolen er det fordi det er da de er nærmest en hybeltilværelse. Noen bor allerede for seg selv da, flere planlegger å flytte hjemmefra etterpå. Ikke alle vil ta opp lån med det samme. Noen vil bare leie. Likevel skjønner de ikke konsekvensen av å inngå leieavtaler ang husleie og strømavtaler. Hva er strøm og nettleie? De fleste har mobilabonnement. Hva koster det egentlig? Hvilke abonnement lønner seg? Internett-avtaler? Hvor mange penger bør brukes på mat? Regningekonto, hva er det?

Hva om noen satte opp et hybelbudsjett sammen med de unge? Det tror jeg ville være mer relevant for dem, og de ville være mer våken i timen. Det kan fint bakes inn i matte timene eller annet fag som finnes i dag. Det kunne vært en fin begynnelse.

[Gjest Gjest_mie_*]

blir rett og slett helt målløs jeg.

blir litt forundret over ting som blir skrevet her.

tenk dere om det var en av dere som ble diskutert.

[Gjest Gjest_gjest_*]

Damen i dette programmet er et eksempel på hva man burde ta hensyn til når man får barn før man er etablert. Da får man automatisk dårligere økonomi enn om man har anledning til å arbeide seg opp penger først.

At hun da tror at hun kan leve sånn som de som har hatt anledning til å tjene seg opp penger, er grunnen til den store gjelden. Hun bor i et land der fattige mennesker ikke er synlige, og tror hun kan leve som en rik person uten å ha midler til dette.

Hun har ganske enkelt ønsket seg mer enn hun hadde anledning til å skaffe seg, men skaffet seg tingene allikevel!

Jeg fikk da ikke inntrykk av at hun i denne episoden levde som en rik person. Hun hadde jo ikke kjøpt noe tull I MINE øyner. Tv, oppvaskmaskin og jeg husker ikke hva det var mer

Jeg har sett mesteparten av programmene som har vært av Luksusfellen, og synest personlig ikke at dette paret var av den kategorien som har blitt vist før.

Ta foreksempel hun damen som var i første programmet. Der skjønner jeg at hun får pes, for hun sløste jo vekk mye mye. Og I fjorårets episoden var den en annet par der damen hadde så mye klær og dilldall at hun ikke hadde kontroll over hvor mange skopar hun hadde!!!

Så kom igjen -give me a break......

[Gjest mammaen]

I tilfeller der betaling av husleie og strøm konstant er på etterskudd, mener jeg det kan grense til å kvalifisere for en bekymringsmelding til barnevernet.

er dt mulig? dt dr r jo helt idiotisk skrevet!

jg eier et hus og flere ganger jg har måtte bedd banken om å hoppe over et avdrag fordi jg & samboer ikke har råd nett en måned. Og da må jo dn nedbetalingsplanen bli forandret.

ikke si at dt r ingen hr som noen gang har gjort dt.

dt sr jg på som "husleie".

og de kan da ikke ligge så langt på etterskudd for da rekner jg nå md at de hadde blitt kastet ut.

og jg hørte aldri de økonomene si KONSTANT på etterskudd... tror dere skal se dn episoden engang til jg før dere begynner å lage deres egne kommentarer.

[Gjest Gjeste Blondie65]

Bedreviter? Da har jeg hørt det også. Jeg vil da virkelig ikke si at jeg latterliggjør folk pga økonomiske problemer, men jeg må vel få lov til å stille spørsmålet om hvor de har hodet sitt?

Og nei, jeg skjønner virkelig ikke hvordan det er mulig å bli så totalt blindet angående egen økonomi at man lar den gå til helvete. Og at taktikken når man innser hvor det bærer, ofte blir å sette på seg skylappene og fortsette å leve som før, uten å ta noe som helst grep for å stoppe utforkjøringen.

Som jeg sa, man trenger ikke være Einstein for å skjønnet at økonomien må gå i balanse. Alt for mange, uansett alder, er altfor naive angående økonomien sin.

Hvis du har dårligere råd enn alle rundt deg, og de rundt deg på samme alder har råd til ferie, dyre klær, fin bil, bolig osv. Du vet de tjener ca det samme som deg, men du får det ikke til.

Så får du i postkassen eller på e-post - uten å ha bedt om det - tilbud på kreditkort. Og vips så har du råd til alle mulige klær og ferier du også. Du tenker at siden du får tilbud på kreditt på denne måten så må de jo ha regnet ut at du har råd til det. De glemmer å fortelle deg at det spiller liten rolle om du har råd til det for de kan med loven i hånd og namsmannen i ryggen flå deg for hver siste lønnskrone.

Det du glemte selv å ta med i betraktningen er at de rundt deg enten har vært flinke til å spare i mange år slik at de f.eks. hadde råd til egenkapitalen på en bolig. Kanskje de ble sponset av velvillige og bemidlede foreldre. Eller kanskje de har akkurat like dårlig råd som deg, men de er også bitt av kredittfellen.

Det er noe med markedsføringen av disse kredittgreiene ("du har allerede fått innvilget 30.000 i kreditt, signer og send inn" - LO Favør kort f.eks.) som er langt over grensen etisk og moralsk, men dessverre ikke ulovlig.

Jeg sier ikke at man ikke skal være ansvarlig, jeg ser bare at fristelsene står i kø og hvis man ikke har satt seg nok inn i hva det vil si å ha gjeld og hva man faktisk betaler så kan man fort ende skjevt ut.

Jeg har mye større problemer med å forstå hun som allerede hadde fått hjelp fra banken en gang men likevel hadde shoppet seg opp til ny forbruksgjeld på 100.000 samt fortsatt lot være å betale regningene som kom. Jeg tipper at hun aldri lærer før hun står der uten hus.

Det var forrige søndag et ektepar på Dr. Phil der hun hadde gått personlig konkurs 2 ganger og han 1 gang. Begge fortsatte å kjøpe ting de overhodet ikke hadde bruk for og sto i fare for å miste huset. Er det håp for at slike noen gang skal skjønne? Begge hadde for øvrig kjøpt klær for $500 for å delta på showet.

Det er etter min mening stor forskjell på å komme skjevt ut, få rettet opp og forklart hvordan ting er og endre livsstil og det å havne skjevt ut gang på gang på gang, forvente at andre ordner opp og så fortsette som før igjen og igjen og igjen.

[Gjest Gjeste Blondie65]

er dt mulig? dt dr r jo helt idiotisk skrevet!

jg eier et hus og flere ganger jg har måtte bedd banken om å hoppe over et avdrag fordi jg & samboer ikke har råd nett en måned. Og da må jo dn nedbetalingsplanen bli forandret.

ikke si at dt r ingen hr som noen gang har gjort dt.

dt sr jg på som "husleie".

og de kan da ikke ligge så langt på etterskudd for da rekner jg nå md at de hadde blitt kastet ut.

og jg hørte aldri de økonomene si KONSTANT på etterskudd... tror dere skal se dn episoden engang til jg før dere begynner å lage deres egne kommentarer.

Det er forskjell på KONSTANT på etterskudd der man ikke snakker med husvert eller långiver om problemene og der man ser en periode på FORHÅND at akkurat nå kan det bli problemer og kontakter kreditorene.

[Gjest Gjest]

Jeg fikk da ikke inntrykk av at hun i denne episoden levde som en rik person. Hun hadde jo ikke kjøpt noe tull I MINE øyner. Tv, oppvaskmaskin og jeg husker ikke hva det var mer

Jeg har sett mesteparten av programmene som har vært av Luksusfellen, og synest personlig ikke at dette paret var av den kategorien som har blitt vist før.

Ta foreksempel hun damen som var i første programmet. Der skjønner jeg at hun får pes, for hun sløste jo vekk mye mye. Og I fjorårets episoden var den en annet par der damen hadde så mye klær og dilldall at hun ikke hadde kontroll over hvor mange skopar hun hadde!!!

Så kom igjen -give me a break......

Hallo, dette er nettopp holdininga jeg snakker om.

Når du ikke har jobbet og fått et barn rett ut av vdg, så kan du ikke kjøpe deg TV og oppvaskmaskin! Beklager, men folk i andre land vet dette. De vasker opp for hånd og har ikke TV.

Men i Norge så er dette "helt nødvendig" og "Ikke noe tull i mine øyne".

Det er tull når du er småbarnsmor uten jobb og penger i banken.

Våkn opp!

Dessuten tenker jeg mennene er like uansvarlige, og tette i pappen! Når jeg snakket om henne, så mener jeg ikke at bare hun var med i programmet. Men hun har faktisk ansvaret for sine egne handlinger.

Spesiellt en en dame med barn bør ha noe evne til å tenke på at hun er mor uten arbeidserfaring,og at hun ikke kan få alt som veninnnene som jobber og ikke har barn har råd til. Hun kan ikke bare si at det er mannen som har fått gjeld, så hun gjør som hun vil med penger hun ikke har.

Hun må tenke at det gjelder for henne.Spesiellt når hun har valgt å være med en mann som har gjeld.

Men hun lever fortsatt som at de er rike, selv om situasjonen nå er ennå dårligere øknomisk enn om hun bare skulle vært småbarnsmor uten jobb og opptjente midler!

Dett er like dumt som når folk sier at det er banken sin skyld at de skrev under på et papir om å gi dem 200 kroner ekstra for å få låne 2000.

Det handler om å innse hva man ikke har råd til, og at man faktisk må unnvære noe når man ikke har penger.

Det handler også om å skjønne at banken er en bedrift som tjener penger på renter. De låner ikke ut for å være snille, men for å tjene på det.

De er ikke din bestefar som gir deg penger når kontoen er tom!!

Penger på kredittkort er ikke penger inn på konto, der er faktisk penger ut hver mnd uten noe mere inn samtidig.

Folkene i luksusfellen har ikke penger til det de ønsker seg, så da synes de det er en god ide å gi bort litt ekstra av de pengene de ikke har til en bank.

At de ikke skjønner at de må betale tilbake et lån er over min fatteevne.

Hvis du ikke hår råd, så har du ikke råd.

Hvis du ikke har penger nå pga ingen jobb- hvor trodde du pengene skulle komme fra til å betale med i neste mnd, når du fortsatt har samme økonomi?

(Folk tror visst at et lån er en inntekt, jeg forstår ikke hvor de får det fra...)

[Gjest Gjest_Anonym_*]

Hvis du har dårligere råd enn alle rundt deg, og de rundt deg på samme alder har råd til ferie, dyre klær, fin bil, bolig osv. Du vet de tjener ca det samme som deg, men du får det ikke til.

Så får du i postkassen eller på e-post - uten å ha bedt om det - tilbud på kreditkort. Og vips så har du råd til alle mulige klær og ferier du også. Du tenker at siden du får tilbud på kreditt på denne måten så må de jo ha regnet ut at du har råd til det. De glemmer å fortelle deg at det spiller liten rolle om du har råd til det for de kan med loven i hånd og namsmannen i ryggen flå deg for hver siste lønnskrone.

Det du glemte selv å ta med i betraktningen er at de rundt deg enten har vært flinke til å spare i mange år slik at de f.eks. hadde råd til egenkapitalen på en bolig. Kanskje de ble sponset av velvillige og bemidlede foreldre. Eller kanskje de har akkurat like dårlig råd som deg, men de er også bitt av kredittfellen.

Det er noe med markedsføringen av disse kredittgreiene ("du har allerede fått innvilget 30.000 i kreditt, signer og send inn" - LO Favør kort f.eks.) som er langt over grensen etisk og moralsk, men dessverre ikke ulovlig.

Jeg sier ikke at man ikke skal være ansvarlig, jeg ser bare at fristelsene står i kø og hvis man ikke har satt seg nok inn i hva det vil si å ha gjeld og hva man faktisk betaler så kan man fort ende skjevt ut.

Jeg tror du har veldig rett i hvordan folk kommer skjevt ut.

Men det er noe med forståelsesevnen her også.

Personen i eksempelet ditt viser jo mangel på dette, må jeg si.

Han/hun får ikke til å kjøpe det han/hun ønsker seg. Så da bestemmer han/hun seg for å bruke ennå mere penger enn da han/hun ikke fikk det til...

Kreditt er ikke det samme som inntekt, det er penger du avtaler at du skal betale til noen.

Så hvis du ikke har råd til ferie så bestemmer du deg altså for å kjøpe reisen allikevel, samtidig som du skal betale et beløp til i tillegg

Og føler at du har fått bedre råd samtidig...

Det burde folk forstå at ikke stemmer.

[Gjest Gjest_Ulla_*]

Hvis du har dårligere råd enn alle rundt deg, og de rundt deg på samme alder har råd til ferie, dyre klær, fin bil, bolig osv. Du vet de tjener ca det samme som deg, men du får det ikke til.

Så får du i postkassen eller på e-post - uten å ha bedt om det - tilbud på kreditkort.

Det er noe med markedsføringen av disse kredittgreiene ("du har allerede fått innvilget 30.000 i kreditt, signer og send inn" - LO Favør kort f.eks.) som er langt over grensen etisk og moralsk, men dessverre ikke ulovlig.

Da tenker jeg at: "Oj. LoFavør vil tjene penger på meg." Ikke at jeg får bedre råd med dems kort...

Når man får sånt tilsendt i posten blir man faktisk oppsøkt av noen som vil at man skal kjøpe en dyr banktjeneste av dem.

Hvis jeg i utgangspunktet har det trangt økonomisk så behøver jeg ikke slå til å kjøpe en dyr tjeneste jeg ikke har bedt om.

Blir folk like optimistiske hvis de blir ringt til av en telefonselger som vil tjene penger på dem?

Jeg tror de fleste legger på røret, faktisk.

Folkene i Luksusfellen er barnslige folk som ikke kan styre seg og skal ha, skal ha uansett hva det koster. Jeg synes ikke synd på dem på en flekk.

De kunne fått samme hjelpen til økonomisk opprydding hos sosialtjenesten i kommunen sin, hvis de ville.Med forvaltningskonto og trekk fra namsmannen.

For dem er det ennå en lettvint løsning å melde seg på programmet. Så skal liksom TV rydde opp for dem, så de ikke behøver å gjøre det selv.De får gjeldsordning, og attpåtil får de en gave.

Akkurat som økonomene fra TV er foreldrene dems...

Den eneste jeg syntes synd på var han som måtte selge sjøhustomta etter faren fordi kona hadde gamblet vekk alt. Lurer på om han kan tilgi det, eller om det kommer opp i hver eneste krangel de har...

Han som grein fordi han måtte selge bilen syns jeg så ut som en liten, umoden unge. Han burde fått busskort i gave! Ærlig talt.

[*Ariel*]

Nå er det ikke akkurat gjeldsordning disse folkene i denne serien får da. Gjeldsordning er noe litt annet.