Out of your league!

[Gjest Gjest]

Så jo et program med disse to britiske damene her om dagen, da folk skulle rangere seg selv fra 1-10, kvinnene var til deler strengere enn mennene når de rangerte seg selv, alle fikk lavere enn de satt seg selv som når de tok gjennomsnittscoren til alle sammen.

Dog, alle lå på 7-10 når man bare tok top-scoren man hadde fått, som sagt tidligere, du kan være en 10 for noen, mens andre ser på deg som en 1'er, veldig varierende det der.

[Gjest Gjest_Anton_*]

Tull! Alle mine venninner er penere når de er pyntet enn når de ikke er. Det synes vi om hverandre og det synes de selv. Selv om dere gutter kanskje ikke mener det, så mener VI det. Samme mener jeg når det gjelder gutter. Jeg vil heller ha en som ser kul, trendy og moderne ut, enn en som er naturlig pen, men ser ut som han dratt på segi det første han fant på billigsalg. Med pyntet mener jeg ikke at jentene nødvendigvis går i kjole og guttene i dress, men at man bryr seg om hva man har på seg.

Når jeg skal blir tiltrukket av en gutt gjør ikke pynting og planlegging mariginale forskjeller, men det avgjør alt

Men noen av oss guttene er litt kresne, så da holder det ikke å følge moten til enhver tid...

Jeg vil ikke være en som ser "kul, trendy og moderne" ut, og en som kler seg "kul, trendy og moderne", er sansynligvis uselvstendig/veldig opptatt av hva andre synes!

Det holder at man er sunn/frisk/ren ol., man trenger ikke sminke/dyre og jålete klær ol.

Nei, jeg synes det er negativt med overdreven "pynting"!

[Gjest ss]

Men noen av oss guttene er litt kresne, så da holder det ikke å følge moten til enhver tid...

Jeg vil ikke være en som ser "kul, trendy og moderne" ut, og en som kler seg "kul, trendy og moderne", er sansynligvis uselvstendig/veldig opptatt av hva andre synes!

Det holder at man er sunn/frisk/ren ol., man trenger ikke sminke/dyre og jålete klær ol.

Nei, jeg synes det er negativt med overdreven "pynting"!

klær og stil har en viktig funksjon uansett hvordan du vrir og vender på det. De kommuniserer til mottakeren om din identitet og personlighet, og man velger klær i stor grad utifra hvilken kultur/sammfunns identitet man vil tilhøre/føler tilhørighet med.

Om overdreven pynting er noe man gjør for å signalisere og vise tegn som gjør at man passer inn i en viss gruppe, er ikke det nødvendigvis mer uselvstendig enn f.eks en som ikke pynter seg overdrevent for å passe inn i en annen gruppe.

Og da kan man også si at man trenger sminke og jålete klær hvis det er slik man ønsker å fremstilles.

Folk er forskjellige.. og det er jo fint?

[Gjest Stjernedryss]

Men noen av oss guttene er litt kresne, så da holder det ikke å følge moten til enhver tid...

Jeg vil ikke være en som ser "kul, trendy og moderne" ut, og en som kler seg "kul, trendy og moderne", er sansynligvis uselvstendig/veldig opptatt av hva andre synes!

Det holder at man er sunn/frisk/ren ol., man trenger ikke sminke/dyre og jålete klær ol.

Nei, jeg synes det er negativt med overdreven "pynting"!

Det er greit at du synes det holder å være sunn, ren og frisk, men da ville du i hvertfall falt utenfor min interesse og jeg ville ha avvist deg om du prøvde å sjekke meg opp. Nå liker ikke jeg bare en klesstil da,mye forskjellig er fint, men sånn "ikke noen spesiell stil"-stil er ikke noe fint.

[Kamikatze]

Jeg vil rangere meg som en -3 når jeg nettopp har stått opp om morran, en 1-er mens jeg lager meg frokost, en 4-er når jeg kjappsminker meg og en 9-er om jeg virkelig går inn for å fremheve meg selv, tar på meg fine klær og synes jeg selv ser bra ut.

Jeg skjønner virkelig ikke denne rangeringa selv altså, skulle gjerne likt å se en skala på den....

10 peker rett opp, 1 henger slapt ned...

[Gjest Gjest_Anton_*]

klær og stil har en viktig funksjon uansett hvordan du vrir og vender på det. De kommuniserer til mottakeren om din identitet og personlighet, og man velger klær i stor grad utifra hvilken kultur/sammfunns identitet man vil tilhøre/føler tilhørighet med.

Om overdreven pynting er noe man gjør for å signalisere og vise tegn som gjør at man passer inn i en viss gruppe, er ikke det nødvendigvis mer uselvstendig enn f.eks en som ikke pynter seg overdrevent for å passe inn i en annen gruppe.

Og da kan man også si at man trenger sminke og jålete klær hvis det er slik man ønsker å fremstilles.

Folk er forskjellige.. og det er jo fint?

Det var nøyaktig hva jeg skrev: "en som kler seg "kul, trendy og moderne", er sansynligvis uselvstendig/veldig opptatt av hva andre synes!"

Jeg er muligens mer individualistisk enn mange andre, så jeg mener det er posetivt om man er seg selv, dvs kler seg som man selv ønsker, ikke som andre ønsker.

[vimse]

Tråden er ryddet.

vimse-mod.

[Gjest Stjernedryss]

Det var nøyaktig hva jeg skrev: "en som kler seg "kul, trendy og moderne", er sansynligvis uselvstendig/veldig opptatt av hva andre synes!"

Jeg er muligens mer individualistisk enn mange andre, så jeg mener det er posetivt om man er seg selv, dvs kler seg som man selv ønsker, ikke som andre ønsker.

Alle kler seg jo som de selv ønsker, disse argumentene dine henger ikke helt på greip.

[Konservativ Mann]

Dog, alle lå på 7-10 når man bare tok top-scoren man hadde fått, som sagt tidligere, du kan være en 10 for noen, mens andre ser på deg som en 1'er, veldig varierende det der.

Niks.

Psykologiske studier viser at det er ganske små variasjoner blant folk når det gjelder å rangere andres utseende.

[Gjest Gjest_Anton_*]

Alle kler seg jo som de selv ønsker, disse argumentene dine henger ikke helt på greip.

Du er veldig naiv, hvis du tror mennesker lever som/velger det de selv ønsker.

[Gjest Stjernedryss]

Du er veldig naiv, hvis du tror mennesker lever som/velger det de selv ønsker.

Du er veldig dum hvis du tror klær og selvstendighet har noen sammenheng med hverandre.

[Larsern]

Jeg må nesten le litt når jeg leser innlegget til trådstarter. Hvor ofte ser vi ikke menn som befinner seg på den nedre halvdel av skjønnhetsskalaen som dater kvinner fra den øvre? Eksemplene er uttallige, og hyppigheten øker merkelig nok proporsjonalt med størrelsen på mannfolkas lommebok. Jeg sier ikke at trådstarter nødvendigvis er en materialist, men mange materialister deler nok hennes syn på saken.

[Gjest Gjest_Anton_*]

Du er veldig dum hvis du tror klær og selvstendighet har noen sammenheng med hverandre.

Jobber man livet av seg for å kunne kjøpe siste mote til enhver tid, så blir jeg veldig skeptisk!

[siebaeo]

en som kler seg "kul, trendy og moderne", er sansynligvis uselvstendig/veldig opptatt av hva andre synes!

Du vet at mote er en form for kunst og å uttrykke seg selv på? Og at å pynte seg er noe som har fulgt ikke bare mennesker, men også dyr, fugler, insekter, siden tidenes morgen?

Som oftest er noe av det som gjør at man finner forskjellige ting vakre eller ikke vakre et resultat av hva man er vant til og hva som er innlært. I enkelte samfunn er det vakkert med en tallerken i leppa mens i andre er det superflott med arr i ansiktet eller malerier på hendene. Mote det og. Å forbinde ønsket om å pynte seg med dårlig selvtillit mener jeg er helt feil. Selvfølgelig kan man føle seg sikrere om man er "riktig" kledd, men dette gjelder jo også for de som er i miljøer der f eks en slækk, "uflidd" stil er det som er "in". Da er du jo helt ute DERSOM du staser deg opp.

Du viser din selvsikkerhet med å IKKE legge vekt på utseende (slik jeg forstår deg), uvisst av hvilken grunn.. Kan man ikke gjøre begge da? Være selvsikker på grunnlag av sin personlighet men samtidig få lov til å pynte seg uten å bli dømt som usikker og etterdilter? Å ikke bruke tid på utseende fordi "det er unødvendig/forfengelig" har jeg noen ganger inntrykk av er en unnskyldning for å slippe (evt ikke får det til)

Det jeg tror du beskriver for det meste er småjenter på barneskolen/ungdomskolen. (fortsatt; dette gjelder rockere, "naturbarn", hiphopere, hippier osv også!).

[Gjest Gjest_Anton_*]

Du vet at mote er en form for kunst og å uttrykke seg selv på? Og at å pynte seg er noe som har fulgt ikke bare mennesker, men også dyr, fugler, insekter, siden tidenes morgen?

Som oftest er noe av det som gjør at man finner forskjellige ting vakre eller ikke vakre et resultat av hva man er vant til og hva som er innlært. I enkelte samfunn er det vakkert med en tallerken i leppa mens i andre er det superflott med arr i ansiktet eller malerier på hendene. Mote det og. Å forbinde ønsket om å pynte seg med dårlig selvtillit mener jeg er helt feil. Selvfølgelig kan man føle seg sikrere om man er "riktig" kledd, men dette gjelder jo også for de som er i miljøer der f eks en slækk, "uflidd" stil er det som er "in". Da er du jo helt ute DERSOM du staser deg opp.

Du viser din selvsikkerhet med å IKKE legge vekt på utseende (slik jeg forstår deg), uvisst av hvilken grunn.. Kan man ikke gjøre begge da? Være selvsikker på grunnlag av sin personlighet men samtidig få lov til å pynte seg uten å bli dømt som usikker og etterdilter? Å ikke bruke tid på utseende fordi "det er unødvendig/forfengelig" har jeg noen ganger inntrykk av er en unnskyldning for å slippe (evt ikke får det til)

Det jeg tror du beskriver for det meste er småjenter på barneskolen/ungdomskolen. (fortsatt; dette gjelder rockere, "naturbarn", hiphopere, hippier osv også!).

Og problemet er at folk kler seg i det mote-/reklamebransjen ønsker at de skal kle seg i/kjøpe. Jeg foretrekker naturens pynting, dvs urørt natur!

Ikke uflidd, men sunn/frisk/ren, ikke bruke enormt med tid/krefter/ressurser på klær/sminke/smykker/hår ol., la det være enkelt/naturlig.

Jeg er veldig utseendefiksert og jeg legger vekt på utseende ved å holde meg sunn/frisk/ren, uten å bruke klær/sminke ol. til å skjule/ta oppmerksomhet ifra diverse lyter/skavanker. Jeg synes ikke klær/sminke/smykker er tiltrekkende/posetivt, jeg tenner på det å være sunn/frisk/ren/naturlig/naken, ikke klær/sminke/smykker ol.

Nei, jeg beskriver voksne(20 +) kvinner som er nakne/sunne/friske/rene/naturlige, disse "rockere, "naturbarn", hiphopere, hippier osv" kler seg vel på en bestemt måte for å vise tilhørighet til en gruppe, jeg er som skrevet tideligere ganske individualistisk.

Og hvorfor skriver du "småjenter på barneskolen/ungdomskolen"?

[Gjest Gjest]

Og problemet er at folk kler seg i det mote-/reklamebransjen ønsker at de skal kle seg i/kjøpe. Jeg foretrekker naturens pynting, dvs urørt natur!

Ikke uflidd, men sunn/frisk/ren, ikke bruke enormt med tid/krefter/ressurser på klær/sminke/smykker/hår ol., la det være enkelt/naturlig.

Jeg er veldig utseendefiksert og jeg legger vekt på utseende ved å holde meg sunn/frisk/ren, uten å bruke klær/sminke ol. til å skjule/ta oppmerksomhet ifra diverse lyter/skavanker. Jeg synes ikke klær/sminke/smykker er tiltrekkende/posetivt, jeg tenner på det å være sunn/frisk/ren/naturlig/naken, ikke klær/sminke/smykker ol.

Nei, jeg beskriver voksne(20 +) kvinner som er nakne/sunne/friske/rene/naturlige, disse "rockere, "naturbarn", hiphopere, hippier osv" kler seg vel på en bestemt måte for å vise tilhørighet til en gruppe, jeg er som skrevet tideligere ganske individualistisk.

Og hvorfor skriver du "småjenter på barneskolen/ungdomskolen"?

Men det er jo bare fint at mennesker har forskjellig smak! Så finnes det en partner for alle.

[Gjest Gjest_Anton_*]

Men det er jo bare fint at mennesker har forskjellig smak! Så finnes det en partner for alle.

Det er mote-/reklamebransjen ol. jeg er mest skeptisk til, ikke det at folk har forskjellig smak, men at de i praksis opptrer likt pga mote-/reklamebransjen og andre særinteresser sin påvirkning, dvs ideologiske/religiøse interesser.

[Gjest Stjernedryss]

Det er mote-/reklamebransjen ol. jeg er mest skeptisk til, ikke det at folk har forskjellig smak, men at de i praksis opptrer likt pga mote-/reklamebransjen og andre særinteresser sin påvirkning, dvs ideologiske/religiøse interesser.

Det er greit, men gutter i stygge klær blir en 3ér for min del.

[siebaeo]

Og problemet er at folk kler seg i det mote-/reklamebransjen ønsker at de skal kle seg i/kjøpe. Jeg foretrekker naturens pynting, dvs urørt natur!

Ikke uflidd, men sunn/frisk/ren, ikke bruke enormt med tid/krefter/ressurser på klær/sminke/smykker/hår ol., la det være enkelt/naturlig.

Jeg er veldig utseendefiksert og jeg legger vekt på utseende ved å holde meg sunn/frisk/ren, uten å bruke klær/sminke ol. til å skjule/ta oppmerksomhet ifra diverse lyter/skavanker. Jeg synes ikke klær/sminke/smykker er tiltrekkende/posetivt, jeg tenner på det å være sunn/frisk/ren/naturlig/naken, ikke klær/sminke/smykker ol.

Nei, jeg beskriver voksne(20 +) kvinner som er nakne/sunne/friske/rene/naturlige, disse "rockere, "naturbarn", hiphopere, hippier osv" kler seg vel på en bestemt måte for å vise tilhørighet til en gruppe, jeg er som skrevet tideligere ganske individualistisk.

Og hvorfor skriver du "småjenter på barneskolen/ungdomskolen"?

Var det feil å skrive småjenter..? Jeg er over 30 og da blir de småjenter for meg..

Det var nettopp dette med tilhørighet jeg mente. Men det er der vi er uenige tror jeg. Du, slik jeg oppfatter det, mener at å søke tilhørighet med f eks klær er å være usikker og uselvstendig. Kan sikkert være det, men det er nok ikke regelen at det er det. For det å følge moten er jo bla a, på lik linje med de andre gruppene, en måte å vise tilhørighet på. De som er virkelig opptatt av mote bruker jo dagens mote og legger egne vrier eller sammensetninger av det som moteskaperne (kunstnerne) gir deg av referanser og ideer.

"oversminking" synes ikke jeg heller er pent, men jeg synes ofte at noe sminke gjør et ansikt penere. Men det er jo bare bra at man liker forskjellige ting! Bare vært så snill å ikke senk deg til et nivå der du tar snarveien og dømmer pynteglade jenter som dumme eller uselvstendige.. Tror du kan gå glipp av, om ikke kjærester, men gode jentevenner hvis du antar dette.

Du er mann er du ikke..? Så da skjønner jeg godt at du ikke bruker sminke.. Det gir deg jo tilhørighet med majoriteten av menn.

[Gjest Gjest_Anton_*]

Var det feil å skrive småjenter..? Jeg er over 30 og da blir de småjenter for meg..

Det var nettopp dette med tilhørighet jeg mente. Men det er der vi er uenige tror jeg. Du, slik jeg oppfatter det, mener at å søke tilhørighet med f eks klær er å være usikker og uselvstendig. Kan sikkert være det, men det er nok ikke regelen at det er det. For det å følge moten er jo bla a, på lik linje med de andre gruppene, en måte å vise tilhørighet på. De som er virkelig opptatt av mote bruker jo dagens mote og legger egne vrier eller sammensetninger av det som moteskaperne (kunstnerne) gir deg av referanser og ideer.

"oversminking" synes ikke jeg heller er pent, men jeg synes ofte at noe sminke gjør et ansikt penere. Men det er jo bare bra at man liker forskjellige ting! Bare vært så snill å ikke senk deg til et nivå der du tar snarveien og dømmer pynteglade jenter som dumme eller uselvstendige.. Tror du kan gå glipp av, om ikke kjærester, men gode jentevenner hvis du antar dette.

Du er mann er du ikke..? Så da skjønner jeg godt at du ikke bruker sminke.. Det gir deg jo tilhørighet med majoriteten av menn.

Mener du at voksne mennesker er selvstendige?

Å la seg påvirke av mote-/reklamebransjen ol. er et tegn på at man er "usikker og uselvstendig".

Ja, de må skjule skavanker/lyter, dvs drive villedende markedsføring.

Jentevenner?

Ja, det hender menn er praktiske/direkte/sier ting som de er!