Om samlivsøkonomi

[Gjest Gjest]

Om jeg hadde vunnet 5 millioner; hadde kjøpt hus/leilighet (vi leier nå) som hadde vært MIN, ikke "vår". Spandert ferieturer og lignende på samboer. Imidlertid har han et elendig forhold til penger, så ville ikke gitt ham noe annet enn "ferielommepenger" + selvfølgelig betalt mat, strøm etc selv hele tiden.

Om han hadde vunnet; regner med at han hadde kjøpt hus/leilighet som tilhørte bare ham, samt betalt ned huslånet til foreldrene sine og gitt bort en god del til venner og familie (er sånn han er). Mistenker at han ville brukt resten på luksusvarer, noe som ville irritert meg verre, så spørs om forholdet hadde vart så lenge... Jeg ville ikke akseptert dersom han ville gi penger / dyre gaver til meg, men jeg ville forventet at han klarte å legge av en betydelig sum til sine/våre fremtidige barn...

[Gjest Gjest]

Jeg har fått en større sum penger, har ennå ikke sagt noe til samboer, er usikker på hvordan jeg skal forholde meg.

Samboer er gjerrig og har aldri brukt en krone ekstra på meg. Bruker jeg 500 kr på en bursdagsgave til han, får jeg en gave verdt 500 kr når jeg har bursdag. Selv om han er gjeldfri, formuende og eier huset vi bor i, hvor jeg ikke har hatt råd til å kjøpe mer enn 10% fordi vi har høye leveutgifter, mer pga hans livsstil enn min...Han tjener dessuten langt bedre enn meg, og jeg har ønsket en annen fordeling av husholdningsutgifter, men det har han hele tiden nektet på.

Derfor tenker jeg at kanskje jeg bare skal bruke disse summene til å kjøpe meg noe eget, evt leie ut bak hans rygg, eller rett og slett flytte fra han, så slipper jeg å irritere meg mer over gjerrigheten. Samtidig hadde det vært litt deilig å overøse han med gaver og være generøs, nå som jeg har mulighet. Kanskje vil det smitte over på han og gjøre at han blir litt generøs med meg også? Kanskje han tilogmed ville skammet seg over sin tidligere gjerrighet...?

[LukaFrost]

Vet du hvorfor han er gjerrig? Jeg tviler på at han vil forandre seg.

Jeg synes ikke det er pent gjort å gå bak ryggen på han og leie ut, jeg ville like vel ha ventet med å fortelle han om pengene. Hadde nok heller pakka koffferten om jeg var i dine sko.

Jeg er heldig vis sammen med en som ikke er gnien og hadde nok betalt ned både mitt og hans studielån om jeg plutselig fikk noen millioner i hende.

[Gjest]

Jeg ville nok ikke delt, men jeg ville nok kjøpt et hus hvor han evt kunne eie en del ettersom han ville fått penger hvis/når han solgt leiligheten.

Evt betalt ned studielånet hans og kanskje spandert på han en skikkelig bil.

[Gjest Gjest]

Jeg har fått en større sum penger, har ennå ikke sagt noe til samboer, er usikker på hvordan jeg skal forholde meg.

Samboer er gjerrig og har aldri brukt en krone ekstra på meg. Bruker jeg 500 kr på en bursdagsgave til han, får jeg en gave verdt 500 kr når jeg har bursdag. Selv om han er gjeldfri, formuende og eier huset vi bor i, hvor jeg ikke har hatt råd til å kjøpe mer enn 10% fordi vi har høye leveutgifter, mer pga hans livsstil enn min...Han tjener dessuten langt bedre enn meg, og jeg har ønsket en annen fordeling av husholdningsutgifter, men det har han hele tiden nektet på.

Derfor tenker jeg at kanskje jeg bare skal bruke disse summene til å kjøpe meg noe eget, evt leie ut bak hans rygg, eller rett og slett flytte fra han, så slipper jeg å irritere meg mer over gjerrigheten. Samtidig hadde det vært litt deilig å overøse han med gaver og være generøs, nå som jeg har mulighet. Kanskje vil det smitte over på han og gjøre at han blir litt generøs med meg også? Kanskje han tilogmed ville skammet seg over sin tidligere gjerrighet...?

Han endrer seg ikke. Jeg hadde definitivt ikke sløst bort pengene på en så gjerrig mann! Syns det er hårreisende at han nekter å fordele husholdningsutgiftene mer rettferdig, og hadde sett dette (dvs. gevinsten) som en gylden anledning til å vurdere hva og hvordan ting skal gå videre. s

[Gjest L_C]

Hadde jeg vunnet 5 millioner hadde jeg kjøpt hus til oss og en bil.

Selvsagt hadde samboeren min fått stor nytte av dette. De eneste fellesutgiftene vi hadde hatt etterpå ville vært strøm, mat , internett, kabeltv osv , og det blir derfor mindre å betale for oss begge.

Han skulle selvsagt få bodd i huset vårt gratis, og brukt bilen vår så mye han ville

Hadde nok tatt han med på en fin ferietur også

[Gjest Gjest]

Hadde jeg vunnet 5 mill ville jeg brukt mye på å betale ned lånet til naboen som er mannens bestevenn (vi har ikke lån, og har nok penger til å klare oss) hadde nok beholdt litt til å reise, og gitt en god del til SABONA, min favoritt veldedighetsorganisasjon

Jeg tror ikke jeg hadde tenkt tanken på å ikke dele det med mannen!

[Makin' it big]

Hvis vi hadde vunnet 5 mill, så hadde såklart pengene blitt sett på som begge sine. Jeg sier vi, fordi vi begge ser på oss som en enhet, og den enes penger og eiendeler tilhører også den andre. Hadde nok ikke klart å sitti på en masse penger, og så skulle jeg holdt mannen min utenfor. Pengene til å betale for lottokupongen kommer jo uansett fra vår felles bank-konto.

[flickan]

Om jeg vinner 5 mill hadde jeg helt klart delt med mannen. Tror faktisk man må det når man er gift, med mindre man kan "bevise" at pengene loddet er kjøpt for er helt ens egne. Tror ikke alminnelig inntekt vil gjelde der f eks, da man har forsørgerplikt ovenfor hverandre. Men kansje arv eller gave fra noen andre, eller verdier som er avtalt særeie.

Vel uansett ville det vært helt unaturlig for meg å ikke dele likt med mannen. Måtte spørre mannen hva han ville gjort, og også han så på det som en selvfølge å dele, så der tenker vi heldigvis likt.

[Gjest Gjest]

Om jeg vinner 5 mill hadde jeg helt klart delt med mannen. Tror faktisk man må det når man er gift, med mindre man kan "bevise" at pengene loddet er kjøpt for er helt ens egne. Tror ikke alminnelig inntekt vil gjelde der f eks, da man har forsørgerplikt ovenfor hverandre. Men kansje arv eller gave fra noen andre, eller verdier som er avtalt særeie.

Vel uansett ville det vært helt unaturlig for meg å ikke dele likt med mannen. Måtte spørre mannen hva han ville gjort, og også han så på det som en selvfølge å dele, så der tenker vi heldigvis likt.

Nei du har ikke plikt til å dele lottogevinst med mannen.

Alt det DU får/vinner/arver er ditt og alt han får/vinner/arver er hans.

At man har forsørgerplikt overfor hverandre betyr ikke at halvparten av hva den ene har av penger automatisk tilhører den andre. Forsørgelsesplikt i et ekteskap betyr at man har plikt til å bidra så godt man kan til å forsørge familien.

Men ut av fri vilje og fordi man vil være snill kan man jo dele hva man vil.

[Gjest Gjest]

Hvis vi hadde vunnet 5 mill, så hadde såklart pengene blitt sett på som begge sine. Jeg sier vi, fordi vi begge ser på oss som en enhet, og den enes penger og eiendeler tilhører også den andre. Hadde nok ikke klart å sitti på en masse penger, og så skulle jeg holdt mannen min utenfor. Pengene til å betale for lottokupongen kommer jo uansett fra vår felles bank-konto.

Jeg tørr vedde på at du ved en skillsmisse ikke hadde tenkt vi når det gjaldt pengene du vant.

[flickan]

Nei du har ikke plikt til å dele lottogevinst med mannen.

Alt det DU får/vinner/arver er ditt og alt han får/vinner/arver er hans.

At man har forsørgerplikt overfor hverandre betyr ikke at halvparten av hva den ene har av penger automatisk tilhører den andre. Forsørgelsesplikt i et ekteskap betyr at man har plikt til å bidra så godt man kan til å forsørge familien.

Men ut av fri vilje og fordi man vil være snill kan man jo dele hva man vil.

Jeg er usikker på hvordan det er mens man fortsatt er gift, men denne siden viser at du tar feil. Man kan ikke skjevdele lottogevinst erhvervet mens man var gift.

link

Googler du temaet, vil du se at samme konlusjon står flere steder.

[Gjest Gjest]

Jeg er usikker på hvordan det er mens man fortsatt er gift, men denne siden viser at du tar feil. Man kan ikke skjevdele lottogevinst erhvervet mens man var gift.

link

Googler du temaet, vil du se at samme konlusjon står flere steder.

Men da må du også lese forutsetnngen som er :dersom det ikke foreligger særeie

Har man særeie så har man altså ingen delingsplikt med ektemannen.

[Gjest Kari Trestakk]

Jeg er usikker på hvordan det er mens man fortsatt er gift, men denne siden viser at du tar feil. Man kan ikke skjevdele lottogevinst erhvervet mens man var gift.

link

Googler du temaet, vil du se at samme konlusjon står flere steder.

Har man felleseie så er det riktig. Men ikke om man har særeie.

[Gjest Gjest]

Men - er det slik at man MÅ dele slike gevinster - selv om den ene i ekteskapet er mer formuende enn den andre? la oss si at hun over (som vant en stor gevinst og har en samboer som eier huset deres og har mer penger en henne) er gift med samboeren sin, hypotetisk. Hvordan kan det være slik at han kan eie huset de begge bor i, men hun MÅ dele av sin nyerhvervede formue? Skulle ikke i så fall alt være felles da? At hun automatisk eier halvparten av huset når de er gift?

Vanskelig å forstå dette... Vi giftet oss nylig, og jeg eier en større del av leiligheten enn ham (60-40 ca, så ikke så mye altså). Vi ordnet dette med banken, de har papirer på dette, da jeg hadde egenkapital og ikke han.

Men hvis det er slik at de som er gift automatisk deler på alt, vil det da si at vi nå eier 50-50? Helt automatisk?

Uansett, i situasjonen til hun over som er samboer og vant et stort beløp og samboeren eier huset og har bedre råd: Kanskje litt drastisk å gjøre det slutt pga pengene - tenk om du angrer deg? Hva med å si at du gjerne vil kjøpe deg inn i boligen (evt investere i noe annet som kan stå i ditt navn, men komme begge til gode, f.eks. en hytte?). Eller kjøp noe og lei ut, det trenger vel ikke engang være bak hans rygg? Si at du har vunnet penger og har tenkt å investere dem.

[Gjest Gjest_Mona_*]

Jeg er usikker på hvordan det er mens man fortsatt er gift, men denne siden viser at du tar feil. Man kan ikke skjevdele lottogevinst erhvervet mens man var gift.

link

Googler du temaet, vil du se at samme konlusjon står flere steder.

I eksemplet du har linket så er det snakk om at ektemannen ved separasjon har krav på halvparten av lottogevinsten som kona vant. De hadde felleseie og ettersom kona vant mens de fremdeles bodde sammen så fikk mannen halvparten.

I følge § 58 i ekteskapsloven skal alt som ektefellene erverver i ekteskapet, dersom det ikke foreligger særeie, være ektefellenes felleseie og med det være gjenstand for likedeling.

[Gjest Gjest]

Men - er det slik at man MÅ dele slike gevinster - selv om den ene i ekteskapet er mer formuende enn den andre? la oss si at hun over (som vant en stor gevinst og har en samboer som eier huset deres og har mer penger en henne) er gift med samboeren sin, hypotetisk. Hvordan kan det være slik at han kan eie huset de begge bor i, men hun MÅ dele av sin nyerhvervede formue? Skulle ikke i så fall alt være felles da? At hun automatisk eier halvparten av huset når de er gift?

Vanskelig å forstå dette... Vi giftet oss nylig, og jeg eier en større del av leiligheten enn ham (60-40 ca, så ikke så mye altså). Vi ordnet dette med banken, de har papirer på dette, da jeg hadde egenkapital og ikke han.

Men hvis det er slik at de som er gift automatisk deler på alt, vil det da si at vi nå eier 50-50? Helt automatisk?

Uansett, i situasjonen til hun over som er samboer og vant et stort beløp og samboeren eier huset og har bedre råd: Kanskje litt drastisk å gjøre det slutt pga pengene - tenk om du angrer deg? Hva med å si at du gjerne vil kjøpe deg inn i boligen (evt investere i noe annet som kan stå i ditt navn, men komme begge til gode, f.eks. en hytte?). Eller kjøp noe og lei ut, det trenger vel ikke engang være bak hans rygg? Si at du har vunnet penger og har tenkt å investere dem.

Ekteskapsloven gjelder ikke for samboere. Samboere har særeie uansett de. Så da eier man det man eier selv uansett hvor formuende eller ikke man selv eller samboer er.

[flickan]

Men da må du også lese forutsetnngen som er :dersom det ikke foreligger særeie

Har man særeie så har man altså ingen delingsplikt med ektemannen.

Men spørsmålet er da om man har anledning til å kreve særeie på en slik gevinst. Om begge parter er enige er jo saken klar, da man har full avtalefrihet i Norge. Men man kan jo tenke seg at den ene parten motsetter seg at det skal være særeie på gevinsten i utgangspunktet og ikke vil skrive under på en ektepakt. Uten begges underskrift er jo ikke ektepakten gyldig, og hovedregelen om felleseie vil da gjelde?

Jeg tror f eks ikke at en kan kreve å ha sine inntekter som særeie, og mener at det samme gjelder for lottogevinst.

Understreker at dersom begge er enige om at gevinsten skal være særeie er saken annerledes.

[Gjest Kari Trestakk]

Men - er det slik at man MÅ dele slike gevinster - selv om den ene i ekteskapet er mer formuende enn den andre? la oss si at hun over (som vant en stor gevinst og har en samboer som eier huset deres og har mer penger en henne) er gift med samboeren sin, hypotetisk. Hvordan kan det være slik at han kan eie huset de begge bor i, men hun MÅ dele av sin nyerhvervede formue? Skulle ikke i så fall alt være felles da? At hun automatisk eier halvparten av huset når de er gift?

Det spørs litt på når man fikk/kjøpte huset. Kjøpte vedkommende huset før ekteskapet ble inngått så kan huset holdes utenfor delingen. Fikk vedkommende huset i gave eller ved arv så kan man også skjevdele. Mens en lottogevinst som er vunnet mens man var gift ikke kan skjevdeles. Altså hvis man har felleseie.

Når det gjelder huset så vil man også ta hensyn til hvor lenge ekteskapet har var. Har man vært gift i 20 år og bodd i huset hele tiden så er det ikke sikkert man får skjevdele.

Vanskelig å forstå dette... Vi giftet oss nylig, og jeg eier en større del av leiligheten enn ham (60-40 ca, så ikke så mye altså). Vi ordnet dette med banken, de har papirer på dette, da jeg hadde egenkapital og ikke han.

Men hvis det er slik at de som er gift automatisk deler på alt, vil det da si at vi nå eier 50-50? Helt automatisk?

Har dere felleseie eller særeie?

I utgangspunktet gjelder det som er spesifisert på skjøtet med mindre annet er blitt avtalt mellom dere.

Dere kan jo skrive ektepakt da. Så har dere alt avtalt og slipper å lure på hva dere skal gjøre om det går galt. Når det har gått galt så er det jo for sent....

Uansett, i situasjonen til hun over som er samboer og vant et stort beløp og samboeren eier huset og har bedre råd: Kanskje litt drastisk å gjøre det slutt pga pengene - tenk om du angrer deg? Hva med å si at du gjerne vil kjøpe deg inn i boligen (evt investere i noe annet som kan stå i ditt navn, men komme begge til gode, f.eks. en hytte?). Eller kjøp noe og lei ut, det trenger vel ikke engang være bak hans rygg? Si at du har vunnet penger og har tenkt å investere dem.

Er de samboere så eier de hvert sitt og skal ikke dele ved samlivsbrudd.

Dvs. at om man har kjøpt deg inn i leiligheten eller har investert i noe på egen hånd så eier du dette (din del av leiligheten og din investering) alene og beholder dette ved samlivbrudd.

[Gjest Gjest]

Men spørsmålet er da om man har anledning til å kreve særeie på en slik gevinst. Om begge parter er enige er jo saken klar, da man har full avtalefrihet i Norge. Men man kan jo tenke seg at den ene parten motsetter seg at det skal være særeie på gevinsten i utgangspunktet og ikke vil skrive under på en ektepakt. Uten begges underskrift er jo ikke ektepakten gyldig, og hovedregelen om felleseie vil da gjelde?

Jeg tror f eks ikke at en kan kreve å ha sine inntekter som særeie, og mener at det samme gjelder for lottogevinst.

Understreker at dersom begge er enige om at gevinsten skal være særeie er saken annerledes.

Det spørs hva man har i utgangspunktet det.

For særeie eller felleseie har man da vel allerede etablert FØR man har vunnet noe.

For den som ikke har vunnet: Har man særeie så kan man ikke kreve felleseie for å få del av gevinsten.

For den som har vinnet: Har man felleseie så kan man ikke kreve å få undertegnet en ektepakt som gjør at man slipper å dele gevinsten.