Siona Skrevet 9. februar 2009 #61 Skrevet 9. februar 2009 Jeg har BMI på 23 nå. Normalt ligger jeg vel på 21 omtrent, og trives med det. Strever nå med å bli kvitt de siste kiloene etter forrige fødsel. Målet er å være tilbake i normal vekt ett år etter fødsel. Da har jeg 5 mnd på meg, og det er vel inne rekkeviddet fremdeles (iallefall om jeg skjerper meg litt )
momo Skrevet 9. februar 2009 #62 Skrevet 9. februar 2009 Vil ha bmi mellom 20-22. Hadde 21 i sommer og var da ganske fornøyd, kunne bare tenkt meg litt strammere.
Gjest Gjest Skrevet 9. februar 2009 #63 Skrevet 9. februar 2009 BMI stemmer overhodet ikke på alle, jeg ser helt normal ut, har litt ekstra "polstring" på magen, menn ellers sunn og frisk. Men fordi jeg har veldig spinkel beinbygning lander bmi'en min på 17(!) At jeg er undervektig vil ingen som ser meg si.
Gjest Gjest_dr0ps_* Skrevet 9. februar 2009 #64 Skrevet 9. februar 2009 min BMI er på 18 nå, og vil vel si at jeg er fornøyd med den som den er. jeg er på ingen måte undervektig. 172 høy og 54 kg. har både rumpe, lår og litt "kjærlighetshåndtak", så er godt fornøyd med fordelingen
Gjest Wrangler Skrevet 9. februar 2009 #65 Skrevet 9. februar 2009 Jeg valgte bare den første kalkulatoren jeg fant, jeg. Og det var denne. Den der var rar, men stemmer vel. Fra mitt høyeste 77 kg har jeg BMI på 30, tre kilo mindre bmi 28, mens 70 kg ned var 27! For å få en bmi som jeg ser en del andre vil ha (under 19) må jeg ned i langt under 55 kg!! Blir ikke mye pupper eller noe igjen da...
Arwen Skrevet 9. februar 2009 #66 Skrevet 9. februar 2009 For å få en bmi som jeg ser en del andre vil ha (under 19) må jeg ned i langt under 55 kg!! Blir ikke mye pupper eller noe igjen da... Jeg kan love deg at det ikke er noe særlig pupper igjen når BMIen er så lav Jeg spiser så mye jeg klarer hver dag for å gå opp i vekt. Savner formene mine veldig
ipiah Skrevet 9. februar 2009 #67 Skrevet 9. februar 2009 Har 20 nå så skulle ønsket meg litt mindre;)
Gjest Alise Skrevet 9. februar 2009 #68 Skrevet 9. februar 2009 min BMI er på 18 nå, og vil vel si at jeg er fornøyd med den som den er. jeg er på ingen måte undervektig. 172 høy og 54 kg. har både rumpe, lår og litt "kjærlighetshåndtak", så er godt fornøyd med fordelingen Omtrent samme, og veldig fornøyd jeg også. For mange av dem som er naturlig slanke er en BMI litt under "normalen" veldig normalt
Chanel.No5 Skrevet 9. februar 2009 #69 Skrevet 9. februar 2009 Jeg kan love deg at det ikke er noe særlig pupper igjen når BMIen er så lav Jeg spiser så mye jeg klarer hver dag for å gå opp i vekt. Savner formene mine veldig Vi har alle våre mål og meninger med god mat og trening =)
Gjest Gjest Skrevet 9. februar 2009 #70 Skrevet 9. februar 2009 Jeg har og har "alltid" hatt BMI på 19-20 og jeg trives der. Det er den vekten jeg holder når jeg både spiser og trener akkurat så mye jeg har lyst til. Jeg ville likevel ikke hatt noe imot en BMI rundt 22, forutsatt at de ekstra kiloene som trengs for det meste blir muskler. Nå er jeg smalt bygd, så jeg skal nok ikke ha like mye kjøtt og flesk på kroppen som de som har dobbelt så bred benbygning å henge det på
Fruktvand Skrevet 9. februar 2009 #71 Skrevet 9. februar 2009 19 anses som undervektig, så du ønsker å være undervektig? Ja. Tror min ligger på 21 nå, men synes det er fint når kragebein viser. Undervekt kan defineres på mange måter men med min høyde på 1,79 og mine fremtidige 64 kilo tviler jeg på at noen vil kalle meg undervektig.
Fortunatus Skrevet 9. februar 2009 #72 Skrevet 9. februar 2009 Vil ha 25.. Jobber ganske hardt nå å komme i bedre form (er det som egentlig er målet), så kanskje ved juletider i år har jeg nådd 25 (-10 kg)
Gjest Gjest Skrevet 9. februar 2009 #73 Skrevet 9. februar 2009 Ja. Tror min ligger på 21 nå, men synes det er fint når kragebein viser. Undervekt kan defineres på mange måter men med min høyde på 1,79 og mine fremtidige 64 kilo tviler jeg på at noen vil kalle meg undervektig. Jeg er 184 og har veid 62 kg, og da var det ingen som kalte meg undervektig heller. Slank ja, men jeg hadde fremdeles litt polstring og kvinnelige former. Mistet litt for mye boobage da, så jeg gikk opp til 65-66 kg og har nå en BMI på 19.5 og ser lekker ut. Kanskje det har litt med at jeg har veldig smal benbygning og lite muskler. Skal komme meg på treningssenteret og øke BMIen i ren muskelmasse
Gjest amu Skrevet 9. februar 2009 #74 Skrevet 9. februar 2009 Skummelt. Hvis jeg hadde hatt en BMi på 18,5 hadde jeg sett temmelig beinete og ekkel ut. Jeg har til vanlig en BMI på 18, og ser verken beinete eller ekkel ut. Etter å ha vært syk og gått ned noen kilo er jeg tynn, men ser ikke syk ut (BMI 17). Så stoler ikke på BMI i det hele tatt. Jeg er en sped person, men med en BMI på 18 er jeg ikke undervektig, jeg ser sunn og frisk ut.
Chanel.No5 Skrevet 9. februar 2009 #75 Skrevet 9. februar 2009 Ja. Tror min ligger på 21 nå, men synes det er fint når kragebein viser. Undervekt kan defineres på mange måter men med min høyde på 1,79 og mine fremtidige 64 kilo tviler jeg på at noen vil kalle meg undervektig. Med måte vedr. de kragebena, kan fort virke for tynt, ville ikke akkurat brukt det som målestokk for hvilken vekt jeg skulle ligge på.. Når bena vises skikkelig er det ikke akkurat mye fett på kroppen..
Pjukset Skrevet 9. februar 2009 #76 Skrevet 9. februar 2009 Når bena vises skikkelig er det ikke akkurat mye fett på kroppen.. Det kommer litt an på. Ei venninne er overvektig, men har veldig markerte kragebein. Men man skal absolutt ikke slanke seg etter hvordan kragebeina synes!
Gjest Gjest Skrevet 9. februar 2009 #77 Skrevet 9. februar 2009 Mine kragebein er svært synlige uansett om jeg veier mye eller lite - det har rett og slett å gjøre med hvordan jeg er bygget. Da jeg hadde vært syk og i lange perioder nesten ikke hadde kunnet ta til meg næring i det hele tatt, hadde jeg en BMI på 16, og da syntes alle ribbena bak på ryggen, og foran på brystet. Så det er nok en sikrere indikasjon. For øvrig så det svært lite lekkert ut.
Fruktvand Skrevet 9. februar 2009 #78 Skrevet 9. februar 2009 Med måte vedr. de kragebena, kan fort virke for tynt, ville ikke akkurat brukt det som målestokk for hvilken vekt jeg skulle ligge på.. Når bena vises skikkelig er det ikke akkurat mye fett på kroppen.. He he. Det er ikke en målestokk i seg selv, men jeg synes det er fint. Gjerne kombinert med litt markerte overarmer med muskler. Litt Angelina Jolie aktig. Og ikke som de på pro-ana sider.
Pjukset Skrevet 9. februar 2009 #79 Skrevet 9. februar 2009 Da jeg hadde vært syk og i lange perioder nesten ikke hadde kunnet ta til meg næring i det hele tatt, hadde jeg en BMI på 16, og da syntes alle ribbena bak på ryggen, og foran på brystet. Så det er nok en sikrere indikasjon. For øvrig så det svært lite lekkert ut. Mine ribbein stikker ut med BMI på 19. Det er veldig lite lekkert
Gjest dalieo Skrevet 9. februar 2009 #80 Skrevet 9. februar 2009 Jeg har 19, men ribbeina mine vises ikke i det hele tatt. Jeg har hofter og rumpe, og er normalt slank. Ser absolutt ikke usunn eller kjempetynn ut. :klø:
Fremhevede innlegg
Opprett en konto eller logg inn for å kommentere
Du må være et medlem for å kunne skrive en kommentar
Opprett konto
Det er enkelt å melde seg inn for å starte en ny konto!
Opprett en kontoLogg inn
Har du allerede en konto? Logg inn her.
Logg inn nå