Alltid like aktuelt: Monarkiet

[Gjest pastabasta]

Alltid like politisk ukorrekt å ta det opp, virker det som, men jeg pleide faktisk å være en monarkist på min hals, men nå ser jeg igrunnen ikke helt poenget med det lenger? Vet ikke hva man skulle erstatte de kongeliges roller med?

Synes for det første ikke at de gjør slik en fabelaktig jobb; de representerer, men hva representerer de egentlig?? Reiser rundt og holder taler som andre har blitt betalt med mine skattepenger for å skrive for dem?? Klipper snorer?? Reiser utenlands og representerer næringslivet?? Hvorfor skal isåfall mine skattepanger brukes til dette?? Appanasje - hvorfor skal våre skattepenger brukes til å støtte de kongelige sitt pengeforbruk til klær,hus,biler,oppussing osv?? Vi bruker jo også skattepenger på vår statsminister som forsåvidt også gjør den samme type jobb - men tidvis også kan skiftes ut om flertallet av folket ønsker et skifte - og det er jo bra, for da får man ihvertfall bestemt litt over det man betaler for.

Hva synes dere om

- Monarkiet - og ønsker dere et fortsatt monarki

- hvem synes dere gjør en best figur i Kongefamilien-og hvorfor?

- Hvem i kongefamilien kunne med fordel ha skaffet seg en " dayjob "?

- Hva er alternativet?

- Er dette et tema som er politisk ukorrekt - og hvorfor?

- Ønsker man et fortsatt monarki? Hvorfor/hvorfor ikke?

Kjør på!

[Gjest Gjest_Thelma_*]

Nei - jeg ønsker ikke fortsatt monarki.

Jeg synes egentlig ikke noen av dem er noe særlig elskelige personligheter - men når det gjelder "konge-jobben" så må jeg si at Harald og Sonja er to veldig arbeidssomme mennesker.

Etter min mening kunne Sonja og Harald være de siste monarkene - derfor kan Mette-Marit, Haakon og etterhvert barna finne seg passende jobber.

Alternativet er en folkevalgt president - helt glimrende.

Temaet er politisk korrekt - selvsagt - skulle bare mangle.

Nei til fortsatt monarki ... de har utspilt sin rolle for flere år siden.

[Gjest Gjest]

Etter min mening kunne Sonja og Harald være de siste monarkene - derfor kan Mette-Marit, Haakon og etterhvert barna finne seg passende jobber.

Jeg synes vi bør avskaffe monarkiet fra Ingrid Alexandras generasjon av - hun er fortsatt så liten at hun kan vokse opp uten å bli forberedt på en dronningtilværelse.

[Gjest *Ulla*]

Hva synes dere om

- Monarkiet - og ønsker dere et fortsatt monarki

Jeg er ikke sånn at jeg hyller kongehuset akkurat, men de gjør den jobben de skal. Jeg ønsker at det fortsetter sånn.

- hvem synes dere gjør en best figur i Kongefamilien-og hvorfor?

Haakon Magnus, fordi han virker på meg som en reflektert person.

- Hvem i kongefamilien kunne med fordel ha skaffet seg en " dayjob "?

Mette-Marit.

- Hva er alternativet?

Alternativet til monarki er vel at vi får en president?

- Er dette et tema som er politisk ukorrekt - og hvorfor?

Nei det synes jeg ikke, jeg mener at det er et viktig tema.

- Ønsker man et fortsatt monarki? Hvorfor/hvorfor ikke?

Jeg gjør. Fordi jeg er redd for å gi én mann så mye makt som en president har (selv om det selvfølgelig ikke er så enkelt, mange andre spiller inn).

[Gjest Foie gras]

- Ønsker man et fortsatt monarki? Hvorfor/hvorfor ikke?

Jeg gjør. Fordi jeg er redd for å gi én mann så mye makt som en president har (selv om det selvfølgelig ikke er så enkelt, mange andre spiller inn).

Har Tysklands president for mye makt?

[Gjest Gjest]

Har Tysklands president for mye makt?

Han har like mye makt som det Kongen her i Norge har

[Perhaps]

Hva synes dere om

- Monarkiet - og ønsker dere et fortsatt monarki

- hvem synes dere gjør en best figur i Kongefamilien-og hvorfor?

- Hvem i kongefamilien kunne med fordel ha skaffet seg en " dayjob "?

- Hva er alternativet?

- Er dette et tema som er politisk ukorrekt - og hvorfor?

- Ønsker man et fortsatt monarki? Hvorfor/hvorfor ikke?

Monarki som institusjon står for tradisjon og er et levende bevis på hva som har skjedd i Norges historie. Det er visse institusjoner det kan være verdt å holde ved fordi de representerer kontinuitet og stabilitet.

Samtidig er det "blå blodet" blitt kraftig vannet ut over hele Europa: de fleste har giftet seg med en ikke-kongelig: en kvinne eller mann av "folket". Det er en trend i tiden som bare må aksepteres dersom monarkiet skal fortsette.

De aller første kongelige som kom til "makten" ble det sannsynligvis ved at de tok den: noen måtte ta makten for så å videreføre den til neste generasjoner. Slikt sett har ingen egentlig "blått blod". Dermed skulle det ikke være så farlig om de kongelige gifter seg med ikke-kongelige. Det er institusjonen som lever som kongelig, ikke nødvendig den enkeltes "blå blod".

Hvis vi skal gå på personnivå, handler det vel om preferanser. Selv har jeg ikke så stor sans for enkeltindividene i den norske kongefamilien: jeg synes Sonja virker usympatisk, Märtha virker noe umoden, Ari virker svevende og Mette-Marit har noe tafatt ved seg. Kong Harald får respekt fordi han er kongen. Han er mer likendes enn sine søsken, som virker helt fjerne. Folk flest kjenner de gjennom media og kun det.

Det blir urettferdig for medlemmene i kongefamilien at folk uttaler seg negativt om de som personer, for de fleste av oss har ikke grunnlag for det, så det handler om personlige preferanser. De nederlandske, svenske, danske og britiske får sikkert høre mye usaklig som ikke stemmer i det hele tatt om seg selv - og det kan ikke være lett: de lever veldig utsatt for kritikk uansett hva de gjør.

Skal man se på de som representanter for en institusjon eller skal man se på de som hvilke personer de er og hva de utstråler? Føler de selv at de blir tvunget inn i roller de egentlig ikke vil ha eller har bedt om? Fortsetter de bare fordi det norske folket vil ha de eller fordi de har valgt det selv?

Jeg lander på at jeg ikke helt vet om jeg synes monarki er klokt å ha i Norge.

Endret 19. januar 2009 av Perhaps

[Monica1968]

Hva synes dere om

- Monarkiet - og ønsker dere et fortsatt monarki

- hvem synes dere gjør en best figur i Kongefamilien-og hvorfor?

- Hvem i kongefamilien kunne med fordel ha skaffet seg en " dayjob "?

- Hva er alternativet?

- Er dette et tema som er politisk ukorrekt - og hvorfor?

- Ønsker man et fortsatt monarki? Hvorfor/hvorfor ikke?

Kjør på!

- Nei, jeg ønsker ikke fortsatt monarki.

- Jeg synes Dronning Sonja og Kong Harald er de beste: De er seriøse, sier mye bra og er gode representanter for landet.

- Både Martha Louise, Haakon, Mette Marit og Ari Behn har jeg nada til overs for, og ikke er de ektfødte, 100% kongelige heller.

- Alternativet er republikk. Dette har de i mange land, og det fungerer, etter min mening, veldig mye bedre enn monarkiet, som er totalt foreldet.

- Nei, jeg føler ikke at dette er et politisk ukorrekt emne, men det er selvsagt delte meninger om det, som det er om de fleste emner.

- Jeg ønsker ikke et fortsatt monarki, nei. For det første mener jeg at en president kan gjøre alt de gjør bedre. For det andre fordi de ikke er demokratisk valgt. For det tredje fordi Kong Harald er den eneste av dem som faktisk er kongelig, alle de andre er enten ikke-kongelige, eller 1/2 kongelige(for barna deres igjen er tallet 1/4!), og da faller hele poenget vekk. For det fjerde er det ingen poeng i å ha kongelige når de ikke har reele, viktige oppgaver, som de hadde i "gamle dager"(da de stilte i krig, sørget for fredsavtaler, handelsforbindlser og styrte landet-og dersom de ikke gjorde jobben sin tilfredsstillende, ble de styrtet). For det femte er de i realiteten bare en utgiftspost. For det sjette har ikke disse abrna som blir født til dette, valgt det selv.

Endret 19. januar 2009 av Rachel1968

[Gjest Foie gras]

Slikt sett har ingen egentlig "blått blod". Dermed skulle det ikke være så farlig om de kongelige gifter seg med ikke-kongelige.

Tatt i betraktning den betydelige mengde innavl i Europas kongehus opp gjennom århundrene, er det ikke umulig at det faktisk har rent blått blod i flere kongelige.

[Gjest kenneth]

(...) Ønsker man et fortsatt monarki? Hvorfor/hvorfor ikke?

Ikke. Det gir Se og Hør inntekter. I tillegg er det bortimot uverdig å måtte oppføre seg så pent og ordentlig som de kongelige gjør/må. De kan riktig nok få utløp for sine naturlige drifter som Gjest på KGs forum, men jeg synes synd på de hver gang jeg ser/hører de.

[Perhaps]

De kan riktig nok få utløp for sine naturlige drifter som Gjest på KGs forum

Kanskje de leser dette. De kongelige utfører en jobb som er slitsom med mye reising, forberedelser og møte med folk. Tenk på folk som jobber innen business som reiser mye, de får gjerne reising kompensert i lønnen, fordi det anses som en belastning i det lange løp.

Det samme gjelder de kongelige: det er urettferdig at folk nedvurderer arbeidet til "å klippe snorer", når det handler om så mye mer.

Det virker som om Danmark og Nederland har hyggelige kongefamilierepresentanter!

Endret 19. januar 2009 av Perhaps

[Gjest :)]

Jeg vil gjerne beholde det. Fordi jeg synes ett kongehus er en del av ett lands tradisjoner, og det å være en del av ett land som fortsatt har kongehus er "spesielt", og det å skulle fjerne dette og gjøre som "alle" andre å ha en president vil bare gjøre Norge til en del av mengden..

Og er egentlig Norge klar for en president?

Og jeg ser for meg en maktsjuk idiot av en politiker som skal bli president i Norge engang i fremtiden, og fører landet i den ene grøfta etter den andre. Da skal man se at man ønsker seg monarki igjen...

[Gjest Foie gras]

Og er egentlig Norge klar for en president?

Vi har allerede en president.

[Gjest Gjest]

Vi har allerede en president.

En stortingspresident er ikke det samme som en president.

[Gjest mer]

Vi kan ikke avskaffe monarkiet nå når det omsider har begynt å livne til litt der. Man kan si hva man vil om personene men nå ser man da omsider med spenning fram til hva neste utspill vil bli fra den kanten.

[Fortunatus]

har i grunn ikke noe i mot monarki.. Men kunne det vært mulig å gjøre pengestrømmen deres litt mindre?

Trenger de virkelig et helt "staff" på slottet til alle døgnets tider, og hus og hytter på de aller beste tomtene o.l.

Skulle ønske kongefamilien kunne være litt mer beskjeden.

[Gjest Gjest_Karen_*]

Det verste eksempelet må være dåpen til lille Emma idag, jeg ble litt sjokkert over "vennekretsen" til Märtha og Ari. De knytter seg stadig til flere og flere kjente personer - det er greit nok forsåvidt, men det jeg setter spørsmål ved er den nære omgangen med politikere og profilerte media-folk - DET er ikke positivt, og stiller vandettaen til Ari i et (om mulig) enda dårlige lys. Snart har de kneblet alle som kan uttale seg kritisk til kongehuset og deres fjerne og nære medlemmer.

[Gjest Gjest]

Jeg synes det er helt greit å ha en konge, men jeg synes han burde sitte i eksil, desillusjonert med fillete dress og en pris på hodet sitt om han returnerer til landet.

[Gjest Gjest]

En stortingspresident er ikke det samme som en president.

Noen steder er det nettopp det.

[Gjest Gjest]

Støtter ikke egentlig monarkiet, men når alle debatter rundt det dreier seg om hva det skal erstattes med tenker jeg at vi like godt kan beholde det.

Republikk? Hvorfor? Presidenten med familie blir like dyr i drift som kongefamilien, og kongsgårdene og resten av eidendommene vil staten bli nødt til å betale for å holde vedlike uansett. I tillegg får vi en solid ekstraregning i form av enda et valg...som om det ikke blir dyrt nok nå som det blir lov med politisk reklame på TV.

Greit nok å avskaffe monarkiet, men hvorfor skal det på liv og død erstattes med noe som helst? Vi har en regjering og et storting, og lederfigurer for begge, så hva i huleste skal vi med mer?