Karakterpress

[Gjest Gjest]

Det var ikke bokstavkarakterer på studiet så langt tilbake at en som har rukket å bli partner nå har bokstavkarakterer på vitnemålet.

Kanskje Kristin mener en karakter som tilsvarer C?

[Gjest Gjest_Kristin_*]

Det var ikke bokstavkarakterer på studiet så langt tilbake at en som har rukket å bli partner nå har bokstavkarakterer på vitnemålet.

Kanskje Kristin mener en karakter som tilsvarer C?

Nei, jeg mener faktisk C.

Vedkommende har selv fortalt meg dette. Vet ikke om det var snakk om bokstavkarakterer de to første studieårene, men det var iallfall det denne personen hadde de tre siste årene av studiet.

Og dessuten er det da ikke slik at det MÅ gå et visst antall år før man kan bli partner? Vedkommende var på rett sted til rett tid, og har tydeligvis gjort en god jobb, og har således blirr raskt forfremmet.

Jeg husker ikke når bokstavkarakterene ble innført, men det må da være iallfall 6-7 år siden?

Uansett er ikke dette relevant for poenget mitt. Det essensielle er at det finnes MANGE jurister med C og dårligere i snitt, som har flotte jobber.

[Gjest Gjest]

Nei, jeg mener faktisk C.

Vedkommende har selv fortalt meg dette. Vet ikke om det var snakk om bokstavkarakterer de to første studieårene, men det var iallfall det denne personen hadde de tre siste årene av studiet.

Og dessuten er det da ikke slik at det MÅ gå et visst antall år før man kan bli partner? Vedkommende var på rett sted til rett tid, og har tydeligvis gjort en god jobb, og har således blirr raskt forfremmet.

Jeg husker ikke når bokstavkarakterene ble innført, men det må da være iallfall 6-7 år siden?

Uansett er ikke dette relevant for poenget mitt. Det essensielle er at det finnes MANGE jurister med C og dårligere i snitt, som har flotte jobber.

Vel, da har nok vedkommende selv "omgjort" sine karakterer. Selv har jeg kombinasjon av bokstaver og tall på mitt vitnemål, var ferdig til våren 2006 (på normert tid). Jeg vet med sikkerhet at det ikke er noen partnere i de store firmaene i Oslo som var ferdig samtidig eller etter meg.

Når jeg nå er ferdig med flisespikkeriet mitt, så er jeg enig med essensen i innlegget ditt, nemlig at det er fullt mulig å få gode juristjobber med C i snitt. Man får ikke disse med èn gang uten gode karakterer, men har man først fått erfaring så kan man fint jobbe seg opp og frem.

[Gjest Gjest]

Nei, jeg mener faktisk C.

Vedkommende har selv fortalt meg dette. Vet ikke om det var snakk om bokstavkarakterer de to første studieårene, men det var iallfall det denne personen hadde de tre siste årene av studiet.

Og dessuten er det da ikke slik at det MÅ gå et visst antall år før man kan bli partner? Vedkommende var på rett sted til rett tid, og har tydeligvis gjort en god jobb, og har således blirr raskt forfremmet.

Jeg husker ikke når bokstavkarakterene ble innført, men det må da være iallfall 6-7 år siden?

Uansett er ikke dette relevant for poenget mitt. Det essensielle er at det finnes MANGE jurister med C og dårligere i snitt, som har flotte jobber.

Vel, da har nok vedkommende selv "omgjort" sine karakterer. Selv har jeg kombinasjon av bokstaver og tall på mitt vitnemål, var ferdig til våren 2006 (på normert tid). Jeg vet med sikkerhet at det ikke er noen partnere i de store firmaene i Oslo som var ferdig samtidig eller etter meg.

Når jeg nå er ferdig med flisespikkeriet mitt, så er jeg enig med essensen i innlegget ditt, nemlig at det er fullt mulig å få gode juristjobber med C i snitt. Man får ikke disse med èn gang uten gode karakterer, men har man først fått erfaring så kan man fint jobbe seg opp og frem.

[Rosalind]

hvis de tar opp igjen og opp igjen eksamen så?! alle får vel ikke a første gangen, men etterhvert så vil de få en a om de bare står på, og så kan alle få a på vitenmålet - ts må bare slutte å sitte på forum og heller lese

Hvordan en tilegner seg og bruker stoffet avhenger vel av helt andre ting enn hvor mange ganger en gjennomleser pensum.

Når det er sagt; konvertering til bokstavkarakterer foregår med ulik skalavurdering fra fag til fag, og ikke minst fra lavere til høyere grad. En mastergradsstudent som får C ved enkelte studier på universitetet ville etter gammel tallskala vært innenfor grensen for Laud; altså 2,5. Grunnen til denne skeivheten ligger i lovpålagt anvendelse av den såkalte Gauskurven, noe som medfører at studier det er vanskelig å komme inn på har sterkere C-kandidater enn åpnere studier.

Lykke til, ts!

[Gjest Gjest]

Og dessuten er det da ikke slik at det MÅ gå et visst antall år før man kan bli partner? Vedkommende var på rett sted til rett tid, og har tydeligvis gjort en god jobb, og har således blirr raskt forfremmet.

Uansett er ikke dette relevant for poenget mitt. Det essensielle er at det finnes MANGE jurister med C og dårligere i snitt, som har flotte jobber.

Det stemmer jo. Har selv erfaring fra utland og Norge og kan bekrefte at jurister, siv.ingeniører, statsvitere, økonomer m.fl har alt fra A, B, C, D, E, F...på skalaen og jeg vet om flere der de har fått A på eksamen men ikke er A-dugandes i arbeidslivet, mens flere av de som akkurat besto erveldig dugandes i business'en. Felles for alle er at de jobber bra i team og får til bra saker sammen.

[Gjest Gjest_grete_*]

Når det er sagt; konvertering til bokstavkarakterer foregår med ulik skalavurdering fra fag til fag, og ikke minst fra lavere til høyere grad. En mastergradsstudent som får C ved enkelte studier på universitetet ville etter gammel tallskala vært innenfor grensen for Laud; altså 2,5. Grunnen til denne skeivheten ligger i lovpålagt anvendelse av den såkalte Gauskurven, noe som medfører at studier det er vanskelig å komme inn på har sterkere C-kandidater enn åpnere studier.

Er dette sant? hva er gaus-kurven for noe?

(sorry ts, hvis jeg kupper tråden.. )

[Rosalind]

Er dette sant? hva er gaus-kurven for noe?

(sorry ts, hvis jeg kupper tråden.. )

Gauskurven tar utgangspunkt i at det innenfor en tilfeldig og stor gruppe av befolkningen vil være folk som får karakterer langs hele skalaen - fra A til E - og at hovedvekten vil ligge midt på skalaen (altså på C).

Grunnen til at dette blir et suspekt verktøy i mastergradssammenheng er selvfølgelig at utvalget ikke er særlig tilfeldig (det vil neppe forekomme like mange E'er på et utvalg som for å komme inn på studiet krever Laud (B eller bedre) som på andre studier). Men fordi en er regelpålagt å følge kurven ved karaktersetting (noen følger dette mer slavisk enn andre), er resultatet på mange studier blitt at Laud-karakteren forskyver seg (altså at C er Laud, istedet for B som på lavere nivå). Dette har fått mange til å bli sinte.

[Gjest Gjest_stine_*]

Hvis det er jusstudiet det er snakk om så er det ikke bare bare å ta opp igjen eksamener. Man kan ikke konte der. Det er snakk om et helt års pensum. Det er så mye å lese på at det er umulig å fortsette med studiet samtidig som man tar opp igjen. Dessuten har det blitt restriksjoner på hvor mange ganger man kan ta opp igjen, så blir litt for lettvint å si at det bare er å ta opp igjen!!

[Gjest Gjest_stine_*]

Hvis det er jusstudiet det er snakk om så er det ikke bare bare å ta opp igjen eksamener. Man kan ikke konte der. Det er snakk om et helt års pensum. Det er så mye å lese på at det er umulig å fortsette med studiet samtidig som man tar opp igjen. Dessuten har det blitt restriksjoner på hvor mange ganger man kan ta opp igjen, så blir litt for lettvint å si at det bare er å ta opp igjen!!

Dette var ment som innlegg til den tullingen i innlegg 10 som mente det bare var å stå på og ta opp igjen eksamener, og slutte å syte!