Melde svindlere til NAV

[Gjest Gjest]

Javel, dette er helt ukjent for meg. Føyer pasienten? Jeg trodde det var motsatt. En god lege er en lege som er omhyggelig og tar en test for mye, som tar seg god tid til pasienten, og som tar pasienten på alvor.

En lege som prioriterer korte konsultasjoner og spyr ut sykemeldinger ukritisk har dårlig moral. Dessverre finnes det nok noen av dem, utvilsomt.

Men poenget er jo innlysende! Vi holder oss til de vi er enige i. Vi går til den legen som vi føler forstår oss, som er enige med det vi selv tror og mener, som f.eks tar masse (dyre og unødvendige) tester....

Mange tror at dersom legen rekvirerer et lass med blodprøver og røntgenundersøkelser, og er liberal med sykemeldinger underveis i forløpet, ja da gjør legen "alt."

Jeg tror fastlegen sitter i en håpløs klemme i forhold til enkelte pasientgrupper. Noen plager/symptomer/sykdommer er vel så mye relatert til interpersonlige/sosiale/arbeidsmessige forhold, og handler mindre om biologi, men fastlegen har ingen "redskap" i forhold til dette. Og pasienten forventer at alt kroppslig skal ha en biologisk forklaringsmodell.

[Pjukset]

Men poenget er jo innlysende! Vi holder oss til de vi er enige i. Vi går til den legen som vi føler forstår oss, som er enige med det vi selv tror og mener, som f.eks tar masse (dyre og unødvendige) tester....

Mange tror at dersom legen rekvirerer et lass med blodprøver og røntgenundersøkelser, og er liberal med sykemeldinger underveis i forløpet, ja da gjør legen "alt."

Legen min i Trondheim var av typen som aldri skulle la noe være uprøvd. Han ble nesten litt for mye av det gode, litt hodepine og han ville scanne huet for å sjekke for svulst. Han var også svært forsiktig med å skrive ut sterke medisiner over lengre tid, noe jeg mener er bra.

Legen min i Oslo er rake motsetningen. Jeg må selv be om å bli henvist til utredninger hos spesialister etter lengre sykdom, og det syns jeg er kritikkverdig. Jeg er ikke ute etter en lege som er enig med meg, men en som lytter til hva jeg sier, og har kunnskap nok til å gi meg den behandlingen og undersøkelsene jeg trenger. Hvis legen ikke er kunnskap og står fast, forventer jeg at h*n sender meg videre på eget initiativ, det skal ikke være pasientens oppgave å fortelle legen hva som skal gjøres.

[Gjest Gjest]

Legen min i Trondheim var av typen som aldri skulle la noe være uprøvd. Han ble nesten litt for mye av det gode, litt hodepine og han ville scanne huet for å sjekke for svulst. Han var også svært forsiktig med å skrive ut sterke medisiner over lengre tid, noe jeg mener er bra.

Legen min i Oslo er rake motsetningen. Jeg må selv be om å bli henvist til utredninger hos spesialister etter lengre sykdom, og det syns jeg er kritikkverdig. Jeg er ikke ute etter en lege som er enig med meg, men en som lytter til hva jeg sier, og har kunnskap nok til å gi meg den behandlingen og undersøkelsene jeg trenger. Hvis legen ikke er kunnskap og står fast, forventer jeg at h*n sender meg videre på eget initiativ, det skal ikke være pasientens oppgave å fortelle legen hva som skal gjøres.

Men noen mennesker kan man jo heller ikke snakke (fornuft) med. Enkelte er sååå hårsåre....eller de truer med både det ene og det andre.

At noen gidder å bli lege (eller jobbe med mennesker i det hele tatt) er for meg ubegripelig.

[Pjukset]

Men noen mennesker kan man jo heller ikke snakke (fornuft) med. Enkelte er sååå hårsåre....eller de truer med både det ene og det andre.

At noen gidder å bli lege (eller jobbe med mennesker i det hele tatt) er for meg ubegripelig.

Du er ikke så glad i mennesker skjønner jeg?

[Gjest Gjest]

Men noen mennesker kan man jo heller ikke snakke (fornuft) med. Enkelte er sååå hårsåre....eller de truer med både det ene og det andre.

At noen gidder å bli lege (eller jobbe med mennesker i det hele tatt) er for meg ubegripelig.

He he, slik tenker jeg også i svingene! Men de fleste mennesker og pasienter er jo heldigvis både normale og hyggelige, spesielt barn og eldre:)

[Gjest Gjest]

Du er ikke så glad i mennesker skjønner jeg?

Dette har ingenting med å ikke være glad i mennesker å gjøre. Du vil vel like å gjøre meg til en satan....

Det får være måte på hva man skal måtte takle og tåle også! Mennesker i dag er blitt så frekke og rett og slett jævlige og manipulerende at det halve kunne vært nok.

[Pjukset]

Dette har ingenting med å ikke være glad i mennesker å gjøre. Du vil vel like å gjøre meg til en satan....

Det får være måte på hva man skal måtte takle og tåle også! Mennesker i dag er blitt så frekke og rett og slett jævlige og manipulerende at det halve kunne vært nok.

Tja Du vil vel like å gjøre meg til en satan.... var vel en ganske frekk uttalelse fra deg selv?

[Gjest Gjest]

Tja Du vil vel like å gjøre meg til en satan.... var vel en ganske frekk uttalelse fra deg selv?

Du tror visst at om man ikke orker mer av krokodilletårer og eller andre "lidelser" hos folk så er man ikke glad i mennesker....

Enkelte mennesker kan man ikke snakke med eller til. Det er jo ikke sikkert din lege er så passiv som du tenker...du styrer vel like mye der som her.

[Pjukset]

Enkelte mennesker kan man ikke snakke med eller til. Det er jo ikke sikkert din lege er så passiv som du tenker...du styrer vel like mye der som her.

Ja jeg gjør vel det

[Gjest Gjest]

Noen shopper nok lege for å finne noen som kan gi dem det de vil ha, selv om de egentlig ikke skulle hatt det. Det er ikke bare pasientens feil at NAV da blir svindlet, men også legens. Legen er den som sitter på det største ansvaret og svindler størst.

Jeg (meg som jobbet, gråt, sov, jobbet) har hatt leger som har gjort mye - og ingenting. Nå har jeg en som gjør litt av begge. Gjør nok. Lytter litt, gjør litt, sier ja, men h'n sier også nei! Jeg må ha diverse henvisninger, men det er ikke barebare å få dem nei. Legen skal gjøre en grundig forundersøkelse, selv om jeg har kunnskap nok via annet helsepersonell jeg allerede har kontakt med til å egentlig slippe det. Men neida, her skal alt på bordet. Og jeg blir satt krav til. SUPERT!

Legen kunne gitt meg ørten resepter så jeg hadde ligget rett ut og hatt det "deilig" og smertefritt hele dagen lang. Det er en kortsiktig løsning og jeg er sååååå glad h'n ikke gjør det!

[Gjest Gjest]

Noen shopper nok lege for å finne noen som kan gi dem det de vil ha, selv om de egentlig ikke skulle hatt det. Det er ikke bare pasientens feil at NAV da blir svindlet, men også legens. Legen er den som sitter på det største ansvaret og svindler størst.

Jeg (meg som jobbet, gråt, sov, jobbet) har hatt leger som har gjort mye - og ingenting. Nå har jeg en som gjør litt av begge. Gjør nok. Lytter litt, gjør litt, sier ja, men h'n sier også nei! Jeg må ha diverse henvisninger, men det er ikke barebare å få dem nei. Legen skal gjøre en grundig forundersøkelse, selv om jeg har kunnskap nok via annet helsepersonell jeg allerede har kontakt med til å egentlig slippe det. Men neida, her skal alt på bordet. Og jeg blir satt krav til. SUPERT!

Legen kunne gitt meg ørten resepter så jeg hadde ligget rett ut og hatt det "deilig" og smertefritt hele dagen lang. Det er en kortsiktig løsning og jeg er sååååå glad h'n ikke gjør det!

ME ...... ???

[Gjest Gjest]

ME ...... ???

Jeg synes ikke diagnoser er relevant her jeg. Men det er jo det allikevel. For gudene vite hvor mange med ME som får stempelet "lat og sytete" av fastlegen sin. Jeg også ble stemplet. Med feil stempel! Over 12 år har jeg kjempet i arbeidslivet, men bare blitt sykere og sykere uansett hva jeg har prøvd. Jeg har betalt min skatt med glede. Nå får jeg igjen. Jeg har fortjent det! Nå går ting så mye bedre. Jeg gleder meg den dagen til at jeg får styr på ting og har full nytte av riktige medisiner. Den dagen skal jeg gladelig forberede meg for arbeidslivet igjen. Så begynne å jobbe og igjen betale min skatt med glede!

Og: mer enn gjerne melde snyltere til NAV. Men ekte snyltere. Min sykdom synes ikke overhodet. Men syk er jeg. Født syk, vokst opp syk og vil dø syk. Eller funksjonshemmet om man vil kalle det det. Det er mye jeg klarer og en del jeg ikke klarer. Andre enn legen, behandlerne mine og NAV (som jeg har et veldig åpent forhold til) har ingenting med hva jeg mestrer og ikke!

Nei, jeg har ikke ME.

[Gjest Gjest]

Noen shopper nok lege for å finne noen som kan gi dem det de vil ha, selv om de egentlig ikke skulle hatt det. Det er ikke bare pasientens feil at NAV da blir svindlet, men også legens. Legen er den som sitter på det største ansvaret og svindler størst.

Jeg (meg som jobbet, gråt, sov, jobbet) har hatt leger som har gjort mye - og ingenting. Nå har jeg en som gjør litt av begge. Gjør nok. Lytter litt, gjør litt, sier ja, men h'n sier også nei! Jeg må ha diverse henvisninger, men det er ikke barebare å få dem nei. Legen skal gjøre en grundig forundersøkelse, selv om jeg har kunnskap nok via annet helsepersonell jeg allerede har kontakt med til å egentlig slippe det. Men neida, her skal alt på bordet. Og jeg blir satt krav til. SUPERT!

Legen kunne gitt meg ørten resepter så jeg hadde ligget rett ut og hatt det "deilig" og smertefritt hele dagen lang. Det er en kortsiktig løsning og jeg er sååååå glad h'n ikke gjør det!

Shopper leger? man har fastlege her og må forholde seg til den, man kan jo ytte,men det er jo begrenset. Ingen har plass.

[Gjest Gjest]

Man kan bytte lege to ganger i året + ved flytting. Her er det alltid noen som har ledig. Noen har sjelden ledig, men følge rman med blir det alltids en åpning.

Jeg tar ikke til takke med hva som helst - og shopper for å finne den legen som kan hjelpe meg til å bli friskere.

[Gjest Gjest_frøy_*]

Jeg lurer på det samme.vet om en som jobber 37 timer i uka,jeg sjekket skettelister for 2007 og det stemmer ikke overens.Hu tjente 139.000.Det er for lite i forhold til hvor mye hu har jobbet.Jeg VET at hu jebber 100%,så hvordan melder jeg fra dette.Er det noen andre opplysninger som ikke står på skattelistene ang hvor mye hu tjente? vil ikke melde fra hvis jeg tar feil.

[Gjest Gjest]

Jeg lurer på det samme.vet om en som jobber 37 timer i uka,jeg sjekket skettelister for 2007 og det stemmer ikke overens.Hu tjente 139.000.Det er for lite i forhold til hvor mye hu har jobbet.Jeg VET at hu jebber 100%,så hvordan melder jeg fra dette.Er det noen andre opplysninger som ikke står på skattelistene ang hvor mye hu tjente? vil ikke melde fra hvis jeg tar feil.

Når en er så lite orientert som deg, så bør en holde seg vekk fra tastaturet.

Skal du melde folk ut ifra skattelistene? er du tjukk i hue? du blir jo sittende i åresvis i tlf med NAV å angi folk.

På skattelistene så står jeg oppført med 124.240,- i fjor. Jeg hadde fast fulltid stilling. Brutto 420.000, hadde også en bijobb hvor jeg tjente 75.000.

Skatten jeg betalte var 99.000.

Ja, det er mye som ikke tår på skattelistene

[Gjest Wrangler]

Jeg lurer på det samme.vet om en som jobber 37 timer i uka,jeg sjekket skettelister for 2007 og det stemmer ikke overens.Hu tjente 139.000.Det er for lite i forhold til hvor mye hu har jobbet.Jeg VET at hu jebber 100%,så hvordan melder jeg fra dette.Er det noen andre opplysninger som ikke står på skattelistene ang hvor mye hu tjente? vil ikke melde fra hvis jeg tar feil.

Skattelistene viser inntekter etter fradrag. Så hvis mye gjeld etc, så viser listene lavere inntekt. (viser skattbar inntekt)

Derfor det kan se ut som at visse milionærer tjener ingenting... Masse gjeld og fradrag og dermed null skatteyter.

[Gjest Gjest_frøy_*]

Nei,er ikke sjukk i huet.er det nødvendig å si det? Grunnen jeg spurte om dette her er, hu jeg vil melde fra nektet å betale sykelønnen min,og sparket meg i syke perioden min.Noe som er ulovlig.Hadde aldri vært sykemeldt i 4 år jeg jobbet der.Den saken blir gransket nå.Hvis ikke du kan skrive noe fornuftig,ikke skriv noe i det heltatt.

[Pjukset]

Nei,er ikke sjukk i huet.er det nødvendig å si det? Grunnen jeg spurte om dette her er, hu jeg vil melde fra nektet å betale sykelønnen min,og sparket meg i syke perioden min.Noe som er ulovlig.Hadde aldri vært sykemeldt i 4 år jeg jobbet der.Den saken blir gransket nå.Hvis ikke du kan skrive noe fornuftig,ikke skriv noe i det heltatt.

Poenget er at du vet ingeting om hva personen egentlig tjente det året, det er det kun vedkommende og skatteetaten som vet. Hvis sjefen din sparket deg i sykeperioden og ikke betalte sykelønnen din du har krav på, så er dette brudd på arbeidsmiljøloven. Hva som står på skattelistene har lite med akkurat det å gjøre.

[Gjest Wrangler]

Men hvis saken blir gransket så er vel det greit? Da løser det seg jo, du får penger hvis det er riktig hun har tilbakeholdt sykepenger ulovlig.

Og nei, det er ikke alltid ulovlig å sparke folk mens de er sykemeldt. Det er bare ikke lov å sparke folk FORDI de er sykemeldte (eller i svangerskap permisjon).